Tämä oli toivottavaa.

"Gallupin mukaan perussuomalaisten kannatus on vajonnut kuuden vuoden takaisiin lukuihin ja on nyt 7,6 prosenttia."

Populistipuolueelle ihan oikein. Mutta mikä ihme saa rikollisjoukko kepun kannatuksen pysymään korkealla? YLE:N teettämässä gallupissa kepu edelleen ykkönen.
26166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

" Mutta mikä ihme saa rikollisjoukko kepun kannatuksen pysymään korkealla?"

Vastaus on selkeä. Kaltaisesi "pösilöt" jotka käyttävät tuollaista kieltä, nimittelevät puolueita rikollisjoukoiksi jne.

Suurin osa kansasta on ihan sivistynyttä normaalia väkeä. He eivät voi samaistua tuollaisiin nimittelijöihin ja kannattavat sellaisia puolueita, joiden tukena on fiksumpaa porukkaa.

Sinäkin voisit aloittaa kepun alamäen vauhdittamisen asiallisella kommentoinnilla. Silloin ihmiset huomaisivat, että muidenkin puolueiden kannattajissa on sivistyneitä. Nyt toimit täysin päinvastoin

Äänestä
  • Miten vitussa rikollisjoukkiosta voi kirjoittaa muuna kuin rikollisjoukkiona?
    Se olisi epärehellistä, hyvin kepumaista.

    Äänestä

  • rosvojaneon kirjoitti:

    Miten vitussa rikollisjoukkiosta voi kirjoittaa muuna kuin rikollisjoukkiona?
    Se olisi epärehellistä, hyvin kepumaista.

    Jatka vaan valitsemallasi linjalla - ja kepun suosio jatkaa nousuaan.

    Valinta on ihan sinun itsesi. Jos ei ymmärrys riitä niin siitä vaan...

    Äänestä

  • "Vastaus on selkeä. Kaltaisesi "pösilöt" jotka käyttävät tuollaista kieltä, nimittelevät puolueita rikollisjoukoiksi jne."

    Jos tuo pitäisi paikkaansa, demarit olisivat ylivoimainen ykkönen gallupeissa, koska ei mitään muuta puoluetta tälläkään palstalla käsitellä niin rivoilla ja asiattomilla ilmaisuilla kuin heitä.

    Äänestä

  • KeskustaKiittää kirjoitti:

    Jatka vaan valitsemallasi linjalla - ja kepun suosio jatkaa nousuaan.

    Valinta on ihan sinun itsesi. Jos ei ymmärrys riitä niin siitä vaan...

    Sano vaikka mustaa valkoiseksi, mutta rosvot on rosvoja.

    Äänestä

  • Selitys_ei_kelpaa kirjoitti:

    "Vastaus on selkeä. Kaltaisesi "pösilöt" jotka käyttävät tuollaista kieltä, nimittelevät puolueita rikollisjoukoiksi jne."

    Jos tuo pitäisi paikkaansa, demarit olisivat ylivoimainen ykkönen gallupeissa, koska ei mitään muuta puoluetta tälläkään palstalla käsitellä niin rivoilla ja asiattomilla ilmaisuilla kuin heitä.

    Onko rikollinen Antti Rinteen kutsuminen rikolliseksi asiatonta vai saako mielestäsi taloyhtiön ihmisiltä kavaltaa, jos on demari?

    Äänestä

  • Selitys_ei_kelpaa kirjoitti:

    "Vastaus on selkeä. Kaltaisesi "pösilöt" jotka käyttävät tuollaista kieltä, nimittelevät puolueita rikollisjoukoiksi jne."

    Jos tuo pitäisi paikkaansa, demarit olisivat ylivoimainen ykkönen gallupeissa, koska ei mitään muuta puoluetta tälläkään palstalla käsitellä niin rivoilla ja asiattomilla ilmaisuilla kuin heitä.

    Anna esimerkki demareiden nimittelystä. Yksikin riittää

    Äänestä

  • Suo696mlaineN kirjoitti:

    Onko rikollinen Antti Rinteen kutsuminen rikolliseksi asiatonta vai saako mielestäsi taloyhtiön ihmisiltä kavaltaa, jos on demari?

    Sano vaikka miksi, mutta lue ensin palstan aihe.

    Äänestä

  • FaktaaPeliin kirjoitti:

    Anna esimerkki demareiden nimittelystä. Yksikin riittää

    Halosen lesboksi nimittely saanee käydä esimerkistä.

    Äänestä

  • Suo696mlaineN kirjoitti:

    Onko rikollinen Antti Rinteen kutsuminen rikolliseksi asiatonta vai saako mielestäsi taloyhtiön ihmisiltä kavaltaa, jos on demari?

    Demari ei ole rikollinen niin kauan kun toimii kuten normaali demari. Niinhän Rinne toimi. Demarille omat ja muiden rahat ovat aina omia. Rikolliseksi deamari muuttuu jos toimii kuten normaalit ihmiset, ainakin muiden demareiden mielestä sellainen on rikollista.

    Äänestä

  • josyksiriittää kirjoitti:

    Halosen lesboksi nimittely saanee käydä esimerkistä.

    Miksi totuuden kertominen on nimittelyä ?

    Äänestä

  • Suo696mlaineN kirjoitti:

    Onko rikollinen Antti Rinteen kutsuminen rikolliseksi asiatonta vai saako mielestäsi taloyhtiön ihmisiltä kavaltaa, jos on demari?

    Onko Rikollinen Sirkka-Liiisa Anttilan nimittely rikolliseksi asiatonta, vai saako vääriä valoja vannoa, jos on kepuloinen?

    Äänestä

  • sikalissu kirjoitti:

    Onko Rikollinen Sirkka-Liiisa Anttilan nimittely rikolliseksi asiatonta, vai saako vääriä valoja vannoa, jos on kepuloinen?

    Ei taida tuo lakien säädöksien noudattamisen kommentointi olla ihan omiaan, sinähän rikot niitä luultavastikin kaikkialla, niin kuin rikot palstankin sääntöjä.

    Äänestä

  • TärkeäKysymysmys kirjoitti:

    Miksi totuuden kertominen on nimittelyä ?

    Kyseisessä tapauksessa voisit ensin todistaa väitteesi todeksi. Tony Halme möläytti radiossa aikoinaan saman valeen, mutta pyysi anteeksi myöhemmin ja kertoi luulleensa niin. Seta:n jäsenyys kai tekee joidenkin mielestä ihmisistä homoseksuaaleja, vaikka kyse on vain seksuaalisesta tasa-arvosta ja sen ajamisesta.
    Toinen typerä mollaamistapa on Halosen väitetty vappupuhe. Sitä jauhetaan ja tuodaan säännöllisesti esiin, mutta miksette tuo todisteita siitä esiin?

    Äänestä

  • sikalissu kirjoitti:

    Onko Rikollinen Sirkka-Liiisa Anttilan nimittely rikolliseksi asiatonta, vai saako vääriä valoja vannoa, jos on kepuloinen?

    Kepupalstalla ainakin lähempänä oikeaa, kuin demarien nimittely kepupalstalla.

    Äänestä

  • SurullinenTapausTaas kirjoitti:

    Ei taida tuo lakien säädöksien noudattamisen kommentointi olla ihan omiaan, sinähän rikot niitä luultavastikin kaikkialla, niin kuin rikot palstankin sääntöjä.

    Minustako tässä onkin kyse?

    Äänestä

  • Suo696mlaineN kirjoitti:

    Onko rikollinen Antti Rinteen kutsuminen rikolliseksi asiatonta vai saako mielestäsi taloyhtiön ihmisiltä kavaltaa, jos on demari?

    Asiatonta kylläkin, ja typerää varsinkin kepupalstall.

    Äänestä

  • TärkeäKysymysmys kirjoitti:

    Miksi totuuden kertominen on nimittelyä ?

    Sitä minäkin ihmettelen, miksei kepua saa sanoa rikollisjoukoksi?

    Äänestä

  • sikalissu kirjoitti:

    Onko Rikollinen Sirkka-Liiisa Anttilan nimittely rikolliseksi asiatonta, vai saako vääriä valoja vannoa, jos on kepuloinen?

    KAUKO JUHANTALO

    Äänestä

  • TärkeäKysymysmys kirjoitti:

    Miksi totuuden kertominen on nimittelyä ?

    Taneli Kekkonen oli homo. Samoin Jussi Mäkinen.

    Äänestä

  • kaksikepulaista kirjoitti:

    Taneli Kekkonen oli homo. Samoin Jussi Mäkinen.

    Olivatko he myös rikollisia? Tai sairaita? Sairausluokituskin näkyy poistuneen vasta 1981!!!

    Sairaita he ainakin alkoholinkäyttönsä suhteen olivat.

    Äänestä

  • TotuusTuostakin kirjoitti:

    Demari ei ole rikollinen niin kauan kun toimii kuten normaali demari. Niinhän Rinne toimi. Demarille omat ja muiden rahat ovat aina omia. Rikolliseksi deamari muuttuu jos toimii kuten normaalit ihmiset, ainakin muiden demareiden mielestä sellainen on rikollista.

    Urho Kekkonen tuntuu olevan suomalaisille vieläkin tabu, mutta tämän artikkelin kriteerit hän kyllä täyttää: hänen alkoholinkäyttönsä on maankuulua ja hän jos joku on ollut vallankahvassa kiinni Suomessa. Sylvi Kekkosen elämänkerran mukaan Urho Kekkosen kaveripiiriin alkoholinkäyttö kuului tiivisti ja sitä kului reilusti. Samoin 1970-luvulla tämä kekkoslainen juomakulttuuri levisi muuallekin. IL:n uutisen (http://www.iltalehti.fi/uutiset/200808268167020_uu.shtml) Mukaan mm. Ahti Karjalainen oli oikea viinasanko ja Taneli Kekkonen joutui usein jäämään pois töistä oltuaan niin humalassa, että ei edes vaatteita saanut päälleen.

    Äänestä

  • KeskustaKiittää kirjoitti:

    Jatka vaan valitsemallasi linjalla - ja kepun suosio jatkaa nousuaan.

    Valinta on ihan sinun itsesi. Jos ei ymmärrys riitä niin siitä vaan...

    " Hymyynhän.tuo.veti

    10.8.2016 14:50
    Tämä jos mikä naurattaa, ihan Liisan sanoin osin.
    Meppinä toimiva Syylä-Liisa Jaakonsaari kertoi että Isä-Nitro ei frilttaillut hänelle, eikä lähennellyt häntä koskaan. Jumalauta, tuon näköisen syntymäruman naudan pitäisi ymmärtää että kukaan mies ei koske häneen käärmekepilläkään, ei edes kännissä."


    Kenen suosio tuollaisista kirjoituksista kasvaa?

    Äänestä

  • josyksiriittää kirjoitti:

    Halosen lesboksi nimittely saanee käydä esimerkistä.

    Miksi totuuden kertominen on nimittelyä ?
    Naisen kanssa asui joskus parina.

    Äänestä

Palata+alkuasetelmiin.Keskusta+tullenee+25-26+%,+jossa+olikin.Perussuomalaiset+saanee+olla+hyvillään+jos+4-5+%+tulee.Kaksi+seuraaksi+suurinta+[2+ja+3+suurin],+ollenee+siinä+15-20+%+haarukassa.Sanottakoon,+että+Helsingissäkin+alueita,+joissa+keskustalla+suuri+kannatus.mm+Kalliossa.

Äänestä
  • Stadin maalaiset äänestää Kepua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Soininjytkysulaa kirjoitti:

"Gallupin mukaan perussuomalaisten kannatus on vajonnut kuuden vuoden takaisiin lukuihin ja on nyt 7,6 prosenttia."

Populistipuolueelle ihan oikein. Mutta mikä ihme saa rikollisjoukko kepun kannatuksen pysymään korkealla? YLE:N teettämässä gallupissa kepu edelleen ykkönen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu