Tein aikanaan tutkintapyynnön asiasta joka oli minulle merkityksellinen, poliisi selvitti asiaa ja totesi väitteeni mukaisen tapahtuman todelliseksi. Olin pyytänyt poliisia tutkimaan, onko asiassa syytä epäillä esim. petosta. Poliisi teki päätöksen ettei asiaa enempää tutkita ja ei esitutkintaa, ei rikosta. Kuitenkin jo tehtyjen selvitysten perusteella on selvää että ko riita-asiassa on annettu käräjäoikeudelle väärää tietoa päätöksen pohjaksi. Poliisi ei automaattisesti muuttanut asiaa ”perätön lausuma tuomioistuimessa” eikä aloittanut asiassa esitutkintaa. Kysyessäni asiasta, sain tylyn vastauksen että asiaan ei palata ja valita jos haluat. Onko tällaisissa valituksissa joku määrämuoto jolla asia täytyy viedä eteenpäin (olen maallikko eikä ole varaa asianajajaan. Toisaalta, miksi pitäisikään, asia on käsittääkseni päivän selvä mutta poliisi ei jostain syystä vain halua/viitsi tms. tutkia asiaa)? Ja löytyykö siitä asiakirjamalleja netistä?
Poliisi ei halua rikosta tutkia?
125-51
5177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei Lainopillinen neuvo on että ota sähköpostilla yhteyttä vaikka krp.hen. silloin asiasi automaattisesti käsitellään kantelu asiana eli hallinnollisena toimena ja menetät mahdollisuuden saada asiasi rikos lain piiriin.
no näin menetelle poliisi tekee itsestään halintokantelun ja pohtii sekunnin ja tekee päätöksen ja ehkä saat jo huomenna sen päätöksen tiedoksesi. mahdollisuutta vaikuttaa sinulla ei ole eikä anneta.
Tämä kaikki tapahtuu sinun tietämättäsi ethän ole yhteyksissä ollutkaan tehdäksesi mitään kanteluja vaan tuodaksesi esille tapahtuneen rikos-sarjan tai asian. mutta sepä onkin sivu seikka ja asiasi on jo käsitelty.
Kansalaisella ei ole mitään keinoja saada tulla kuulluksi rikos asiassa mikäli uhrina ja tekijänä on se "parempi" ihminen jolla toistuvia ja lukuisia talousrikoksia, asiakirja väärennöksiä yms, kontollaan mutta kun hän on evakko taustainen niin silloinnhan asiaa ei tarvitse "käsitellä" evakoillahan on laaja keskinäinen suhde verkko ja usein jopa poliittisia sidoksia jotka taas koetaan poliisen piireissä heitäkin sitoviksi puoleesta riippumatta.
Näin ollen on selvää että polisiissa on käsitelyyn liittyviä osallisuuksia jo alusta alkaen. ja silloin kun se polisi jannu on osallisena et saa ikinä asiaasi mihinkään asialliseen käsittelyyn saati tutkintaan ja jos edes yritätkin se kostetaan.
Viranomais verkoston on suomen suurin rakenteellinen ja järjestäytynyt rikollis ryhmä ja ilman toinen toistaan se ei voisi toimia joten maan tavan mukaisesti on toiminta tapa aina sama.!
Syyttäjät tukee tätä toimintaa omalla virkamies asemallaan ja heille riittää se yhteisöllisyys joka tarvitsee uhrinsa pysyäkseen kasassa. yhetisöshän tarvitsee sen oman "vihollisensa" joka yhdistää tuota porukkaa.
Asianajo kunta tietää tämän kaiken ja siksi ei asianajajaa saakkaan mukaan tarpeellisiin juridisiin vasta toimiin kukas sitä itseensä likoon laittamaan. trendihän on "välinpitämättömyys"
Mutuileva poliisi on oikeudenmukaisuuden jarrumies ja heitä peesaava syyttäjä ja näin sitä oikeuteen päätyy aivan tolkuttomia asioita joissa ei ole jälkeekään siitä asiasta mistä yritit päästä tutkinnan perusteeksi poliisille kertomaan.
Suomi on oikeusvaltio ja oikeutta on vain rajallinen määrä joten toisinaan eli hyvin usein sitä ei valitettavasti riitä kaikkille ja täytyyhän mielivallallekin siis harkintavallle jättää tilaa toteuttaa sitä oikeudenmukaisuutta.
Aloittaja on ainakin rehellinen kertomalla, ettei hän tiedä juridiikasta enempää, kuin sika hopealusikasta.
Onneksi tällaisilta silloin tällöin lipsahtaa sana, tai kaksi, joista voi päätellä mistä kiikastaa. Aloittajan kertomukesta voi nähdä, että hänen asiaansa on jo käsitelty riita asiana tuomioistuimessa, jonka käsittelyn jälkeen hän on kääntynyt poliisin puoleen väittäen tapahtuneen petosrikoksen, sekä perättömän lausuman tuomioistuimessa.
Ehkä poliisikin päätöksessään jo kertoi, ettei se tutki tuomioistuimessa kesken olevaa asiaa, tai siellä jo käsittelyssä ollutta. Syyttäjä on velvollinen seuraamaan myös riita-asian käsittelyä siltä osin, jos käsittelyn aikana paljastuukin rikos ja puuttumaan siihen. Jos syyttäjä katsoo, ettei petosta, enempää kuin perätöntä lausumaakaan ole tapahtunut, eikä siihen ole puuttunut, niin ei poliisi silloin voi asiaa muuksi muuttaa.
KRP ei ole mikään kanteluviranomainen. Poliisin päätöksistä voi kannella Eduskunnan oikeusasiamiehelle.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/kuinka.htx
Älykääpiökö olet vai muuten hidas? kumpiko? et kaiketikkaan edes ymmärrä lukemaasi ja voisit ottaa pääskin pois perseestä ennen kuin alat muita neuvomaan kun et ole kartalla. ei pahalla mutta et ole kunnossa. lueppas ihan uudestaan mistä täällä on kirjoitettu ja mitä asia sisältö on.
Kyllä on sääli että suomessa ei mitään kontrollia viranomaisissa ole. ja siksi noita hitaita tuppaa oleen joka paikassa olsivat edes hiljaa.
Sitten kun omalle kohdalle sattuu ja tapahtuu niin silloin kyllä veivataan rikosilmoituksia ja kanteluja vaikka mihinkä ja kuinka olisi kesken. tästä on mustaa valkoisella. joten pää paukuttaminenkaan ei nyt sitä totuutta muuksi muuta. ole hiljaa kun et ole kunnossa.
Kukaan ei ole esittänyt krp olevan kantelu viranomainen ja silloin kun krp varastaa kantelu viranomaisen viran syyyllistyy se itse rikokseen.