Lain käyttäjät tuomiolle

Sinulla taitaa olla hyvät välit eksyttäjien ja Kainin seuraajien kanssa. Minun tuomio oli summaarinen ja siksi sen tiedot hävitettiin 10 vuotta tuosta tapahtumasta.

"jolloin minä hätääntyneenä myönnyin vaikka hänen olisi lain mukaan kuulunut lähettää tuo kanne ensin minulle kotiin hyväksytettäväksi mitä hän ei suinkaan tehnyt”."

Häh? Siis lähettää haaste ensin sinulle kotiin hyväksyttäväksi? Tiesin kyllä, että tässä aikanaan esittämässäsi jutussa oli kaikenlaista mätää, mutta paljastat aina vain lisää.

Ei ihme, että laillisuusvalvoja ei ole asiassa virhettä nähnyt, kun sinun osaltasi tavara on tuota.

thrgy kirjoitti:

"jolloin minä hätääntyneenä myönnyin vaikka hänen olisi lain mukaan kuulunut lähettää tuo kanne ensin minulle kotiin hyväksytettäväksi mitä hän ei suinkaan tehnyt”."

Häh? Siis lähettää haaste ensin sinulle kotiin hyväksyttäväksi? Tiesin kyllä, että tässä aikanaan esittämässäsi jutussa oli kaikenlaista mätää, mutta paljastat aina vain lisää.

Ei ihme, että laillisuusvalvoja ei ole asiassa virhettä nähnyt, kun sinun osaltasi tavara on tuota.

Lue lisää

Tässä vielä tarkempi selostus tuosta eksytyksestä jotka tiedot olen muistanut vasta myöhemmin. Eikö minulla sitten ole oikeutta puolustautua ja paljastaa tuo kierous jos minulle tehdään vääryyttä?

Heinäkuussa vuonna 2002 Miia Luukko (notaari tai varatuomari) Tampereen käräjäoikeudesta soitti minulle haasteeseen liittyen ja sanoi että ”olemme löytäneet kyseisen Juhani Liimataisen” jolloin minä kysyin häneltä ”oliko kyseessä Juhani Liimatainen” haluten varmistaa oliko kyseinen henkilö etunimeltään Juhani, johon hän vastasi että ”kyllä” vaikka tuon henkilön jonka hän esitteli minulle Juhani Liimataisena, vasta kolmas etunimi oli Juhani. Sen jälkeen ihmettelin puhelimessa tuon Miia Luukon ehdottaman Liimataisen asuinpaikan olevan Jyväskylä kun haastehakemuksessani olin merkinnyt hänen asuinpaikakseen Kangasala (tuolloin Miia Luukko ilmoitti minulle tuon Juhani Liimataisen tarkan asuinpaikan Jyväskylä) mutta tuolloin Miia Luukko johdatteli puhetta asuinpaikan muutoksesta sanomalla että monet muuttavat asuinpaikkaa ja ettei tuo asuinpaikka tieto enää välttämättä pidä paikkaansa vähätellen tuon asuinpaikka tiedon merkitystä tuossa haasteessani (Miia Luukko kumosi tuon asuinpaikka tiedon Kangasalla omalla näkemyksellään) vaikka minä yritinkin tarrautua tuohon asuinpaikkaa koskevaan seikkaan. Heti kun Miia Luukko joutui paljastamaan tuon asuinpaikan Jyväskylä hänen asenteensa ja toimintansa muuttui. Miia Luukko pyrki tuolloin saamaan minut uskomaan että tuo minun antamani asuinpaikkatieto ei ollut enää oikea. Miia Luukko sanoi että Juhani Liimatainen oli jossain vaiheessa muuttanut Kangasalalta ensin jonnekin muualle (hän viittasi siihen yhden kerran puhuessaan) antaen sen jälkeen ymmärtää että tuo Kangasalalainen Juhani Liimatainen oli sama kuin Jyväskyläläinen Juhani Liimatainen ja ikäänkuin hän olisi halunnut varmistaa että minä varmasti hyväksyisin tuon Jyväskyläläisen Liimataisen etsimäkseni henkilöksi. Miia Luukko yritti taivutella minua tuolloin uskomaan että tuo Jyväskyläläinen Juhani Liimatainen oli minulle se oikea henkilö jota etsin. Niin kovin Miia Luukko hyökkäsi tuota asuinpaikkatietoa (Kangasala) kohtaan että hän oli valmis manipuloimaan. Miia Luukko osallistui tuon haasteen asuinpaikasta koskevien ristiriitaisten tietojen kumoamiseen joka esti minua hyväksymästä tuon haasteen eteenpäin viemistä mutta noissakaan kohdissa Miia Luukko ei antanut minulle aikaa ajatteluun tai aikaa perääntyä vaan heti tuon keskustelun jälkeen Miia Luukko kysyi lähetetäänkö tuo haaste, joka oli toinen haasteeni Tampereen käräjäoikeudelle, Jyväskylän käräjäoikeuteen, aikoen lopettaa puhelun ellen minä vastaisi nopeasti, jolloin minä hätääntyneenä myönnyin vaikka hänen olisi lain mukaan kuulunut lähettää tuo kanne ensin minulle kotiin hyväksytettäväksi mitä hän ei suinkaan tehnyt. Jos Miia Luukko olisi toiminut lakien mukaan ja lähettänyt minulle tuon haastehakemuksen hyväksyttäväksi olisi varsin pian selvinnyt että kyse oli väärästä henkilöstä jonka etunimi ei ollut Juhani. Missään vaiheessa tuon toisen puhelinkeskustelun aikana Miia Luukko ei tehnyt selväksi että kyseessä ei ollut etunimeltään Juhani Liimataista.
Minua painostettiin, taivuteltiin, kieroiltiin ja annettiin vääriä tietoja saadakseen tuon haluamansa läpi (tässä tapauksessa haasteen lähettäminen Jyväskylään) syytä en tiedä.

Miia Luukko eli aikaisemmin Kalevalassa 800 jKr ja tuolloin hän toimi eksytyksen hengessä ollen jo tuolloin valmis eksyttämään.

Jaakko Jonkka syntyi ensimmäisen elämänsä maan päälle Kainin sukuun ja toisen elämänsä maan päällä Iisakin pojan Eesaun sukuun.

Lisäksi Miia Luukko vertaili ensimmäisessä puhelinsoitossaan antamani Juhani Liimataisen ja hänen ehdottamansa Juhani Liimataisen ammatteja ja hän sanoi että ne vastasivat toisiaan. Myöhemmin kun sain haasteen Jyväskylästä sain tietää Jyväskylässä asuneen Liimataisen ammatin eikä ammattinimike ollut sama kuin minun antamissani tiedoissa). Kun kysyin Miia Luukolta ensimmäisen puhelinkeskustelun aikana heinäkuussa 2002 tuon hänen ehdottamansa Juhani Liimataisen tarkempaa asuinpaikkaa haluten selvittää oliko hänen kotikuntansa Kangasala, olin nännyt tuon hakemani Juhani Liimataisen kotikunnan Kangasala hänen passistaan (Miia Luukko sanoi tuon ehdottamansa Juhani Liimataisen olevan kotoisin Jyväskylän tuomiopiirin alueelta, ei Jyväskylästä), hän vastasi että ”sitä minulla ei ole lupa kertoa”. Hän sanoi sen jälkeen että lain mukaan hänellä ei ollut lupa paljastaa asuinpaikka tietoa tuosta Juhani Liimataisesta jota hän ehdotti (Miia Luukko viittasi lakiin vain yhden kerran ensimmäisen puhelinsoiton aikana). Miia Luukko oli ensimmäisen puhelinkeskustelun aikana hyvin ystävällinen eikä hän tuolloin sanonut missään kohtaa että tuo hänen ehdottamansa Juhani Liimatainen ei sopisi minun tietoihini. Koska sain ensimmäisen puhelinsoiton aikana ristiriitaista tietoa (etunimi, kotikunta) halusin selvittää oliko tuo Miia Luukon ehdottama Liimatainen kotoisin Kangasalta ja laitoin siksi toisessa haasteessani hänen etunimekseen Juhani ja asuinpaikakseen Kangasala. Tiesin myös ettei Miia Luukko voinut viedä tuota lähettämääni toista haastetta eteenpäin ilman minun lupaani. Miia Luukko kertoi tuon Jyväskyläläisen Juhani Liimataisen tarkemman asuinpaikan vasta toisen puhelinkeskustelumme aikana. Tuo Juhani Liimatainen josta yritin tehdä haasteen varasti minulta lompakosta rahaa.

"Tuo Juhani Liimatainen josta yritin tehdä haasteen varasti minulta lompakosta rahaa. "

Olet moneen otteeseen tätä samaa asiaa kertonut tällä palstalla. Mutta kertaakaan et ole vastannut järkevästi tähän kysymykseen: Jos Juhani L on sinulta varastanut lompakosta rahaa, eli tehnyt rikoksen, niin miksi olet lähtenyt viemään asiaa riita-asiana etkä tehnyt hänestä rikosilmoitusta?

Ehkä siksi koska asuin itse etelä-suomessa ja ajattelin tuolloin että saisin paremmin hänet vastuuseen tuolla tekemälläni tavalla.

Enkä toki tiennyt että minulle soittaisi erittäin voimakkaasti eksytykseen taipuvainen henkilö jossa heräsi halu eksyttää minut toisen puhelinsoiton alussa.