On näköjään raskaasti tappiollinen Tasalan Huolto ottanut kumppanikseen surullisenkuuluisan Parkkipaten (Suomen Aluevalvonnan aputoiminimi).
En tiedä, onko asiasta ollut laajemminkin uutisointia, itse löysin vain tällaisen marginaalisen paikallislehden uutisen:
http://turunseutusanomat.fi/2015/11/raision-keskustassa-aloittaa-yksityinen-pysakoinninvalvoja/
Siinä oli haastateltu Tasalan Huolto Oy:n Haakanaa.
Ko. firman tiedot löytyvät esim. täältä: https://www.finder.fi/Isännöitsijätoimistoja/Tasalan Huolto Oy/Raisio/yhteystiedot/361445
Satuin itse tilanteeseen, että parkkeerasin Varppeenaukiolla, jossa oli runsaasti tyhjiä parkkipaikkoja. En muistanut laittaa parkkikiekkoa. Olin asioilla muutaman minuutin, jona aikana Parkkipate jo oli ehtinyt laittaa pysäköintivalvontamaksunsa. Normaali käytäntö olisi odottaa 5 minuuttia, mutta ei Parkkipatella
Tiedän, että Patella on todistustaakka, eli tuon firman pitäisi pystyä todistamaan, että juuri minä olin kuljettanut autoa ja parkkeerannut sen muutamaksi minuutiksi ilman kiekkoa puolityhjälle parkkialueelle. Ja että voisin alkaa kikkailla sillä, että enhän se minä ollut, alkakaahan etsiä näyttöä!
No en ala. Maksan sen €40 ajallaan kiltisti, pääsen helpommalla.
VAAN: Tasalan Huolto, ja alueen yrittäjät: NIIN KAUAN KUIN TUO MIELIVALTAINEN PARKKIPATE SAA TUOLLA VARPPEENAUKION PARKKIPAIKALLA VAPAASTI MELLASTAA, EN TULE ALUEENNE YRITYSTEN PALVELUJA KÄYTTÄMÄÄN.
Kaikkea, mitä teiltä saa, saa itseasiassa edullisemmin muutaman kilometrin päästä.
En tiedä, onko asiasta ollut laajemminkin uutisointia, itse löysin vain tällaisen marginaalisen paikallislehden uutisen:
http://turunseutusanomat.fi/2015/11/raision-keskustassa-aloittaa-yksityinen-pysakoinninvalvoja/
Siinä oli haastateltu Tasalan Huolto Oy:n Haakanaa.
Ko. firman tiedot löytyvät esim. täältä: https://www.finder.fi/Isännöitsijätoimistoja/Tasalan Huolto Oy/Raisio/yhteystiedot/361445
Satuin itse tilanteeseen, että parkkeerasin Varppeenaukiolla, jossa oli runsaasti tyhjiä parkkipaikkoja. En muistanut laittaa parkkikiekkoa. Olin asioilla muutaman minuutin, jona aikana Parkkipate jo oli ehtinyt laittaa pysäköintivalvontamaksunsa. Normaali käytäntö olisi odottaa 5 minuuttia, mutta ei Parkkipatella
Tiedän, että Patella on todistustaakka, eli tuon firman pitäisi pystyä todistamaan, että juuri minä olin kuljettanut autoa ja parkkeerannut sen muutamaksi minuutiksi ilman kiekkoa puolityhjälle parkkialueelle. Ja että voisin alkaa kikkailla sillä, että enhän se minä ollut, alkakaahan etsiä näyttöä!
No en ala. Maksan sen €40 ajallaan kiltisti, pääsen helpommalla.
VAAN: Tasalan Huolto, ja alueen yrittäjät: NIIN KAUAN KUIN TUO MIELIVALTAINEN PARKKIPATE SAA TUOLLA VARPPEENAUKION PARKKIPAIKALLA VAPAASTI MELLASTAA, EN TULE ALUEENNE YRITYSTEN PALVELUJA KÄYTTÄMÄÄN.
Kaikkea, mitä teiltä saa, saa itseasiassa edullisemmin muutaman kilometrin päästä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kunhan Pate tulee vastaan, niin.....
Oli Motonetilläkin sopimus Parkkipaten kanssa, vaan kun tuli asiakaskato Paten innokkaan rahastamisen vuoksi, heitti Motonet Paten ulos.
cover
Mitä asiaa sinulla siis oli, sdd3, viestilläsi "cover"?
Minä puhun tärkeästä asiasta.
Eihän noita leikkisakkoja tarvitse maksaa!
Todistustaakka pysäköinnin sopijaosapuolesta on parkkifirmalla.
Jos laittavat perintään niin riittää että ilmoitat sinne että saatava on riidanalainen ja täten perintä on keskeytettävä.
Noin minäkin luulin, vaan asia ei näytä enää olevan noin yksinkertainen.
Maksan valvontamaksun, vien sen sen jälkeen riitautukseen, enkä enää asioi yrityksissä, jotka ovat mukana tuossa Parkkipate-huijauksessa.
Kun on kunnallinen pysäköintivalvonta, tietää, että saadut rahat menevät yhteiseen hyvään.
Tällainen yksityisoikeudellinen parkkifirma sen sijaan kerää parkkimaksut voittoina omiin liiveihinsä, yhteiskunnalle ei palaudu euroakaan.
Tällä Parkkipatella (joka on oikeasti vain Suomen Aluevalvonta Oy:n aputoiminimi)
onkin sitten kätevä perintäyhtiö. Eli se muovirulla tuulilasinpyyhkijässä on muka se ensimmäinen lasku, ja sen jälkeen jo heidän ikioma perintäyhtiönsä käy puikkoihin.
Ei saa maksaa noita leikkisakkoja, ei missään nimessä!
Olkaa nyt hyvät ihmiset tietoisia oikeuksistanne.
He eivät voi yhtään mitään kun vaan kiellätte ajaneenne autoa.
Pidän tämän avoimena kaikille, jotta toiminta näkyy selvästi.
Eli maksoin tänään nyt tuon €40. Ja kuinka ollakaan, pankki oli tietenkin Nordea...:) = Roistot yhteistyössä...
Silläkin uhalla että toistan itseäni kysyn että miksi ihmeessä maksoit tuon 40€ vaikka sitä ei olisi tarvinnut maksaa?
Jos joku tulee kadulla pyytämään samaa summaa niin ethän sitä antaisi.
Maksoin, koska itse pääsen näin vähemmällä. Nyt voin riitauttaa asian, ja tuoda sen käänteet julkisuuteen vaikka tässä ketjussa.
Olen sitä mieltä että turhasta maksoit, sen voi riitauttaa ennen maksamista.
Mutta kerro miten asiassa käy, kiinnostaa kyllä.
Haistatan vitut parkkihuorille, ja läpsäisen setelinipulla poskelle.
Korkein hallinto-oikeus on päättänyt, että yksityisten pysäköintiyritysten pitää jatkossa maksaa arvonlisäveroa saamistaan pysäköintimaksuista, kertoo Yle. Yksityinen parkkifirma ja verottaja ovat kiistelleet linjauksesta vuoden 2014 elokuusta alkaen.
Parkkifirman mukaan valvontamaksussa on kyse sopimussakosta, joka on perinteisesti tulkittu verottomaksi. Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan yrityksen ja kiinteistön omistajan välillä on palvelusopimus, jota koskee arvonlisäverokohtelu.
STT