http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000006170043
Eivät juutalaiset vaan roomalaiset Raamatunkin mukaan ristiinnaulitsivat Jeesuksen. Eli sikälikin tämä kohta on oikein, siinä puhutaan juutalaisista.
Jos todella uskoo ettei Jeesus (eikä Jumala) valehdellut ikinä, on pakko uskoa että ristiinnaulinta oli silmänlumetta, Allahin luoma harha. Tai ehkei kokonaan harhaa, ehkä siinä ristillä olikin (Jeesuksen ruumiissa?) joku joka sen ansaitsi, kuten Juudas, jonka kuolemalle Matteus (hirtti itsensä) ja Paavali (suolet räjähtivät ulos pellolla) antoivat aivan eri tapahtumat.
Jeesushan sanoi mm. antavansa "tälle pahalle sukupolvelle" ainoastaan yhden merkin, "Joonaan merkin", ja sanoi vielä että NIIN KUIN Joonaa oli meripedon vatsassa kolme päivää ja kolme yötä, niin on hänkin oleva poissa. Joonaa oli ELOSSA sen ajan valaan vatsassa.
Jeesus myös sanoi että "kuka teistä antaa POJALLEEN (huom. viittatus "Jumalan poikaan") kiven kun hän pyytää leipää, käärmeen kun hän pyytää..", ja Jeesushan vain hieman myöhemmin rukoili tuskan hikisenä Jumalalta ristiinnaulinnan välttämistä sanoilla "anna tämän maljan mennä ohitseni, ei niin kuin minä tahdon, vaan kuten Sinä tahdot".
Myös Luukkaan evankeliumin loppu jossa op.lapset eivät tunnista "vierasta" Jeesukseksi edes kun ovat kaikki yhdessä syömässä, vaan vasta kun hän teki samoin kuin viimeisellä ehdollisella eli kiitti Jumalaa, otti leivän, siunasi ja jakoi sen, Raamatun mukaan "op.lasten silmät aukenivat", eli he ymmärsivät "vieraan olevan Jeesus vaikkei häntä ulkonäöstä tunnistanutkaan. Muistakaa että vaikka Tuomas vaati koskettaa Jeesuksen haavoja, ei mainita missään että Jeesuksella olisi ollut haavoja tai että hän olisi koskettanut niitä, hän kenties lyhistyi Jeesuksen näytettyä kädet vain koska niitä haavoja ei ollutkaan...
Viitteitä siihen ettei ristiinnaulintaa tapahtunut on jo VT:ssä, jossa sanotaan jokaisen ristille naulitun olevan Jumalan kiroama (ottamatta kantaa kohdan alkuperään). Tämä on yksi syy miksi juutalaiset ei hyväksyneet Jeesusta profeetaksi.
Näin näppärästi Jumala jakoi Aabrahamin uskonnot "(Jeesuksen sanoin) perheen/talon/lauman eri jäseniksi", Tahtonsa mukaisesti, yhden ainoan ihmisen kohtalolla.
Eivät juutalaiset vaan roomalaiset Raamatunkin mukaan ristiinnaulitsivat Jeesuksen. Eli sikälikin tämä kohta on oikein, siinä puhutaan juutalaisista.
Jos todella uskoo ettei Jeesus (eikä Jumala) valehdellut ikinä, on pakko uskoa että ristiinnaulinta oli silmänlumetta, Allahin luoma harha. Tai ehkei kokonaan harhaa, ehkä siinä ristillä olikin (Jeesuksen ruumiissa?) joku joka sen ansaitsi, kuten Juudas, jonka kuolemalle Matteus (hirtti itsensä) ja Paavali (suolet räjähtivät ulos pellolla) antoivat aivan eri tapahtumat.
Jeesushan sanoi mm. antavansa "tälle pahalle sukupolvelle" ainoastaan yhden merkin, "Joonaan merkin", ja sanoi vielä että NIIN KUIN Joonaa oli meripedon vatsassa kolme päivää ja kolme yötä, niin on hänkin oleva poissa. Joonaa oli ELOSSA sen ajan valaan vatsassa.
Jeesus myös sanoi että "kuka teistä antaa POJALLEEN (huom. viittatus "Jumalan poikaan") kiven kun hän pyytää leipää, käärmeen kun hän pyytää..", ja Jeesushan vain hieman myöhemmin rukoili tuskan hikisenä Jumalalta ristiinnaulinnan välttämistä sanoilla "anna tämän maljan mennä ohitseni, ei niin kuin minä tahdon, vaan kuten Sinä tahdot".
Myös Luukkaan evankeliumin loppu jossa op.lapset eivät tunnista "vierasta" Jeesukseksi edes kun ovat kaikki yhdessä syömässä, vaan vasta kun hän teki samoin kuin viimeisellä ehdollisella eli kiitti Jumalaa, otti leivän, siunasi ja jakoi sen, Raamatun mukaan "op.lasten silmät aukenivat", eli he ymmärsivät "vieraan olevan Jeesus vaikkei häntä ulkonäöstä tunnistanutkaan. Muistakaa että vaikka Tuomas vaati koskettaa Jeesuksen haavoja, ei mainita missään että Jeesuksella olisi ollut haavoja tai että hän olisi koskettanut niitä, hän kenties lyhistyi Jeesuksen näytettyä kädet vain koska niitä haavoja ei ollutkaan...
Viitteitä siihen ettei ristiinnaulintaa tapahtunut on jo VT:ssä, jossa sanotaan jokaisen ristille naulitun olevan Jumalan kiroama (ottamatta kantaa kohdan alkuperään). Tämä on yksi syy miksi juutalaiset ei hyväksyneet Jeesusta profeetaksi.
Näin näppärästi Jumala jakoi Aabrahamin uskonnot "(Jeesuksen sanoin) perheen/talon/lauman eri jäseniksi", Tahtonsa mukaisesti, yhden ainoan ihmisen kohtalolla.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.