Extyökkäri toi palstalle käsitteen porvaripravda. Hän on sen tyypillisin edustaja. Totuuden sanaa hänen viesteistään saa mikrofonilla etsiä. Hänen pravdaansa liittyy apulaisen kiihkeä homokaverin haku mutta sebastiakaan ei suostu.
Porvaripravda = patologinen valehtelu. Ainoa missä Extyökkäri osuu oikeaan on silloin kun hän tietämättään lausuu marxilaisia käsitteitä.
Onko porvaripravda pelkkää Akateemisen Karjalaseuran pappishapatusta vai liittyykö siihen Suur-Suomen lyöminen Karjalan mäntyyn.
Porvaripravda = patologinen valehtelu. Ainoa missä Extyökkäri osuu oikeaan on silloin kun hän tietämättään lausuu marxilaisia käsitteitä.
Onko porvaripravda pelkkää Akateemisen Karjalaseuran pappishapatusta vai liittyykö siihen Suur-Suomen lyöminen Karjalan mäntyyn.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kertokaa yksikin tarina, missä Extyökkäri puhuu totta? Ei sitä että hän kyseenlaistaisi komujen poliittisia linjauksia vaan sitä puhuuko hän totta.
Kerron yhden Extyökkärin valheen. Hän väittää olevansa antinatsi. Kuitenkin hänen työelämäpolitiikkansa yhtyy Hitleriin vaatimalla palkkojen alennusta ja marxilaisen työväenliikkeen lakkauttamista. Hän vaatimalla vaatii tunnustamaan Hitlerin suuret ansiot työväenliikkeen tuhoamisessa.
Ei tule mieleen toden puhuminen.
Missä olen vaatinut palkkojen alennuksia? Olen vaatinut jotta ne pitää ansaita eikä lukea jostain bumaskasta jonka joku jossain on kirjoittanut vaikka ei tunne kyseistä työläistä eikä sitä yritystäkään. Hullun hommaa tuo ay!
Olen todella niin antikomu kuin antinatsikin ja sitä et kykene kumoamaan! Märkiin uniisi en kuitenkaan edes halua vaikuttaa, sieltähän nuo hölmöytesi lienevät peräisin.
Olen puhdas demokraatti eli niin natsin kuin kommunistinkin pahin vihollinen!
"Missä olen vaatinut palkkojen alennuksia?"
Esimerkiksi tällä keskustelupalstalla todella useasti.
Sillä ihan jokainen työntekijä on nyt ihan aina palkkansa ansainnut tekemästään palkkatyöstä.
Sillä kukaan tai mikään työnantajahan ei koskaan nyt maksa palkkaamalleen työntekijälleen hänen tekemänsä työn ihan koko täyttä arvoa.
Laita viite!
Eivät ne työläiset ole aina ansainneet palkkaansa kuten olen jo monesti kirjoittanut vaan tyhmä komu ei näköjään ymmärrä.
Jos aina olisitte ansainneet niin ei olisi ollut montaakaan konkurssia, ei olisi jouduttu irtisanomaan ja kaikilla menisi hyvin.
Kun vaaditaan suurempia palkkoja mitä tehty työ edellyttäisi niin seurauksena on irtisanomisia sekä konkursseja huonoimmassa tapauksessa. Huonommassa sen vuoksi, ettei se yritys ole enää suhdanteen vaihduttua palkkaamassa ketään töihin, ehkä ei koskaan kun emme tiedä omistajien tilannetta konkurssin aikana.
Ei siis alennuksia vaan reaaliarvoja!
Monestihan noita konkursseja vetkutetaan liian pitkälle siinä toivossa, että ihme tapahtuu jolloin kaikki mahdollisuudet yrityksen uudelleen käynnistämiseen menetetään omistajien asuntojen ja mökkien lisäksi.
Kuten kaikki tiedämme jotka olemme maailmaa nähneet niin moni työläinen saa enemmän palkkaa kuin ansaitsisi ja siten myös enemmän kuin hänen työnsä arvo olisi.
Jos olet eri mieltä niin esitä oikea matemaattinen kaava todisteeksi jostain reaalityöstä jota itse olet tehnyt! Siitä pitää voida laskea eurot jotka olet menettänyt! Jos et pysty niin ei kannata lähteä väittämään! Minä osaan kykkä tarkastaa onko laskelmasi edes sinne päin sillä olen tuotantolaskentaa suorittanut noin 3 vuosikymmentä ja vähän päälle.
"Laita viite!"
Ei tarvitse.
Sillä nythän sinä juuri tuossa ylläolevassa kirjoituksessa ihan itse kerrot että sinun itsesi mielestä duunareilla on aivan liian suuret palkat.
Ei siinä muistaakseni missään niin kirjoitettu, siinä vain kerrottiin totuus siitä miten ansion pitää määräytyä. Palkka pitää ansaita, sitä ei oikeasti voi missään muualla tehdyssä sopimuksessa määrätä.
Hyvä ja tuottelias työntekijähän voi näissä oloissa jopa saada vähemmän kuin ansaitsee ja se ylijäämä käytetään silloin muiden saamattomampien työntekijöiden palkkoihin jos yritys ei sitten niiden vuoksi mene nurin.
Tuo mitä tuossa edellä kirjoitin on faktaa, palkka pitää ansaita juuri siinä työssä ja sillä työllä mitä milloinkin kukakin suorittaa. Se on ainoa kestävä peruste.
Nykyinen velkatalous on saatava loppumaan ja budjettien on oltava ylijäämäisiä jolloin ylijäämää voidaan sijoittaa kattamaan tulevia laskuja. Kädestä suuhun eläminen on jotain mitä en koskaan ole hyväksynyt.
Jo vanha ja edesmennyt isäni aikoinaan opetti nuorelle töihin menevälle miehen alulle seuraavaa, töissä, oli palkka miten suuri tai pieni hyvänsä sitä ei saa koskaan tuhlata ennen seuraavan tilin tuloa, kun uusi tili tulee on edellisen tilin jäämä siirrettävä pois siltä tililtä säästöön jotta kun paha päivä koittaa on jotain mistä ottaa. Tuolla rahalla olen opiskellut ostanut asunnon ajan mittaan ja nyt käytän sitä eläkkeen lisänä viihdepuolen kuten matkailun kuluihin jos eläke tuppaa käymään vähiin. Se oli hyvä neuvo, suosittelen teillekin!
"Palkka pitää ansaita, sitä ei oikeasti voi missään muualla tehdyssä sopimuksessa määrätä."
En nyt tiedä mistä palkoista sinä nyt taas oikein höpiset.
Mutta ainakin duunreiden palkat on aina silloin täysin ansaittuja kun työnantaja maksaa duunarille sen työehtosopimuksen mukaisen palkan tehdystä työstä.
kaikista palkoistahan minä, muita palkan määrityksiä ei voi olla tai ne ovat virheellisiä.
Miten todistat matemaattisesti tai käytännön esimerkein jotta työnantajan maksama palkka on juuri se minkä työntekijä on työllään ansainnut? Todisteet nyt esiin!
Minä väitän osan saavan liian pientäkin palkkaa ja suuremman osan liian suurta koska työn tuottavuus ei ole siitä maksetun palkan arvoista. Jos vain ansaitut palkat maksettaisiin niin ei tulisi konkursseja, eikä tulisi työttömiäkään nykyistä vauhtia.
Työttömyys ja konkurssit osoittavat maksetun liian suuria palkkoja eli yli sen mitä työllä on ansaittu!
Nyt demokervo valehtelee jotta korvat heiluu. Pravda ei ole koskaan muiden kuin kommunistien totuuden vääntelyä jonka opimme jo vanhan NL:n aikana heidän Pravda nimisestä julkaisustaan jossa maailmaa selitettiin komunäkökulmasta joka kiertelee totuuden kaukaa.
Kas kun kommunisti ei pysty elämään oikeassa maailmassa vaan häntä varten maailma pitää selittää marxilaiseen tyyliin.
Minun viestini ovat faktaa, muuta virhettähän eivät komuagentit ole löytäneet kuin yhden väärin näpelöidyn vuosikuvun vaikka olen tänne ainakin pari vuotta kirjoitellut. Sekään ei ole valhe vaan kirjoitusvirhe joka komuloisen on vaikeaa ymmärtää, he kun eivät kirjoita kuin pravdaansa joka on virhettä ilman virhelyöntejäkin.
Minä en lausu tietämättäni tai tietäen marxilaisia käsitteitä minä kirjoitan omia käsityksiäni ja jos joku niistä liippaa läheltä Marx vainaan ajatuksia niin hyvä Kallelle kun on edes jossain kohden oikeassa.
Porvarillinen Suomi on ollut myös teidän komuloisten onnenne sillä olette saaneet nauttia hyvinvoinnista jollaisesta ei komumaissa voi edes uneksia. Vai onko teillä esittää tänään joku komumaa jossa hyvinvointi on paremmalla tolalla kuin köyhässä Suomessa?
Se on kummaa kun joku teistä halusi keskustelua asiallisista asioista kommunismin ja SKP:n ympäriltä mutta esitettyäni todella ajankohtaisen listan hän alkoi väistelemään.
Ettekö te komutolvanat ymmärrä aikanne olevan lopussa komuina sillä ei sitä kukaan äänestä, teillä ei ole mahdollisuuksia vaikuttaa koska ette saa edustajia parlamenttiin!
Pala nyt demokervo (nähtävästi Pietarin trollitehtaan nikkimalli) tähän päivään ja reaalimaailmaan ja lopeta tuo pravdan syöttö ja ymmärrä jotta pravda on komusovitettua tietoa, ei koskaan mitään muuta!
"Olen puhdas demokraatti eli niin natsin kuin kommunistinkin pahin vihollinen! "
Ihan totta. Olen samaa mieltä. On pelkkä vahinko että suhtautuminen työväenliikeeseen yhtyy 100 prosenttisesti Hitlerin oppeihin. Vahinkojahan sattuu.
Tuo nyt on pelkkää pravdaa tuo sinun väitteesi.
Minun ja Aatun ajattelulla ei ole yhteistä pohjaa samoin kuten sinun ja Parta-Kallen kohdalla taitaa olla.
Se vaan tuppaa komuloisen mieli toimimaan siihen suuntaan jotta kaikki pyritään värittämään sen mukaan mikä sattuu sillä hetkellä näyttämään "parhaalta".
Vihaavatko demokraatit nyt sitten kommunisteja?
Hitlerhän ainakin aikoinaan vihasi juutalaisia ja kommunisteja niin paljon että pisti niitä kaasukammioihin miljoonia.
Taidat olla oikea Hitler fani koska muuta et osaa kuin hänen sanomaansa julistaa kuin pappi pöntöstään.
Vihaavatko? Ehkä jotkut mutta kuten huomaat en ole heittänyt yhtäkään pommia vaan pyrkinyt komuloisten pelastukseen eli johtamaan heitä ihmisten joukkoon demokraattisin keinoin. Jos se sinusta on vihaa niin saat pitää väärinkäsityksesi jos se päiväsi pelastaa mutta koska en ole kommunisti en halua teitä sinne saunan taaksekaan viedä. Se homma on komujen yksinoikeus.
Hitlerhän aikoinaan mainosti itseään 1930-luvun alussa juuri suurena demokraattina. Aivan kuten juuri sinäkin olet itseäsi mainostanut tällä keskustelupalstalla.
Vihaavatko demokraatit tosiaankin nyt vieläkin vuonna 2016 noin paljon juutalaisia ja kommunisteja kuin sinä itse nyt näytät vihaavan?
En ole erikoisemmin Hitler ihailija kuten monet palstan kirjoittajista sinä mukaan lukien.
Ei ole tänään suurta merkitystä sillä mitä Hitler ja Stalin tekivät vaikka he tosin ovatkin syypäitä yhdessä miljooniin hautoihin.
Kumpikaan noista herroista ei ollut demokraatti, ei Stalin eikä Hitler sanoivat he mitä hyvänsä. Kommunistit joita olen enemmän nähnyt ja kuullut tosin puhuvat pehmeitä demokratiasta nimellä kansandemokratia joka suomeksi oli silloin kommunistinen diktatuuri. Kaikki tuon tiesivät mutta siihen aikaan pravda meni perille virallista tietä. Nyt ei mene!
Juutalaisia ja komuja ei voi missään kohden rinnastaa, juutalainenkin voi olla kommunisti mutta arvelen hänen ensin olevan juutalainen.
Adolf Hitlerhän itse aikoinaan liittyi Saksan työväenpuolueen jäseneksi, josta hän sitten muodosti myöhemmin sen Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen. Tähän Hitlerin perustamaan puolueeseen sitten liittyi jäseneksi todella runsaasti muun muassa kommunisteja ja muitakin vasemmistolaisia.
Hitler sitten aikoinaan yritti väkivaltaista vallankaappausta, mutta se epäonnistui pahasti, ja Hitler itse joutui vankilaan. Siellä hän sitten kirjoitti kirjansa Mein Kampf (Taisteluni). Se kirjahan on hyvin sekava ja todella pitkäveteinen, mutta silti lukemisen arvoinen, sieltä ei suinkaan löydy sellaisia asioita, joita siellä väitetään olevan, mutta on useita mielenkiintoisia kohtia, joista yleensä vain vaietaan visusti.
Hitler vihasi kommunisteja. Extyökkäri samoin.
Hitler tappoi viattomia juutalaisia miljoonittain. Extyökkäri hyvksyi Suomesta Hitleirille luovutetut juutalaiset.
Hitler vihasi marxilaisuutta. Extyökkäri vihaa myös.
Hitler kumosi ammattiliitot. Extyökkäri tahtoo kumota ne.
Hitler laski palkkoja ja siirsi varat sotateollisuuteen. Extyökkäri vaatii lähes päivittän työvoimakulujen leikkaamista.
Hitler halusi tuhota Neuvostoliiton. Extyökkäri halusi samaa ja halunnee tuhota nykyvenäjänkin.
Hitler halusi Suomen sotakumppaniksi. Extyökkäri kuolaa naton perään ja hyväksyi Hitlerin.
Hitler: En ole ihmisvihaaja. Extyökkäri väittää olevansa ihmisyyden asialla.
Taas tulee pravdaa, jos joku ei ole kanssasi samaa mieltä niin katsot typeryyksissäsi oikeudeksesi sanoa mitä mieltä toinen on.
On ihan sama mitä Hitler vihasi, se ei liity minuun mitenkään mutta
Stalin vihasi kaikkia muita vaan ei kaikkia kommunisteja.
Stalin vihasi "kansanvihollisia" joiden ainoa rike oli jonkun muun epäily siitä jotteivät he ole riittävän uskollisia hänelle.
Stalin loppuaikoinaan leiritti myös juutalaisia (Suomesta lähetettiin Saksaan ainoastaan muutama juutalainen politrukki, ei yhtäkään Suomen juutalaista. Politrukit nyt olivat tulleet meitä tuhoamaan joten en heitä juurikaan sympatiseeraa.
Stalin kumosi kaikki vapaat ammattiliitot ja ne jotka jäivät olivat puolueen johdon komennossa, eivät jäsenten.
Stalin laski palkkoja ja siirsi kaikki varat sotateollisuuteen jo ennen sotia.
Stalin halusi tuhota kaikki muut jotta kommunismille riittäisi tilaa.
Stalin halusi alistaa suomalaiset orjikseen.
Stalin oli ihmisvihaaja pohjimmiltaan koska tapatti miljoonia kansalaisiaan.
Hitler ja Stalin olivat kuin veljekset kun katsoo heidän maailmaansa.
Jos minua vertaat heihin olet latvalaho ja pahasti!
"Hitler ja Stalin olivat kuin veljekset kun katsoo heidän maailmaansa."
Sittenhän teitä on kolme samanlaista. Hitler = Extyökkäri = Stalin. Toinen toistenne varjo. Olette mainitun lisäksi vielä yhdenmukaisia homovihaajia.
Miksi yhdistät minut noihin, olen paljon nuorempaa sukupolvea eikä edes aatemaailmani liippaa kummankaan kanssa yhteen.
Stalinin ja Hitlerin sen sijaan sopivat, hehän apulaistensa kanssa sopivat Euroopan jaosta jossa jaossa Suomi jäi NL:n etupiiriin ja minkä vuoksi talvisota syttyi kun Stalin sitä sopimusta alkoi panna toteen omalta osaltaan.
Silloin oli jo Puola jaettu Saksan ja NL:n kesken sovussa ja voitonparaati pidetty yhdessä, Baltian maat oli miehitetty jne.
Suomen vuoro kun tuli niin me emme antaneet periksi, me emme halua kommunismia, emme silloin emmekä tänään sillä kommunismi on tappion uskonto!
Pieni Suomi voitti lopulta ja suuri ja mahtava kaatui, sodassa emme voineet voittaa monikymmenkertaista ylivoimaa mutta emme suorastaan hävinneetkään koska Suomea ei kokonaan miehitetty kuten monen maan kävi.
Me voitimme nokkeluudella eli Urkin ETYK ja Väiskin lihatiski olivat ne päätekijät jotka kaatoivat Neuvostoliiton koska ne antoivat Pravdaan luottaneille venäläisille todellisen kuvan lännen elämästä niin telkun kuin matkailunkin silmin. Silloin kaikki ajanmittaan ymmärsivät mitä Moskovan Pravda (totuus) oli heille vuosikymmeniä syöttänyt.
Näyttää komuloisjoukko olevan kovasti hädissään kun kaukokin sortui tuohon pravdaansa noin pahasti! Tuolla te ette pääse nousuun vaan kuuntelemalla ihmisiä, vaikkapa Extyökkäriä!
Extyökkäri ei yritäkään olla ihminen. Hänen pääharrastuksensa on valehtelu. Juutalaisistakin hän väittää niiden olevan kansanryhmä. Että voi olla tyhmä. Alkuperäiset juutalaiset, Juudean asukkaat ovat taatusti sekoittuneet monien ketnisten ryhmien kanssa. Juutalaisuus on uskonto. Uskonto yhdistää kymmenien kansallisuuksien juutalaisuskovia. Israelin väestö on kymmenien kansallisuuksien tilkkutäkki ja heitä yhdistää vain sama uskonto. Poisluettuna luonnollisesti islaminuskoinen arabivähemmistö.
Tuo "aliko" vaikuttaa taas kovasti Pietarin trollin nikiltä!
Vaikka juutalaisia on eri puolilla maailmaa niin heidän sekoittumisensa muuhun väestöön on aika pientä sillä he elävät ja ovat eläneet varsin tiiviissä juutalaisyhteisömaailmassa.
Juutalaisuus on tietysti uskonto joka periytyy varsin kaukaa, ehkä 4000 vuoden takaa (en ole historioitsija mutta arvelen). He ovat aina pysyneet keskenään ja vaikka he aikoinaan hajaantuivat ympäri silloisen maailman niin eivät he sekoittuneet kuten eivät mustalaisetkaan suomalaisiin kovinkaan innokkaasti.
Olen -60 luvulla asunut Israelissa kahteen otteeseen muutaman viikon ja kyllä heidät erottaa muista myös arabeista perin helposti. Juutalaiset ovat juutalaisia ja yleensä pärjäävää sakkia joka sitten on saattanut heidät joskus pulaankin sekä tunnetusti Aatun kanssa että myös Stalinin ja monen muun. Ehkä juuri kateus on antanut syitä tuohon vainoamiseen, monen on vaikeaa hyväksyä itseään fiksumpia!
"Juutalaisuus on tietysti uskonto"
Aiemminhan sinä olet nyt väittänyt että juutalaisuus on ihmisrotu.
Mutta onneksi nyt me muuta palstalaiset tiedämme mitä ne juutalaiset oikeasti ovat ja korjaamme aina heti nuo valheelliset jorinasi jota päivittäin suollat palstalle.
Nikkisi antaa hyvän kuvan mielesi laadusta ja älykkyydestäsi!
Oletkohan ymmärtänyt juutalaisuudesta kirjoittamani oikein, en viitsi selata vanhoja mutta en ihan usko sinun tuota rotukysymystä oikein ymmärtäneen. Taidat vain kaikesta vääntää nikkisi veroista pravdaa eli komutotuutta!
Toisaalta, mielipide ei ole koskaan valhe vaan pelkkä mielipide joka voi olla oikea tai väärä mutta ei valhe!
Valheessahan tieten tahtoen halutaan johtaa harhaan ja siihen sopii kommunismi täällä esitetyistä asioista parhaiten. Se johtaa harhaan ja sitä johtamista pyritään tekemään tarkoituksella johtaa harhaan vaikka yksikään kokeilu ei ole johtanut positiiviseen tulokseen. Nuo tulokset kuitenkin saarnaajat jättävät kertomatta.