BMW on uusi testi jumbo!!!

Uusimmassa TM:ssä Bmw jäi joukon jumboksi. Esim.
ajo-ominaisuudet saivat haukkuja, mitäs tämä nyt
on? Bemari lähestyy lujaa Toyotaa perän pitäjänä.
111960
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kyllä, todella huono auto, TM:n testi kertoo
kaiken ja järkevä ihminen lukee TM:ää kuin
ihmiset aikoinaan raamattua. TM on aina oikeassa
ja monet muut alan lehdet väärässä. Näin.

Alempana on jo aiheesta juttua joten silmät auki.

Äänestä

Juuri luin hieman vanhempaa (tammikuu 2000) TM:ää
ja siinä kyseistä BMW:ttä kehuttiin ja se tuli
testissä toiseksi. Mukana oli Alfa Romeota,
Lexusta ja juuri tuo Audi A4 sekä Ford Mondea ja
Saab.
BMW:ltä on tulossa uusi uudenaikaistettu 300:n,
joten tuo malli on aika vanha verrattaessa noihin
muihin tuossa uudessa testissä oleviin malleihin.
Itse en ikinä luota näihin testeihin vaan menen
koeajamaan itse ja yleensä tulos on ollut
päinvastainen testien kanssa.

Äänestä
  • Nimimerkki Bea///er ei taida olla huomannut että
    audilla on vaihtunut korimalli 2001. Uusi Audi A4
    on täysin uusi, joten se ei ole sama auto!!!

    Äänestä

  • ...ja tuo tammikuun 2000 testi on oiva esimerkki
    TM veratailuista ja niiden puolueettomuudesta.
    Testin voittajaksi saadaan lahes 10 vuotta vanha
    malli, josta muissa lehdissa todetaan, etta aika
    on ajanut ohi ja Saab itse tietaa, etta ko.
    autosta on aika jattannyt, uusi mallihan on jo
    tulossa alle vuoden paasta.

    A4:sta tuossa testissa oli vanha malli, joten se
    ei kerro BMW ja A4:n valisista eroista mitaan
    talla hetkella.

    Äänestä

  • Audisti kirjoitti:

    Nimimerkki Bea///er ei taida olla huomannut että
    audilla on vaihtunut korimalli 2001. Uusi Audi A4
    on täysin uusi, joten se ei ole sama auto!!!

    Ehkä juuri siksi nimimerkki Bea///er sanoi
    alkuperäisessä viestissään seuraavaa:
    "BMW:ltä on tulossa uusi uudenaikaistettu 300:n,
    joten tuo malli on aika vanha verrattaessa noihin
    muihin tuossa uudessa testissä oleviin malleihin."

    Ilemisesti olisi pitänyt ilmaista tuo hieman
    helpommin ja olihan tuossa vielä
    kielioppivirhekin. Eli tarkoitin sitä, että BMW:n
    300-sarja edustaa edellistä sukupolvea kun taas
    muut testin autot uusinta, ja että uudistettu
    300:n on tulossa lähiaikoina.

    Äänestä

  • 530 kirjoitti:

    ...ja tuo tammikuun 2000 testi on oiva esimerkki
    TM veratailuista ja niiden puolueettomuudesta.
    Testin voittajaksi saadaan lahes 10 vuotta vanha
    malli, josta muissa lehdissa todetaan, etta aika
    on ajanut ohi ja Saab itse tietaa, etta ko.
    autosta on aika jattannyt, uusi mallihan on jo
    tulossa alle vuoden paasta.

    A4:sta tuossa testissa oli vanha malli, joten se
    ei kerro BMW ja A4:n valisista eroista mitaan
    talla hetkella.

    että Saab on paras! Turha siinä itkeä Bemarin
    puolesta. Sehän on amispellen auto!!

    Hehheee. Minä ajelen ainakin Saabilla niinkuin
    ministerit! Ja syön pikkubemuja aamiaiseksi!

    PS: Aero kiihtyy muuten paremmin kuin M5 kun
    mennään rekan ohi! Sehän tässä on olennaista eikä
    0-100 kiihtyvyys!

    Äänestä

  • Aero kirjoitti:

    että Saab on paras! Turha siinä itkeä Bemarin
    puolesta. Sehän on amispellen auto!!

    Hehheee. Minä ajelen ainakin Saabilla niinkuin
    ministerit! Ja syön pikkubemuja aamiaiseksi!

    PS: Aero kiihtyy muuten paremmin kuin M5 kun
    mennään rekan ohi! Sehän tässä on olennaista eikä
    0-100 kiihtyvyys!

    Aero kiihtyy nopeammin rekan ohi. *naurua* :)
    Voi vitsi kun joillakin on mielikuvitusta. Kerro
    minulle mikä Aero kiihtyy nopeammin kuin E39 M5
    ???? :)

    Kuule,tiedän aivan tasan tarkkaan että 9-5
    aerolla ei ole MITÄÄn jakoa missään nopeudessa. 9-
    5 Aero on ripeä peli (on ollut pari kertaa
    huollon aikana ajossa), mutta silti vielä eri
    luokassa kuin M5. Muuten kyllä 9-5 aero on
    mielestäni ihan kiva vempula kohtuulliseen
    hintaan.

    Äänestä

  • Aero kirjoitti:

    että Saab on paras! Turha siinä itkeä Bemarin
    puolesta. Sehän on amispellen auto!!

    Hehheee. Minä ajelen ainakin Saabilla niinkuin
    ministerit! Ja syön pikkubemuja aamiaiseksi!

    PS: Aero kiihtyy muuten paremmin kuin M5 kun
    mennään rekan ohi! Sehän tässä on olennaista eikä
    0-100 kiihtyvyys!

    ..ovat Saabin mainosmiehet taitavia. Eiks Aero
    ollut yhteen aikaan mainospellejen mukaan jopa
    nopeampi kuin Testarossa. Et satu tietamaan, etta
    autossa on myos olemassa vaihteisto, joka on
    tarkoitettu kayettavaksi. Vai etko osaa
    ohitaessasi tehda kahta asiaa yhta aikaa. Aeron
    kyvykkyys haipyy saman tien, kun verrataan sama
    tehopainosuhteen autoja, ja tehdaan kiihdytys
    optimaalisella vaihteella. Kylla kaikki tietaa,
    etta tekohengitetyissa autoissa vaantoa loytyy
    matalammalta...

    Se, mita sanoit M5 malleista, olivat siten uusia
    tai hieman vanhempia, on taytta puppua. Ei oo
    kylla Aerolla mitaan jakoa.... kay kokeilemassa
    ja puhu sitten, mutta taidat olla kylla melko
    hiljaa, eron kylla huomaa vaikka oiskin vahan
    tumpula vaihteiden kanssa:)

    Äänestä

  • Aero kirjoitti:

    että Saab on paras! Turha siinä itkeä Bemarin
    puolesta. Sehän on amispellen auto!!

    Hehheee. Minä ajelen ainakin Saabilla niinkuin
    ministerit! Ja syön pikkubemuja aamiaiseksi!

    PS: Aero kiihtyy muuten paremmin kuin M5 kun
    mennään rekan ohi! Sehän tässä on olennaista eikä
    0-100 kiihtyvyys!

    Siellä Saab.fi ohitus vertailussa on 9-5 Aero ja
    BMW 525, joka ei ole M5. En edes ymmärrä henkiliö
    joka vertailee Saab 9-5 Aeroa ja BMW M5:sta.
    Ja tuo Saab vs Testarossa on myös aika hölmö,
    testissä kokeiltiin ohitus nopeutta suurimmalla
    vaihteella ja Viggen voitti Ferrarin, mutta
    Saabin 5 vastaa ferrarin 3:sta, joten olihan tuo
    tavallaan totta.

    Äänestä

olipas yllätys.Eikös täällä ole monta kertaa
vaahdotettu TMn "loistavasta auto-tuntemuksesta".
Jos tietäisitte millaiset henkilöt niitä
testaavat niin olisi nauru herkässä.

Äänestä
  • No kerropa meille niin saadaan nauraa oikein
    kunnolla...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Bmw avensis? kirjoitti:

Uusimmassa TM:ssä Bmw jäi joukon jumboksi. Esim.
ajo-ominaisuudet saivat haukkuja, mitäs tämä nyt
on? Bemari lähestyy lujaa Toyotaa perän pitäjänä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu