Tuloverotus keventyy ensi vuonna enemmän kuin alkujaan arvioitiin.
Hallitus pyrkii tekemään jämäkän näköistä politiikkaa sillä, että jos tehdään näin, prosessikaavion mukaan tulee näin paljon verokevennyksiä.
SAK:n pääekonomisti: "Ei ollut laskettu tarkkaan teknisen seikan merkitystä".
Hallitus ei laskenut kilpailukykysopimuksessa tarkkaan, millainen vaikutus teknisellä seikalla on veroaleen.
Hallitus lupasi veroalella korvata maksujen korotukset palkansaajille. Alun perin veroalennus oli määrä toteuttaa usealle vuodelle jaksotettuna.
Työmarkkinajärjestöjen neuvottelijat eikä valtiovarainministeriön virkakunta ottaneet vaikutuslaskelmissa kuitenkaan huomioon erilaisten sairausvakuutusmaksujen erilaista verokohtelua: sitä, että sairaanhoitomaksu ei ole verotuksessa vähennyskelpoinen, mutta päivärahamaksu on.
Merkittäviä verokevennyksiä oli siksi tulla sopimuksen jäljiltä keski- ja kaikkein suurituloisimmille.
SAK:n pääekonomisti Olli Koski sanoo, että laskelmat heittivät.
”En syytä tästä ketään. Asia on hankala, eikä meillekään tämä heti selvinnyt. Virkamiesvalmistelussa asia oli ilmeisesti pitkään myös epäselvä.”
Maksutekniikasta johtuen palkansaajien verotus kevenee automaattisesti 125 miljoonaa euroa. Erillisellä päätöksellä veroja kevennetään nyt vielä 290 miljoonaa euroa.
Lisäksi hallitus suuntaa eläkeläisille sadan miljoonan euron verokevennykset ja pienituloisimpien maksukorotuksia on luvattu korvata 30 miljoonaa euroa.
Näin verotus keventyy saman verran pienituloisilla kuin suurituloisillakin.
Kosken mukaan tarkentuneiden laskelmien jäljiltä lopputulos on myönteinen.
”Tämä on positiivinen kämmi. Nyt ostovoima paranee teknisen maksuveivauksen takia vähän enemmän kuin ennakoitiin”, Koski sanoo.
Olisin itse valmis nostamaan vajaan 6400 euron tulojeni verotustani, jos tietäisin, että se hillitsee lainanottoa ja rahat käytettäisiin viisaasti vähäosaisten elämän parantamiseen, vanhuksiin ym. Vanhat ihmiset tämän maan on rakentaneet. Me nuoremmat olemme tullee jo valmiiseen rakennettuun maahan, vaikken nyt itsekkään enään ihan nuori ole, mutta kuitenkin valmiiseen pöytään paljolti on tultu yhteiskunnan kannalta.
He on sodat sotineet, ja taanneet meille rauhan rakentaa jälkeensä maata.
Todellinen ostovoiman lisäys tulee pienituloisten kassaa kasvattamalla. Heillä lisätulo menee suoraan kulutukseen.
Jos tulot ovat sitä luokkaa, että niistä jää osa käyttämättä, kun kaikki tarpeet tulee täytettyä pienemmälläkin, ei lisätulo vaikuta kulutukseen lainkaan. Tämä kai on melko selkeää ja kiistämätöntä matematiikkaa.
Sanoisin, että nykyisessä valtion velkatilanteessa tie palkkaverotuksen keventämisessä alkaa lähestyä loppua. Seuraavaksi alennuspaukkuja pitäisi kohdistaa esim. perheyritysten tilanteen parantamiseksi, eli perintöveroa rukata alas kun omistajuus vaihtuu. Lisäksi enemmän tavallisia kaduntallaajia pitäisi saada suomalaisyritysten osakkeen omistajiksi.
Investointirahat taasen pitäisi saada kiertämään asioihin, jotka kehittävät Suomen kilpailukykyä, lomamatka ulkomaille tai uuden Kiinalaisen taulu-tv:n ostaminen ei sitä ole. Uusi moottoritie tai kiertoliittymä sen sijaan parantaisi kilpailukykyä.
Suomi voi nostaa itseään suosta lähinnä kahdella tapaa, omia menoja karsimalla ja vientituloja lisäämällä.
Sepä siitä.
Otin tuohon eri medioista nippelitietoa. Erikseen merkkaamatta, kun se niin hajautunut mediaan.
Varmaan nyt monelle vastarantalaisellekkin käy, kun SAK ja Ay-liike noin pontevasti mukana asiassa.
Myönnän kohdallani, etten voi millään kuluttaa kaikkia tulojani, olisin valmis oikeudenmukaiseen verojen korotukseen. Mutta, samaan hengenvetoon lisäämn, että paljon veroja yhteiskunnalle kauttani kyllä kulkee, mm metsätulo verotus sitä luokkaa että se laittaisi monen hiljaiseksi, joka asiasta on perillä.
Varmaan voisi tuohon heittää, että kuka ne metsät lopullisesti omistaa, olemmeko ns omistajat haltioita vain yhteiskunnan omistukseen ?
Ei se maapohja mihinkään siitä häviä, oli omistaja kuka tahansa.
Kun ollut paljon polemiikkiä ulkolaistenkin omistajuudesta. Ei hekään voi maapohjaa mihinkään siitä siirtää.
Niin...hmm..
Hyvää Yötä.
Hallitus pyrkii tekemään jämäkän näköistä politiikkaa sillä, että jos tehdään näin, prosessikaavion mukaan tulee näin paljon verokevennyksiä.
SAK:n pääekonomisti: "Ei ollut laskettu tarkkaan teknisen seikan merkitystä".
Hallitus ei laskenut kilpailukykysopimuksessa tarkkaan, millainen vaikutus teknisellä seikalla on veroaleen.
Hallitus lupasi veroalella korvata maksujen korotukset palkansaajille. Alun perin veroalennus oli määrä toteuttaa usealle vuodelle jaksotettuna.
Työmarkkinajärjestöjen neuvottelijat eikä valtiovarainministeriön virkakunta ottaneet vaikutuslaskelmissa kuitenkaan huomioon erilaisten sairausvakuutusmaksujen erilaista verokohtelua: sitä, että sairaanhoitomaksu ei ole verotuksessa vähennyskelpoinen, mutta päivärahamaksu on.
Merkittäviä verokevennyksiä oli siksi tulla sopimuksen jäljiltä keski- ja kaikkein suurituloisimmille.
SAK:n pääekonomisti Olli Koski sanoo, että laskelmat heittivät.
”En syytä tästä ketään. Asia on hankala, eikä meillekään tämä heti selvinnyt. Virkamiesvalmistelussa asia oli ilmeisesti pitkään myös epäselvä.”
Maksutekniikasta johtuen palkansaajien verotus kevenee automaattisesti 125 miljoonaa euroa. Erillisellä päätöksellä veroja kevennetään nyt vielä 290 miljoonaa euroa.
Lisäksi hallitus suuntaa eläkeläisille sadan miljoonan euron verokevennykset ja pienituloisimpien maksukorotuksia on luvattu korvata 30 miljoonaa euroa.
Näin verotus keventyy saman verran pienituloisilla kuin suurituloisillakin.
Kosken mukaan tarkentuneiden laskelmien jäljiltä lopputulos on myönteinen.
”Tämä on positiivinen kämmi. Nyt ostovoima paranee teknisen maksuveivauksen takia vähän enemmän kuin ennakoitiin”, Koski sanoo.
Olisin itse valmis nostamaan vajaan 6400 euron tulojeni verotustani, jos tietäisin, että se hillitsee lainanottoa ja rahat käytettäisiin viisaasti vähäosaisten elämän parantamiseen, vanhuksiin ym. Vanhat ihmiset tämän maan on rakentaneet. Me nuoremmat olemme tullee jo valmiiseen rakennettuun maahan, vaikken nyt itsekkään enään ihan nuori ole, mutta kuitenkin valmiiseen pöytään paljolti on tultu yhteiskunnan kannalta.
He on sodat sotineet, ja taanneet meille rauhan rakentaa jälkeensä maata.
Todellinen ostovoiman lisäys tulee pienituloisten kassaa kasvattamalla. Heillä lisätulo menee suoraan kulutukseen.
Jos tulot ovat sitä luokkaa, että niistä jää osa käyttämättä, kun kaikki tarpeet tulee täytettyä pienemmälläkin, ei lisätulo vaikuta kulutukseen lainkaan. Tämä kai on melko selkeää ja kiistämätöntä matematiikkaa.
Sanoisin, että nykyisessä valtion velkatilanteessa tie palkkaverotuksen keventämisessä alkaa lähestyä loppua. Seuraavaksi alennuspaukkuja pitäisi kohdistaa esim. perheyritysten tilanteen parantamiseksi, eli perintöveroa rukata alas kun omistajuus vaihtuu. Lisäksi enemmän tavallisia kaduntallaajia pitäisi saada suomalaisyritysten osakkeen omistajiksi.
Investointirahat taasen pitäisi saada kiertämään asioihin, jotka kehittävät Suomen kilpailukykyä, lomamatka ulkomaille tai uuden Kiinalaisen taulu-tv:n ostaminen ei sitä ole. Uusi moottoritie tai kiertoliittymä sen sijaan parantaisi kilpailukykyä.
Suomi voi nostaa itseään suosta lähinnä kahdella tapaa, omia menoja karsimalla ja vientituloja lisäämällä.
Sepä siitä.
Otin tuohon eri medioista nippelitietoa. Erikseen merkkaamatta, kun se niin hajautunut mediaan.
Varmaan nyt monelle vastarantalaisellekkin käy, kun SAK ja Ay-liike noin pontevasti mukana asiassa.
Myönnän kohdallani, etten voi millään kuluttaa kaikkia tulojani, olisin valmis oikeudenmukaiseen verojen korotukseen. Mutta, samaan hengenvetoon lisäämn, että paljon veroja yhteiskunnalle kauttani kyllä kulkee, mm metsätulo verotus sitä luokkaa että se laittaisi monen hiljaiseksi, joka asiasta on perillä.
Varmaan voisi tuohon heittää, että kuka ne metsät lopullisesti omistaa, olemmeko ns omistajat haltioita vain yhteiskunnan omistukseen ?
Ei se maapohja mihinkään siitä häviä, oli omistaja kuka tahansa.
Kun ollut paljon polemiikkiä ulkolaistenkin omistajuudesta. Ei hekään voi maapohjaa mihinkään siitä siirtää.
Niin...hmm..
Hyvää Yötä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Metsäpohjastakin maksetaan veroa.
Onko Herra.majuri eri henkilö kuin palstalla res. tai evp:nä esiintynyt majuri? Sen kieli on tökeröä pankkolängvitsiä ja kirjoitustaitokin kehno, sinun kielesi on suomea ja kirjoitustaitokin hyvä.
Maininta 6400 euron tuloihisi viittaisi kyllä palstan leikkimajuriin. Oletko ehkä saanut jonkun suomenkielen taitoisen tuon kirjoittamaan?
Ohoh! Väärä oli luuloni. Se leikkimajurihan olet. Laitat taas nimiisi kirjoituksen, jonka olet kopsannut tästä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016081322102323_uu.shtml
"Otin tuohon eri medioista nippelitietoa. Erikseen merkkaamatta, kun se niin hajautunut mediaan."
Näkyy osa olevan mainitsemastasi. Mutta vain osa. Hyvä kun avasit, sai senkin luettua, mitten SAK Ay-liike tyytyväinen hallituksen suoritukseen.
Jospa maamme tästä alaksi pikkuhiljaa nousun, kun ollaan samanmielisiä.
Hankalia maallikon ymmärtää noita hallituksen raha kiemuroita. Siksipä he sillä ovatkin, että hoitavat puolestamme parhainpäin asioita.
Miksi majurilla ja kapilla
noin isot tulot ?
Majuri sanonut melkein 6400 €, ja Kapi kertonut yli 4000 € eläkkeistään
kuukaudessa. Minulla takuueläke, ja vähän siihen asuntotukea.
>>Otin tuohon eri medioista nippelitietoa. Erikseen merkkaamatta, kun se niin hajautunut mediaan.<<
Huono perustelu. Yhdessä sekunnissa kopioit ja liität jokaisen linkin.
Samahan mitä vastaat,kun itse asiaan et kuitenkaan.
Itse asia meneee yli osaamisen.
Meillä ku ollaan niin menossa tasaverotuksen suuntaan, niin ihmettelen eikö elinkustannuksia vois vähentää ALV:a pienentämällä? Ai niin nythä mä hokasin, rikkaat EI hyötyskää nii paljo enempää, ko ei netkää pysty ahtaa kupuuns määrääns enempää pl. TS.
Joo, helpotetaan ny kuiteski hyväosasten asioita, mikäs se tuloveroraja valtiolla onkaan, 16,700€! Kunnat kyll hoitaa/on hoitanu, ett tuoki helpotus jää saamatta, l. köyhät senku köyhtyy.
Kyllä köyhät on rikastuneet kaikenaikaa, yksin Vanhasen hallitus teki takuueläkkeen. oli monia joille eläke nousi silloin 450 eurosta vajaaseen 700 euroon. Ja kuka vastusti tätäkin ? se oli SDP ja suurieleisesti vieläpä.
Antoiko köyhät tukensa tässä asiassa SDP':le ? Sitä ei ole pakko ottaa vastaan, jos vastustaa takuueläkettä. Jos SDP masinoimassa, että älä ota vastaan, otatko ?
Kerro vielä mistä rahan ottaisit kaikkeen.
Olisit melkein "Nobel" sitten. Velkaa ei kohta voida kasvattaa enään kovin kauaa. Velalla maksaa verottomiakin?
Majuria lainatakseni; "Todellinen ostovoiman lisäys tulee pienituloisten kassaa kasvattamalla. Heillä lisätulo menee suoraan kulutukseen.
Jos tulot ovat sitä luokkaa, että niistä jää osa käyttämättä, kun kaikki tarpeet tulee täytettyä pienemmälläkin, ei lisätulo vaikuta kulutukseen lainkaan. Tämä kai on melko selkeää ja kiistämätöntä matematiikkaa."
< Jos tulot ovat sitä luokkaa, että niistä jää osa käyttämättä, kun kaikki tarpeet tulee täytettyä pienemmälläkin, ei lisätulo vaikuta kulutukseen lainkaan. >
Otetaan Halonen siihen, miten kasvattaa yhteiskunnan tuloja verotuksen kautta, ei maksa veroa lainkaan 96 000 € eläkeestään. Miten hän sen rahan kierättää? Minäpä kerron osaa siitä, hän venkoilee Ay liikkeen asuntobisneksessä, SAK-lakimiehenä. Sieltäkin tulee "rahaa pesten" verottomasti tuloja.
Kerroppa itse ensin miten sen tekee ..onko hajuakaan. SAK ja Ay-liike täynnä lakimiehiä, heillä mallit siihenkin. Miten yhteiskunnalla maksattaa.
SAK ja Ay liikkeellä tosiaan lakimiehiä oikein armeijaksi asti.
Kaikki valjastettu verottomiin rahoihin käsiksi.
SAK.n loisilla pallo hukassa.Niitä helppo kusettaa!