Miksi jotkut ottaa kaiken henkkoht

Kritiikkinä. Mutta ei normaalina palautteena vaan enemmän syyttelynä. Ja ehkä vielä lisäksi kokien että pitäisi joko korvata tai kostaa. Täytyyhän ihmisen voida ääneen kertoa realistisesti asiat jotka ovat hänen mielestään menneet pieleen. Se on tosi vaikeaa jos toinen ei tunnu osaavan käsitellä rehellistä negatiivista palautetta. Ei jaksaisi hissutella siksi että toinen ylireagoi muutoin. Kun voihan sen yksittäisen nega-asian ohella kuitenkin pitää toisesta vaikka kuinka paljon.
Ihmissuhteista kyse muttei aina edes läheisistä. Miten silloin rakentaa luottamus, vaatiiko se varpaillaan oloa, selittämistä, vaikenemista vai mitä?
8183
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Varmaan huono itsetunto syynä. Ei kestä kuulla että jossain asiassa on epäonnistunut, koska ei pysty hyväksyyn ajatusta että itsessä olisi hyvän lisäksi jotain huonoakin tai ettei aina suoriudu täydellisesti

Äänestä
  • Huonoitsetuntoinen ei ajattele että on kaikessa hyvä

    Äänestä

  • Hän ei halua kuulla muilta ettei olisi kaunis tai kaikessa hyvä. Hän halua akuulla muilta vain kehuja jos ei kuule suuuttuuu

    Äänestä

Ei tuollaisen kanssa kehkeydy läheistä suhdetta koska suhde olisi yksipuolinen. Sinä ainainen hissuttelija ja toinen ainainen raivohullu

Äänestä

On ihmisiä, jotka reagoivat heti tunteen mukaan, mutta puolen tunnin kuluttua asiat näyttävätkin ihan erilaisilta.
Hissutella ei tietenkään pidä, jokainen on omanlaisensa, mutta ymmärtää kyllä voi erilaista temperamenttia.
Omaa itseään unohtamatta. Kyllä asioista pitää voida puhua, ilman pelkoa.
Pitkävihaisuus on sitten tietysti todella epämielyttävä ominaisuus ihmisessä.

Äänestä

99%:sti+nämä+muiden+arvostelijat+eivät+itse+kestä+kritiikkiä.+Itse+lauotaan+vaikka+mitä+mutta+kun+annetaan+takaisin+alkaa+alahuuli+väpättämään+ja+juostaa+itkien+hakemaan+turvaa+muilta.

Äänestä
  • Vaan kun ei edes anneta sitä kritiikkiä kohdehenkilölle vaan kerrotaan vain mikä asioissa meni pieleen. Ottavat itseensä tai syyllistävät itse itsensä. Perusteeton toisen arvostelu onkin väärin. Sitä itsekin tehneenä erotan kyllä.

    Äänestä

Eli: Sä olet helppo, tautipesä, narsisti, vedättäjä, mutta silti mä sua niin kauheasti rakastan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mietinvainlopuksi kirjoitti:

Kritiikkinä. Mutta ei normaalina palautteena vaan enemmän syyttelynä. Ja ehkä vielä lisäksi kokien että pitäisi joko korvata tai kostaa. Täytyyhän ihmisen voida ääneen kertoa realistisesti asiat jotka ovat hänen mielestään menneet pieleen. Se on tosi vaikeaa jos toinen ei tunnu osaavan käsitellä rehellistä negatiivista palautetta. Ei jaksaisi hissutella siksi että toinen ylireagoi muutoin. Kun voihan sen yksittäisen nega-asian ohella kuitenkin pitää toisesta vaikka kuinka paljon.
Ihmissuhteista kyse muttei aina edes läheisistä. Miten silloin rakentaa luottamus, vaatiiko se varpaillaan oloa, selittämistä, vaikenemista vai mitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu