Alla Aviisi............................
Avoimesti tunnustettu asia on se, että Olli Kekkosen laatiman asiakirjan on tiskin alta tuonut perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen Eeva-Riitta Pitko, joka oli lukenut Olli Kekkosen asiakirjan tekstistä otteita, mutta myöhemmin Kekkosen asiakirjan sisällön oli lukenut ääneen kokouksessa kaupungin lakimies Elina Amnell- Holtzhäuser. Tällöin kaupunginhallitus oli tullut siihen tulokseen, ettei asiakirjaa voida liittää 8.8.2016 § 196 asian pöytäkirjaan. Näin Pitkon ehdotus asiakirjan liittämisestä § 196 päätöksen pöytäkirjaan hylättiin, mutta kun asiakirja on merkittävä kirjallinen todiste Asko Kerviselle, on Asko Kervisen saatava pyydetty kaupunginhallituksen päätöksenteossa luettu ja käyetty julkinen asiakirja itselleen.
On tullut selville, että myös muita puheenvuoroja oli kaupunginhallituksen 8.8.2016 kokouksessa esitetty § 196 oikaisuvaatimusasiassa Eeva-Riitta Pitkon puheenvuoron ja ehdotuksen jälkeen.
Kaupunginhallituksen kokousasiakirjat ovat julkisia. Niissä ei saa esittää toisista vääriä tai halventavia tietoja. Vielä ei tiedetä mihin seuraamuksiin joutuvat valtuutetut, jotka asemassaan toivat hallitukselle tietoja, jotka on jo nyt tiedostettu vääriksi ja mahdollisesti Kervistä halventaviksi. Sitäkään ei tiedetä tutkiiko rikospoliisi asiaa taikka onko jutusta tehty haastetta oikeuteen.
On uutisoitu, ettei Kekkonen pärjää valheellisilla tiedoilla. Ja nyt esille tullut Eeva-Riitta Pitkon kaupunginhallitukselle toimittama asiakirja, joka on pyydetty liitettäväksi kaupunginhallituksen päätökseen asianosaisen Kekkosen oikaisuvaatimusasiaan voivat täyttää virka-aseman väärinkäyttämisen tunnusmerkistön.
Mikäli asiakirjatiedot ovat Kervistä halventavia voi kysymykseen tulla jopa törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistö, mutta nythän kaikki on kiinni siitä, mitä tekee Kervinen ja kaupunki, jolla on mahdollisuus salata Kerviseltä Pitkon kaupunginhallituksen käsittelyyn toimittama asiakirja, jonka Kekkonen on laatinut ja jonka Pitko on pyytänyt liitettäväksi kaupunginhallituksen pöytäkirjan liitteeksi.
Avoimesti tunnustettu asia on se, että Olli Kekkosen laatiman asiakirjan on tiskin alta tuonut perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen Eeva-Riitta Pitko, joka oli lukenut Olli Kekkosen asiakirjan tekstistä otteita, mutta myöhemmin Kekkosen asiakirjan sisällön oli lukenut ääneen kokouksessa kaupungin lakimies Elina Amnell- Holtzhäuser. Tällöin kaupunginhallitus oli tullut siihen tulokseen, ettei asiakirjaa voida liittää 8.8.2016 § 196 asian pöytäkirjaan. Näin Pitkon ehdotus asiakirjan liittämisestä § 196 päätöksen pöytäkirjaan hylättiin, mutta kun asiakirja on merkittävä kirjallinen todiste Asko Kerviselle, on Asko Kervisen saatava pyydetty kaupunginhallituksen päätöksenteossa luettu ja käyetty julkinen asiakirja itselleen.
On tullut selville, että myös muita puheenvuoroja oli kaupunginhallituksen 8.8.2016 kokouksessa esitetty § 196 oikaisuvaatimusasiassa Eeva-Riitta Pitkon puheenvuoron ja ehdotuksen jälkeen.
Kaupunginhallituksen kokousasiakirjat ovat julkisia. Niissä ei saa esittää toisista vääriä tai halventavia tietoja. Vielä ei tiedetä mihin seuraamuksiin joutuvat valtuutetut, jotka asemassaan toivat hallitukselle tietoja, jotka on jo nyt tiedostettu vääriksi ja mahdollisesti Kervistä halventaviksi. Sitäkään ei tiedetä tutkiiko rikospoliisi asiaa taikka onko jutusta tehty haastetta oikeuteen.
On uutisoitu, ettei Kekkonen pärjää valheellisilla tiedoilla. Ja nyt esille tullut Eeva-Riitta Pitkon kaupunginhallitukselle toimittama asiakirja, joka on pyydetty liitettäväksi kaupunginhallituksen päätökseen asianosaisen Kekkosen oikaisuvaatimusasiaan voivat täyttää virka-aseman väärinkäyttämisen tunnusmerkistön.
Mikäli asiakirjatiedot ovat Kervistä halventavia voi kysymykseen tulla jopa törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistö, mutta nythän kaikki on kiinni siitä, mitä tekee Kervinen ja kaupunki, jolla on mahdollisuus salata Kerviseltä Pitkon kaupunginhallituksen käsittelyyn toimittama asiakirja, jonka Kekkonen on laatinut ja jonka Pitko on pyytänyt liitettäväksi kaupunginhallituksen pöytäkirjan liitteeksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Persut koostuu pääosin junteista joilla asiantuntemus on tosi heikkoa, lähinnä hevosmiesten tietotoimiston tasoa.
Emme äänestä persuja. persut pettää aina. persut on puolillaan vanhoja komukoita ja se näkyy ja kuuluu!
Persut on ex- SMP.
Persuissa ei ole mitään SMP:tä, pelkkää popua persut. Ja tässä se nähdään..................
Avoimesti tunnustettu asia on se, että Olli Kekkosen laatiman asiakirjan on tiskin alta tuonut perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen Eeva-Riitta Pitko, joka oli lukenut Olli Kekkosen asiakirjan tekstistä otteita, mutta myöhemmin Kekkosen asiakirjan sisällön oli lukenut ääneen kokouksessa kaupungin lakimies Elina Amnell- Holtzhäuser. Tällöin kaupunginhallitus oli tullut siihen tulokseen, ettei asiakirjaa voida liittää 8.8.2016 § 196 asian pöytäkirjaan. Näin Pitkon ehdotus asiakirjan liittämisestä § 196 päätöksen pöytäkirjaan hylättiin ja nyt perussuomalaiset odottavat mitä tekee Asko Kervinen.
Vedä jo kätees
Samaa mieltä runkku. Vedä käteen tai hanki oikee elämä. Työ, koti, akka, lapset, auto, vene ja merkitys olemassaololles. Niin teki Kekkonenkin. Sillä on munaa. Kysy vaikka keltä.