Haastaako Asko Kervinen Olli Kekkosen käräjille

Luottamusmiehet Kotkassa yli puoluerajojen miettii haastaako Asko Kervinen persussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Olli Kekkosen käräjille.

Huhut ovat vahvoja että Olli Kekkonen ei selviä nyt enää pään silityksellä jos Asko Kervinen päättää ajaa asiaansa loppuun asti armahtamatta Kotkan perussuomalaisten paikallisyhdistyksen puheenjohtajaa, joka on sellainen poliittinen asema, jossa pitää tietää asiakirjatietojen oikeellisuutta ja lain kunnioittamista koskevat säädökset.

Olli Kekkonen tietää olevansa heikoilla jos Asko Kervinen ottaa päättäväisen linjan lakituvassa leivättömän pöydän ääressä vaatiessaan Olli Kekkosta ja mahdollisesti myöskin Eeva-Riitta Pitkoa vastuunkantoon.

Luottamusmiehet ovat huomanneet Olli Kekkosen erittäin epäasiallisen käyttäytymisen kaupunginhallituksen asiassa, jossa on osallisena Asko Kervinen yksityishenkilönä. On mahdollista, että luottamusmiehet joutuvat todistamaan Olli Kekkosen luottamusasemassa tehdyistä asiakirjatietojen käytöstä ja muustakin.

Kotkan persussuomalaiset joutuvat nyt miettimään tarkasti kuinka kauan aikovat tehdä kiusaa Asko Kerviselle ja sitä kautta myös Kotkan kaupungille ja kaupunginhallitukselle ja valtuustolle.
10126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Nätisti kirjoitettu aloitus, kiitos!

Äänestä
  • Toisin kuin oikaisuvaatimuksessa väitetään, ovat Asko Kervisen tekemät tutkintapyynnöt vuosien varrella johtaneet lukuisiin poliisin suorittamiin esitutkintoihin ja jopa virallisen syyttäjän nostamaan syytteeseen.
    Käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa käydyt oikeudenkäynnit ovat kohdistuneet yksittäisiin viranhaltijoihin, vaikka ne ovat pääasiassa koskeneet seikkoja ja johtuneet asioista, joista Kotkan kaupunki ensisijaisesti vastaa. Yksittäinen viranhaltija ei voi tehdä Asko Kervisen kanssa sopimusta Kotkan kaupunkia koskevista asioista ilman kaupungin myötävaikutusta.

    Äänestä

  • Yksittäinen henkilö kuitenkin voi tehdä vahinkoa Asko Kerviselle vaikka kaupungilla ei ole vastuuta vaikka tekee kaupungin nimissä koska on yksittäinen henkilö. Kaupungin nimissä kuitenkin tehty niin vastuu kuuluu tälle yksityiselle henkilölle, mutta onko se kuitenkin kaupungin asia ja yksittäinen henkilö ei silloin olisi vastuussa, siis kenelle se vastuu oikeesti kuuluu? Ihme veivausta? Kuka on asian tekijä lopuksi? Kaupunki vai yksittäinen henkilö? Vastuu? Ihme sekoilua.

    Äänestä

  • En ole painostanut Kotkan kaupunkia
    20.7.2016 4:00

    Kotkan kaupunginvaltuutettu Olli Kekkonen ei ole pysynyt tosiasioissa.

    Täten ilmoitan, etten ole painostanut Kotkan kaupunkia sovintosopimukseen, kuten Kekkonen on virheellisesti Kotkan kaupunginhallitukselle esittänyt. Muutakin riidanalaista tietoa on Kekkonen 4.7.2016 päivätyssä oikaisuvaatimuksessaan käyttänyt, mutta nämä asiakirjatietojen todenperäisyyttä koskevat asiat ratkaistaan muualla kuin mielipidekirjoituspalstalla.

    En haluaisi veivata näitä selviä asioita, mutta oikeusturvani vuoksi olen pakotettu myös julkisuudessa puolustautumaan asiattomia ja vääriä tietoja vastaan. Tämän takia olen varmuuden vuoksi kirjelmöinyt Kotkan kaupunginhallitukselle Kekkosen käyttämistä asiakirjatiedoista, jotta kaupunginhallitus oikaisuvaatimusta käsiteltäessä saa asiassa tietoonsa myös minun esittämän näkemyksen ja kirjallisen kannanoton.

    Toivoisin Kekkoselta malttia pysyä asialinjalla tietojen todenperäisyyden suhteen, jottei vireillä olevista asioista muodostu kansalaisille ja päättäjille väärää käsitystä.

    Asko Kervinen, Hamina

    Äänestä

  • Kekkos-asia ei lopu enen kuin Kekkonen tajuaa.

    Äänestä

  • Kekkosen pitää huutaa apuun kauppaneuvos-guru Mänttärin Roni, niin saa asiansa entistä enemmän sekaisin.

    Äänestä

Kervinen ei muutu ennenkuin kuolee. Hullu mikä hullu. Sopinuksesta huolimatta uhkailee luottamishenkilöä käräjillä. Verorahoista maksettu sooimusraha 50 000 Euroa Kerviselle maksettiin turhaan. Kervinen kusetti kaupungilta rahat.

Äänestä

Hirvonen paljastaa että kaupunginhallituksessa on tietovuoto. Kokuksen kulku on laittomasti vuodettu eteenpäin ja Hirvonen jatkaa tämän salassapidettävän tiedon levittämistä suomi24-palstalla. Vanha konkaripoliitikko on mennyt päästään sekaisin. Ei noudata kuntalakia.

Äänestä
  • KymenSanomissa oli tietovuoto Arska sai taas lisää, Kotkalaismies sai 45 päivää ehdollista vankeutta törkeästä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä ja törkeästä kunnianloukkauksesta. Kotkalaismies velvoitettiin vielä erikseen maksamaan 3000 euroa kärsimyksestä.

    Äänestä

Pahalta näyttää nyt , Kotkassa pesii syväkurkku myyriä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Luottamusmiehet-puhuu kirjoitti:

Luottamusmiehet Kotkassa yli puoluerajojen miettii haastaako Asko Kervinen persussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Olli Kekkosen käräjille.

Huhut ovat vahvoja että Olli Kekkonen ei selviä nyt enää pään silityksellä jos Asko Kervinen päättää ajaa asiaansa loppuun asti armahtamatta Kotkan perussuomalaisten paikallisyhdistyksen puheenjohtajaa, joka on sellainen poliittinen asema, jossa pitää tietää asiakirjatietojen oikeellisuutta ja lain kunnioittamista koskevat säädökset.

Olli Kekkonen tietää olevansa heikoilla jos Asko Kervinen ottaa päättäväisen linjan lakituvassa leivättömän pöydän ääressä vaatiessaan Olli Kekkosta ja mahdollisesti myöskin Eeva-Riitta Pitkoa vastuunkantoon.

Luottamusmiehet ovat huomanneet Olli Kekkosen erittäin epäasiallisen käyttäytymisen kaupunginhallituksen asiassa, jossa on osallisena Asko Kervinen yksityishenkilönä. On mahdollista, että luottamusmiehet joutuvat todistamaan Olli Kekkosen luottamusasemassa tehdyistä asiakirjatietojen käytöstä ja muustakin.

Kotkan persussuomalaiset joutuvat nyt miettimään tarkasti kuinka kauan aikovat tehdä kiusaa Asko Kerviselle ja sitä kautta myös Kotkan kaupungille ja kaupunginhallitukselle ja valtuustolle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu