Kuka vastaa Iltalehti kirjoittelusta..viha nousee?

Jos tämä kirjoittelun takana on Iisalmen poliisi, niin he "muka" huolestuneena vihan nousemisesta ja sen jatkumisesta haluavat vain sulkea minun "suuni", etten kirjoittelisi enää mieheni murhaan ja murhanyritykseen liittyvistä poliisin arveluttavista päätöksistä vaihtaa rikosnimikettä murhasta tapoksi jne.! Samoin etten kirjoittelisi enää siitä, että rikosylikomisaari jätti tukimatta oletetun halkovarkauden ja tuhosi todistusmateriaalin täysin oikeudettomasti mieheni tieokoneelta! Muistitikku minulle jäi.
Tietokoneelta ei ollut(poliisi totesi sen heti) mitään muita yhteyksiä muihin järjestelmiin! Kuvat oli otettu meidän tontilla eikä niissä näkynyt muuta vierasta, kuin murhaajan vaimo aikuisen tyttärensä kanssa oletettavasti halkovarkaissa! Tämä oli syy murhaan ja murhanyritykseen, häpeä siitä että jäisi kiinni varkaudesta.... miksi poliisi ei tutkinut asiaa heti 2012 kun sitä 1.kerran sitä vaadin, 2. kerran vaadin tutkimusta 2013? Jos asia olisi tukittu heti vuonna 2012 uskon, että murhaa ja murhanyritystä ei olisi tapahtunut!
Poliisin Iltalehdessä kirjoittelu on arveluttavaa, koska juuri tuollainen kirjoittelu "muka huolestuneisuuden varjolla" saa aikaan päinvastaisen tuloksen....itseasiassa poliisi itse tahallaan ja täysin tietoisena saa aikaan sen mistä muka on huolestunut!
Eikö teillä ole siellä psykologia joka neuvoisi teille alkeet ihmisen käyttäytymisestä!?
Edelleenkin kehoitan Iisalmen poliisilaitosta kääntymään Oulun tai Porin poliisilaitoksen puoleen. Heidän logiikkansa ei pettänyt oman alueensa murhiaan tutkiessaan....teillä petti logiikka ja menetitte sen arvovallan mikä poliisille kuuluisi!
31184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

OTA LÄÄKKEET

Äänestä
  • Minulle ei ole määrätty mieli-alalääkkeitä, jos niitä tarkoita!?
    Jos itse niitä tarvitset, se ei ole mikään häpeä, vaan hoida itsesi kuntoon!

    Äänestä

rikollinen salakatselija,hyi helvetti

Äänestä
  • Miksi et enää puhu siitä kivienpyörittelystä teidän puuliiterinne takana, jossa kasvatatte nokkosia ja joita kesäisin kastelitte!? Siirtelitte itse kiviä siellä "minun pääni menoksi" tuomarin ihmetellessä, mitä kivet liiterinne takana teitä haittaavat..sanoi serkkuni, että teidän asumismukavuutenne alenee! Nio itseppä sanoitte olevanne takapihojen asukkeja!.....siis Huom! siirtelitte itse kivenne...täysin tikusta tehty syytös! Serkkuni teki murhan ja peitetarinoita tarvittiin ja niitä suolsittekin kiireen vilkkaa poliisin suosiollisella vaikutuksella!
    Pelottaako, että aitanne onkin väärässä paikassa, niinkuin se onkin? Sekin aika tulee vielä, kun aidan paikka tarkistetaan suhteessa rajapyykkeihin, koska kerran menitte näin pitkälle syytösissänne!! Lisäksi yksikivien rajapyykki ei voi yhtäaikaa olla viisikivinen rajappyykki...kuten maanmittaustodistuksessa v. 2014 jälkeen päin ilmoitetaan! Matti Martikainen valehteli sujuvasti oikeuskanslerille, että siellä olisi korjattu viisikivistä pyyykkiä! Siellä on vain yksi kivi ja me otimme siitä kuvan 22.7.2016, koska teihin ei voi luottaa missään mielessä koskaan!
    Odottakaa ihan rauhassa!Itseottamat valokuvat käyvät todisteeksi ainoastaan Pohjoi-Koreassa ja aikoinaan DDR:ssä, josta olette oppinne omineet te ja teidän asianajajaystävänne!

    Äänestä

  • Olitko tontillani 5.10.2011 äitisi kanssa ja siksikö tekee mielesi syyllistää minua? Vaikutat suorastaan raivopäiseltä......mikä pelottaa? Minä en ole teitä salakatsellut/kuvannut.....lähdetäänkö uudellen katsomaan niitä kuvia joita hovista olen nyt tilannut (katsotaan samalla sen muistitikunkuvat joissa näkyy vakiasukkaan vaimo tyttärineen kalpipinollani).....ne eivät ole samoja joita siellä herra Härskin kanssa esittelitte! Miksi syyttäjä Tiina Karppinen ei keskeyttänyt istuntoa huomatessaan, että kuvien joukkoon oli ujutettu murhaajan itsensä ottamia kuvia mm. omista linnunpöntöistään, ja hän syytti käräjillä, että me olimme ne ottaneet!
    Syyllisen syyttömäksi ja syyttömän syylliseksi julistaminen on kauhistus Herralle! Virkavalta on pantu pahaa tekeville rangaistukseksi ja peloitukseksi eikä päin vastoi kuten nyt on tapahtunut!
    Tehkää parannus, näin ette voi elämäänne jatkaa!

    Äänestä

Hyvä Leski! Älä anna periksi murhaajien ja asioiden vääristelijöiden edessä!
Lopulta totuus voittaa!

Äänestä
  • Kiitos tuestasi hyvin paljon! Tiedän, että voitan koska en valehtele! On se aikamoista, että minut on tuomittu ns. salakatselusta, vaikka serkkuni puhui rikoskomisaari Juha Makkosen kanssa puhelimessa ja sanoi seuraavaa." En minä niistä välitä, mutta kun tämän tekivät niin anna niille niin pe releen paljon sakkoja kuin pystyt!"Siis mitä me teimme? Me olimme vaatineet jo toistamiseen rikoskomisaari Juha Makkosta tutkimaan riistakamerakuvat joihin tallentuivat serkkuni vaimo aikuisen tyttärensä kanssa 5.10.2011! Vuonna 2012 ei tutkimusta tehty ja uusimme sen v. 2013. Minun piti viedä muistitikku Makkoselle käteen ma 26.8.2013,mutta mieheni murhattiin la 24.8.2013 verandalle kun serkkuni ampui häntä sydämeen ja toisen kerran kylkeen ikään kuin varmistukseksi. Koputtamalla huvilan ulkonurkkaan hän kutsui meidät tapettavakseen ja tätä ei millään tavalla tutkisteltu käräjäsalissa!Kaikki oli sovittu valmiiksi!
    Minäkin puhuin silloin puhelimessa riskosomisaari Juha Makkosen kanssa ja hän sanoi silloin minulle, että "olkaa huoleti tämä asia tukitaan perusteellisesti ja huolellisesti!"
    Mieheni huusi silloin minulle, että sano sille, että alkaa jo tukimaan sitä meidän ilmoittamaa oletettua halkovarkautta! Kuviin jäivät siis serkkuni vaimo ja aikuinen tyttärensä 5.10.2011 klapipinolla meidän tontilla! Näitä ei ole edelleenkään tutkittu ja lisäksi rikoskomisaari Juha Makkonen on tuhonnut todistusaineiston mieheni tietokoneelta. Hän vaati minulta murhan jälkeen tietokoneen hallintaansa ja piti sitä täysin luvatta hallinnassaa aina käräjäoikeuden iltaan saakka! Miksi rikoskomisaari Juha Makkonen ei tutkinut halkovarkautta ja tuonut sitä käräjille mahdollisena syynä murhaan ja murhanyritykseen? Hän on rikoskomisaari, miksi päättelykyky on -0?
    Mitään selitystä emme ole vakinaapureilta saaneet, että mikä oli murhan ja murhanyrityksen syy!? Poliisi näki heti, ettei tietokoneeltamme ollut mitään lisäyhteyksiä muihin järjestelmiin, millä oikeudella hän vaati tietokoneemme poliisin hallintaan!
    Tilanne on kestämätön ja kokonaisuus murhaan ja murhanyritykseen sekä peitetarinat on tutkittava uudelleen! Suomi ei voi olla tässä tilassa! Murhaaj on tuomittava murhasta j amurhanyrityksestä sekä vaimon osallisuus tapahtumiin on tutkittava tarkasti ja huolellisesti!

    Äänestä

  • Kun suomi ei ole sinun maa niin voisitko muuttaa vaikka venäjälle koska täällä sinua ei kukaan kaipaa

    Äänestä

  • SiskoTerttuHelena kirjoitti:

    Kiitos tuestasi hyvin paljon! Tiedän, että voitan koska en valehtele! On se aikamoista, että minut on tuomittu ns. salakatselusta, vaikka serkkuni puhui rikoskomisaari Juha Makkosen kanssa puhelimessa ja sanoi seuraavaa." En minä niistä välitä, mutta kun tämän tekivät niin anna niille niin pe releen paljon sakkoja kuin pystyt!"Siis mitä me teimme? Me olimme vaatineet jo toistamiseen rikoskomisaari Juha Makkosta tutkimaan riistakamerakuvat joihin tallentuivat serkkuni vaimo aikuisen tyttärensä kanssa 5.10.2011! Vuonna 2012 ei tutkimusta tehty ja uusimme sen v. 2013. Minun piti viedä muistitikku Makkoselle käteen ma 26.8.2013,mutta mieheni murhattiin la 24.8.2013 verandalle kun serkkuni ampui häntä sydämeen ja toisen kerran kylkeen ikään kuin varmistukseksi. Koputtamalla huvilan ulkonurkkaan hän kutsui meidät tapettavakseen ja tätä ei millään tavalla tutkisteltu käräjäsalissa!Kaikki oli sovittu valmiiksi!
    Minäkin puhuin silloin puhelimessa riskosomisaari Juha Makkosen kanssa ja hän sanoi silloin minulle, että "olkaa huoleti tämä asia tukitaan perusteellisesti ja huolellisesti!"
    Mieheni huusi silloin minulle, että sano sille, että alkaa jo tukimaan sitä meidän ilmoittamaa oletettua halkovarkautta! Kuviin jäivät siis serkkuni vaimo ja aikuinen tyttärensä 5.10.2011 klapipinolla meidän tontilla! Näitä ei ole edelleenkään tutkittu ja lisäksi rikoskomisaari Juha Makkonen on tuhonnut todistusaineiston mieheni tietokoneelta. Hän vaati minulta murhan jälkeen tietokoneen hallintaansa ja piti sitä täysin luvatta hallinnassaa aina käräjäoikeuden iltaan saakka! Miksi rikoskomisaari Juha Makkonen ei tutkinut halkovarkautta ja tuonut sitä käräjille mahdollisena syynä murhaan ja murhanyritykseen? Hän on rikoskomisaari, miksi päättelykyky on -0?
    Mitään selitystä emme ole vakinaapureilta saaneet, että mikä oli murhan ja murhanyrityksen syy!? Poliisi näki heti, ettei tietokoneeltamme ollut mitään lisäyhteyksiä muihin järjestelmiin, millä oikeudella hän vaati tietokoneemme poliisin hallintaan!
    Tilanne on kestämätön ja kokonaisuus murhaan ja murhanyritykseen sekä peitetarinat on tutkittava uudelleen! Suomi ei voi olla tässä tilassa! Murhaaj on tuomittava murhasta j amurhanyrityksestä sekä vaimon osallisuus tapahtumiin on tutkittava tarkasti ja huolellisesti!

    ymmärsit väärin, en tukenut sinua.

    Äänestä

  • mehekiyu kirjoitti:

    ymmärsit väärin, en tukenut sinua.

    Tässä on oikean nehekiyon kirjoitus
    eli hän tukee minua ja sinäyrität vain vääristellä asioita!
    mehekiyu
    18.8.2016 5:19
    Hyvä Leski! Älä anna periksi murhaajien ja asioiden vääristelijöiden edessä!
    Lopulta totuus voittaa!
    Hyvä Lapinlahti!

    Äänestä

Nyt on saatava poliisi tutkimaan ja kajaanin poliisi vastaamaan teoistaan

Äänestä
  • Kiitos sinulle, huomiokykysi on arvostettava ominaisuus! Tätä ominaisuutta jäin kaipaamaan poliisikuulustelussa, syyttäjä mukaan lukien!
    Vanhempi konstaapeli Ville Mykkänen teki henkirikoksesta avoimen ja läpinäkyvän tukimuksen joten hän huomasi heti, että henkirikos oli murha ja murhanyritys! Hänet siirrettiin syrjään tutkimuksista, ilmeisesti ei taipunut sen JONKIN SUUREN tahtoon muuttaa rikosnimikettä tapoksi ja taponyritykseksi!
    Saiko Jari Rytkönen siinä tutkijanvaihdon yhteydessä jopa ylennyksen...ensin hänen nimikkeensä oli vanhempi rikoskonstaapeli ja sitten rikosylikonstaapeli...meko arveluttavaa mikäli niin on tapahtunut?

    Ville Mykkäsen ihailijakaarti on innoissaan ja kiinnostuneena seuraa voittaako totuus, kuten tekee myös koko palstanlukijat!
    Tutkimusta pantiin jatkamaan henkilö joka omien sanojensa mukaan tutki vain rikosnimikettä joka oli HÄNELLE ANNETTU!
    Kuka on se joka ANTOI RIKOSNIMIKKEEN Jari Rytkösen tutkittavaksi!? Nimi esille ja perusteet, mikä on peruste sille, että aivan selvä murha ja murhanyritys muutetaan tapon ja taponyritykseksi!?Minulla, jos kenellä on oikeus se tietää, hyvät poliisiherrat!
    Koko tukimus on tehtävä uudelleen ja murhamies tuomittava murhasta ja vaimon osuus on myöskin tiukasti ja huolellisesti tutkittava! Kysykää neuvoa rikoskomisaari Juha Makkoselta hän on toimiessaan perusteellinen!
    Kaikki syytökset salakatselusta ja kiveinpyörittelystä on tukittava uudelleen ja perättöminä ilmiantoina kumottava! Haluan, että nimeni joka on murhaajan ja vaimonsa tahdosta ryvetetty puhdistetaan, koska ei ole mitään todellista näyttöä, että minä olisin tehnyt mitään niistä asioita mistä minua syytettiin!
    Murhaajan itseottamilla valokuvilla ei ole mitään todistusarvoa !! Näin totesi myöskin eräs hovioikeuden naistuomareista!
    Ns. salakatselukuvat on uudelleen arvioitava, koska niitä ei ole voitu ottaa mieheni asentamilla kameroilla...kuvakulmaa on muutettu! Murhaaja sanoo rikoskomisaari Juha Makkoselle puhelimessa..."ettei hän niistä välittänyt vaan kun tämän tekivät, niin anna niille niin per keleesti sakkoja kun pystyt!" Se mihin murhaaja viittaa puhuessaan rikoskomisaarin kanssa on minun ja Reijon vaatimus jo lopultakin tutkia oletettu halkovarkaus!
    Hovioikeudessa syyttäjä Tiina Karppinen kyselee murhaajalta sekä vaimolta, että miksi annoitte kameroiden olla vielä yhdeksän päivää ne huomattuanne? Murhaaja on sanaton, mutta vaimo vastaa niinh!" Tämäkö tyydytti syytäjän mielenkiinnon asiaan!?Miksi hän ei ymmärtänyt, että murhaaja otti haluamiaan kuvia omiin tarkoituksiinsa koska pelkäsi meidän tutkimusvatimustamme oletetusta halkovarkaudesta!
    Kysykää rikosylikomisaari Juha Makkoselta neuvoja, hän tietää miten tarkasti ja huolellisesti rikokset pitää tutkia?! Hän kyllä on jättänyt minun asiani hoitamatta, esim. kun tein tutkintapyynnön halkovarkaudesta huvilatontillani! Ei tukinut v. 2012 eikä 2013 ja sitten jo mieheni murhattiinkin!

    Hän moitiskeli minua puhelimessa todistusaineiston tuhoamisesta soittaessani hänelle (kunnan virkamiehet heinäkuussa lomilla), että vakinaapuri on lorauttanut ih mispaskalietettä ruokailupaikkamme välittömääm läheisyyteen rajanpintaan, ja että jouduin hakemaan viisi pesuvadillista rantahiekkaa pa skanhajun takia!"
    "Voi voi rouva, niin ei saa koskaan tehdä, että tuhoaa rikoksen todistusmateriaalin! Miksi hän toimii näin...onko hän jäävi tutkimaan vakinaapurin touhuiluja...itse sanoi ettei ole jäävi !
    Itse kuitenkin tuhosi kuvamateriaalin oletetusta halkovarkaudesta! Piti mieheni tietokonetta hallussaan aina murhapäivästä käräjäoikeuden päivän iltaan saakka....eikä tuonut asiaa käräjäoikeuteen mahdollisena syynä murhaan ja murhanyritykseen! Poliisi havaitsi heti, ettei tietokoneeltamme ollut mitään jatkoyhteyksiä muihin järjestelmiin!
    Murhaajan vaimo aloitti kamppanjansa suomi 24 palstalla useita vuosia siten minua ja lastani vastaan otsakkeella LUONNEVIKISET MÖKKILÄISET...nyt taitaa käydä niin että omat koirat purivat! Itseasiassa LUONNEVIKAISET MÖKKILÄISET palstan aloittajan olisi tultava esille ja pystyttävä perustelemaan väitteensä luonnevikaisuudestamme!
    Ihmisitä ei heitellä joutavia juttuja omien etujensa saavuttamiseksi! Näitä lääkemääräyksen antajia on vakiporukan klaanista palstalla riittänyt, mutta mitään oikeaa asiaa ei heillä todellisuudessa tunnu olevan!
    jatkuu.....

    Äänestä

Veneellä ovat soudelleet järvellä ja se on rangaistava teko

Äänestä
  • Kuka on väittänyt, että ei saa soudellaal.... soutelijatako? Tämä on sitä vakinaapurin normaalia tyyliä eli panettelua ja tyhjänpuhumista! Ihmettelin vain pääseekö murhaaja viikonlopuksi kotiinsa?

    Äänestä

  • Voi sentään.. tällainen on poliisi syyttä jopa soutelemisesta!

    Äänestä

Lapinlahti on murhaajien ja mielenvikaisten mökkiläisten pesäpaikka

Äänestä
  • Laitappa nimesi esille! Miksi kukaan täällä ei uskalla esitellä itseään!? poliisi se ja se..rikosylikonstaapeli se ja se ...

    Äänestä

  • SiskoTerttuHelena kirjoitti:

    Laitappa nimesi esille! Miksi kukaan täällä ei uskalla esitellä itseään!? poliisi se ja se..rikosylikonstaapeli se ja se ...

    Urho Kaleva Kekkonen tässä haudan takaa morjens

    Äänestä

  • rakastansuaurho kirjoitti:

    Urho Kaleva Kekkonen tässä haudan takaa morjens

    Taaskaan ei mitään sanottavaa....onko savolaisuus hukassa!

    Äänestä

Aloitusta ei ole voinut kirjoittaa poliisi koska siellä ei ole kirjoitustaitoista poliisia

Äänestä
  • On seillä ainakin yksi ja lisäksi ymmärtää näkemänsä! Hänessä on ainesta vuoden poliisiksi! En mainitse nimeä tuntuu imartelulta jo, vaikkei se sitä olisi!

    Äänestä

  • Minäpä arvoon, se on tietysti ylipääkomissari Makkonen!

    Äänestä

  • Selvänänäkevä kirjoitti:

    Minäpä arvoon, se on tietysti ylipääkomissari Makkonen!

    Huti tuli!

    Äänestä

  • Jep!

    Äänestä

  • SiskoTerttuHelena kirjoitti:

    On seillä ainakin yksi ja lisäksi ymmärtää näkemänsä! Hänessä on ainesta vuoden poliisiksi! En mainitse nimeä tuntuu imartelulta jo, vaikkei se sitä olisi!

    Sul on päässä vikaa,hullu mikä hullu

    Äänestä

  • lälälälääää kirjoitti:

    Sul on päässä vikaa,hullu mikä hullu

    Sinulla on paha olla,mistä kiikastaa?

    Äänestä

  • SiskoTerttuHelena kirjoitti:

    Sinulla on paha olla,mistä kiikastaa?

    Mies on vapautettava vankilasta välittömästi

    Äänestä

Tulin taas valoakin nopemmin katsomaan lapinlahen kuulumisia ufon kyydissä.
Annan universaalin neuvon.Menkää hyvät kuolevaiset hoitoon ja pian!

Äänestä

Minä menin ennustajalle ja koputin oveen ja hän kysyi että kuka siellä ? Tuli jotenkin kumma olo kun olin kuitenkin ennustajan ovella.
Minäkin olin pitkällä lennolla,matto joutui ilmaliirtoon ja hallinnassa oli ongelmia kovin

Äänestä
  • Siinäs näet uskot "ufoja"!

    Äänestä

  • Tämä on tärkeä juttu!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


SiskoTerttuHelena kirjoitti:

Jos tämä kirjoittelun takana on Iisalmen poliisi, niin he "muka" huolestuneena vihan nousemisesta ja sen jatkumisesta haluavat vain sulkea minun "suuni", etten kirjoittelisi enää mieheni murhaan ja murhanyritykseen liittyvistä poliisin arveluttavista päätöksistä vaihtaa rikosnimikettä murhasta tapoksi jne.! Samoin etten kirjoittelisi enää siitä, että rikosylikomisaari jätti tukimatta oletetun halkovarkauden ja tuhosi todistusmateriaalin täysin oikeudettomasti mieheni tieokoneelta! Muistitikku minulle jäi.
Tietokoneelta ei ollut(poliisi totesi sen heti) mitään muita yhteyksiä muihin järjestelmiin! Kuvat oli otettu meidän tontilla eikä niissä näkynyt muuta vierasta, kuin murhaajan vaimo aikuisen tyttärensä kanssa oletettavasti halkovarkaissa! Tämä oli syy murhaan ja murhanyritykseen, häpeä siitä että jäisi kiinni varkaudesta.... miksi poliisi ei tutkinut asiaa heti 2012 kun sitä 1.kerran sitä vaadin, 2. kerran vaadin tutkimusta 2013? Jos asia olisi tukittu heti vuonna 2012 uskon, että murhaa ja murhanyritystä ei olisi tapahtunut!
Poliisin Iltalehdessä kirjoittelu on arveluttavaa, koska juuri tuollainen kirjoittelu "muka huolestuneisuuden varjolla" saa aikaan päinvastaisen tuloksen....itseasiassa poliisi itse tahallaan ja täysin tietoisena saa aikaan sen mistä muka on huolestunut!
Eikö teillä ole siellä psykologia joka neuvoisi teille alkeet ihmisen käyttäytymisestä!?
Edelleenkin kehoitan Iisalmen poliisilaitosta kääntymään Oulun tai Porin poliisilaitoksen puoleen. Heidän logiikkansa ei pettänyt oman alueensa murhiaan tutkiessaan....teillä petti logiikka ja menetitte sen arvovallan mikä poliisille kuuluisi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu