Marraskuussa koittaa taas dother Johannan Suuri päivä, kun hän kiemurtelee Helsingin käräjäoikeudessa. Sinne lie saapumassa myös mother Marja Tukiainen irvistelemään ja vääntelemään naamaansa. Siispä kaikki kynnelle kykenevät näätylit paikalle, ja kamerat mukaan! Veijokin tulee paikalle.
Kootaan tähän ketjuun tunnelmia ja kuvia Johannan Suuresta päivästä.
Kootaan tähän ketjuun tunnelmia ja kuvia Johannan Suuresta päivästä.
Vastaukset 179
Vanhimmat
Tästä on kyse: Helsingin käräjäoikeus 29.11.2016 klo 13.00 (sali 403); Eläinsuojelurikos, vastaaja: Johanna Tukiainen, synt. 29.7.1978.
Tämänhetkisten tietojen mukaan oikeusjutussa on kyse Lola- ja Fendi-koirien kuolemista epäselvissä olosuhteissa Tukiaisen käsissä.
Lola-pomeranian kuoli karmealla tavalla marraskuussa 2015:
Johanna tappoi sen, kun oli riidoissa Veijon kanssa. Näätäkamut tekivät asiasta parikin tutkintapyyntöä Loviisan poliisille tuoreeltaan.
Rikos yritettiin peitellä; näätänimimerkki somerset raportoi:
"Ne laittoi tavallisia roskia sen koiran ympärille ja päälle, että sitä ei huomattaisi. Ja Johanna otti Veijon kahvisuodatinpaperia ja yritti sillä peitellä sitä koiraa, ja ne repi jotain vessapaperirullia roskiksen reunoille. Siis kun se oli jo kuollut." (8.2.16)
Edelleen, Fendi-pomeranian kuoli vuodenvaihteen tienoissa. Vielä ei tiedetä kovin tarkkaan, miten kaikki tapahtui. Tämäkin selviää marraskuussa-
Tälle palstalle tuodaan oikeuden pöytäkirjat sanasta sanaan, mahdollinen oikeudenkäyntiraportti, jos joku näätäkamu sellaisen tekisi, sekä kuvat ja videot. Lisäksi tarvittaessa julkistetaan esitutkintamateriaali sellaisenaan.
Määrittely 1: "Eläinsuojelurikos on rikos, jossa eläintä tai eläimiä kohdellaan julmasti tai tarpeetonta kärsimystä, kipua tai tuskaa aiheuttaen. Rikos voi olla tahallinen tai törkeän huolimattomuuden seurausta. Eläin tai eläimiä saatetaan pahoinpidellä, rasittaa liikaa, jättää vaille hoitoa tai ravintoa; rikos voi toteutua myös eläinkuljetuksen aikana."
Määrittely 2: "Sakko- tai vankeusrangaistuksen lisäksi varsinaisesta eläinsuojelurikoksesta voi seurata eläintenpitokielto, jollainen tulee lain mukaan antaa likipitäen aina rikoksen törkeän tekomuodon tapauksessa, mutta kielto voi seurata lievemmistäkin rikosmuodoista."
Media raportoi heinäkuussa: "Johanna Tukiaista vastaan on nostettu syyte eläinsuojelurikoksesta -- Helsingin käräjäoikeudessa on nostettu syyte Johanna “Tuksu” Tukiaista vastaan, kertoo Seiska. Tällä kertaa kyseessä on syyte eläinsuojelurikoksesta ja sille ei ole vielä määrätty käsittelypäivää.
Käsittelyyn tuleva haaste koskee todennäköisesti Johannan Veijo-kihlatun hänelle hankkimaansa koiraa, joka kuoli mystisesti.
Netin keskustelupalstoilla ja juoruissa kerrotaan, että Tukiainen olisi itse aiheuttanut koiransa kuoleman potkaisemalla sen päin seinää, mutta sekä Johanna että Veijo kiistävät väitteet. Eläinsuojelurikoksen haastehakemus tulee julkiseksi vasta siinä vaiheessa, kun syytteet on luettu."
Artikkeli kuva 11.7.16: http://www.popkorni.fi/johanna-tukiaista-vastaan-nostettu-syyte-elainsuojelurikoksesta/
Tunkin väittämä Facebookissa 29.7.16:
"EN OLE KOSKAAN KOHDELLUT YHTÄKÄÄN ELÄINTÄ HUONOSTI, SAATI ETTÄ OLISIN TAPPANUT HEITÄ! Tuokin on saatanan vale!!!!! Ylieläinlääkäri tarkastajilta minulla on leimatut paperit, että koirani elävät suorastaan luksuselämää!"
TUKSU KERTOO KAIKEN..https://www.youtube.com/watch?v=6pcD8Q_6sNE&list=PLeSRKiJKOJ3WL0rIZp2WyQABuAMm39WCW&index=1
Miten tuolla hirviöllä koirat kuolevat jatkuvalla tahdilla?
"My pomeranians Angel and Fendi." http://aijaa.com/6zLPA7 (Fb 2.1.16)
Lola-parka oli Tunkille glamourasuste, ei elävä lemmikki.
Mikä ihme on ylieläinlääkäritarkastaja?
Koskaan kuullukkaan, kait sie stadissa,
ei meillä päin oo tollasia tarkastajia.?
Oikeussali taitaa olla tunkiolle tutumpi paikka kuin monelle ammattirikolliselle.
Tukiaisen väitteitä ja tekoja SIIS TAAS punnitaan oikeudessa:
"Hei nyt haloooooo: ”perusilkeä ihminen” ei kiduttele eri koiria kuoliaaksi!!!!" (Fb 16.8.16)
Hyvä, että Mahdollistaja-Veijo saadaan myös esille oikeuteen vaikkapa syyttäjän todistajana, sillä hänhän on mahdollistanut rahoituksellaan Tunkin koirakarusellin viimeisen vuoden aikana.
Tuo vellihousu mitään todista.
Sanoo kylmästi ostaneensa ja omistavansa koirat ja mistään muusta ei mitään tiedä...
Mitäs teet?
Pistät vankilaan vai?
Taparikollinen,vaarallinen muille ihmisille. Eläinten tappaja kertoi Veijo ennen kuin huora tukki sen suun.
Tuksu ollut emelien kanssa sekaisin huumeista, ja yhdessä ottaneet nirrin pois toiselta koiralta. Pienen riidan päätteeksi veijokin sai osansa ja pääsi porvooseen tikattavaksi, eiköhän käräjillä olisi syytä olla tämä rakas ja paras ystvätär emeliekin.
Onkos tuosta todisteita...ja miten oli tuo päiviltä päästö tapahtunut?
En kyllä ihan heti usko noitakaan juttuja.
Pitäisi olla oikeasti jotain faktaa kerrottava, jos noin alkaa juttua herättämään.....
Päälle istumisen/ makaamisen uskon kyllä ja se voi hyvinkin olla vahinko, kun ollaan niin sekaisin, ettei tajuta....mitä alle jää...ei olisi eka kerta tän maan historiassa....
Unohdit kirjautua ;) buahaahaahhaaahhaaaa!
Ja jos syyttäjälle ontodisteet riittäneet, mitä se sinä niiden perään huutelet!!??Sullekko nepitäs esittää??
Sorry nyt ei ONNEKSI ole railisuolinen täällä..sen käskettiin häipyä, on vissiin vihdoin mennyt sillekin perille, ettei tarvita sen idioottimaisia mielipiteitä täällä.....
Kiinnostaa tietää, että missä todisteet?
Ruumiinavaus todistaa vain kuolintavan.
Ei tekijöitä.....
Jotain muuta on pakko olla, silminnäkijä?
Vai onko tosiaan niin, että veijo olis avautunut...
Ihan vaan tiedoksi, Emelie EI voi sietää tuksua, sanoi jopa vihaavansa tätä. Sitä en tiedä miksi leikkii tuksun mukana, ehkä siksi että pääsee vuotamaan tietoja. Tuksu aivan tietämätön Emelien touhuista, luulee että ovat kavereita, heh ei ole ainakaan Emelien puolelta.
Ihan turha väittää. Sinä olet Raili Suominen. Näädät näkevät jokaisen, joka ei ole samaa mieltä heidän kanssaan Raili Suomisena. Kulman takaa tirkistelevä pirukin on Raili Suominen. Joten älä nyt valehtele ja häpeä henkilöllisyyttäsi ollenkaan. Näädät tietävät kaiken ja näätien sana on laki ja sitä pitää uskoman, joten älä pullikoi yhtään vastaan.
Ei sun pitänyt häipyä tääktä vähäksi aikaa huilimaan?
Nyt meikäläistäkin luullaan SINUKSI....hyi helvetti.
Artikuloin postauksen väärin, siitä erehdys.
Mutta jatka sinä nyt vain sitä somevapaatasi, kiitos. Ja näkemiin.
Älä nyt selittele yhtään mitään. Sinä olet Raili Suominen ja sillä siisti. Turha se on plöristä, kun löysät on jo housuissa. Kaikki, jotka eivät ole samaa mieltä näätien kanssa ovat Raili Suomisia.
Toivottavasti faktat tulee esille marraskuussa. Ajatellaan Tukiaisesta mitä hyvänsä, ei myöskään saisi levittää kuulopuheita. Näiden koirien kohtalosta liikkuu monta eri tarinaa. Mikä sitten totta.
Näin juuri. Ei näädät halua, että oikeus tapahtuu ja Johanna saa puolueettoman oikeuskäsittelyn. Eikä näädät liioin halua, että Johannan koirat saavat oikeutta. Näädät haluavat eläinten kustannuksella "verta kentälle". Johanna on heille huume ja ilman Johanna-huumetta hei eivät voi elää.
Raili Suominen!Minä olen saanut sellaisen kuvan sinusta että olet eläinrakas ihminen ja olen ihmetellyt miksi vedät näädän mukaan näihin juttuihisi?Näätä on luonnonvarainen eläin ja sillä ei ole osaa eikä arpaa ihmisten jankutuksissa vai kopioitko ihailemaasi naisihmistä joka jankutta näädistä???
Johannaa näätivä näätä on sairastunut ihmisnäätä, eikä se ei liity mitenkään luonnonvaraisena elävään kauniiseen näätäeläimeen.
Onko se tauti tarttunut sinuunkin?Onneksi olen säästynyt tuolta taudilta ja ehkä sinunkin kannattaisi etsiä parannuskeinoa moiseen tautiin.Uusi eläinlaji on tavattu Suomessa Ihmisnäätä!Nyt vaan kaivataan rotumääre ja kasvattaja.
Voi sinua höppänää. Kysypä niitä ihmisnäätien kasvattajien tuottamia pentueita vaikka noilta sairailta myhyn ja tuksuloiden sivuilta. Saatta niillä olla kaupan myös jokin parhaat päivänsä nähnyt näätäkehäraakkikin kaupan. Ainakin se yksi "näädäksi" itseään tituleerannu Johannan oikeuden käynnissä huonosti käyttäytynyt nälkiintyneeen näköinen eukko on näätien kantaemo. Kehtaakin sellainen aikapäiviä sitten parhaat päivänsä nähnyt kääkkä mesota oikeuden porstuassa.
Stop Raili sinä olet rakastunut höppänä.Minä potilaana luen näitä juttuja ja kirjoituksesi on rakastuneen ihmisen puollustelua rakastettuaan kohtaan ja saahan ihminen olla rakastunut tai ihastunut mutta eläinten nimen käyttäminen ei ole oikein.Älä nyt kuitenkaan mene kenenkään nälkintyneen eukon päälle kun jos hän on joutunut näkemään nälkää ja on laiha.Miten sinun koirat jaksaa?vkk
Kiitos kysymästä. Mulla on yksi koira ja ihan hyvin se jaksaa. Täytti 16.8. seitsemän vuotta. Kaunis, kuin sika pienenä, mutta perkeleen huonotapainen sille päälle yltyessään.
Oletko Raili vai Rauli ja oletko yksinäinen ja ottanut idolin välittämättä eläimistä ja heidän elinoloista?Minä en palaa palstalle mutta Raili ei näätä saa olla haukku vaan ihana eläin!vkk
Ei "jymmärrä".
Hetkinen, hetikinen...olet siis ollut paikalla tunnistamassa kyseisen puolustaja näädän vai?
Ei "hjymmärrä" ei.
Etpä tietenkään...
Asijantuntija aasi on menettänyt siis viimeisenkin aivosolunsa.
Tunksin seurassa siis oltu riekkumassa pitkin öitä...
Ei olla oltu riekkumassa kuten sinä olet. Ensiyönä tod.näköisesti riekun, kun kattelen Rion keihäsfinaalia.
Vieressäkö olet ollut vahtimassa minun riekkumisiani.
Luudalla olet sitten vissiin ottanut pikamatkan tänne ja takaisin sinne noidantaloosi.
Hyvät sulle, ens pääsiäiseksi on sitten lentoluvatkin ok.
Oletko tosiaan noin tyhmä.Yleistät ja niputat ihmisiä yhden nimikkeen alle ja kerrot totena mitä kuvittelet heistä?
Kyseinen näädäksi kutsumasi nainen teki vain sitä samaa työtään, jota on tehnyt koko elämänsä eli ottaa selvää asioista ja julkaisee ne. Meillä päin sellaista nimitetään toimittajaksi. Koskaan en vielä ole kuullut ammattinimikettä näätä
Näädät ovat ylpeitä nimestään.
Rapakon takana olisi kovat tuomiot tiedossa,kymmeniä vuosia linnaa jos olisi ilmoitettu olevan jonkun henk.koht.omaishoitaja ja sitten lähdettäisiin kylille rälläämään moneksi päiväksi.Se olisi toiseen henkilöön kohdistunut kuolemantuottamus,eikä jäisi rankaisematta. Siellä siitä ei selviäisi selityksillä eikä valheilla. Täällä tuntuu olevan lepsumpi meininki.Jopa koirienrääkkääjät saa pitää eläimensä kun satuilee omiansa pitkän pöydän ääressä,mukana pelokas todistaja joka luonnollisestikaan "ei tiedä mitään".
Ja onko elävien koirien pitäminen asusteina laillista? Niitä kuvia pilvin pimein. Samoin ravintoloissa pitäminen metelissä ja ihmisten jaloissa siellä. Videoitakin on. Mites nyt ne koirat, ovat Lallilan saunassa. Eikö niitä voi laskea pihalle, kun aidattu piha. Asusteina ei lihatiinu nyt niitä ilennyt pitää. Taitaa olla kännykän kuvanläsittely ohjelma jumissa liiasta " kavenna " toiminnosta ja sama läppärillä. Koirien kiduttamisesta ja kärsimyksistä sekä taposta pitkä vankilatuomio. Ei yhp Turmiolle sovi. Ei koe edes rangaistukseksi. Kehuu vain Erinomaisilla arvosanoilla tehdystä yhp työstä.
Koirat ovat Tunkille vain asusteisiin ja käsilaukkuihin verrattavia esittelykapineita.
Ja niitä pieniä koiria haalitaan, koska Paris Hilttonillakin on sellainen. Ja monilla muilla upeilla celebrityillä. Pikkukoiria kanniskellaan Luis Fuckin' Vuittonin käsilaukussa ameriikkalaisilla hienostokaduilla, aurinkoisilla bulevardeilla, pitkän limousinen yleellisissä matkustustiloissa, hotellien auloissa ja hienoissa lounge -tyyppisissä ravintoloissa. Ihan just niinku Loviisassakin.
Pahinta, mitä koiralle voi tapahtua, on päätyminen asusteeksi sekakäyttäjälle.
Vieläkin pahempaa on se, että näädät näkevät koirien kärsivän ja eivät tee yhtään mitään.
Ai, miten niin nähdään?
Ihan samoin nähdään kun se sun poikaskin.
Ne elikot on tosi lutusia ulkona. Varsinkin Bebe, jonka se myi.
Ei niistä ulkona näe yhtään mitään.....kun ei sun poikaskaan näe.
Näädillä ei ole asiaa residensseihin.
Joten kuinka ne voi mitään silloin nähdä?
Jossun naapurit ei ole näätiä, eikä nekään näe mitään...haistaa ja kuulla voi. Ei nähdä. Nekään.
Turhaa uliset siellä. Kun et kerran asu hoodeilla, niin pidä se ruma suus kiinni. Hyvä on arvostella sieltä metsän keskeltä.
Eihän toi puolestapuhuja stadin näätiä ole ikinä uskonut. Syyttä ihan suoriltaan valehtelijoiksi.
Ei maksa vaivaa selitellä tuolle elkulle yhtikäs mitään, marikoitukoot liemissään ja epätietoisuudessaan, kun ei OIKEASTI tiedä mitä täällä tapahtuu.....
HAHHAAAAAAAAAAAAAAAAA
Miksi sitten näädät jatkuvasti hokevat nähneensä Johannan kohtelevan koiriaaan huonosti? Eniten mä ihmettelen sitä että eläinrakkaaksi itseään tituleeraava Jasmina ei ole ollut viranomaisten kanssa tekemisissä havaitessaan toistamiseen Johannan kohtelevan koiriaan huonosti.
Minkä takia luulet Tukiaisen olevan oikeudessa.Juuri siksi että näädät tekivät jotain mutta sinä et!
Jasminea taas kerran haukut...vituttaako niin kovasti kun on yhden satsin koiria saanut pois?
Kateus on kuule karmaiseva helmasynti ja tuollaiselle vanhalle akalle vielä.
Muistas nyt taas kysyä siltä pojaltas, että kuknka hyvin sen Johannan koirat taas voivatkaan.....
Ja mitähän ne teki?
Kyllä mä ymmärrän, että sua harmittaa kovin, mutta yritä nyt edes joten kuten pysyä nahoissasi.
Pysyä nahoissas?
Voi ku pystyisitkin.
Sitä täällä on niin monasti ihmetelty, millainen vaino voikaan olla Jaminea kohtaan jatkuvasti päällä.
Ja se haukkumisen määrä.....
Ei järjenhäivää.....saati faktista syytä moiseen.
Enemmän kuin sinä.
Sitäpä sinä et tiedä, jotta mitä olen tehnyt. En ole niin tyhmä, että oikeuden alla alkaisin lavertelemaan yhtikäs´ mitään.
Kuka on Jamine?
Paskanhajuinen simpukkakauppias, mätisäkki "Johanna" Turahdus "Tukiainen" kuuluisi Auschwitzin kaasukammioon!
Joku kirjoitteli aina sopivin välein: joko uskotte että J T asuu riivaaja....nyt uskon. En tiedä ilkeämpää, härskimpää, inhottavampaa naisihmistä. On suorastaan ihme, ettei kukaan ole antanut sille kunnolla selkään. Niin järkyttävästi käyttäytyy kaikkia ja kaikkea kohtaan. Koirien tapot pisteenä iin päälle.
Tässä katsoin sen viime yön riehumiset. Miten Velli kestää dunkkista. Alkaa panna ämmälle hanttiin, oikein. Itsemurhaa taas sadas kerta. On juoppo vetänyt itsensä muistamattomaksi, samat jutut sökeltää. Kunhan haiseva Tuhnake saa itsensä ylös coktailien voimin. Onko risteilystä tietokaan vaan räyhä antikristus. Velli eunukki ja Pyhä Henki ja sitä verta. Tuo ääliö veren palvoja yhp teurastamolle. Jos kykenee enää mihinkään, aivojen paikalla lilluu herne piritusfortuksen liuttamana. Koirista ei ole sanan sanaa!
Veijo nukkuu, ei se tiedä yöllisistä Tuksun touhuista mitään.
Tuli tuossa mieleen, että miten ne näädät nyt hörhöilee tuosta marraskuisesta istunnosta. Tähän asti ne ovat huutaneet, että kukaan viranomainen ei voi mitään ja kukaan viranomainen ei voi tehdä yhtikäs´ mitään (paitsi näätien kainaloinen Jasmina Tukiainen on tietty kaikkein korkein viranomainen ja yhden portaan ylempänä, kuin Jumala).
Miksi näädät kääntävätkin nyt takkinsa ja hyväksyvät viranomaisten puuttumisen Johannan eläinten pitoon? Miksi viranomaisten puuttuminen onkin nyt sitten ihan ok? Mitä näädät ovat tehneet Johannan koirien hyväksi? Aukoneet anonassikoina forumeilla päätään ja haukkumalla kaikilla törkeillä nimityksillä niitä, ketkä oikeesti ovat jotain tehneet.
Kerros mulle, kun TASS KERRAN vedät Jasminen tähän soppaan että:
MIKSI NIITÄ "NIIN LAITTOMASTI " JASSUN VIEMIÄ KOIRIA EI OLE IKINÄ TUNKSILLE PALAUTETTU???????
Tähän et ole ikinä pystynyt vastaamaan.
Jopa poliisi tietää, että ne on viety ja Jossu on ihan takuulla käynyt sielläkin itkemässä.
Voitko selvittää, kun niin vitun fiksu olet, että kuinka on mahdollista, ettei tunksu ole nyt niitä takaisin sitten saanut?????
Nehän on SINUN MUKAASI LAITTOMASTI VIETY JA UUDELLEENSIJOITETTU...
Jos Raili nyt selität tämän mahdottomuuden.......
Odotamme ihan mielenkiinnolla
Vastaustasi.
Jota ei ikinä tule.
Tämä selitys kiinnostaa minuakin. Niin paljon se Jasminea haukkuu jatkuvasti, mutta ei ole tullut pieneen mieleen se, että jotain on Jasmine oikein tehty...koska Johanna ei ole koiriaan ikinä takaisin saanut. Possu kuulemma palautettiin sinne kasvatustilalle ja sieltä ne on kuulemma sen myyneet eteenpäin.
Muistakaamme: Jasmine 1 - Raili täydet 0
Koirakeisseissä.
Syy on hyvin yksinkertainen. Johanna ei tehnyt rikosilmoitusta/tutkintapyyntöä koirien viemisestä/varastamisesta. Sen sijaan Jasmina sai tuolla toiminnallaan Johannan hankkimaan seitsemän koiraa lisää kärsimään.
Tarkoitat varmaankin Jasminaa.
Johanna on ulissut asiat poliisille.
Johanna ihan itse kertoi, että rikosilmoitus on tehty.
Miksei koiria ole siis palautettu?
Vastaas nyt vaan.
Miksei koiriaan ole saanut takaisin?
Ja miten niin mahdollistanut uusien hankinnan?
Jokaisella ihmisellä on oikeus hankkia elukoita jos ei ole eläintenpitokieltoa.
Et edes sinä sitä pysty kieltämään.
Piste.
Muistas se possukin!
Sitäkään ei Jossupossulle palautettu.
Etkös sinä ole ollut aina huutamassa otsasuonet pullistuneena, että Johanna valehtelee? Nyt kuitenkin uskot hänen puhuneen totta. Miksi moinen takinkääntö?
En usko, että Johanna on tehnyt tutkintapyyntöä koirien viemisestä. Jos olisi tehnyt, niin siitä olisi kyllä kuultu. Ainakin viimneistään silloin, kun juttu olisi ollut käräjillä.
Voisiko olla niin, että Johanna ei vaatinut potsin palautusta itselleen?
Tämä ei ole nyt sun uskosi asia.
Ilmoitus tehtiin.
Miksi niitä ei palautettu?
Äläkä käännä asiaa nyt muuksi. SINÄ OLET JATKUVASTI SANONUT, ETTÄ JASMIN ON VIENYT NE PETOKSELLA, Miksi niitä ei siis ole palautettu?
Olisikohan juttu nyt niin, että Jasmin sai ne ihan laillisesti pois ja siksi niitä ei palauteta......
Potsista ulvottiin pitkin ja poikin myös.....
Vastaa nyt vain, että miksi Jossu ei elukoitaan takaisin saanut?
Kun kerran kaiken niin varmuudella tiedät ja Jasmiinaa varkaaksi syytät.
Miksi elukkakatrasta ei ole palautettu?
Kyllä se Raili nyt vaan on niin, että se elukkalauma olisi palautettu, jos ne oltaisiin väärin viety.
Voitko nyt lopettaa sen Jasminen vainoamisen lopullisesti.
Sulla ei ole mitään todisteita siitä, että ne on laittomasti viety ja laillisuuden puolesta puhuu taas se, ettei niitä ole tähänkään päivään mennessä palautettu.
Shäähävisit, tässä keississä ja pahasti.
Niele vaan katkera kalkkis.
Jasmin1-Raili0
Sehän se johannan valhe nyt onkin, mihin SINä niin korkeaaveisuuta uskot....Jasmin on siis edelleen Jossun mukaan varastanut elikot. ParisHiltonia myöten....sitähän se kiimassaan kiljuu kuukausittain.
Mutta yhtäkään eläintä ei ole palautettu.
Vieläkään, vaikka kiljuu netissä raivoamispisteeseen asti.
Miksiköhän?
Piti vielä lisätä sekin, että ensin beb myytiin, koska diamond kaipasi seuraa...nyt Jossu ulisee asiasta ihan eri tarinat ja katuu niin kovasti myyntiä petturi diamondille.
Tämä on se Jossun tapa muuttaa asioita ja valehdella ihan kaikesta.
TuostaKIN, keissistä on ihan kaikki luettu ja varmasti on tallella.
Diamond ei ole koiraa halvalla saanut, niinkuin tämä tähtemme NYT väittää....rahapulassaan vissiin haluaisi taas lisää massia.
Nassun "myynti" tehtiin ihan samoin....piti myydä, että saadaan viinaan rahaa...sitten ruvettiin kiristämään huuliin täytettä.
Koira palautettiin ihan fb viestin kera Jossulle takas ja siinä sanottiin tuo sama ihan kirjallisesti.
Koira takas, täytteiden vinkuminen ilmaiseksi ja forever loppuu tuohon.
Siitä koira paineli sitten Tokoille. Ja sillä reissullaan on edelleen....
Johanna keksii jutut niin kuin se häntä itseään hyödyttää, ihan kuin narskutkin tekevät.
Raililta loppui selitykset.
Rikosilmoituksen puutetta ei voi väittää kun jossu on siitä itse sanonut. Ainoa selitys on todellakin niin, että toisin kuin tää kaikkitietävä väittää, eläimet saatiin pois ihan laillisesti.
case closed.
Jasminen ristimänimi saattaa olla Jasmina, mutta Johannan onkin Mia, eli käytäpä sitä sitten jos haluat nimistä viisastella.
Ei se voi :)
Johanna on sille johanna ja jassu jasmina, vaikka paskassa kieritettäis.....
Kun ei voi selittää sitäkään, että koiria ei ole Mialle palautettu.
Jassua se kyllä, jopa todisteiden puuteessa, haukkuu että on LAITTOMASTI vienyt koirat...muttei tuolle idiootille kyllä tule mieleen, että olis ne palautettu jo näiden vuosien aikana, jos olis niin laittomasti viety.
Tuksuhan ei ole asiaa sikseen jättänyt....
Tätähän se ei kestä ja tulee jatkossakin haukkumaan Jasminea ties miksi.
Katkeruudella ei vaan tunnu olevan mitään rajaa, kun on kyse tämmöisestä ihmisestä, jonka pitää saada olla aina ja jokapaikassa oikeassa ja pitää olla se joka jotain saa aikaiseksi (wincapita)....
On sillä elämä ihan helevetin köyhää...ei voi muuta sanoa.....
Päivät pitkät roikkuu netissä...olis sillä koirakin, mutta sekin on ihan omien sanojensa mukaan kätsyä päästää takaovesta kuselle.....
Ootko vähän pönttöhimmee?
Johanna on saanut kasteessa nimen; Mia Mari Johanna Tukiainen. Johanna voi käyttää noita kaikkia kasteessa saaneita nimiään. Johanna haluaa, että häntä kutsutaan Johannaksi ja se on täysin laillista, oikein ja oma valinta.
Jasmina on saanut kasteessa nimen; Jasmina Marianne. Hän ei ole kasteessa saanut nimeä Jasmine. Kasteessa saanutta nimeään Jasmina häpeää. Toki hän voi nimensä muuttaa virallisesti, jos niin paljon nimeään häpeää. Jasmina oli kuitenkin Jasmina, eikä suinkaan Jasmine virallisissa asiakirjoissa keväällä 2016.
Ymmärrätkö/huomaatko eron? No et varmaan, mutta yritin kuitenkin taas sulle selittää.
Vaikka Johanna mesoo sitä ja tätä, niin ei se tarkoita sitä, että hän rikosilmoituksen on tehnyt. Tehän aina mesoottekin, että Johanna valehtelee, mutta teidän mielestänne Johanna onkin puhunut nyt totta ja tehnyt rikosilmoituksen. Ja toisekseen tuollaista ei kirjata rikosilmoituksena, vaan tutkintapyyntönä.
Hyvinkin saattaa olla niin, että vanhemmat ovat taas kerran saanet puhuttua Johannan ympäri ja Johanna on jättänyt asian sikseen. Ja toisekseen Johanna ei välttämäti ole ollut niiden koirien omistaja (on käyttänyt bulvaania), joten ne oikeet omistajat ovat ehkä (sanoin ehkä) suostuneet koirien ja potsin uudelleen sijoittamiseen.
Jasmina toimi tuolloin hirvittävän väärin, kun ei ollut yhteydessä viranomaisiin. Johanna otti tuon episodin jälkeen 7 koiraa kärsimään.
Kenenkään omaisuutta ei saa kukaan mennä ottamaan noin vaan haltuunsa. Koirat ja potsi ovat omaisuutta siten, kuin vaikka auto tai fillari. Vain ja ainoastaan viranomaisilla on oikeus puuttua toisen omaisuuden haltuunottoon. Jasmina ei ole viranomainen.
Jos teillä koira päästetään vaan ja ainostaan takapihalle (sun tilanteessa partsille), niin älä tuputa huonoja tapojasi muille.
Syksyllähän se nähdään, jotta miten aktiivinen Jasmina Tukiainen on ollut viranomaisten ja yleensäkin poliisin suuntaan Johannan koira-asioissa.
Kait nyt jokainen selväjärkinen ymmärtää, että Johanna selittää (kuten myös näädät) asiat haluamallaan tavalla. Se selitys mikä milloinkin palvelee parhaiten Johannaa ja näätiä on aina se "paras selitys".
Sitäpä et tiedä sinä, enkä minä. Voihan se olla, että nuo koirat ja potsi eivät ole olleet Johannan nimissä. Se voi olla ihan yksinkertaisuudessaan noin. Johanna on ymmärtänyt, että hänen vaatimuksensa eivät kanna ihan siitäkään syystä, että nuo bulvaanit olisivat saattaneet saada syytteen, koska koirat ja potsi oli jätetty heitteille.
Jasmina teki väärin, kun vei elukat ja ei ollut yhteydessä viranomaisiin. Väitä mitä väität, mutta Suomen maassa on vaan viranomaisilla oikeus puuttua toisen omaisuuteen ja päättää siitä, että miten se menettelee minkäkin asian kohdalla.
Mieti nyt oikeesti, jos kuka tahansa kansalainen menisi ottamaan toisen koiran ja sanoisi, että tätä koiraa kohdellaan huonosti ja otan sen nyt itselleni ja annan sen kelle haluan. Noin se ei mene. Se koira pitää luovuttaa viranomaisille ja viranomaiset päättävät koiran kohtalosta.
Miksi Jasmina ei toiminut siten, kuin Suomen laki sanoo toimittavan tuollaisessa tapauksessa?
Olen vastannut sinulle jo sen sata kertaa, joten luepas tästäkin ketjusta vastaukseni.
Ei vaan sä käännät ja väännät nyt asioita pois sellaisesta mistä sä et pidä. Jasmina mahdollisti seitsemän koiran kärsimykset toimimalla holtittomasti ja leikkiessään sankaria.
Eläinten huostaanotto on aina viranomaisasia. Jasmina Tukiainen ei ole viranomainen. Hän halusi saada sädekehän päänsä päälle ja päästä näätien suosioon holtittomalla tempullaan.
Raili Suominen..Jotenkin ei nyt mene minulla päähän jatkuva jankuttamisesi esm.Jasmine/Jasmina sekä Johannan kaikki nimet, mitä haet tällä?
Kaikkihan kuitenkin tuntevat heidät nimeltä joita käyttävät pitkin nettiä!
Ja toisaalta ne koirat jotka Jasminekin Ruotsista haki hoitajaa niille koska omistaja sanoi viestissä kysyttäessä, niillä paskankaan väliä tee mitä haluat..hänellä suruaika Julian kuoleman vuosi, niinkuin oli myös Jasminella, sisar oli hänkin..teki sentään jotain eläinten puolesta!
Aika halpamaista on myös syyttää Jasminea uusista koirista! Muutama koira oli jo ennen näitä ns. Jasminen huolissaan hoitoa hakiessa kyseisille koirille! Missä ne on?
Ja tämä näätäsysteemi miksi kaikkia haukut jotka yrittää sanoa jotain asiasta..En ole paljon missään kirjoittanut enkä ala, täällä pari kertaa..lukenut olen moneltakin taholta ja ihmettelen..Ihmettelen sitäkin, miten sinä joka näytät kirjoittavan tänne jatkuvasti voit sanoa ketään näädäksi?
On se kumma perkele vieköön, että se ei mene perille, että jokaisen kansalaisen kansalaisvelvollisuus on ilmoittaa eläinrääkkäyksestä aina viranomaisille. Kertaan vielä: Eläinrääkkäyksestä on aina ilmoitettava viranomaisille. AINA. Kukaan ei saa ominpäin alkaa toimimaan ja jakamaan kenenkään omaisuutta, vaan kaikki pitää hoitaa viranomaisten kautta. Kun viranomaiset hoitavat asian, niin silloin siitä ei tule nokan koputusta puoli eikä toisin (vrt. se vei sen ja sen ja se teki sitä ja tätä). Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää?
Jos Jasmina olisi tuolloin tehnyt yhteistyötä viranomaisten kanssa, niin olisiko silloin mahdollisesti Johannalta jäänyt hankkimatta seitsemän koiraa lisää kärsimään? Ja lisäksi nyt se, jos Jasmina olisi tehnyt viranomaisille ilmoituksen tuolloin Johannan koirien huonosta kohtelusta, niin tulevassa oikeudenkäynnissä se olisi "raskauttava" todiste siitä, että Johannan koirien hoito on ollut jo vuosikausia huonoa. Se taas toisi entistä varmemmin Johannalle eläintenpitokiellon ja antaisi viranomaisille mahdollisuuden puuttua asioihin ajoissa.
Miksi Jasmina halusi, että viranomaisia ei sotketa asiaan? Perheen painostusko? Näätien kainaloiseksi pääseminen yms. yms. halveksittavan oman edun tavoittelua? Mä odotan mielenkiinnolla, jotta mitä Jasmina todistaa tulevassa oikeudenkäynnissä, vaiko näyttääkö nokkaansa siellä ollenkaan (vrt. tuolla sanottiin, että Jasmina on tehnyt yhteistyötä asian tiimoilta poliisin ja yleensäkin viranomaisten kanssa).
Odotan mielenkiinnolla, jotta kantaako Jasmina sanoistaan vastuun ja todistaa oikeudessa.
Tunkio itse ilmoitti, ettei häntä kiinnosta koirat paskan vertaa. Jasminelle antoi luvan toimia miten parhaaksi näki, sillä HÄN, Pyhä Johanna oli niin surun murtama, koska Hän JA Vain HÄN menetti siskonsa!!!
Koita nyt jo suoliraili iskostaa se paksuun kalloos, että tunkio jätti koirat heitteille ja itse sen MYÖNSI vedoten siihen, että HÄNEN ELÄMÄNSÄ ON PALJON TÄRKEÄMPÄÄ KUIN "JOIDENKIN KOIRIEN"!
V*ttu, jos sä aiot täällä huudella tota jonnin joutavaa shaisseas, niin yritäpä pysyä paremmin tietojen tasalla!
Vaikka sä huutaisit sitä vittua kuinka ja paljon, niin se ei johda yhtikäs mihinkään. Eläinten rääkkääminen on aina viranomaisille ilmoitettava asia.
Mieti nyt oikeesti asioita järjen kanssa. Kuvittele, jos jokainen menisi ottamaan jonkun haluamansa koiran itselleen sanomalla, että se ja se sano sitä ja tätä ja se anto luvan ja se teki sitä ja tätä. Tolleesti me kaikki voitaisi mennä ottamaan itsellemme ihan mistä vaan haluamme koiran. Mitä siitä tulisi, jos me kaikki otettaisi laki omiin käsiimme? Ei niin yhtikäs mitään. Me elettäisi kohtapuolin villin lännen malliin ja käytettäisi oman käden oikeutta.
Haltuunotto on aina viranomaisasia ja eläinrääkkäykset kuuluu ilmoittaa viranomaisille. Väitätkö, että tämä väittämä ei pidä paikkaansa?
Tunkio ei reagoinut kotieläinten (joukossa myöskin se sika) viemiseen moneen päivään....
Tunkiolle oli tärkeintä saada nuppinsa himmeeksi ja pyöriä epämääräisessä seurassa.
Monet yhteydenotot tunkioon eivät tuoneet toivottua tulosta, koska matami EI VÄLITTÄNYT!
Sun on ihan turha täällä Jasminea syyllistää. Tunkio antoi Jasminelle LUVAN tehdä elukoiden kanssa niin kuin paremmaksi näkee.
Ja Jasminehan teki.
Tunkio on ja tulee aina olemaan kaiken pahan alku ja juuri.
Tunkio on luuseri, joka pilaa aina kaiken ja jonka seurassa ei kannata liikkua.
Sinä tuskin olet ollut edes huutoetäisyydellä tunkiosta, mutta kuitenkin kuvittelet tietäväsi tunkion asiat paremmin kuin kukaan muu.
Kyllä sullakin siellä päänupissas viiraa.
Sun olis ehken paree perehtyä (tunkion) asioihin paremmin, eikä vain luulotella....
Kun koiran/eläimen omistaja antaa itse luvan, niin siihen ei mitään virkaihmisiä tarvita!
Ennen eteenpäin luovuttamista koirat käytettiin eläinlääkärissä, jossa todettiin koirien hoidon laiminlyöminen...
Olet itsekin moneen kertaan todennut sen tosiasian, että eläimet ovat IRTAINTA tavaraa.
Eli, jos nyt myisin vaikka ruokailuryhmäni tarvitsenko siihen esim. viskaalin lupaa?
Sulla noi jutut heittelee sinne sun tänne ihan samalla tavoin kuin idolillaskin!
Jossain päin huutelit Jasminen perään, jotta uskaltaako mennä todistamaan tulevaan eläinsuojelurikos-oikeudenkäyntiin...
Jos on haastettu, niin varmasti menee.
Tosin Jasmine on ollut koiran kaltoinkohtelemisen todistamassa vain viime Jouluna kun tunkio riepotteli pomia....
Tämä oikeudenkäynti koskee astetta raskaampia asioita, kuten kahden pomin epämääräisesti päättynyttä elämää.
Niille löytyy todistaja ihan tunkion lähiseurueesta, toisin sanoen Veijo Lalli, koirien virallinen omistaja.
Kysymys kuuluukin uskaltaako Lalli mennä todistamaan.
Voihan toki olla, että myöskin Lalli itse on syyllistynyt rikokseen...
"Tosin Jasmine on ollut koiran kaltoinkohtelemisen todistamassa vain viime Jouluna kun tunkio riepotteli pomia...."
Väitteesi ei pidä paikkaansa. Jasmina on kertoillut Johannan huonosta koirien hoidosta jo ainakin reilun parin vuoden ajan. Ite Jasmina on niistä julkisuudessa avautunut ja kertonut itse nähneensä, joten lopeta paskan jauhaminen. Yritätkö nyt "pedata petiä" jotenkin niin, että Jasmina ei ehkä sittenkään todista?
Nythän sä puhut itsesi pussiin. Kerrot näin: "Ennen eteenpäin luovuttamista koirat käytettiin eläinlääkärissä, jossa todettiin koirien hoidon laiminlyöminen..."
Tuo linee se tilanne Julian kuoleman jälkeen. Tuolla äsken sanoit, että Jasmina on nähnyt vain viime Joulun tapahtumat.
Ootko oikeesti noin yksinkertainen? Sanot näin: "Olet itsekin moneen kertaan todennut sen tosiasian, että eläimet ovat IRTAINTA tavaraa.
Eli, jos nyt myisin vaikka ruokailuryhmäni tarvitsenko siihen esim. viskaalin lupaa?"
Totta Mooses sä saat oman ruokaryhmäsi myydä ihan milloin vaan, mutta mitäpä tapahtuu, jos menet myymään jonkun muun omistaman ruokaryhmän? Kait sä nyt huomaat, että huono esimerkkisi ei sovi tähän yhteyteen?
Oletko muuten edelleenkin sitä mieltä, että eläimen rääkkäyksestä ei kuulu ilmoittaa viranomaisille?
Edelleen...äläpä jaksa jauhaa paskaa...
Tästä on jo vuosia!
Eikä elukoita ole palautettu...
Potsi on jo myyty eteenpäin.
Varastettunako?
Älä nyt tukehdu kahviisi.
Elukat on laillisesti saatu pois, vaikka sinun ylhäisyydelles ei ole asiaa ilmoitettu.....
Uli uli uli...
Ne olisi jo palautettu, jos olisivat laittomasti viety....
Kyllä sulla on oikeasti tuon pääsi kanssa ongelmia.
Kun ei mene jakeluun, niin ei mene......
Tuolle suolisen lehmälle on ihan turhaa sanoa yhtään mitään.....se on palstan idiootti.
Jassulla oli tunkin lupa tehdä elukoille, mitä haluaa...koska "hän ei välitä vaikka ne kuolisivat, tee niille ihan mitä haluat, mä en välitä...MUN elämä on tärkeämpi kuin niiden ".... sitten paineltiin eläinlääkäriin joka mitä ilmeissimmin antoi myöskin luvan uudelleen sijoitukseen, koska elukat olivat huonossa kunnossa....
Mutta se on pakko sanoa, että harvinaisen typerä lehmä olet jos väität että potsi on varastettuna myyty eteenpäin......
Mutta odotetaanpa taas mielenkiinnolla vastausta.
MIKSI TUKSU EI OLE EDELLEENKÄÄN SAANUT KOIRIAAN JA POTSIA TAKAISIN, JOS NE KERRAN ON VÄÄRYYDELLÄ VIETY????????
Nyt kun AINA olet täällä ulisemassa ja rääkymässä todisteita milloinkin kenenkin väittämästä, niin sun tehtäväs on nyt todistaa, että elukat on laittomasti viety!
Laitappa todisteita kehään....
Ai, ei ole vai?
LOPETA SITTEN VÄÄRÄN TIEDON LEVITTÄMINEN FAKTANA.
Senkin idiootti.
Sinähän väität Jasminea ihan suoraan varkaaksi ja possun uutta omistajaa varastetun tavaran ostajaksi.
Pitääpä laittaa viestiä asiasta eteenpäin, eiköhän tuo lasketa kunnianloukkaukseksi.
Kerroppa, miksi ei ole elukoita palautettu?
Missä ovat asiasta todisteet, että väärin on viety?
Ei sillä ole mitään todisteita asiasta...kunhan mummo vaan jankuttaa jankuttamisen ilosta....
Mutta on sillä pokkaa kuitenkin haukkua sukulastaan narkkarihuoraksi.
Kova täti....
Tirsk.
Missäs on sun todisteet tästä "holtittomasta tempusta"??????
Miten niin jossu on saanut 7 uutta koiraa?
Ne on anteeksivaan kyllä VEIJON koirat......
Veijo saa ostaa vaikka 100 koiraa ja sinä et asialle voi mitään...tunksukin voi ihan rauhassa väittää, että ne on hänen....muistas nyt mummeli, että se maksulapussa oleva nimi kertoo sen, kuka koirat omistaa.
Et sinä, eikä sun väittämät tai suuret luulos.
Harppu.
Raililla ei ole faktaa
Raili ei tule saamaan faktaa
Raili ei usko faktaa vaikka sillä lyötäisiin railia takaraivoon
Nyt on kuitenkin selvinnyt, että Jasmine on railin mielestä siis varas joka välittää varastettuja koiria ja
Possun ostajaa varastetun tavaran ostajaksi.....
Oliskohan syytä tehdä jotain?
Johtopäätökset on ainakin ihan selvät.
Raililla ei himmelissä yhtään valoa, kun tuollaista soopaa on saanut päähänsä ja sillä ei ole todisteen todistetta, väitteensä tueksi.
Sen se jättää huomioimatta, että eläimiä ei ole Johanna saanut takaisin.
On se helevetin daiju akka.
Huvittavaa lukea sen räyhäämisiä asiasta, vaikka, kuten jo sanottu...ei todisteen todistetta ja musta on valkoista.....
Raililta jäivät aikoinaan koulut käymättä; hänellä menevät fakta ja fiktio iloisesti silleesti sekaisin, kun on ylen sivistymätön.
Tämän olen sulle laittanut ennenkin. Luepa nyt ja ennenkaikkea ymmärrä lukemasi.
"Tässä yhteydessä on syytä palata vielä löytöeläimen talteenottoon ja eläimen kiinni ottaneen kansalaisen oikeuksiin ja velvollisuuksiin. Selvää on, ettei eläimen kiinni ottanut kansalainen voi päättää omavaltaisesti ottaa toisen omistamaa eläintä itselleen. Hän ei saa eläimeen omistusoikeutta, vaikka ottaisikin irrallaan tavatun eläimen kiinni."
Tässä linkki. Lue ja keskity.
http://elukkajuristi.fi/42-loytoelaimista-huolehtiminen-kunnassa/#oikeus
Miksi väännät asiasta, mitä et selvästikään ymmärrä? Edelleenkin Jasminan olisi pitänyt olla viranomaisiin yhteydessä, eikä suinkaan alkaa leikkimään mitään "pikku-sankaritarta". Miksi Jasmina ei noudattanut lakia?
Jasminan olisi pitänyt neuvotella viranomaisten kanssa asiasta. Viranomaiset olisivat melkoisella varmuudella suostuneet siihen, että Jasmina huolehtii koirista ja voi sitten "varoajan" jälkeen luovuttaa koirat uusiin koteihin. Se on hyvin tärkeää, että tuollaisessa sopassa saadaan viranomaispäätös. Nyt Jasmina toimi omavaltaisesti (lue; tyhmästi).
Jasminan "olen sankari" - teko aiheutti sen, että Johannalle on tullut tuon episodin jälkeen seitsemän koiraa lisää. Se nyt sitten poikii tulevan rosiksen syksyllä. Olisko tuo rosis ja koirien kova kohtalo ollut vältettävissä, jos Jasmana olisi toiminut siten, kuin laki edellyttää? Niinpä. Tota se teettää, kun ylentää itsensä lain yläpuolelle. Lisää kärsimystä ja pahoinvointia.
Mietipä kuule ihan vakavasti ja lopeta se lässyttämien asiasta, mistä et selvästikään mitään ymmärrä.
Ja kuitenkin kokoajan märehdit?
Lue ylempää vastaukseni ko. kysymykseen.
Sulla se vaan mummo ei ole edelleenkään MITÄÄN todistetta, että ne on laittomasti viety.
Turhaa pajatat mitään muuta......
LUULO ei ole tiedon väärtti.
Ja sullapa ei ole edelleenkään laittomuuksista mitään todisteita.
VEIJON koirat.
Mietippä sitä.
Luepa tuolta ylempää. Ai niin turha kehoitus. Sä et ymmärrä lukemaasi. Vai johtuuko se siitä, että et ymmärrä suomen kieltä?
Mitähän tuokin kommenttisi tarkoitti?
Miksi mulla pitäisi olla?
Sitä, että niitähän ei mahdollistettu tuksulle, niinkuin olet täällä kiljunut.
Ne ovat mopsia lukuunottamatta VEIJON elukat.
SINÄ et valitettavasti ymmärrä lukemaasi, eikä sinulla ole todisteita muusta...
Varkaaksi täällä haukut ihan selvästi ja possun uutta omistajaa varastetun tavaran ostajaksi.
Eipä mene sullakaan hyvin......
Sinä se osaat kyllä vääntää mustankin valkoiseksi, mutta vastauksia ei vaan tule.
MIKSI KOIRIA JA POSSUA EI PALAUTETTU JOHANNALLE??????????????????
Selvitäppä tämä.
AIVOT, ihan ensihätään.....
Lukemisen ymmärtäminen kun on niin pahasti hakoteillä.
Ei tämä ole yhtään mikään todiste Jasminen työstä, kuinka sai elukat pois jossulta, ei sitten yhtikäs mikään......
perseensä voi tuolla pyyhkiä, kun on ensin printattu ulos.
MISSÄ OVAT NE TODISTEET JONKA MUKAAN KOIRAT JA POTSI ON LAITTOMASTI VIETY???
Kun niitä ei vaan ole.
Älähän nyt jauha paskaa. Lue ja ymmärrä lukemasi.
Lue tuolta ylempää.
Onko sulla kenties´ ns. oma lehmä ojassa, kun puolustelet eläinrääkkäyksen jatkumisen mahdollistajaa noin innokkaasti?
Raililta puuttuvat ihan selvästi myöskin AIVOT, eihän kukaan voi olla oikeasti noin idiootti, että väittää toista varkaaksi ja varastetun tavaran välittäjäksi, ilman mitään todistetta !!!!!
Tuolla se jotain linkkejä laittelee mutta eihän ne ole mitään FAKTAA siitä kuinka Jasmin on eläimet pois saanut.
Tuolla harpulla ei ole oikeasti MITÄÄN todistetta siitä, kuinka noi eläimet on Johannalta pois saatu.
Se ettei niitä ole palautettu kertoo jo asiasta ihan hurjasti.
Ei ole palautettu, vaikka railikin täällä raivoaa, että juu, ilman todisteita...niin laittomasti ne on viety....
Herranjestas kuinka tuota naista korpeaa, kun Jasmin on oikeasti tehnyt asioille jotain ja tää mummo vaan länkyttää leukojaan täällä MUTU tiedolla.....
Eihän tämä ole enää tosikaan.......
Kuten tuolla ylempänä sanoin, niin voi ihan hyvin olla, että Johanna ei ole vaatinut Jasminaa "tilille" koirien ja potsin viemisestä. En ainakaan ole kuullut, että sellainen juttu olisi rosiksessa ollut. Toisekseen tiedätkö sinä, että kenen nimissä nuo koirat ja potsi tuolloin olivat? Jos ne eivät olleet Johannan nimissä, niin silloin niiden lailliset omistajat ovat ehkä antaneet lupansa luovutukseen. Minä en sitä tiedä. Tiedätkö sinä?
Jasmina teki hienosti, kun otti elukat hoteisiinsa, joten siinä ei ole mulla mitään nokan koputtamista. Mutta mitä Jasmina teki väärin on se, että Jasmina ei ollut yhteydessä viranomaisiin oli se kaikkein suurin moka. Eläinsuojelurikos on aina viranomaisasia ja tasan tarkkaan Jasminan tituleeratessaan itseään eläintenhoitajaksi hänen pitäisi se tietää.
Olen nimenomaan räksyttänyt siitä, että Jasmina ei ollut yhteydessä viranomaisiin tuolloin ja siten mahdollisti monen koiran aivan turhan kärsimyksen. Tota se teettää, kun pitää kaikin keinoin päästä pätemään ja näyttämään, että miten hieno enkuli ja eläinrakas on. Se kaikki eläinten kustannuksella. YÖKS!
Kuknka voin jauhaa paskaa, kun koirat on Veijo ostanut ja maksanut?
Ottaako noin paljon aivoon, kun ei olekaan aina ja kaikesta niin oikeassa vaikka niin luulee...
Sääliks sua käy.
Mikäs lehmä sulla on talossa, kun vääristelet kaikkea?
Sulla ei ole kyllä oikeasti kaikki inkkarit kanootissa.
Ei mulla muuta....
Mitä tuo Veijo tähän kuuluu? Jos Veijo on ostanut koirat (on mahdollistaja), niin Veijo on koirista vastuussa. Se, että Veijo omistaa koirat ei tarkoita sitä, että Johanna voi kohdella Veijon omistamia koiria kaltoin. Kuten tulevassa rosiksessa tulet huomaamaan, niin ei se Veijo ja aina Veijo, Veijo, Veijo ... hokema omistajana merkkaa yhtään mitään, jos Johanna tuomitaan eläinrääkkäyksestä.
Oikeesti sulla on tuo oikeudentaju hukassa. Sä ajattelet niin, että kun joku muu omistaa koirat, niin joku saa rääkätä niitä mielinmäärin ja sanoa, että ei ne oo mun. Tolla sun logiikalla joku voi mennä vaikka jonkun kaupan koiraparkkiin potkimaan koiria ja sanoa, että saan mä potkia, koska ne ei ole mun. Mene hoitoon oikeesti.
Eipä tietenkään sulla ole muuta. Et vaan osaa keskustella asiallisesti.
Paraskin sanoja.
Muista nyt taas haukkua jasmine varkaaksi.
Pahoittelen eilisiä päivityksiäni; mutta on todella julmaa keneltäkään sanoa, että itsemurhauhkaus olisi ”huomionhakuisuutta.” Minä en mitään huomiota tarvitse: olen ollut vuosikausia julkisuudessa ja nähnyt miten raadollisesti ja julmasti se kohtelee ihmistä!!!!! Julkisuus myös itse lyö leiman ihmiseen, joka on joko positiivinen (eräästä naisesta esimerkki; kyseessä on rehellinen, urheilullinen, kiltti, ammattitaitoinen ja huolehtivat äiti; vaikka TOTUUS on se, että hän on äärimmäisen itsekeskeinen, ilkeä, pahansuopa, väkivaltainen yhtä miestä kohtaan, narsisti jne) mutta ei siitä aiheesta enempää; ihmiset eivät oikein näytä ymmärtävän, miten media toimii; se valehtelee todella paljon! Eilen minulle Pyhä Henki näytti useita ”uskovaisia” ihmisiä, jota he eivät ole. Se oli täysin käsittämätöntä, suorastaan pelottavaa! Veijo kävi fyysisesti minuun käsiksi niin kuin on tehnyt aiemminkin, jonka jälkeen hän soitti poliisit ja antoi heille väärän todistuksen, että ”Johanna Tukiainen täällä riehuu ja hakkaa minua.” Nimeäni on tuollaisessa yhteydessä hyvin helppo käyttää!!!! Hän käytti sitä tietysti tarkoituksella minua vastaan. Aiemmin hän kehui (siis 55-vuotias Veijo) yhdessä porukassa, että ”vaikka Johanna painaa enemmän kuin hän, niin hänellä on enemmän voimaa.” Hän on noin 68kg painava mies, joka mm. raapii minua, vääntää käsiäni, repii, tönii, laittaa ns.pakkopaitaan jne. Ulospäin hän näyttää muuta naamaa, tämä on varmasti tuttu tarina monellekin ihmiselle! Äsken hän päästi tahalleen rakkaan Max koirani karkuun eikä itkemisestäni ja rukoilemisestani huolimatta suostunut lähtemään autolla etsimään kyseistä koiraa; vaikka esim. isäni aina lähti karkureiden perään nimenomaan autolla, jolloin ne on helpompi löytää. Veijo soitti uudelleen raukkamaisesti poliiseille, ”Johanna Tukiainen taas riehuu täällä.” Otin puhelimen häneltä ja puhuin itse poliisin kanssa. Hän ymmärsi asian erittäin hyvin; kyseessä oli kiusanteko ja perätön ilmianto. Hän sanoi, että meidän pitää keskenämme ratkoa ongelmamme, mitä myös käskin Veijoa tekemään. V.nuoleskeli tätä toista, ja ”kun kerran poliisisetä sanoo näin” niin sitten istumme olohuoneeseen!!!! IHAN HULLUA!!!!! Nyt hän lähti yhden exänsä luokse. Kumpaakaan meistä ei pidätetty eilen, sillä pääsin lähtemään pakoon erään ystäväni luokse. Itsemurha uhkailuni tuli tietysti pahasta hengestä, koska paha haluaa että ihminen kokee olevansa arvoton ja vaikka tappamaan itsensä. Minulla on hyvin tärkeitä amerikkalaisia kavereita, joista yksi sanoi eilisiltana, että minun pitää heti välittömästi lähteä asunnosta pois, jonka sitten teinkin. Näin; saatte joko uskoa mua tai olla uskomatta. Ja mitä muuten tulee kristinuskooni; niin Suomessa on uskonnonvapaus ja kehotan vaan kaikkia ottamaan Jeesuksen vastaan NYT koska elämme lopunaikoja. AMEN; HERRA ON HYVÄ!
Max on sitten vissiin saatu kiinni ja palautettu residenssiin, kun nyt siellä on ollut puukkotappelu ja jossu valuu kuin sika Vellin matoille....
Taas pitää ihmetellä, että miksi tuo harppu on a) vapaalla
b) hengissä kaikkien noiden viinanhuuruisten vuosien jälkeen
No, pysykäämme langoilla..kohta kuuluu lisää.
Samaa ihmettelen minäkin! Miten voi olla vapaalla kun on ihan hiton sekaisin, jos tulevassa oikeudenkäynnissä paasaa uskontojuttujaan ja on sekaisin viinasta pillereistä, hoitoonlähtö on lähellä. Mutta eniten ihmettelen miten kauan sisuskalut kestää noin rankkaa sekakäyttöä.
Kuule, voin sen sanoa oman talon sekakäyttäjästä, että 20v ei ole mitään...tosin tää heppu oli kesät timmissä kunnossa ja talvet ryyppäs...sitten taloyhtiö sai viimein tarpeekseen, koska jätkä oli oikeasti vaarallinen (tulipalovaaraa jne..) ja sille hoidettiin häätö. Henki läks sitten omankäden kautta, eli ei olisi edelleenkään vielä aineisiin kuollut.
Tuksu ei ole selvää päivää nähnyt, että kyllä se tuon 20 vuotta riehuu mennentullen....siis niinkuin näissä mitoissa mitä nyt vetää.....
Valitettavasti.
Koirat pakenevat räyhäämistä Loviisan Linjendalinkadulla!
Johanna Tukiainen
naisena ymmärrät että biologinen kelloni tikittää, tai suorastaan huutaa ja täytin juuri 38v. Ei kaikki asiat todellakaan ole niin yksinkertaisia!!!!! Ja kuten monilla ”älykääpiöillä”, tällä Veijollakin on oma hyvä, ja romanttinen puolensa. Olen ollut sinkkuna noin 4-vuotta ja hengaillut Helsingissä vain homojen kanssa, ja olen täysin kyllästynyt siihen elämään!!!!!
Kiitos kulta Henna Kalinainen eilisistä sanoistasi, jotka olivat juuri oikeita! Tiedän, että olet itse joutunut kestämään kamalia asioita parisuhteissa, median kanssa ja muutenkin, eli samantyyppisiä juttuja kuin minä, ja sellainen ihminen ymmärtää parhaiten toista! Tämä vajakki täällä Loviisassa on sellainen tapaus, että taidanpa muuttaa takaisin naapuriisi sinne stadin keskustaan! PUS!!!
Tunkion "biologinen kello" ei tikitä mitään muuta kuin seuraavaa viina- ja pilleriannosta!
Ylätasolle kiitos siitä, että toi vosu on maho!
Kuolemantuomio olisi oikeudenmukainen tuomio, ei tuosta päävikaiseista juoppohuorasta ole eläjäksi.
Sirkka-liisa Lxxxxxxxxxx Te onnelliset, saitte kotinne käyttöön täälä ja uuden sinne. Me otimme pois myynistä, ei täälä saa myytyä jos 200 muuta on jo myynnis. Onnea ja siunausta Teille. mahtavaa pääsette uuteen alkuun.. Marjatta mummolla varmasti tulee ikvä teitä…Meille myös… Hetki sitten
"Mä oon täysin syytön kaikkeen!", video 2 min:
https://www.youtube.com/watch?v=9z0XRu91PTI
Tunkki avasi syyteasiaa; kyse taitaa olla eri seikkojen kumuloitumisesta:
"Minut on haastettu oikeuteen syystä että ”ilmanlaatu oli kuulemma huono asunnossani”, kun eläinsuojeluvirainomaisen kävivät siellä, vaikka en polta edes tupakkaa.
Lisäksi, on monia keksittyjä syitä minua vastaan ja yksi syyte vaatimus haluaa, että esim. videolla oleva rakas mopsini nyt 3v, luovutetaan ”Suomen valtiolle.”
Siksi KAIKKI USKOSSA OLEVAT IHMISET, ja muutkin tietysti: alkakaa hengelliseen sotaan mm. rukouksen kautta NYT!!!!!! Minun kohtaan taistelee ja kiusaa sielunvihollinen, mutta tiedätte että JEESUS KRISTUS ON JO AJAT SITTEN VOITTANUT KOKO MAAILMAN! Ja Herra Sebaot Iankaikkinen Jumala on koko universumin hallitsija. AMEN!" (Fb)
"Lisäksi, on monia keksittyjä syitä minua vastaan ja yksi syyte vaatimus haluaa, että esim. videolla oleva rakas mopsini nyt 3v, luovutetaan ”Suomen valtiolle.”"
Eli Johannalle haetaan eläintenpitokieltoa. Vihdoin ja viimein Hallelujaa Kalle ajoi pitkin kujaa. Meinaakohan Johanna myydä mopsinsa ennen rosista? Saishan siitä vähän ryyppyrahaa ja valtio ei pääsisi nappaamaan mopsukaista. Vai onko niin, että koirakaupat eivät ole mahdollisia, koska valtio on ottanut "kiinnityksen" mopsiin ja siten se ei olisi enää kaupattavissa?
Voi raili, raili.....
Vai oikein kiinnityksen mopsiin....
Sallikaan meidän näätien nyt nauraa ja lujasti.
Johanna saa tehdä mopsillaan, mitä ikinä lystää ja siihen et sinäkään voi mitään.
Muut koirat on Veijon ja niihinkään et pääse käsiksi.
Vituttaako?
Vituttaako kovastikin?
Taidat oikeesti olla hieman yksinkertainen. Kuten sanoin niin en tiedä, että onko eläin tuossa tapauksessa myyntikelpoinen, vai onko valtio ottanut kiinnityksen (vrt. hukkaamiskielto) - kortin kehiin.
Olet oikeasti ääliö.
Näytäppä yksikin oikeuskeissi jossa on koira määrätty hukkaamiskieltoon....
Etkö vieläkään ole oppinut lukemaan? Sanoin tuossa ylempänä kyllin selvästi, etten tiedä. Ja sitten sä tuut mesoomaan, että näytä yksikin jne. jne..
Opettele nyt hyvä ihminen lukemaan ja ymmärtämään lukemasi.
Yleensä, kun syytetty saa syytekirjelmän, niin siinä on mainita, jos käräjillä haetaan menettämisseuraamusta omaisuudelle. Tuossa ylempänä Johanna sanoo, että mopsia vaaditaan valtiolle. Sitä kohdetta ei kait ainakaan mun käsittääkseni saa myydä, vaan omistajan/haltijan on huolehdittava siitä, että menettämisseuraamuksen kohde pysyy "kunnossa". Tai jos sen myy, niin se ei ole silloin sitova kauppa.
Eläimet ovat varmaankin siitä hankalia, että niiden hoito maksaa jotain 30 €/vrk. Jos valtio ottaisi koiran hoteisiinsa, niin se joutuisi sen maksamaan. Ton koiran säilytyshinnaksi tulisi äkkipäätä laskettuna reilut 3.000 €, joten sen ehkä siksi annetaan olla Johannalla.
Toivotaan, että valtion edustaja kävisi silloin tällöin katsomassa mopsia ja mopsin kuntoa, jottei se ihan tärviölle joutuisi tänä pitkänä odotusaikana.
Kuten sanoin, niin en tiedä. En usko, että moni muukaan tietää, jotta mitä syytekirjelmä pitää sisällään. Mielenkiinnolla odotan rosista ja Jasminan todistelua.
Tunkilla on pelko persiissä:
"Perustan julkisen adressin Facebookiin, johon liittykää rakkaat eläintenystävät ja inhimillisyyden ja myös ihmisoikeuksien kannattajat! Adressi koskee asiaa, että minulta ei saa väkivalloin riistää eläimiäni!!!!
Koirani ovat hyvin voimakkaasti leimaantuneet minuun, erityisesti lähes kolme vuotias mopsi; rotuun kuuluu että he leimaantuvat yhteen ihmiseen ja surevat pitkiä aikoja jos menettävät omistajansa. Minulle mm.vaaditaan että Isabella mopsini joka rakastaa mua, riistetään multa pois ja tullaan ”luovuttamaan Suomen valtiolle.” Se EI ole eläinsuojelua, vaan törkeää kiusaa ja vainoa." (Tunkin Fb 30.8.)
Vainoapa hyvinkin...on nyt facessa ulissut homman julki. Eli eläitenpitokieltoa ollaan hommaamassa.
Beben myyminen diamondille ottaa myös niin kovasti sieluun, että vaatii koiraa takaisin itselleen....
Ensin se si tullut toimeen pomien kanssa ja nyt oli paras ystävä Bellamopsille....
Voi auta jeshua taas kerran ymmärtämään noita aivoituksia.
Jokatapauksessa selvää on, että kaikki "raitistumiset" ym höpöhöpö jutut ovat teatteriatulevaan oikeudenkäyntiin.
Näitähän on niin nähty jo aiemmissakin keisseissä....
Eli ei mitään uutta ei länsirintamalta.....
Vaikka tuo suolinenkin täällä kiukuttelee.....ja haukkuu Jassua.
Luetaan juuri niin kuin arvon kaikkitietävä sinne kirjoittaa...
Siksi onkin huvittavaa kun oikein asijantuntija täällä melskaa mopsin hukkaamiskiellosta.....
Olet vaan niin tyhmä, ettet ymmärrä lukemaasi.
Siellä on nyt oikeuteen menossa vissiin bellan hoitamatta jättäminen ja siksi halutaan koira valtiolle....
tämä on nyt siis vain huhu, josta ei ole mustaa valkoisella.
Bellan kynnet ovat olleet leikkaamattomat ja hoitamattomat pitkään. Tästä on aiheutunut sille virheasentoja jalkoihin niin, että ne pitäisi oikaista leikkausoperaatiolla.
Taisi eläinlääkäri vaatia toimenpiteen suoritettavaksi vuoden sisään.
Aika pitkä aika koiran kärsiä....
Sinnepä nyt joutuu menemään ja näyttämään lääkärinlausunnon, että tassut on korjausleikattu.
Sellaistahan ei ole!
Viljokin pudotettiin kännipäissä ja leikkaustahoitoa vaativa vamma tuotettiin.
Kasvattaja haki Viljon pois, maksoi leikkauksen ja myi Viljon eteenpäin.
Bebe on hyvissä käsissä...
Saa elää "yhden koiran" taloudessa eikä sitä riepotella laukun pohjalla baarista viidenteen.
Rauhallinen koti.
Facebook-keskustelua sunnuntaina 25.9.16, pari kuukautta ennen oikeudenkäyntiä:
Tunkki: "Nukun aina rakkaan mopsini Isabellan kanssa; koiriani EI saa riistää minulta, se olisi äärimmäistä julmuutta!!!"
Tapani H: "Ei sinulta kukaan koiria ole riistämässä. "
Tunkki: "No eläin ”suojelu” viranomaiset tulevat yrittämään sitä marraskuussa oikeudenkäynnissä. Taas yksi paholaisen hyökkäys mua vastaan!"
Paholaisen hyökkäys? Miten se käytännössä menee, jos tulee eläintenpitokielto.?
Ei Johannaa saisi päästää enää näisden luo, jos se on ennenkin raivonsa niihin purkanut. Jos on. Jotakin perustetta tälle oikeudenkäynnille on.
Kukaan ei tuota kielto pysty valvomaan...Jossun ei tarvitse kuin viedä rakkilaumansa Loviisaan niin edes Suolinen ei pysty asialle yhtään mitään....vaikka se muuta tuleekin väittämään :)
Tuosta on esim snautserikasvattajan oikeudenkäynnistä ratkaisu. Samassa taloudessa toinen kiellossa, toinen ei. Koiria silti saman katon alla.
Ja mitään ette voi.
Kuten suolisen motto kuuluu......
Mielenkiinnolla siis odottelen oikeudenkäyntiä ja uusia porsaanreikiä, jotka Tuksu valjastaa käyttöönsä.....
Voisitko kertoa, jotta miksi et halua Johannalle eläintenpitokieltoa?
Eiköhän tolle velli-Lallillekin pikkuhiljaa ala kirkastua, ettei saa luovuttaa pomejaan tunkiolle.
Tajushan toi viime hetkellä senkin, ettei työpaikalta passaa pois olla ilman pätevää syytä....
Saanen muistuttaa, että toisin kuin tässä snautseri-casessa tunkio EI asu Lallin kanssa samassa osoitteessa!
Jos tunkio kuvittelee, että toimittamalla pomit Lallin residenssiin pääsis lakia kiertämään, niin siinä on väärässä luulossa. Se, nimittäin saattaa johtaa siihen, että pomitkin otetaan valtiolle.
Lalli koirien omistajana tietoisesti asettaa koiransa vaaraan...
Siinähän se juttu juuri piileekin. Tuksu ei saa omaan asuntoonsa tuoda koiria, jos eläintenpitokielto lätkähtää, mutta kukaan ei estä sitä majomasta Veijon luona jonka nimissä ne koirat on......
Kun se ei ole kirjoilla siellä.
Koirat ovat Veijon.
Siinäpä taas pureskeltavaa.....että, mites tää näin meni.
Mopsi on nyt ainoa, minkä se voi oikeastikin menettää.
Ja siirto toisen ihmisen nimiin, ei kyllä enää onnistu....
Porsaanrekiä kyllä löytyy....
Vaan Lallipa ei saa jättää esim yksin koiriaan tunkion "hellään huomaan".
Kyllä Loviisassakin (pieni tuppukylä) ollaan jo sen verran valveutuneita, että tämän "suuren julkimon" liikehdintää seurataan silmä kovana.
Vellistäkin on tullut paikallinen nähtävyys.
Lisäksi Lallin äiti inhoaa koko kuvatusta.
Kuuluisa kysymys äidiltään Lallille (puhelimitse):
"Onko se huora siellä".....
Johanna Tukiainen
31.12.2016 on ihmisen historiankirjoituksen viimeinen päivämäärä. Kaikkivaltias antaa vihansa käydä syntiin langenneen maailman yli ja vain Häneen uskoneet ylöstemmataan Taivaan kotiin. Sen jälkeen käy tulimyrsky läpi tuhoten kaiken olevasta maailmasta.
Ja kyseisen postauksen jälkeen on tämä umpihullu joutunut vetämään sanojaan takaisin...
Viime päivien postauksissa ei enää ollenkaan tiedäkään, milloin ziisus astuu maapallolle ja milloin alkaa pallon puhdistus :D
Ei, tunkion mukaan, tiedä itse ziisuskaan :D
V*ttu, on se sekaisin!
Se on ihan v*tun sekaisin! Eikä kukaan tee mitään, tarkoitan nyt lähinnä vanhempia, joko ne ei välitä tai sitten ne on ihan yhtä sekaisin. Olen jo tovin odotellut viimeistä pimahdusta, vaikuttaa tosi psykoottiselta tuo uskonnosta paasaus.
Kumpa siellä otettaisi esiin myös tunkion koirien kierrätys...
Muutamassa vuodessa kymmenisen koiraa on
-myyty
-kuollut
-muuten vain kadonnut
Tuleekohan mamma tälläkin kertaa osoittamaan suuren viisautensa ja tirskumaan oikeudenkäyntiin???
En usko.
Johanna myy fb:ssa koira ryhmässä pomeranian koiraansa hintaan 1700€. Juurikin pari tuntia sitten laittanut sivulle ilmon.
Kuka hullu siitä tuommoista maksaa?
Ilman linkkiä ilmoitukseen en myöskään usko tuota.
Selaa ketjua ylemmäs. Siellä kuvakaappaus facesta. .
Myydään / ostetaan /sijoitetaan koirat ryhmä! Käy liittymässä niin uskot :)
Ei näkynyt siellä...
Tuksun koirienpito on joka tavalla vastenmielistä. Tuokin, että rahapulassa välillä kauppaa koiriaan, kertoo niiden arvosta Tuksulle kaiken. Siitä ei liene erimielisyyttä.
Mitä tähän Railiin tulee, niin kyllä Raili on tavallaan oikeassa tässä asiassa. Jasminalla on ollut hyvää tarkoitusta, mutta ei ole aidosti hoitanut asiaa hyvin. Jasminalla ei ole vastuuta, eikä häntä voi syyttää asiasta, mutta ei hän ihan kaikkea glooriaakaan ansaitse. Mitä Veijoon tulee, niin Veijo on todellakin osavastuussa näistä uusimmista ongelmista. Veijo on ostanut koiran, Veijo on antanut kaltoinkohtelun tapahtua ja seurannut vierestä. Veijo on varmaan paheksunut toimintaa, mutta edelleenkään ei ole tehnyt siinä tilanteessa mitään asialle.
Uskallan arvata ilmoa näkemättä, että myynnissä on Angel.
Se ei pysynytkään valkoisena, vaan turkki alkoi laikuttua ruskeaksi.
Paremmin se sopisi tunkion vaatteiden väriin!!!
Kukaan ei maksa Koreantuontikoirasta moista summaa!
Pari sataa, jos sitäkään.
Ei ole mitään tietoa sukupuusta, piilevistä sairauksista, jne...
Toi saatanan dorga pitäis muiluttaa kunnolla!
Tunti turpaan kolmasti päivässä.
Silti on pieni elävä koira jota ei näy ja kahta muuta roikotetaan istumassa ulkona jossain uskovien huutoporukassa pitkin Helsinkiä kovassa liikenteen äänissä! Missä aina on Angel?
Bebellä aivan järkyttävät kynnet joka tas kertoo, ei ole saanut liikuntaa jossa kynnet kuluu koirilla!
Ja, älkää nyt ehdottako. leikkaa kynnet..ei missään nimessä saa itse niitä leikata, lääkäriin vietävä jo virheellisen istuma asennon vuoksi.. kipuja on Bellalla!
Ja, ei varmaan ole saaneet rokotuksiakaan joita kuuluisi käydä antamassa, kyllä lääkäri olisi jo huomannut silloin muutkin, esm kynnet ja viallisen asennon. Muille koirille myös kuuluisi jo tehosteet ym!
Noh, miten kävi? EI löydy tietoa googlettamalla... :(