Kaupungin vuokraama tuleva halli on melkoinen ns. käyttötalousriesa. Onhan kulut vähintään 400 000 euroa vuosi pienelle kaupungille. Käyttömaksuilla aikomus kattaa kuluja. Valmistelijatkin myöntävät, että maksut tulevat nousemaan rutkasti. Kukahan hallia käyttänee. Vai meneekö niin, että kaupunki maksaa mutkan kautta kaikki kulut. Seurat hakevat avustusta kaupungilta ja tätä kautta raha ohjautuu hallin katteeksi. Sanoisin, että suuruuden hulluutta. Ei taida asukkaitakaan jäädä tänne kun sote vie palvelut Joensuuhun. Törkeää osuuskaupan tukemista. Ihmettelen että demariedustajat ovat myös tämän höperyyden takana.
Liikuntahalliin ei köyhällä asiaa
huithaithapeli
31220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei riitä meidän perheen menot uusiin maksukorotuksiin. Harrastukset on lapsilta laitettava katkolle.
Jos todella olet oikeutettu sosiaalitukeen niin lapsesi voi harrastaa jos lakia sovelletaan oikein
Perkele jos suomalaisin verovaroin rakennetaan niin suomalaiset vähävaraiset ilmaiseksi.
Ainakin yhdellä harrastajaryhmällä on maksaja tiedossa ja vuoroja tarjolla.
Miten mitataan kuka maksaa halliin pääsyn ja kuka ei. Selvittääkkö sivistysvirasto vanhempien tulot, jos maksuista vapautetaan? Jos käyhät ohjataan sossuun niin eikös mene mutkikkaaksi ja jääpi harrastus sikseen. Eriarvoisuutta kasvatetaan. Kyllä on selvää, ettei keskituloisetkaan voi kustantaa kalliita hallimaksuja. Välineetkin maksava. Yrittäkääs nyt vasemmisto edes kahtoo heikomman näkökulmasta tätä tilannetta.
Vasuri katsoo VAIN että mamuilla on ilmaiset kuntosalit ja bensarahat harrasteisiin.
Oliskohan syytä selvittää ensimmäisenä, millaiselle käyttäkunnalle liikuntahallia ollaan Lieksaan tekemässä. Eli kohderyhmä. Alle kaksikymppiset, näille riittää nykyinen hallipinta-ala.
Ja siitä aasinsilta hyppää aikuisväestöön, niin pitää kysyä, ovatko he valmiit maksamaan salin käyttövuoroja.
Tämän varmaan valmistelija on kysynyt mainitulta kohderyhmältä ja kykenee sen kertomaan päätöksentekijöille.
Työttömät ainakin poissa liikuntahallin käytöstä köyhillä ei mitään asiaa.Lieksassa on paljon vanhuksia, köyhiä pitäisi ajatella paljonko käyttäjiä löytyisi kun rakennetaan ryhdytään
Työttömiä on 1000, yli 65 vuotiaita n. 4000 ja työkyvyttömyyseläkeläisiä satoa (mtt ongelma). Pieniä lapsia 1000. 11 000 asukkaan kylästä ei montaa käyttäjää löydy. Aktiiviväestä ei montaa käyttäjää löydy, joiden lompakko kestää maksut.
Vinkiksi vaan: käyttäjäkunnan profilointi kantsii tehdä heti ennekuin lyödään nuilalla pöytään. On se lieksa halvemmissakin ratkaisuissa viivytellyt ja selvitystä on tehty selvitysten perään. Kuinkas nyt näin kiire. Kukaan ei kuole.
Pitää saada Rantalan koululta ja vokista mamut katon alle harrastamaan.
Lieksassa olisi paljon hankkeita! Uusi kaupungintalo, sehän on pakko olla! Sitten se rantakylän puistohanke, ja liikuntahalli,,ai niin, ei pidä unohtaa siirtolapuutarhaakaan!
Mitähänvarten ei noita kaupungin hommia voinut keskittää entiselle rauhalan lyseolle, olisi llut tilaa kaikille? Nyt niitä on ripoteltu ympäri kaupunkia, ja lisää ripotellaan! Mistään ei tiedä mikä palvelu on missäkin!
Totta on. Miekkaria olisin tarvinnut, mutta kukaan ei osannu neuvoa tietä. On kuulemma jossain Rauhalan perällä. Ei ole kuin kävelykyyti. Jääpi menemättä. Kaveri käytti taksia, minulla ei ole taksikorttia (ilmaista).
Uutta kaupungintaloa ei tarvita sillä entinen on hyväkuntoinen ja -kelpoinen.
Kyllä on kylällä ihmetelty, että minne sosku hävisi. Samoin miekkari. Miekkarin työntekijäkin oli jossain tuumaillut et joitakin asiakkaita on päättänyt palvelut eli eivät jaksa mennä rauhalan pitkän matkan takia.
Luulisi että joku luottamushenkilökin ottaisi kantaa, mistä palvelut löytyvät? vai oliko tarkoitus piilottaa sosku ja miekkari että virkailijat saisivat virkailla ja virkkailla.
Tiloihin on ilmeisesti kaavailtu Siun soten työterveyttä ja kaupungin omaa, kilpailuttamaa työterveyttä. Tilan maksajaa tarvitaan, mutta veronmaksaja maksaa nekin kulut. No siitähän hauskaa tulee. Kaksi luukkua ja kulut nousee tälläkin sektorilla. Onko tod. viisasta??
Nyt taitaa olla näitä palveluja esim. rauhalassa ammattikoulun entisessä asuntolassa, kirjastolla, timitranlinnassa, terkkarilla, ja nyt siirtyy myös kulttuurikeskukselle? Vieläkö lie muualla, mistä pirusta nuo tietää!
Näin olen kuullut,,siis nimenomaan kuullut olevan, en tiedä liekkö kaikki paikkansapitävää tietoa? Itse en palveluja juuri tarvitse, ainut on tekninen virasto jossa joskus pitää rakentamiseen liittyviä neuvoja kysellä! Tuleekohan siihen liikuntahalliinkin joku koppero johon siirtyy joku virasto palveluineen!
Mutta hajallaan alkaa palvelut olla!
ihan oikiaa tietoa sulla on. Valitettavaa on et juuri ihmiseten arjessaan tarttemat palvelut ovat hujan hajan. Tekniikka puolestaan töröttää paikallaan, vaikka ei siellä asiakkaat päntiönään juokse. Marssijärjestys on tämä. Saatiin akat homeisista tiloista homeisiin, huonosti ilmastoituihin tiloihin. Selitys oli se että ratkaisu on halpa. Nyt on sitten varaa laittaa satojatuhansia liikuntahalliin. Menetämme kohta terkkarinkin, koska siellä on suuren luokan homeongelma.
Olisiko aika laittaa homevalittajat perusteellisiin tutkimuksiin? Johtuuko vaivat jostain muusta kuin homeesta!!
Tietäisitpä terkkarista tehtyjen tutkimusten tulokset ----- saattaisit yllättyä.
No, armeijalla on hyviä kontti, ja teltta sairaaloita, vuokrataan niitä jos ei kaikki mene syyriaan!
Vituttaisi olla köyhä!!
Ei sillä väliä kun olet henkisesti vajaa ja köyhä!
Liikuntahalli mahdollistaa koulujen tilatarpeen liikunnan osalta ja siten koulun korjauksen yhteydessä ei tarvitse rakentaa koululle liikuntasalia.
Ison tilan voi jakaa kolmeen erilliseen tilaan myös juoksu ja hyppypaikka huomioiden ja koko tila mahdollistaa myös esim yleisötilaisuudet esim erilaiset pelit joita täällä ei ole kilpailujen puitteissa voitu järjestää joten tällä tavalla seurat voisi saada tuloja nyt katsomoon mahtuu muistaakseni 370 istumapaikkaa Katsomon alle mahtuu myös ilma -aserata tiloihin tulisi myös kuntosali ja se toimisi yrittäjävetoisesti ja myös sinne on suunniteltu myös terveyspalveluja tuottava toiminta ja pukutilat yms Liikuntahalli tulisi uimahallin kiinni ja esim sitä kautta kulku tapahtuisi kahvion ja lippupalvelujen osalta eli rakennus parkkipaikan puolelle ja parkkialuetta muistamani mukaan tulisi lisää eli piirustukset olen nähnyt luottamustoimen kautta
Miten helvetissä sitä aikoinaan voitiin olla kouluissakin ulkona ja urheilla, tai pelata liikunta tunneilla? Talvisin oli aina hiihtoa? Nyt pitää olla pennuille sisähallit etteivät palellu poloiset, vaikka on pipot ja huput päässä yötäpäivää, taitaa olla saunassakin!
Kesääläkin pityäisi olla uimahalli auki, jos ei ole ihmiset närkästyy!
On jäähallikin, ulkokentällä pelaaminen on mahdotonta, siellä palelee! Minä pitäisin järkevämpänä uuden sillan rakentamista, ennekuin osallistua tuohon liikuntahalli hömppään!
Pikkasen sinnepäin on palattukin. Liikkuva koulu hankkeessa kouluihin tuodaan liikunnallisuutta välkille ja oppitunneille. Pelkät liikan tunnit eivät ole liikunnan keskiössä, vaan jokapäiväinen liikkuminen. Erittäin hyviksi on havaittu ulkona pidettävät oppitunnit. Opettajia on koulutettu "käestä pittäen" tähän hommaan ja urheiluseurat ovat mukana toiminnassa.
Tämä on hyvä ja toimiva kehitys!
http://www.liikkuvakoulu.fi/kouluhakemisto?contacts_extra_Maakunta=pohjois-karjala&contacts_search=lieksa
http://www.ulosoppimaan.fi/
Samaa mieltä ovat minun lapsenikin!
"Aika entinen ei koskaan enää palaa" Nähtävästi olet sitä ikäluokkaa kuin minä mutta vältän kuitenkin voimasanoja.
Selvää on että jos meillä kunnassa on vetovoimatekijöitä eli erilaisia aktiiviteettejä nykyajan ihmisille ja me vanhempikin polvi pidetään kuntoa yllä kyllä se vaan tahtoo niin olla,että kaupan aulassa norkoileminen ei sitä ole joskin mukava tietysti on nähdä ihmisiä.
Kuulun erilaisiin yhdistyksiin ja todella monessa yhdistyksessä on samat toimijat mutta kuitenkin olen huomannut,että myös liikunta sisätiloissa sopivasti on hyvä asia ja monesti on eläkeporukka käynyt tanhuvaara urheiluopistolla ja se aktivoi liikkumaan.
Juuri lauantaina oli eteläsuomesta linja auto lasti Lieksassa vierailemassa eläkeläisiä ja niin moni tapasi tuttuja ja samalla oli tanssia hyvä Martti ja Topi nyt näin että Hammaslahdessa on myös liikunnan riemua henkilöille joilla on hieman vaikea liikkua viime vuonna oli Lieksassa myös samanlainen tapahtuma joten tervemenoa myös muihin aktiiviteettiin mitä kullakin on olemassa eli harrasteena joka tuottaa itselle ja myös muille mielihyvää MK
Hajauttamisesta on varmasti jollekin haittaa.
Sitä en ymmärrä, että joku osaa tälle sivustille, muttei kaupungin sivuille, josta kaikki yhteystiedot löytyvät.
esim.http://www.lieksa.fi/mielenterveys-ja-paihdepalvelut1
Mitäsvarten nuo palvelut pitää olla hajallaan, miksei voinut laittaa kaikkia samaan, esim. sinne koululle missä oli kirjasto? Olisi kaikki sopinut samaan rakennukseen ja sosiaalitoimelle olisi ollut jopa oma sisäänkäynti, siellä missä oli ennen hammaslaakäri!
Olisi ollut luokkahuoneita joka hommaan, ja vielä ruokalakin!
Mutta ei, sekun ei tule tarpeeksi kalliiksi!