Suurvalta-EU:n ulkopuolella

olisi pitänyt voimassa ja kansakunnan omassa päätösvallassa kaikki tulevaisuuden eri vaihtoehdot. Toisin on EU:n jäsenenä. Nyt on itsenäisestä päätösvallasta ja toimintavapaudesta luopuen sitouduttava tulevaisuudenkin osalta yhteen ja kaiken lisäksi muitten määräämään vaihtoehtoon.

Historia ja elämänkokemus osoittavat, että pienen kansakunnan pahin virhe on luopua itsenäisestä toimintavapaudestaan ja oikeudestaan päättää omista asioistaan jättäytymällä ulkopuolisten voimien johdettavaksi ja määrättäväksi. EU:ssa ei suomalaisilla kansalaisina ole enää mitään todellista mahdollisuutta eikä edes oikeutta vaikuttaa tärkeimpiin omaa tai lastensa elämää ja tulevaisuutta koskeviin poliittisiin ja lainsäädännöllisiin ratkaisuihin. Suomalaisille on käynyt kuin Vanhan testamentin Jaakobin jälkeläisille Egyptissä.

Kansan kohtalo on sen omissa käsissä. Nyt kysytään, onko tavallisilla suomalaisilla sekä kykyä että halua irtaantua poliittisen johdon talutusnuorasta. Ellei irtaantumista tapahdu, tulevat seuraukset olemaan kohtalokkaat.

Pyrin tuomaan päivänvaloon EU:n salatut taustavoimat ja tavoitteet sekä maan poliittisen johdon vaikenemat tai tarkoitushakuisesti vääristämät EU-jäsenyyden vaikutukset ja seuraukset. Kansalaisilla tulee olla käytettävissään riittävät tiedot voidakseen arvioida hallituksen heille suosittelemaa EU:n perustuslakia ja sen todellisia seurauksia.

Sille, että tästä on tullut epäluottamuslause hallituksen EU-politiikalle, en mahda mitään, koska tieteenharjoittajana olen sitoutunut esittämään tosiasiat niihin mitään lisäämättä tai mistään vaikenematta.
3133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Menevätkö kansojen rahat menevät sitä vastaan rakennettavan EU sotakoneiston luomiseen? Miten sitten toimitaan kun on liian myöhäistä? Kansojen kurjuus lisääntyy joka paikassa mm. Venäjällä. Hallitukset ovat olleet 'mafioita' ennenkin. Suurimpia illuusiota ei tehdä lavoilla vaan elävässä elämässä. Eliitti tietää miten temput tehdään

Äänestä

Sitaatti: "koska tieteenharjoittajana olen sitoutunut esittämään tosiasiat niihin mitään lisäämättä tai mistään vaikenematta."

Mikä osa tuosta poliittisesta mielipiteestä oli tieteellistä tutkimusta? Mihin tutkimukseen se perustuu ja onko se jossakin tieteellisessä artikkelisarjassa julkaistu? Koska?

Äänestä
  • Totta se on, vaikka ei joka asiasta voi väitöskirjaa tehdäkään, tuo mitä aluksi tuossa lukee aiempana. Ja vähintään potenssiin ääretön todempaa se kirjoitus on kuin räikeimmät Eu-valheet. Esim. muka "Suomi on itsenäisempi EU:ssa kuin koskaan!" No, miten tuo sanonta ja ministerin ilman kansan lupaa allekirjoittama itsenäisyytemme alistava EU:n perustuslaki sitten käyvät "loogisesti" yhteen?-Eivät mitenkään!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pysyminen kirjoitti:

olisi pitänyt voimassa ja kansakunnan omassa päätösvallassa kaikki tulevaisuuden eri vaihtoehdot. Toisin on EU:n jäsenenä. Nyt on itsenäisestä päätösvallasta ja toimintavapaudesta luopuen sitouduttava tulevaisuudenkin osalta yhteen ja kaiken lisäksi muitten määräämään vaihtoehtoon.

Historia ja elämänkokemus osoittavat, että pienen kansakunnan pahin virhe on luopua itsenäisestä toimintavapaudestaan ja oikeudestaan päättää omista asioistaan jättäytymällä ulkopuolisten voimien johdettavaksi ja määrättäväksi. EU:ssa ei suomalaisilla kansalaisina ole enää mitään todellista mahdollisuutta eikä edes oikeutta vaikuttaa tärkeimpiin omaa tai lastensa elämää ja tulevaisuutta koskeviin poliittisiin ja lainsäädännöllisiin ratkaisuihin. Suomalaisille on käynyt kuin Vanhan testamentin Jaakobin jälkeläisille Egyptissä.

Kansan kohtalo on sen omissa käsissä. Nyt kysytään, onko tavallisilla suomalaisilla sekä kykyä että halua irtaantua poliittisen johdon talutusnuorasta. Ellei irtaantumista tapahdu, tulevat seuraukset olemaan kohtalokkaat.

Pyrin tuomaan päivänvaloon EU:n salatut taustavoimat ja tavoitteet sekä maan poliittisen johdon vaikenemat tai tarkoitushakuisesti vääristämät EU-jäsenyyden vaikutukset ja seuraukset. Kansalaisilla tulee olla käytettävissään riittävät tiedot voidakseen arvioida hallituksen heille suosittelemaa EU:n perustuslakia ja sen todellisia seurauksia.

Sille, että tästä on tullut epäluottamuslause hallituksen EU-politiikalle, en mahda mitään, koska tieteenharjoittajana olen sitoutunut esittämään tosiasiat niihin mitään lisäämättä tai mistään vaikenematta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu