Tässä taas yksi hyvä esimerkki autoilijoiden välinpitämättömyydestä.
Miteköhän saisi nämäkin puupäät noudattamaan sääntöjä?
"Taksikuski ajoi päin punaisia ja törmäsi suojatiellä kahteen pyöräilijään"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082122202615_uu.shtml
Miteköhän saisi nämäkin puupäät noudattamaan sääntöjä?
"Taksikuski ajoi päin punaisia ja törmäsi suojatiellä kahteen pyöräilijään"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082122202615_uu.shtml
Vastaukset 8
Vanhimmat
Taksikuski tietenkin asennevammainen mul.kero, mutta mitenkähän mahtoivat pyöräilijät ylittää suojatien, sitä tarina ei kerro. Suojatiellä kun ei saa pyöräillä, ei edes alle 12-vuotias. Taluttivatko ne pyöriänsä?
"Taluttivatko ne pyöriänsä? "
Suurella varmuudella, muutenhan se olisi uutisen pääaihe.
Ei noista toimittajista koskaan tiedä. Kirjoittavat aika usein mitä sattuu.
Ja miten oli kypäränkäytön laita? Oliko käytössä kun pyöräilijöiden päälle ajettiin?
Hesari-ryhmän versio uutisesta (http://www.metro.fi/uutiset/a1387818997257) jatkuu tuon Iltalehteen poimitun jälkeen näin:
"Poliisi ei kommentoi pyöräilijöiden saamien vammojen laatua tarkemmin. Kummallakaan pyöräilijällä ei ollut onnettomuushetkellä pyöräilykypärää."
Miten tämä mitenkään liittyy mihinkään?
Liittyy se siihen jos pään alueelle tuli vammoja tai ei.
Tuossa risteyksessä on kolmella sivulla pyörätienjatke, vaikkei sitä tiemerkinnöistä näekään. Vain risteyksen länsireunalla on pelkkä suojatie. Onnettomuus tuskin tapahtui siinä, koska siltä puolelta ei _ikinä_ mene kahta pyöräilijää yhtä aikaa kadun yli. Pyöräilijöiden pääsuunta tässä risteyksessä on Urheilukadun suuntainen.
Se, että autoilijat eivät pysähdy tässä vain punaisen valon vuoksi, ei ole mikään uutinen.
Varoiko pyöräilijät? Sylmäskö vauhdilla jo keltasiin!