Kun hyöty muuttui tappioksi

Alkuperäinen idea kerätä veroja perustui siihen, että niillä tuotetaan kansalaisille palveluja - kuten rautatieliikenne tai terveydenhoito. Palvelut eivät tuottaneet tietenkään tappioita tai voittoja.

Nyt tuo palvelujen tuottaminen on muuttunut sanaksi "tappio" silloin, kun siitä ei tule sijoittajille voittoa.

Täysin epälooginen kuvio, josta seuraa, että veroja kerätäänkin vain sijoittajien voitoille.

"STT:n tietojen mukaan VR oli aikeissa ehdottaa muun muassa sitä, että Tampereen ja Keuruun välinen junaliikenne palautettaisiin entiselle tasolleen.

Arvioiden mukaan ehdotettujen muutosten jälkeen velvoiteliikenteen kokonaistappio VR:lle olisi pysynyt suunnilleen nykyisellään eli 20 miljoonaa euroa tappiolla."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vr-oli-ehdottamassa-lisaa-junavuoroja-info-peruttiinkin-paria-tuntia-ennen/6036024

Jos ajatellaan kansaa ikään kuin perheenä, joka kerää yhteiseen kassaan rahaa (veroina) vakuutuksia, sairaanhoitoa, liikkumista, palveluja jne varten, niin miten, kun tuosta kassasta otetaan rahaa tuohon perheen elämiseen, vajeesta voidaan puhua tappiona?
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ja jos ei tule euroakaan "tappioita", voidaan hyvällä syyllä kysyä, että kenelle ja mihin meni ne meidän kerätyt verovarat, koska niitä ei tarvittukaan palvelujen tuottamiseen?

Äänestä
  • Mihin kerätyt eläkevarat katoaa?

    Äänestä

VR ei toimi verorahoilla. Vaan asiakkailta tulevilla rahoilla. VR:n omistaja, valtio haluaa yhtiön olevan tuottava. Ottaa vuosittain voittoa itselleen osinkoina. 100 000 000 euroa viime vuodelta. Sillä katetaan valtion eli veronmaksajien laskuja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tappiollinenperhe kirjoitti:

Alkuperäinen idea kerätä veroja perustui siihen, että niillä tuotetaan kansalaisille palveluja - kuten rautatieliikenne tai terveydenhoito. Palvelut eivät tuottaneet tietenkään tappioita tai voittoja.

Nyt tuo palvelujen tuottaminen on muuttunut sanaksi "tappio" silloin, kun siitä ei tule sijoittajille voittoa.

Täysin epälooginen kuvio, josta seuraa, että veroja kerätäänkin vain sijoittajien voitoille.

"STT:n tietojen mukaan VR oli aikeissa ehdottaa muun muassa sitä, että Tampereen ja Keuruun välinen junaliikenne palautettaisiin entiselle tasolleen.

Arvioiden mukaan ehdotettujen muutosten jälkeen velvoiteliikenteen kokonaistappio VR:lle olisi pysynyt suunnilleen nykyisellään eli 20 miljoonaa euroa tappiolla."

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vr-oli-ehdottamassa-lisaa-junavuoroja-info-peruttiinkin-paria-tuntia-ennen/6036024

Jos ajatellaan kansaa ikään kuin perheenä, joka kerää yhteiseen kassaan rahaa (veroina) vakuutuksia, sairaanhoitoa, liikkumista, palveluja jne varten, niin miten, kun tuosta kassasta otetaan rahaa tuohon perheen elämiseen, vajeesta voidaan puhua tappiona?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu