Ei raitsikkaa Turkuun!

Kun ole katsonut noita suunnitelmia ja lukenut tekstejä, että kuinka hyvä se olisi, niin kyllä todellakin äänestän ensi kevään vaaleissa henkilöä, joka ei kannata koko hölmöä hommaa. Ja jos tällaista ei löydy, jätän äänestämästä.

Koko ajan puhutaan, että mokoma hanke toisi työpaikkoja. Mutta samallahan niitä vähenee, koska bussikuskeja ei enää tarvita ja linjoja vähennetään jne. jne. No tietysti bussikuskeja siirretään ratikoihin, mutta mistä ne rahat? Ei tuon raitsikan hommaaminen ole halpaa. Aletaanko taas leikkaamaan terveydenhuollosta ja vanhuksien hoidosta?

Yksi typerä peruste on, että se antaisi kaupungille kansainvälistä statusta, koska joillakin kaupungeilla on raitsikka. Ja että kuljetus kapasitteettia tulisi lisää.
Eikö kansainvälisyyttä ja kuljetuskapasiteettia saisi kaksikerroksisilla busseilla kuten Lontoossa? Jos bussit olisivat kaksikerroksisia niin kuljetuskapasiteetti nousisi eikä tarvitsisi repiä katuja auki kiskoja varten?

Raitsikka poistettiin aikoinaan Turusta säästöjen ym. vuoksi. Olisi todella typerää hommata se takaisin, kun siitä kerran ollaan luovuttu.

Tässä lisää tietoa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Turun_raitioliikenne
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Pikaraitiotiellä ja tavallisella raitiotiellä on pikkaisen eroa, joten kannattaisikohan sun ottaa niistä hieman selvää.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tvärbanan

Kuka on väittänyt ettei bussikuskeja enää tarvita? Ei se ratikka nyt koko Turkua kata. Ei se raitiotie nyt kuitenkaan päivässä valmistu, joten kyllä niitä busseja vielä tarvitaan

"Raitsikka poistettiin aikoinaan Turusta säästöjen ym. vuoksi. Olisi todella typerää hommata se takaisin, kun siitä kerran ollaan luovuttu."

Sitä on myöskin kaduttu, mutta eihän sellaisesta raitiotiestä nyt olekaan kyse.

Turussa ratikan vastustajat ovat yleensä niitä, jotka haluavat rakentaa Toriparkin Kaupaptorin liejuun ja muutenkin tahtoisivat autollaan päästä jokaisen liikkeen eteen, kunnei jaksa kävellä! :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ErwinRommel kirjoitti:

Kun ole katsonut noita suunnitelmia ja lukenut tekstejä, että kuinka hyvä se olisi, niin kyllä todellakin äänestän ensi kevään vaaleissa henkilöä, joka ei kannata koko hölmöä hommaa. Ja jos tällaista ei löydy, jätän äänestämästä.

Koko ajan puhutaan, että mokoma hanke toisi työpaikkoja. Mutta samallahan niitä vähenee, koska bussikuskeja ei enää tarvita ja linjoja vähennetään jne. jne. No tietysti bussikuskeja siirretään ratikoihin, mutta mistä ne rahat? Ei tuon raitsikan hommaaminen ole halpaa. Aletaanko taas leikkaamaan terveydenhuollosta ja vanhuksien hoidosta?

Yksi typerä peruste on, että se antaisi kaupungille kansainvälistä statusta, koska joillakin kaupungeilla on raitsikka. Ja että kuljetus kapasitteettia tulisi lisää.
Eikö kansainvälisyyttä ja kuljetuskapasiteettia saisi kaksikerroksisilla busseilla kuten Lontoossa? Jos bussit olisivat kaksikerroksisia niin kuljetuskapasiteetti nousisi eikä tarvitsisi repiä katuja auki kiskoja varten?

Raitsikka poistettiin aikoinaan Turusta säästöjen ym. vuoksi. Olisi todella typerää hommata se takaisin, kun siitä kerran ollaan luovuttu.

Tässä lisää tietoa:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Turun_raitioliikenne

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu