Ah, narsku. Tunnetko jo, miten piristävä annos vihaa virtaa katkeruuden kovettamaan mieleesi sinä vanha luuska? No ei nyt sentään. Sinä olet kullannuppu. Joku vanhuuteen saakka naista odottanut kiltti mies saa sinusta ihanan vaimon. Hahahaha.
Leikki sikseen. (mikä leikki, kysyt, ja kiristelet hampaitasi).
Jos ajatellaan, että on olemassa jonkun narsistimiehen arkkityyppi, eli puhtaaksi jalostettu The Narsku, iso, lihaksikas, sosiaalinen, tunteeton, egoistinen rahamies, tai muuten vaan pahamies, joka särkee kymmenien ja taas kymmenien naisten sydämet, mutta jatkaa vaan menoaan, niin toki hän on vihattava olento, jos joku jaksaa jatkuvasti vihata. Monet jaksaa.
Ihmiset siis vihaavat narskua, eivätkä välitä hänestä. Sen aiheuttaa suurimmaksi osaksi kateus. Narsku nimittäin on se, joka saa asioita, joita kiltti mies ei saa. Narsku tietää, että häntä vihataan. Hän tuntee sen nahoissaan. Se pelottaa häntä, koska monien vihollisten ympäröimänä oleminen ei ole mukavaa. Jos narsku on tavallinen maallistunut pohjoiseurooppalainen mies, jolla ei ole toivoa paremmasta, niin miksi hän rakastaisi vihollisiaan? Ei hän siitä mitään saa. Jos hän rakastaa itseään kadehtivia luusereita, niin se hyvä maksetaan hänelle pahalla, koska miehet kilpailevat keskenään. Erityisesti narskun kanssa kilpaillaan, sillä hän on muiden onnen tiellä. Siinä hän on, muita halutumpana, omana itsekkäänä itsenään. Narsku todellakin.
Myös luuserimiehet ovat itsekkäitä ja pahoja. Eri tavalla kuin narsisti. Luuserimies kadehtii ja on katkeruuden myrkyttämä. Jos sosiaaliset normit äkkiä poistuisivat, alkaisi villi narskujahti. Heikkotasoiset miehet metsästäisivät pelimiehiä ja "pahoja poikia" pitkin maita ja mantuja. Tämä johtuu siitä, että kilpailijat pitävät toistensa olemassaoloa yhdentekevänä. Niin paha maailma on. Kamppailu resursseista on kova, ja sen takia esimerkiksi valtiot ylläpitävät armeijaa. Jos joku yksilö tai yhteisö ei pidä puoliaan, hän joutuu muiden tallaamaksi siksi, että ihminen sisäisesti vaurioituneena olentona ei rakasta kilpailijaansa.
Narsistia voi syyllistää ja häntä voi vaatia laskemaan aseensa ja osoittamaan myötätuntoa. Jos hän on tyhmä, hän sen tekee, jolloin ihmiset, jotka häntä vihaavat, ryöstävät hänet putipuhtaaksi, tai hyväksikäyttäen nylkevät hänet niin, että vain rippeet jäävät jäljelle. Empatian vaatimus on aina katkerien ihmisten pyrkimys tuhota kadehtimansa ihmiset. Erityisesti Suomessa se on totta, sillä tämä on katkerien ja kateellisten ihmisten maa. Eivät nämä empatiaa toivottavat ihmiset ole itse empaattisia. He ovat susia lammasten vaatteissa, ja odottavat tilaisuutta varastaa. He ovat olleet varkaita alusta saakka, sillä heidän sielunsa on turmeltunut.
Media, kirjallisuus ja erityisesti netti on täynnä teorioita, joissa narsisteja syyllistetään kaikesta. Ne teoriat ovat lähtöisin katkerien luuserimiesten kynistä. Nuorena he näkivät, miten narsistit veivät naiset. Se tapahtui 80-luvun ja 90-luvun hyvinvoinnin kuplassa, joka nyt on hävinnyt kuin tuhka tuuleen. Nämä luuserimiehet tajusivat intuitiivisesti, ettei katkeruutta ja kateutta voi näyttää. Kateus on aina alemmuuden julistus, niin kuin sanonta kuuluu, eikä sisäisesti ylpeä luuserimies koskaan myönnä alemmuuttaan. Hän kehittää vaikka minkä teorian todistamaan, että hän on parempi. Se teoria voi olla vaikka teoria narsismista. Sitä syötetään naisille ja se kuuluu näin: Narsku on läpeensä paha, mutta rakastava kiltti mies tulee ja korjaa kaiken. Valhe. Luuserimies ei oikeasti rakasta. Hän on kylmääkin kylmempi peto kilpailijoitaan kohtaan. Hän vihaa myös naisia, jotka hänet nuorena torjuivat. Mikä hyytävä kauhukuva niiden kannalta, jotka luottavat petolliseen kilttiin mieheen, joka on naamioinut itsensä rakastavaksi. Heidän sanomansa uppoaa niihin naisiin, joiden leikit pelimiesten kanssa päättyivät huonosti. Nainen saattaa tuntea vetoa pelimiehiin myös silloin kun on tullut kilttien miesten "hoitamaksi". Monikohan perheväkivallan kierre alkaa siitä?
Tämä on lohduton kuva. Näin on aina ollut, ja on aina oleva. Kaikissa kulttuureissa. Kaikki gurut, puoskarit ja helppoheikit ovat naamioituneita katkeria luuserimiehiä. Yllättävän moni ammattilainenkin on sellainen.
On siis olemassa aidosti muita kyvykkäämpiä ihmisiä, joiden henkilökohtainen vetovoima myöskin on sen mukainen, eli paljon muita suurempi. Kulttuurien saavutukset ovat aina suurelta osin heidän ansiotaan. Julkkikset, niin hyvät kuin huonotkin, ovat useimmiten muita kyvykkäämpiä. Heitä kritisoivat puoskarit ovat vain kateellisia. Aina ja ikuisesti. Se, jolle on annettu enemmän, myös saa enemmän. Pääse siitä yli, jos se sinua vaivaa. Älä usko puoskareita. He eivät ole sinun puolellasi.
Leikki sikseen. (mikä leikki, kysyt, ja kiristelet hampaitasi).
Jos ajatellaan, että on olemassa jonkun narsistimiehen arkkityyppi, eli puhtaaksi jalostettu The Narsku, iso, lihaksikas, sosiaalinen, tunteeton, egoistinen rahamies, tai muuten vaan pahamies, joka särkee kymmenien ja taas kymmenien naisten sydämet, mutta jatkaa vaan menoaan, niin toki hän on vihattava olento, jos joku jaksaa jatkuvasti vihata. Monet jaksaa.
Ihmiset siis vihaavat narskua, eivätkä välitä hänestä. Sen aiheuttaa suurimmaksi osaksi kateus. Narsku nimittäin on se, joka saa asioita, joita kiltti mies ei saa. Narsku tietää, että häntä vihataan. Hän tuntee sen nahoissaan. Se pelottaa häntä, koska monien vihollisten ympäröimänä oleminen ei ole mukavaa. Jos narsku on tavallinen maallistunut pohjoiseurooppalainen mies, jolla ei ole toivoa paremmasta, niin miksi hän rakastaisi vihollisiaan? Ei hän siitä mitään saa. Jos hän rakastaa itseään kadehtivia luusereita, niin se hyvä maksetaan hänelle pahalla, koska miehet kilpailevat keskenään. Erityisesti narskun kanssa kilpaillaan, sillä hän on muiden onnen tiellä. Siinä hän on, muita halutumpana, omana itsekkäänä itsenään. Narsku todellakin.
Myös luuserimiehet ovat itsekkäitä ja pahoja. Eri tavalla kuin narsisti. Luuserimies kadehtii ja on katkeruuden myrkyttämä. Jos sosiaaliset normit äkkiä poistuisivat, alkaisi villi narskujahti. Heikkotasoiset miehet metsästäisivät pelimiehiä ja "pahoja poikia" pitkin maita ja mantuja. Tämä johtuu siitä, että kilpailijat pitävät toistensa olemassaoloa yhdentekevänä. Niin paha maailma on. Kamppailu resursseista on kova, ja sen takia esimerkiksi valtiot ylläpitävät armeijaa. Jos joku yksilö tai yhteisö ei pidä puoliaan, hän joutuu muiden tallaamaksi siksi, että ihminen sisäisesti vaurioituneena olentona ei rakasta kilpailijaansa.
Narsistia voi syyllistää ja häntä voi vaatia laskemaan aseensa ja osoittamaan myötätuntoa. Jos hän on tyhmä, hän sen tekee, jolloin ihmiset, jotka häntä vihaavat, ryöstävät hänet putipuhtaaksi, tai hyväksikäyttäen nylkevät hänet niin, että vain rippeet jäävät jäljelle. Empatian vaatimus on aina katkerien ihmisten pyrkimys tuhota kadehtimansa ihmiset. Erityisesti Suomessa se on totta, sillä tämä on katkerien ja kateellisten ihmisten maa. Eivät nämä empatiaa toivottavat ihmiset ole itse empaattisia. He ovat susia lammasten vaatteissa, ja odottavat tilaisuutta varastaa. He ovat olleet varkaita alusta saakka, sillä heidän sielunsa on turmeltunut.
Media, kirjallisuus ja erityisesti netti on täynnä teorioita, joissa narsisteja syyllistetään kaikesta. Ne teoriat ovat lähtöisin katkerien luuserimiesten kynistä. Nuorena he näkivät, miten narsistit veivät naiset. Se tapahtui 80-luvun ja 90-luvun hyvinvoinnin kuplassa, joka nyt on hävinnyt kuin tuhka tuuleen. Nämä luuserimiehet tajusivat intuitiivisesti, ettei katkeruutta ja kateutta voi näyttää. Kateus on aina alemmuuden julistus, niin kuin sanonta kuuluu, eikä sisäisesti ylpeä luuserimies koskaan myönnä alemmuuttaan. Hän kehittää vaikka minkä teorian todistamaan, että hän on parempi. Se teoria voi olla vaikka teoria narsismista. Sitä syötetään naisille ja se kuuluu näin: Narsku on läpeensä paha, mutta rakastava kiltti mies tulee ja korjaa kaiken. Valhe. Luuserimies ei oikeasti rakasta. Hän on kylmääkin kylmempi peto kilpailijoitaan kohtaan. Hän vihaa myös naisia, jotka hänet nuorena torjuivat. Mikä hyytävä kauhukuva niiden kannalta, jotka luottavat petolliseen kilttiin mieheen, joka on naamioinut itsensä rakastavaksi. Heidän sanomansa uppoaa niihin naisiin, joiden leikit pelimiesten kanssa päättyivät huonosti. Nainen saattaa tuntea vetoa pelimiehiin myös silloin kun on tullut kilttien miesten "hoitamaksi". Monikohan perheväkivallan kierre alkaa siitä?
Tämä on lohduton kuva. Näin on aina ollut, ja on aina oleva. Kaikissa kulttuureissa. Kaikki gurut, puoskarit ja helppoheikit ovat naamioituneita katkeria luuserimiehiä. Yllättävän moni ammattilainenkin on sellainen.
On siis olemassa aidosti muita kyvykkäämpiä ihmisiä, joiden henkilökohtainen vetovoima myöskin on sen mukainen, eli paljon muita suurempi. Kulttuurien saavutukset ovat aina suurelta osin heidän ansiotaan. Julkkikset, niin hyvät kuin huonotkin, ovat useimmiten muita kyvykkäämpiä. Heitä kritisoivat puoskarit ovat vain kateellisia. Aina ja ikuisesti. Se, jolle on annettu enemmän, myös saa enemmän. Pääse siitä yli, jos se sinua vaivaa. Älä usko puoskareita. He eivät ole sinun puolellasi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ja sinä käytit minua vaan hyväksesi!!!! Mutta katoppa vaan kuka se siellä edelleen maailmaa valloittaa!!! Se et oo sinä!!!! Trallllaaa me liittouduimme sinua vastaan!!! Tiedoksesi !!! Ihan sama mulle Jani toi sun julkisuutesi!!! Mihinkään kyvykkyyteen se ei liity, ainoastaan tohon sun narsismiuteesi. H.C Andersen oli narsisti, niinhän se taisi olla.
ja jatkaa… eihän kukaan mitään loppuun asti ihan tosissaan, ei kai kukaan…ei kai kukaan… (mulla on sua kohtaan jotain hampaankolossa IHAN muista syistä) niinpäniin
Niinhän sä kerrot toisille kuinka narsku olen. Olen saanut kuulla siitä. Toisaalta ymmärrän väitöksesi tein aika pahasti sulle. Tosin toivon että opit ettet luota ihmisiin niin sinisilmäisesti. Minäkin yritän ottaa opikseni. Elämä joskus on vaikeaa. Narskuillaan!
HEHEHHEHEHEHEE ja leikkiähän tämä, kunnes se verinen lammikko jää OIKEESTI SUN ALLES… KOSKA MULLE EI VITTUILLA!!!! JA MÄ OON SE FASISTI, JOS ET SATTUNUT HUOMAAMAAN,mutta ihan muista syistä, mitä sä luulet ja mulla on ihan omat asiani tappaa sut, jos joskus vaan sattuu kiinnostamaan tarpeeksi se sun tappamises!!! ja ne sun levys!! MÄ TUUN SUN KEIKALLE HEITTÄÄ SUA ISOLLA KIVELLÄ… KATOTAAN KUMPI ON VAHVEMPI, SÄ VAI KIVI. IHAN PIENI KOE VAAN.
Äiti missä äiti??? Yhyy ;_;
Leikkileikki sori
Narsisti spotattu :DD menikö tunteisiin?
Olen HUOMIONKIPEÄ, aika narsisti ja sairas. Tästä hyvästä saan ja olen saanut paljon paskaa niskaani. VITUTTAA keskenkasvuisten FASISTIHOMO(foobikko)JEN TAPPOUHKAUKSET, ikäänkuin ei olisi jo tarpeeksi ahtaalle pantu, muiden ihmisten ongelmien takia, jotka ovat kasvaneet VIHAAMAAN. Ja syyhän on aina muiden ja nämä "muut" syyt tappamiseen ovat typerien itseään täynnä olevien, kieroutuneiden PSYKOPAATTIEN keksimiä tekosyitä. Anteeksi, ei edes varmaan ollut minulle, kun en keikkaa vedä enkä levytä.
Ai olitkin homo...
Viha on ihan terve tunne, riippuen tietenkin syistä...
Sairaiden ihmisten sortaminen hyväksyttävä syy? Menetin malttini... Viitaten siis tuohon äidinkaipuu-kommenttiin, kivaa leikkiä, kun on näin itsekäs ja... Jotkut tuntee vihaa...narsisti vain pettyy itseensä...ja juoniinsa
Voihan se olla, että joku kadehtii mutta narskut kadehtii itse kaikista eniten.
Sanoppa tuo naiselle joka on tullut suhteessaan narsistin hyväksikäyttämäksi.
Aapeen "teoria" jonkinlainen negatiiviheijastuma näistä peräkammari/asbergergpoikien markkina-arvo-teorioista ;) Yleensä näitä esittävät ihmiset joilla rajoitetusti /ei ollenkaan kokemusta oikeista parisuhteista. Kyyninen näkemys ihmissuhteista jonkinlaisena lockelaisena kaikkien sotana kaikkia vastaan ehkä kuvaa jollain sosiologisella tasolla nuorten aikuisten todellisuutta tindereineen ja muineen. Ongelma kuitenkin se, että tällaisista "teorioista" tulee nopeasti itsensä toteuttavia profetioita jotka vahvistavat itse itseään. Eli jos kaikki nähdään kilpailuna tai markkinametaforan kautta, ihmiset myös hahmottavat sosiaalisen todellisuuden näin. Herää kysymys, heiluttaako koira häntää vai häntä koiraa ;)
"Narsismi" mielenkiintoinen, koska yläkäsite. Käsittääkseni narsismi jatkumo. Eli harvojen "puhtaiden" tapausten lisäksi ihmisiä, joilla joukko persoonallisuuden piirteitä, jotka vievät kokonaissaldon negatiivisen puolelle ympäristön kannalta.
Tässä eri mieltä aapen kanssa että gurut tms luuserimiehiä (sic). Usein kulttien tms johtajat omaavat jo sosiopaatin tai jopa psykopaatin piirteitä esim Charles Manson joka keräsi itselleen haaremin nuorista naisista. Aika oppikirjaesimerkki.
"Luuserimiehet" usein kiinnostuunempia sosiaalisesta pätemisestä jollain kapealla erityisalalla kuin suuresta messiaanisesta elämäntehtävästä kuten grandioosit narsistit. Tässäkin näkyy ehkä aapeen kapea elämänkokemus ja nuoren ihmisen vähän naiivi käsitys maailmasta ;)
Eli summa summarum: narskuista ei oikein saa hyviä koodareita, koska ei kovin palkitsevaa toimintaa niille. Betamaleista tai ns luuserimiehistä taas saa...
Joo tää oli hyvä. Oli kuitenkin kyse narsisteista, luusereista tai naisista kaikilla prakaa pää jossain viimeistään kolmenkympin tienoilla.Suhteissa joissa ei kunnioiteta sen vertaa että puhutaan avoimesti ja pohjataan ystävyydelle menee pää. Näin se on.
Onko naiset jotka naruttavat kiltin miehen naimisiin ja perhe elämään vaikkeivat kuitenkaan rakasta vaan ennemmin haluavat lapset materian ja päästä hallitsemaan täydellisesti omiansa sen parempia. Elämä opettaa myös heitä vai opettaako?
Sou? Whaz yr pointti?
En tiiä opettaako. Toivottavasti ainakin niiden lasten takia... Ite voivat kipuilla mun puolesta elämänsä millaseen solmuun haluavat...
puolustuspuhe narsismille, hellanduudelis miten söpöä...
Näissä monologeissa saattaisi olla joku punainen lanka, mikäli kirjoittaja ei äityisi joka kerta haukkaamaan hieman liian isoa palaa yrittämällä vaikuttaa suurinpiirtein koko maailman käsityksiin siitä, miten asiat ovat. Hienoa kuitenkin, että kirjoittaja tunnistaa tautinsa. Keksi ihmeessä parannuskeinokin samalla vaivalla