Haluaisin lajin josta saa kovan kunnon ja hyvän itsepuolustustaidon mutta joka sisältää myös kiinalaista filosofiaa ja muuta henkistä kasvua edistävää. En kuitenkaan ole kiinnostunut liian monimutkaisista kiinalaisista lajeista ja liikesarjoista ja pidän korkeista potkuista ym näyttävistä tekniikoista. Tiedän että näyttävät tekniikat eivät ole niitä kaikkein tehokkaimpia oikeassa taistelussa mutta haluaisin kuitenkin löytää lajin joka sisältäisi myös niitä.
Olisiko sanda etsimäni laji ?? Kunto nousee ja tekniikoita tehdään tosissaan taistelumielessä. Kaikki tieto kyseisestälajista olisi tervetullutta. Hyvät ja huonot puolet? Minkälainen seura on helsingissä? Kiitos vastauksista!
Sanda ???
wannabechinesesolder
26
3677
Vastaukset
- Herra 47
Jaa-a, meidän seurassa ei tuota filosofiaa ainaskaan löydy. Kuuluuko sellainen edes kilpailulajiin?
Mitä itsepuollustukseen tulee, niin samanlaiset valmiude sandasta saa kuin melkein mistä tahansa muustakin pystylajista. Tosin se mikä voi tehdä eron muihin pystylajeihin, niin sandassa kiinniotot, kaadot ja heitot tuovat otteluun monipuolisuutta.
Itsepuolustus on niin laaja ja väärinymmärretty alue, että siihen en aio puuttua laisinkaan...edes pitkän tikun avulla. Mitä voin omasta puolestani sanoa, niin aina kun on tarvis ollut puolustaa itseäni olen siinä onnistunut seuramme opeilla. Tuuria vai taitoa -ehkä sopiva annos molempia.
Mutta palataan tietääkseni täällä Helsingissä on kaksi seuraa joissa voi kyseistä lajia harrastaa ja nehän ovat :
Suomen Wushu Kungfu Seura http://www.finwushu.com/
ja
Suomen Shaolin Kung Fu
http://sskf.tripod.com/
Mainospuheita on turha tässä alkaa pitämään, joten toivottavasti löydät mieluisan lajin (vaikka se ei sanda välttämättä olisikaan) ja seuran missä sitä on mukava harrastaa.- wannabechinesesolder
Sanda kuullostaa erittäin mielenkiintoiselta. Et siis osaisi yhtäs kertoa noiden kahden seuran eroista. Kummassa kannatta sandaa lähteä harrastamaan? Hyviä ja huonojapuolia ?
- kung fu miäs
wannabechinesesolder kirjoitti:
Sanda kuullostaa erittäin mielenkiintoiselta. Et siis osaisi yhtäs kertoa noiden kahden seuran eroista. Kummassa kannatta sandaa lähteä harrastamaan? Hyviä ja huonojapuolia ?
Siis sanda on kiinalaista potkunyrkkeilyä. Voisit yhtä hyvin mennä lähimpään kickboxing ryhmään treenamaan, se on sama asia paitsi että tekniikat ja taktiikat hieman eroavat.
- kung fu miäs
wannabechinesesolder kirjoitti:
Sanda kuullostaa erittäin mielenkiintoiselta. Et siis osaisi yhtäs kertoa noiden kahden seuran eroista. Kummassa kannatta sandaa lähteä harrastamaan? Hyviä ja huonojapuolia ?
tuo winwushu osoite olisi sinulle varmaan hyvä vaihtoehto. Sielä tehdään näitä kilpawushu liikesarjoja ja tätä kiinalaista kickboxingia (sandata), sitten heillä taitaa olla erikseen jotain itsepuolustus juttuja silloin tällöin.
- Herra 47
wannabechinesesolder kirjoitti:
Sanda kuullostaa erittäin mielenkiintoiselta. Et siis osaisi yhtäs kertoa noiden kahden seuran eroista. Kummassa kannatta sandaa lähteä harrastamaan? Hyviä ja huonojapuolia ?
Se kummassa seurassa kannattaa alkaa harrastamaan on täysin sinusta itsestäsi kiinni.
En näe mitään järkeä mainospuheissa ja toisen seuran solvaamisessa. Ainahan voit käydä koittamassa sandaa vaikka molemmissa ja sitten valita mieleisesi.
Hyvän tunnistaa aina! - wannbechinesesolder
Herra 47 kirjoitti:
Se kummassa seurassa kannattaa alkaa harrastamaan on täysin sinusta itsestäsi kiinni.
En näe mitään järkeä mainospuheissa ja toisen seuran solvaamisessa. Ainahan voit käydä koittamassa sandaa vaikka molemmissa ja sitten valita mieleisesi.
Hyvän tunnistaa aina!En nyt tarkoittanutkaan että toista seuraa pitäisi solvata. Ei ole aikaa eikä varaa käydä koittamassa sandaa molemmissa.
Siis kummassa olisi kokeneemmat opettajat? Monimutkaisten wushuliikesarjojen opettelu ei kiinnosta. Miten sanda tekniikat eroavat perinteisestä potkunyrkkeilystä. Paitsi tietenkin kaadot ja heitot ?? - Herra 47
wannbechinesesolder kirjoitti:
En nyt tarkoittanutkaan että toista seuraa pitäisi solvata. Ei ole aikaa eikä varaa käydä koittamassa sandaa molemmissa.
Siis kummassa olisi kokeneemmat opettajat? Monimutkaisten wushuliikesarjojen opettelu ei kiinnosta. Miten sanda tekniikat eroavat perinteisestä potkunyrkkeilystä. Paitsi tietenkin kaadot ja heitot ??SSKF on tietääkseni ensimmäinen seura jossa sandaa on alettu opettamaan. Enempää en aio tuota kokemuskysymystä kommentoida.
Suurimmat eroavaisuudet kikkailun ja sandan välille muodostavat ns. erikoistekniikat (siis jos kaadot ja heitot eivät sitä eroa riittävän selvästi jo tee), esim. jalkasakset (kaato), kuperkeikkapotku (paremman suomenkielisen nimen puutteessa ja koska englanninkielisen nimen olen jo unohtanut), backfist jne. - kojihu
Herra 47 kirjoitti:
SSKF on tietääkseni ensimmäinen seura jossa sandaa on alettu opettamaan. Enempää en aio tuota kokemuskysymystä kommentoida.
Suurimmat eroavaisuudet kikkailun ja sandan välille muodostavat ns. erikoistekniikat (siis jos kaadot ja heitot eivät sitä eroa riittävän selvästi jo tee), esim. jalkasakset (kaato), kuperkeikkapotku (paremman suomenkielisen nimen puutteessa ja koska englanninkielisen nimen olen jo unohtanut), backfist jne.Minkälainen on sandan "kuperkeikkapotku"?
Millä lailla sandan "backfist" ("rystylyönti") eroaa KB:n "backfist"-lyönneistä? Vai tarkoititko "spinning-backfist" (selän kautta kiertäviä) lyöntejä, jotka on sallittuja KB:ssä vain K1 säännöillä? - Simo
Herra 47 kirjoitti:
SSKF on tietääkseni ensimmäinen seura jossa sandaa on alettu opettamaan. Enempää en aio tuota kokemuskysymystä kommentoida.
Suurimmat eroavaisuudet kikkailun ja sandan välille muodostavat ns. erikoistekniikat (siis jos kaadot ja heitot eivät sitä eroa riittävän selvästi jo tee), esim. jalkasakset (kaato), kuperkeikkapotku (paremman suomenkielisen nimen puutteessa ja koska englanninkielisen nimen olen jo unohtanut), backfist jne.Vaikka en olekaan itse sandaa harrastanut ja molemmat seurat on minulle hieman vieraampia, niin olen kuullut Peter Gibsonista vain positiivisia kommentteja...
Ja tämä nyt on varmasti puolueellinen kommentti ;) - wannabechinesesolder
Herra 47 kirjoitti:
SSKF on tietääkseni ensimmäinen seura jossa sandaa on alettu opettamaan. Enempää en aio tuota kokemuskysymystä kommentoida.
Suurimmat eroavaisuudet kikkailun ja sandan välille muodostavat ns. erikoistekniikat (siis jos kaadot ja heitot eivät sitä eroa riittävän selvästi jo tee), esim. jalkasakset (kaato), kuperkeikkapotku (paremman suomenkielisen nimen puutteessa ja koska englanninkielisen nimen olen jo unohtanut), backfist jne.Itse siis olet SSKF seurassa? Sain semmoisen käsityksen että SSKF edustaa enemmänkin modernia kungfua ja raaempaa linjaa kuin Suomen Wushu Kungfu joka opettaa perinteisempää kiinalaista kungfua alkuperäisten kiinalaisten oppien mukaan sekä myös ns näytös wushua.
Periaatteessa perinteinen kiinalainen kung fu kiinnostaisi enemmän mutta taistelutaitojen kannalta voisin kuvitella että SSKF opettaisi riisutumpaa kungfua josta liiat hienostelut karsittu pois. En osaa päättää ... =) - Herra 47
kojihu kirjoitti:
Minkälainen on sandan "kuperkeikkapotku"?
Millä lailla sandan "backfist" ("rystylyönti") eroaa KB:n "backfist"-lyönneistä? Vai tarkoititko "spinning-backfist" (selän kautta kiertäviä) lyöntejä, jotka on sallittuja KB:ssä vain K1 säännöillä?Tarkoitin juuri tuota spinning-backfistiä.
Kuperkeikkapotku on tarkoittaa juuri kuperkeikan "avulla" tehtävää potkua.
Suomeksi, jos ottelee vasen puoli edellä, ja lähtee siitä tekemään kukkerpallia, niin silloin oikea jalka tulee suorana sieltä takaa ja toivon mukaan osuu vastustajaa nessuun. - Herra 47
wannabechinesesolder kirjoitti:
Itse siis olet SSKF seurassa? Sain semmoisen käsityksen että SSKF edustaa enemmänkin modernia kungfua ja raaempaa linjaa kuin Suomen Wushu Kungfu joka opettaa perinteisempää kiinalaista kungfua alkuperäisten kiinalaisten oppien mukaan sekä myös ns näytös wushua.
Periaatteessa perinteinen kiinalainen kung fu kiinnostaisi enemmän mutta taistelutaitojen kannalta voisin kuvitella että SSKF opettaisi riisutumpaa kungfua josta liiat hienostelut karsittu pois. En osaa päättää ... =)Vapaa tahto, ain't that a bitch.
- AndyS
wannabechinesesolder kirjoitti:
Itse siis olet SSKF seurassa? Sain semmoisen käsityksen että SSKF edustaa enemmänkin modernia kungfua ja raaempaa linjaa kuin Suomen Wushu Kungfu joka opettaa perinteisempää kiinalaista kungfua alkuperäisten kiinalaisten oppien mukaan sekä myös ns näytös wushua.
Periaatteessa perinteinen kiinalainen kung fu kiinnostaisi enemmän mutta taistelutaitojen kannalta voisin kuvitella että SSKF opettaisi riisutumpaa kungfua josta liiat hienostelut karsittu pois. En osaa päättää ... =)Aloittelijan on melkein mahdoton oikeasti arvioida sitä, kuka opettaja on hyvä ja kuka ei. En itsekään tunne näitä seuroja, joten en osaa tässä auttaa, mutta kehottaisin katsomaan, kumman treeniajat ja paikat sopivat sinulle paremmin. Harrastus yleensä pysyy paremmin, jos sinne on helppo mennä, eikä se mene päällekäin jonkun muun menon kanssa.
- kung fu miäs
wannabechinesesolder kirjoitti:
Itse siis olet SSKF seurassa? Sain semmoisen käsityksen että SSKF edustaa enemmänkin modernia kungfua ja raaempaa linjaa kuin Suomen Wushu Kungfu joka opettaa perinteisempää kiinalaista kungfua alkuperäisten kiinalaisten oppien mukaan sekä myös ns näytös wushua.
Periaatteessa perinteinen kiinalainen kung fu kiinnostaisi enemmän mutta taistelutaitojen kannalta voisin kuvitella että SSKF opettaisi riisutumpaa kungfua josta liiat hienostelut karsittu pois. En osaa päättää ... =)No nyt sinä puhutkin jo perinteisestä. Sandalla ja näillä mainituilla seuroilla ei ole paljoa tekemistä minkään perinteisen kanssa. Jos haluat perinteistä kung futa niin hakeudu Choy lee futtiin, Tai shin muniin, wing chuniin/tsuniin tai tänne: http://baji.info/ . Mutta toisaalta perinteinen kung fu ei oikeen sopinut noiden sinun vaatimuksiesi kanssa.
- kung fu miäs
wannabechinesesolder kirjoitti:
Itse siis olet SSKF seurassa? Sain semmoisen käsityksen että SSKF edustaa enemmänkin modernia kungfua ja raaempaa linjaa kuin Suomen Wushu Kungfu joka opettaa perinteisempää kiinalaista kungfua alkuperäisten kiinalaisten oppien mukaan sekä myös ns näytös wushua.
Periaatteessa perinteinen kiinalainen kung fu kiinnostaisi enemmän mutta taistelutaitojen kannalta voisin kuvitella että SSKF opettaisi riisutumpaa kungfua josta liiat hienostelut karsittu pois. En osaa päättää ... =)Niin elikkä Sanda on kamppailu-urheilua, eli modernia kehätoimintaa. Tämä Wushu juttu on sitten puhtaasti hienoja liikkeitä, myöskin tällä vuosisadalla keksittyä. Ns. 'perinteinen kung fu' on sitten näitä tyylejä jotka keskittyy sen taistelutaidon kehittämiseen, tyylejä joita mainitsin tuossa viime textissä. Helsingissä on ihan hyvää perinteistä kung futa tarjolla.
- wannabechinesesolder
kung fu miäs kirjoitti:
Niin elikkä Sanda on kamppailu-urheilua, eli modernia kehätoimintaa. Tämä Wushu juttu on sitten puhtaasti hienoja liikkeitä, myöskin tällä vuosisadalla keksittyä. Ns. 'perinteinen kung fu' on sitten näitä tyylejä jotka keskittyy sen taistelutaidon kehittämiseen, tyylejä joita mainitsin tuossa viime textissä. Helsingissä on ihan hyvää perinteistä kung futa tarjolla.
Eli sanot että wushu ei keskity taistelutaidon kehittämiseen? Onko tuo helsingin BAJI opetus tasokasta? Saako siitä hyvän taistelutaidon ja kunnon?
- kung fu miäs
wannabechinesesolder kirjoitti:
Eli sanot että wushu ei keskity taistelutaidon kehittämiseen? Onko tuo helsingin BAJI opetus tasokasta? Saako siitä hyvän taistelutaidon ja kunnon?
Juu laji jota yleisesti kutstutaan wushuksi on puhtaasti jumppaa, tai on ainakin tarkoitettu sellaiseksi.
Baji associationion opettaja on ehdottomasti laadukas, hän todella osaa käyttää JA opettaa lajejansa. Bajissa saa sellasta raakaa taistelutaitoa mutta kuntoa joudut kyllä hakemaan muualta, baji tunneilla keskitytään alussa kokonaan kehon käytön oppimiseen, käyttöä tulee sitten mukaan hiljalleen enemmän ja enemmän. Toinen juttu tuossa koulussa on että sinun täytyy treenata aktiivisesti kotona myös jos haluat kehittyä. - kamppaaja
kung fu miäs kirjoitti:
Juu laji jota yleisesti kutstutaan wushuksi on puhtaasti jumppaa, tai on ainakin tarkoitettu sellaiseksi.
Baji associationion opettaja on ehdottomasti laadukas, hän todella osaa käyttää JA opettaa lajejansa. Bajissa saa sellasta raakaa taistelutaitoa mutta kuntoa joudut kyllä hakemaan muualta, baji tunneilla keskitytään alussa kokonaan kehon käytön oppimiseen, käyttöä tulee sitten mukaan hiljalleen enemmän ja enemmän. Toinen juttu tuossa koulussa on että sinun täytyy treenata aktiivisesti kotona myös jos haluat kehittyä.Onko tosiaan niin että baji ei kohota kuntoa? Joku (ei suomalainen) kirjoitti kungfumagazinen foorumilla bajin treenaamisen olevan poikkeuksellisen uuvuttavaa koska siinä käytetään joka liikkeessä räjähtävää voimaa tms.
- kung fu miäs
kamppaaja kirjoitti:
Onko tosiaan niin että baji ei kohota kuntoa? Joku (ei suomalainen) kirjoitti kungfumagazinen foorumilla bajin treenaamisen olevan poikkeuksellisen uuvuttavaa koska siinä käytetään joka liikkeessä räjähtävää voimaa tms.
Juu siis kyllähän se tavallaan sitä tekee, bajin treenaaminen on raskasta ja kyllä sielä hiki tulee. Mutta ei sielä mitään juoksemista, hyppimistä ja push uppeja tehdä. Kyllähän se oikeastaan on niin että bajin formit ovat tehty MM. taistelukunnon kehittämiseen, eli että olet tottunut niihin tappelussa tehtäviin liikkeisiin ja pystyt vetämään kuin hullu niin kauan kun tarvitaan vastustajan nujertamiseen.
- kamppaaja
kung fu miäs kirjoitti:
Juu siis kyllähän se tavallaan sitä tekee, bajin treenaaminen on raskasta ja kyllä sielä hiki tulee. Mutta ei sielä mitään juoksemista, hyppimistä ja push uppeja tehdä. Kyllähän se oikeastaan on niin että bajin formit ovat tehty MM. taistelukunnon kehittämiseen, eli että olet tottunut niihin tappelussa tehtäviin liikkeisiin ja pystyt vetämään kuin hullu niin kauan kun tarvitaan vastustajan nujertamiseen.
Kiitos vastauksesta, nyt baji on mukana harkinnassa kun valitsen ensi syksyksi itselleni uutta lajia.
- kung fu miäs
kamppaaja kirjoitti:
Kiitos vastauksesta, nyt baji on mukana harkinnassa kun valitsen ensi syksyksi itselleni uutta lajia.
Luin toiselta forumilta yhden jutun mistä oppilas oli puhunut baji opettajansa kanssa. Opettaja oli sanonut oppilaallensa että sitten kun hän pystyy tekemään pääliikesarjat kahteen kertaan non-stop niin hän on valmis otteluun (todella raskasta), oppilas oli vastannu että eihän ottelussa käytetä jatkuvasti räjähtävää voimaa ottelussa pidetään perääntymis taukoja jne, opettaja sano että voihan vastustaja yrittää pitää taukoa:) Siinä oli vähän viittaa bajin tappelu mentalitettiin.
- mie
wannbechinesesolder kirjoitti:
En nyt tarkoittanutkaan että toista seuraa pitäisi solvata. Ei ole aikaa eikä varaa käydä koittamassa sandaa molemmissa.
Siis kummassa olisi kokeneemmat opettajat? Monimutkaisten wushuliikesarjojen opettelu ei kiinnosta. Miten sanda tekniikat eroavat perinteisestä potkunyrkkeilystä. Paitsi tietenkin kaadot ja heitot ??Finwushun seuran mestarilla on joku 20 vuoden kokemus sandasta ja omasta mielestäni ainakin laadukasta opetusta. Jossain vaiheessa (2001 ?) finwushun seura voitti ainakin jonkin näkösen sanda kilpailun suomessa (en tiedä oliko seurojen välinen vai sm).
- kung fu miäs
tämä voisi olla etsimäsi tyyli: http://www.neigong.org/lajit/shaolin.htm
- Talla
Tietääkö joku jotain tästä Nei Gongin opettajasta, tai ylipäätänsä seurasta? Siis henkilökohtaisia mielipiteitä tahtoisin kuulla. Tai vaikka kuulopuheita. Minkähän tasoista bagua opetusta siellä voisi saada? Entä taichi?
- kung fu miäs
Talla kirjoitti:
Tietääkö joku jotain tästä Nei Gongin opettajasta, tai ylipäätänsä seurasta? Siis henkilökohtaisia mielipiteitä tahtoisin kuulla. Tai vaikka kuulopuheita. Minkähän tasoista bagua opetusta siellä voisi saada? Entä taichi?
ainakin äijän "lineaget" molemissa lajeissa on kovaa luokkaa (toisaalta sillä ei ole paljoa väliä), enempää en sitten tiedä.
- Ram
On todella aivan sama missä koulussa aloitat.
Kun valitset tyylisuunnan...
Wushu -> Näytös suunta.
Sanda -> Ottelu urheilu.
Shaolin/yms. -> Perinteinen. (paha yleistys)
Eka vuoden jälkeen/aikana ,jos viitsit enää harrastaa niin voit katsella sitä "oikeaa".
Aivan varmasti jokaisella seuralla on sinulle annettavaa aloittelijana, jos olet valinnut mieleisesi "MainStreamin".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?1082142Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K1181640- 1241530
En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061347Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop751256- 681175
Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän4891167IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var88963Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9942Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?138886