Kovasti on kirjoitettu mökkikylähankkeesta Petäjäsaareen.
Se mikä on unohtunut, ilmeisen tietoisesti, on laillinen mahdottomuus moiseen mökkimäärään varsin pienehkössä saaressa. Tutustukaa maankäyttö- ja rakennuslakiin (MRL) ja kysykää vaikkapa P-S ELY-keskukselta näkemystä hankkeeseen.
Jopa Savon Sanomissa pääkirjoitustasolla hehkutetaan hanketta, mutta ei vaivauduta selvittämään hankkeen laillisia mahdollisuuksia. Eli annetaan puutteellista tietoa ja väärää mielikuvaa lukijoille ja toisaalta hanketta hakeville.
Kyseinen rakentamismäärä tuolla alueella synnyttää taajaman, mikä edellyttää omia erityisehtoja mm. sijainnin ja ympäristön osalta. Mitkään MRL:n tavoitteet eivät puolla tuollaista rakentamisen määrää keskelle järveä sijoittuvaan pieneen saareen. Ekologisuus tuolla mökkimäärällä on sanaa halventavaa.
Löytyykö yhtään suomalaista maanomistajaa, jonka ranta-alueelle on saanut rakentaa 40 mökkiä yhtä rantakilometriä kohti kaukana taajama-alueista. Ei löydy edes mantareelta puhumattakaan saarista, jonne ei ole tieyhteyttä eikä siten mitään palo-, pelastus- ja turvallisuusedellytyksiä. Jos tuo hanke saisi lainvoiman, miettikää mitä se tarkoittaisi mm. maanomistajien tasapuolisuuden näkökulmasta nyt ja jatkossa. Mitään paljon pienempääkään vastaavaa hanketta ei voitaisi evätä. Eli rakentamisoikeus käytännössä vapautuisi rannoilla. Se ei lienee perusteltu tavoite.
Normaalisti tuollaiselle alueelle on voitu mahdollistaa maksimissaan noin kymmenesosa siitä mitä nyt ollaan suunnittelemassa.
Odotan siten lukijoitaan arvostavaa ja monipuolisempaa tietopohjaa sisältävää keskustelua Savon Sanomilta artikkeleissaan, kuunnellen mm. alan asiantuntijoita ja viranomaisia.
Se mikä on unohtunut, ilmeisen tietoisesti, on laillinen mahdottomuus moiseen mökkimäärään varsin pienehkössä saaressa. Tutustukaa maankäyttö- ja rakennuslakiin (MRL) ja kysykää vaikkapa P-S ELY-keskukselta näkemystä hankkeeseen.
Jopa Savon Sanomissa pääkirjoitustasolla hehkutetaan hanketta, mutta ei vaivauduta selvittämään hankkeen laillisia mahdollisuuksia. Eli annetaan puutteellista tietoa ja väärää mielikuvaa lukijoille ja toisaalta hanketta hakeville.
Kyseinen rakentamismäärä tuolla alueella synnyttää taajaman, mikä edellyttää omia erityisehtoja mm. sijainnin ja ympäristön osalta. Mitkään MRL:n tavoitteet eivät puolla tuollaista rakentamisen määrää keskelle järveä sijoittuvaan pieneen saareen. Ekologisuus tuolla mökkimäärällä on sanaa halventavaa.
Löytyykö yhtään suomalaista maanomistajaa, jonka ranta-alueelle on saanut rakentaa 40 mökkiä yhtä rantakilometriä kohti kaukana taajama-alueista. Ei löydy edes mantareelta puhumattakaan saarista, jonne ei ole tieyhteyttä eikä siten mitään palo-, pelastus- ja turvallisuusedellytyksiä. Jos tuo hanke saisi lainvoiman, miettikää mitä se tarkoittaisi mm. maanomistajien tasapuolisuuden näkökulmasta nyt ja jatkossa. Mitään paljon pienempääkään vastaavaa hanketta ei voitaisi evätä. Eli rakentamisoikeus käytännössä vapautuisi rannoilla. Se ei lienee perusteltu tavoite.
Normaalisti tuollaiselle alueelle on voitu mahdollistaa maksimissaan noin kymmenesosa siitä mitä nyt ollaan suunnittelemassa.
Odotan siten lukijoitaan arvostavaa ja monipuolisempaa tietopohjaa sisältävää keskustelua Savon Sanomilta artikkeleissaan, kuunnellen mm. alan asiantuntijoita ja viranomaisia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.