Hyvästi Linuxin "maailmanvalloitus"!

Niin paljon linux-hihhuli osaa matematiikkaa. Ja sekin väärin.

Pysyykö Windows edelleen 16%:ssa kokonaismäärästä ja 05% puhelimista?

Kiitos kommentistasi. Olin kirjoittamassa samansisältöisen vastauksen, muttei sitten tarvitsekaan kun luin vastauksesi :-)

Windows 10 näytti vievän minimissään 10.2G.
Tuohon tilaan sopii kaksi kekikokoista Linuxia kaikkine ohjelmineen.

Linux-kerneli kuuluu samaan kategoriaan kuin MSDOS.SYS-pohjainen win9x:n monoliittinen suojaamaton kerneli - se poistuu käytöstä ja muisto Linuxista jää kohta pelkkiin widipedian historian artikkeleihin. Kohtapuoliin Linuxia ei kukaan enää käytä, kunhan google saa päivitettyä käyttiksensä modernimmaksi ja paremmaksi.

MSDOSin_kohtalo kirjoitti:

Linux-kerneli kuuluu samaan kategoriaan kuin MSDOS.SYS-pohjainen win9x:n monoliittinen suojaamaton kerneli - se poistuu käytöstä ja muisto Linuxista jää kohta pelkkiin widipedian historian artikkeleihin. Kohtapuoliin Linuxia ei kukaan enää käytä, kunhan google saa päivitettyä käyttiksensä modernimmaksi ja paremmaksi.

Lue lisää

Valhe.

Linux on suojattu ja se on samalla tavalla monoliittinen kuin on vaikka NT kerneli.

Taidat olla Matin kanssa samantasoinen ennustajaeukko,
kuitenkin tuo suojaamattomuus on Windows ongelma ollut myös Dossin jälkeen.

M-Kar kirjoitti:

Valhe.

Linux on suojattu ja se on samalla tavalla monoliittinen kuin on vaikka NT kerneli.

Linux on suojaamaton monoliittinen kerneli - kaikki linuxin toiminnot ovat suojaamattomassa kernelin muistiavaruudessa. MS-DOSissa lisäksi sovellusohjelmat ovat suojaamattomassa muistissa, mutta sen kummempaa parannusta linuxissa ei ole verrattuna ms-dosiin.

Google kyllä vaihtaa linuxin uuteen Magenta -mikrokerneliin, jossa kaikki mahdolliset kernelin toiminnot ja järjestelmätoiminnot ovat suojatussa muistissa.

Linux on järjestelmäarkkitehtuuriltaan niin huono ja vanhanaikainen viritelmä, että google on sitä käyttänyt ainoastaan apukernelinä kun on nopeasti rysäyttänyt ensimmäisen tablettikäyttiksensä ulos, mutta mitään kunnollista käyttöjärjestelmää linuxin varaan ei voi rakentaa.

Linux_apupyörä kirjoitti:

Linux on suojaamaton monoliittinen kerneli - kaikki linuxin toiminnot ovat suojaamattomassa kernelin muistiavaruudessa. MS-DOSissa lisäksi sovellusohjelmat ovat suojaamattomassa muistissa, mutta sen kummempaa parannusta linuxissa ei ole verrattuna ms-dosiin.

Google kyllä vaihtaa linuxin uuteen Magenta -mikrokerneliin, jossa kaikki mahdolliset kernelin toiminnot ja järjestelmätoiminnot ovat suojatussa muistissa.

Linux on järjestelmäarkkitehtuuriltaan niin huono ja vanhanaikainen viritelmä, että google on sitä käyttänyt ainoastaan apukernelinä kun on nopeasti rysäyttänyt ensimmäisen tablettikäyttiksensä ulos, mutta mitään kunnollista käyttöjärjestelmää linuxin varaan ei voi rakentaa.

Lue lisää

"Linux on suojaamaton monoliittinen kerneli - kaikki linuxin toiminnot ovat suojaamattomassa kernelin muistiavaruudessa. "

Kyllä kernelin muistiavaruus on suojattu muilta. Se on yhtä monoliittinen kuin vaikka NT kernel.

Voisit koittaa valheidesi sijasta todistaa, että millä tavalla Linuxin toimintoihin pääsee muka vaikuttamaan?

"Google kyllä vaihtaa linuxin uuteen Magenta -mikrokerneliin, jossa kaikki mahdolliset kernelin toiminnot ja järjestelmätoiminnot ovat suojatussa muistissa."

Linux on aina toiminut suojatussa muistissa: https://en.wikipedia.org/wiki/Protected_mode

Ei ole missään tietoa siitä, että Google vaihtaisi Linuxia pois. Nykyisen tiedon mukaan Googlen uusi kerneli olisi IoT vehkeisiin ja voi ehkä tulla joskus tulevaisuudessa käyttöön jossain tableteissa.

Googlen jututhan toimivat olennaisesti palvelimissa. Sitä on haminassakin halli täynnä Googlen palvelimia joissa Linux jokaisessa.

Linuxin varaan on rakennettu lukemattomia kunnollisia käyttöjärjestelmiä, esim. Android, Debian, Suse, Monta Vista, Ubuntu, CentOS, Red Hat Enterprise ja ChromeOS.

"Kyllä kernelin muistiavaruus on suojattu muilta. Se on yhtä monoliittinen kuin vaikka NT kernel. Voisit koittaa valheidesi sijasta todistaa, että millä tavalla Linuxin toimintoihin pääsee muka vaikuttamaan?"

M-Kar on kuin Linus nuorena poikana aloittaessa linuxin koodausta harrastusprojektina. Ei mitään hajuakaan mikrokerneleistä tai kernelin toiminnasta muutenkaan. Kannattaisi lukea aiheesta edes jotain, aloita vaikka täältä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Microkernel

Silloin kun Linus aloitti harrastuksensa, olisi ollut saatavilla mm. Mach-mikrokerneli ja QNX-mikrokerneli modernilla järjestelmäarkkitehtuurilla, mutta sen sijaan Linus alkoi jäljittelemään vanhaa ja huonoa 70-luvun monoliittisen unix-kernelin arkkitehtuuria eikä tiennyt mikrokerneleistä mitään. Se on yksi pahimpia emämunauksia mitä tietotekniikan historiassa on tehty. Yhtä paha kuin IBM ottaessaan ms-dosin PC-koneen käyttikseksi kehittelemänsä OS/2:n sijasta.

m-karille_luettavaa kirjoitti:

"Kyllä kernelin muistiavaruus on suojattu muilta. Se on yhtä monoliittinen kuin vaikka NT kernel. Voisit koittaa valheidesi sijasta todistaa, että millä tavalla Linuxin toimintoihin pääsee muka vaikuttamaan?"

M-Kar on kuin Linus nuorena poikana aloittaessa linuxin koodausta harrastusprojektina. Ei mitään hajuakaan mikrokerneleistä tai kernelin toiminnasta muutenkaan. Kannattaisi lukea aiheesta edes jotain, aloita vaikka täältä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Microkernel

Silloin kun Linus aloitti harrastuksensa, olisi ollut saatavilla mm. Mach-mikrokerneli ja QNX-mikrokerneli modernilla järjestelmäarkkitehtuurilla, mutta sen sijaan Linus alkoi jäljittelemään vanhaa ja huonoa 70-luvun monoliittisen unix-kernelin arkkitehtuuria eikä tiennyt mikrokerneleistä mitään. Se on yksi pahimpia emämunauksia mitä tietotekniikan historiassa on tehty. Yhtä paha kuin IBM ottaessaan ms-dosin PC-koneen käyttikseksi kehittelemänsä OS/2:n sijasta.

Lue lisää

Linus rakenteli omaksi ilokseen juttuja joita sitten jotkut välttämättä halusivat käyttöönsä.
Mitäköhän kuolematonta sinä pahainen jälkipeluri olet saanut aikaan?

Linux on kokonaisuudessaan suojaamattomassa muistissa.
"Kernel Mode
In Kernel mode, the executing code has complete and unrestricted access to the underlying hardware. It can execute any CPU instruction and reference any memory address. Kernel mode is generally reserved for the lowest-level, most trusted functions of the operating system. Crashes in kernel mode are catastrophic; they will halt the entire PC. "


Googlen uudessa käyttiksessä joka tulee ilmeisesti Android 8.0 tai 9.0 nimellä vuoden-parin päästä julkiseen jakeluun, ainoastaan minimaalisen pieni osa kernelistä on suojaamttomassa muistissa (ns. mikrokerneli), ja valtaosa tärkeistä järjestelmän toiminnoista on suojatussa (user mode) muistissa. Näin ne eivät pääse edes muistivirheen sattuessa ja väärin toimiessaan sotkemaan järjestelmää, ja väärin toiminut ohjelmakomponentti vain suljetaan ja käynnistetään uudelleen ilman että koko järjestelmä menee jumiin.

"User Mode
In User mode, the executing code has no ability to directly access hardware or reference memory. Code running in user mode must delegate to system APIs to access hardware or memory. Due to the protection afforded by this sort of isolation, crashes in user mode are always recoverable. Most of the code running on your computer will execute in user mode. "

m-karille_luettavaa kirjoitti:

"Kyllä kernelin muistiavaruus on suojattu muilta. Se on yhtä monoliittinen kuin vaikka NT kernel. Voisit koittaa valheidesi sijasta todistaa, että millä tavalla Linuxin toimintoihin pääsee muka vaikuttamaan?"

M-Kar on kuin Linus nuorena poikana aloittaessa linuxin koodausta harrastusprojektina. Ei mitään hajuakaan mikrokerneleistä tai kernelin toiminnasta muutenkaan. Kannattaisi lukea aiheesta edes jotain, aloita vaikka täältä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Microkernel

Silloin kun Linus aloitti harrastuksensa, olisi ollut saatavilla mm. Mach-mikrokerneli ja QNX-mikrokerneli modernilla järjestelmäarkkitehtuurilla, mutta sen sijaan Linus alkoi jäljittelemään vanhaa ja huonoa 70-luvun monoliittisen unix-kernelin arkkitehtuuria eikä tiennyt mikrokerneleistä mitään. Se on yksi pahimpia emämunauksia mitä tietotekniikan historiassa on tehty. Yhtä paha kuin IBM ottaessaan ms-dosin PC-koneen käyttikseksi kehittelemänsä OS/2:n sijasta.

Lue lisää

Kyllä minä tiedän mikä microkernel on.

Ei liity mitenkään Windows NT kerneliin eikä Linuxiin, nämä kun ovat sellaisia monoliitteja joissa on molemmissa sellaista hybridirakennetta, että saa komponenteilla kivasti laajennettua.

Linux ja NT-kernel toimivat molemmat protected modessa. Mikään user moden juttu ei pääse sotkemaan kernelin toimintaa. Kernelin muistiavaruus on eristetty muista.

Linusin tekemä kerneli toimi ja tämän kehitysprosessi merkittävästi muutti ohjemistoteollisuutta. Sitä kutsutaan nykyään ketteräksi kehitykseksi.

En ole missään sanonut, että Linuxin tekniikassa olisi itsessään mitään mullistavaa. Se vaan toimii, on nopein, skaalautuvin, suosituin, yhteensopivin ja laajimmin ominaisuuksia. Se toimii ja se on kiva juttu. Merkitsee enemmän kuin jotkut ratkaisut arkkitehtuurissa.

kiistattomat_edut kirjoitti:

Linux on kokonaisuudessaan suojaamattomassa muistissa.
"Kernel Mode
In Kernel mode, the executing code has complete and unrestricted access to the underlying hardware. It can execute any CPU instruction and reference any memory address. Kernel mode is generally reserved for the lowest-level, most trusted functions of the operating system. Crashes in kernel mode are catastrophic; they will halt the entire PC. "


Googlen uudessa käyttiksessä joka tulee ilmeisesti Android 8.0 tai 9.0 nimellä vuoden-parin päästä julkiseen jakeluun, ainoastaan minimaalisen pieni osa kernelistä on suojaamttomassa muistissa (ns. mikrokerneli), ja valtaosa tärkeistä järjestelmän toiminnoista on suojatussa (user mode) muistissa. Näin ne eivät pääse edes muistivirheen sattuessa ja väärin toimiessaan sotkemaan järjestelmää, ja väärin toiminut ohjelmakomponentti vain suljetaan ja käynnistetään uudelleen ilman että koko järjestelmä menee jumiin.

"User Mode
In User mode, the executing code has no ability to directly access hardware or reference memory. Code running in user mode must delegate to system APIs to access hardware or memory. Due to the protection afforded by this sort of isolation, crashes in user mode are always recoverable. Most of the code running on your computer will execute in user mode. "

Lue lisää

"Linux on kokonaisuudessaan suojaamattomassa muistissa."

"Kernel Mode
In Kernel mode, the executing code has complete and unrestricted access to the underlying hardware. It can execute any CPU instruction and reference any memory address. Kernel mode is generally reserved for the lowest-level, most trusted functions of the operating system. Crashes in kernel mode are catastrophic; they will halt the entire PC. "

Väärin meni. Linux on suojatussa muistissa.

Et ymmärrä mitä tuossa lukee. Sen mikrokernelin ajatus on se, että kerneli olisi pieni kaikki palikat sitten toimisi erillisissä muistialueissa.

Linuxin muistiavaruus on edelleen suojattu eikä siihen pysty user modesta mitään vaikuttamaan.

Tuolla mikrokernelillä ehkäistäisiin laiteajureista ja muista kernelin palikoista johtuvia kaatumisia, kuten vaikka nämä Windowsin kuuluisat siniset ruudut kun silloin vika tapahtuu kernelin muistiavaruudessa. Linuxissa vastaava tapahtuma on "kernel panic".

Kyse on vain kernelin sisäisten virheiden rajaamisesta, itse kernelin muistiavaruus on tietysti suojattu.

Itse en pidä tuota niin merkittävänä asiana kun nuo kernelit ovat olleet yleisesti ottaen kaikki niin hyvälaatuisia jotain 15v. Minulle tärkeintä on se, että homma toimii. Aina saa hinkata koodia paremmaksi, ei se minua haittaa mutta ne kernelit kyllä toimii jo, että ei ole minusta se olennaisin asia.

Olennaisempaa on minusta vanhentuneiden sovellusten uusiminen nykyisille rajapinnoille ja saada vähennettyä tätä ylläpitonysvää ja työläitä päivityksiä. Tuottavuuden parantaminen yksi olennainen juttu myös.

kiistattomat_edut kirjoitti:

Linux on kokonaisuudessaan suojaamattomassa muistissa.
"Kernel Mode
In Kernel mode, the executing code has complete and unrestricted access to the underlying hardware. It can execute any CPU instruction and reference any memory address. Kernel mode is generally reserved for the lowest-level, most trusted functions of the operating system. Crashes in kernel mode are catastrophic; they will halt the entire PC. "


Googlen uudessa käyttiksessä joka tulee ilmeisesti Android 8.0 tai 9.0 nimellä vuoden-parin päästä julkiseen jakeluun, ainoastaan minimaalisen pieni osa kernelistä on suojaamttomassa muistissa (ns. mikrokerneli), ja valtaosa tärkeistä järjestelmän toiminnoista on suojatussa (user mode) muistissa. Näin ne eivät pääse edes muistivirheen sattuessa ja väärin toimiessaan sotkemaan järjestelmää, ja väärin toiminut ohjelmakomponentti vain suljetaan ja käynnistetään uudelleen ilman että koko järjestelmä menee jumiin.

"User Mode
In User mode, the executing code has no ability to directly access hardware or reference memory. Code running in user mode must delegate to system APIs to access hardware or memory. Due to the protection afforded by this sort of isolation, crashes in user mode are always recoverable. Most of the code running on your computer will execute in user mode. "

Lue lisää

"Googlen uudessa käyttiksessä joka tulee ilmeisesti Android 8.0 tai 9.0 nimellä vuoden-parin päästä julkiseen jakeluun, ainoastaan minimaalisen pieni osa kernelistä on suojaamttomassa muistissa (ns. mikrokerneli), ja valtaosa tärkeistä järjestelmän toiminnoista on suojatussa (user mode) muistissa. Näin ne eivät pääse edes muistivirheen sattuessa ja väärin toimiessaan sotkemaan järjestelmää, ja väärin toiminut ohjelmakomponentti vain suljetaan ja käynnistetään uudelleen ilman että koko järjestelmä menee jumiin."

Kernelit ovat kaikki nykyään suojatussa muistissa eikä ne kernelin komponentit yleensä kaatuile joten siksi ei Androideissa kerneli panikoi. Itseasiassa ei sovelluksetkaan joita se Android kyllä sulkee itsekseen.

En olisi yhtään varma siitä, että tuo Googlen kerneli projekti edes liittyy Androidiin. Voi olla joku uusi IoT alusta.

Googlella on jo tyhmästi kolme eri käyttistä joissa kaikissa Linux ja nyt tulossa uusi, että kyllähän nämä yhtenäistämistä kaipaisi mutta mitkä siinä sitten yhdistyy ja miten niin ei ole tietoa.

M-Kar kirjoitti:

Valhe.

Linux on suojattu ja se on samalla tavalla monoliittinen kuin on vaikka NT kerneli.

"Linux on suojattu ja se on samalla tavalla monoliittinen kuin on vaikka NT kerneli. "

NT:ssä kernel modessa ajetaan ainoastaan pienikokoinen ntoskrnl.exe, ja kaikki muu on suojatussa user modessa. Se sisältää mikrokernelin ja joitakin tärkeimpiä järjestelmätoimintoja, ja ei ole aivan puhdas mikrokerneli.
NT-kernelikin kuitenkin on järjestelmäarkkitehtuurissa valovuosia edistyksellisempi kuin monoliittinen Linux, jossa kaikki on kernel modessa.

Linuxin teknisiä etuja toitotettiin viimeksi silloin kun kotikäyttäjillä oli win9x:t käytössä joihin verrattuna Linux onkin vähän parempi, mutta XP:n julkaisun jälkeen linux-käyttäjät ovat alkaneet välttää kerneliä ja järjestelmäarkkitehtuuria koskevia keskusteluita ja sen sijaan korostavat linuxin halpaa hintaa (ilmainen) eivätkä pysty siitä muita hyviä puolia tuomaan esiin.

parempi_kuin_linux kirjoitti:

"Linux on suojattu ja se on samalla tavalla monoliittinen kuin on vaikka NT kerneli. "

NT:ssä kernel modessa ajetaan ainoastaan pienikokoinen ntoskrnl.exe, ja kaikki muu on suojatussa user modessa. Se sisältää mikrokernelin ja joitakin tärkeimpiä järjestelmätoimintoja, ja ei ole aivan puhdas mikrokerneli.
NT-kernelikin kuitenkin on järjestelmäarkkitehtuurissa valovuosia edistyksellisempi kuin monoliittinen Linux, jossa kaikki on kernel modessa.

Linuxin teknisiä etuja toitotettiin viimeksi silloin kun kotikäyttäjillä oli win9x:t käytössä joihin verrattuna Linux onkin vähän parempi, mutta XP:n julkaisun jälkeen linux-käyttäjät ovat alkaneet välttää kerneliä ja järjestelmäarkkitehtuuria koskevia keskusteluita ja sen sijaan korostavat linuxin halpaa hintaa (ilmainen) eivätkä pysty siitä muita hyviä puolia tuomaan esiin.

Lue lisää

"NT:ssä kernel modessa ajetaan ainoastaan pienikokoinen ntoskrnl.exe, ja kaikki muu on suojatussa user modessa. Se sisältää mikrokernelin ja joitakin tärkeimpiä järjestelmätoimintoja, ja ei ole aivan puhdas mikrokerneli."

NT:ssä kernel modessa on myös moduulit mitä se käynnistää. Näitä moduuleja on mm. laiteajurit ja virustutkatkin lisää moduulinsa. Windowsissa kernel modessa taisi olla NT/2000/XP:ssä jopa ikkunoiden piirto. Muistaakseni siirsivät jotain kernelistä ulos Vistassa.

Siksi NT kernelillä saa sen sinisen ruudun kun joku tietoturvaohjelma kaatuu tai on paska ajuri KOSKA ne moduulit on kernelin muistiavaruudessa. Sininen ruutu tulisi vain laitevioilla jos kyse olisi mikrokernelijärjestelmästä.

Linuxissa homma toimii täysin samoin. Siellä toimii kernelin tärkeimpien järjestelmätoimintojen lisäksi kernel modessa ne moduulit mitä siihen lisätään.

Eli, homma siis on käytännössä samanlainen kuin NT-kernelissä, ei eroa.

Jos jotain hiuksenhalkomista haluaa tehdä niin NT-kernelin sisällä oleva "mikrokerneli" hoitaa kernel moden osien välistä viestintää ja toimivat yhtenäisemmin, ja on yksinkertaisempi rakenteeltaan. Linuxissa on tuossa osassa vähän enemmän monoliittia ja järjestelmätoiminnot siinä sitten vähän enemmän samassa läjässä ja tässä ollut ajatuksena suorituskyvyn optimointi. Linuxissa on kernelin sisäisen absrtaktion sisästä ajateltu suorituskykyä.

Käytännössä rakenne sama kun molemmissa sitä toiminnallisuutta on juurikin niissä keskeisen osien ulkopuolisissa moduuleissa jotka toimivat edelleen kernelin muistiavaruudessa. Erot on siinä kernelin syvimmässä ydinosassa vaikka molemmissa vastaava rajapinta niille moduuleille.

"NT-kernelikin kuitenkin on järjestelmäarkkitehtuurissa valovuosia edistyksellisempi kuin monoliittinen Linux, jossa kaikki on kernel modessa."

Osien suojauksessa ei ole mitään eroa, molemmissa kaikki kernel modessa.

"Linuxin teknisiä etuja toitotettiin viimeksi silloin kun kotikäyttäjillä oli win9x:t käytössä joihin verrattuna Linux onkin vähän parempi"

Linux oli valtavasti kehittyneempi kuin Win9x:n kerneli ja lisäksi se osoittautui portattavammaksi ja rajusti suorituskykyisemmäksi kuin NT-kerneli.

On kyllä totta, että ei sillä kernelillä kotikäyttäjälle enää niin paljoa ollut merkitystä kun XP:n siirryttiin.

"mutta XP:n julkaisun jälkeen linux-käyttäjät ovat alkaneet välttää kerneliä ja järjestelmäarkkitehtuuria koskevia keskusteluita ja sen sijaan korostavat linuxin halpaa hintaa (ilmainen) eivätkä pysty siitä muita hyviä puolia tuomaan esiin."

Onhan se edelleen suorituskykyisin, skaalautuvin, yhteensopivin, suosituin ja hyvin portattava mutta minä en ymmärrä miksi sillä kernelillä on sinulle niin paljon merkitystä?

"NT:ssä kernel modessa on myös moduulit mitä se käynnistää. Näitä moduuleja on mm. laiteajurit ja virustutkatkin lisää moduulinsa. "

Tuo M-karin sepustus on ihan täyttä totaalista paskanjauhantaa alusta loppuun. Ketä se oikein yrittää kusettaa, ja miksi?

m-kar_kusettaa kirjoitti:

"NT:ssä kernel modessa on myös moduulit mitä se käynnistää. Näitä moduuleja on mm. laiteajurit ja virustutkatkin lisää moduulinsa. "

Tuo M-karin sepustus on ihan täyttä totaalista paskanjauhantaa alusta loppuun. Ketä se oikein yrittää kusettaa, ja miksi?

Lue lisää

Missä muka kusetan? Todistettavasti ajureissa olevat viat kaataa Windowsia bluescreeniin. Eli kyse on koodista joka on kernelin muistiavaruudessa. Jos kyseessä olisi kernelin käynnistämään prosessi niin se ei kaataisi sitä vaan se prosessi kaatuisi.

https://m.youtube.com/watch?v=P2zdKbEEinM

"Linux elää ja voi hyvin."

Linux on tällä hetkellä täysissä ruumiin- ja sielunvoimissaan, mutta pää giljotiinilla. Loppu tulee napsahtaen kun Google julkaisee uuden käyttiksensä joka korvaa vanhat linux-pohjaiset viritykset.

Magenta skaalautuu todella hyvin pienimmistä iot-laitteista suuriin tietokoneisiin, ja korvaa Android wearista lähtien kaikki vanhat googlen käyttikset.

loppu_on_äkillinen kirjoitti:

"Linux elää ja voi hyvin."

Linux on tällä hetkellä täysissä ruumiin- ja sielunvoimissaan, mutta pää giljotiinilla. Loppu tulee napsahtaen kun Google julkaisee uuden käyttiksensä joka korvaa vanhat linux-pohjaiset viritykset.

Magenta skaalautuu todella hyvin pienimmistä iot-laitteista suuriin tietokoneisiin, ja korvaa Android wearista lähtien kaikki vanhat googlen käyttikset.

Lue lisää

"Skaalautuu"? Et taida edes ymmärtää, mitä se tarkoittaa.

loppu_on_äkillinen kirjoitti:

"Linux elää ja voi hyvin."

Linux on tällä hetkellä täysissä ruumiin- ja sielunvoimissaan, mutta pää giljotiinilla. Loppu tulee napsahtaen kun Google julkaisee uuden käyttiksensä joka korvaa vanhat linux-pohjaiset viritykset.

Magenta skaalautuu todella hyvin pienimmistä iot-laitteista suuriin tietokoneisiin, ja korvaa Android wearista lähtien kaikki vanhat googlen käyttikset.

Lue lisää

Vastoin sun unelmaasi, Linux ei kuole pois!

trollille_monoa kirjoitti:

Vastoin sun unelmaasi, Linux ei kuole pois!

Pässeille ei riitä nykyiset vakoilijat, parempia pitää saada.

trollille_monoa kirjoitti:

Vastoin sun unelmaasi, Linux ei kuole pois!

Kyllä Linux käytännössä kuolee pois siinä vaiheessa kun Google vaihtaa toiseen kerneliin ja sitä myötä suuret käyttäjämassat siirtyvät pois Linuxin käytöstä. Vaikka jotkut harrastelijatahot vielä kuvittelevat pitävänsä Linuxia hengissä, käytännössä se on jo kuollut toukkia kuhiseva raato jossa on jäljellä enää pelkkiä raatokärpäsiä ja bakteereita.

Samalla tavoin MS-DOS kuoli jo pois, vaikka FreeDOS-projekti kuvittelee pitävänsä dossia vielä hengissä projektillaan, ei sitä käytännössä kukaan enää käytä.
http://www.computerworld.com.au/article/603343/how-why-freedos-keeps-dos-alive/

mädäntyvä_raato kirjoitti:

Kyllä Linux käytännössä kuolee pois siinä vaiheessa kun Google vaihtaa toiseen kerneliin ja sitä myötä suuret käyttäjämassat siirtyvät pois Linuxin käytöstä. Vaikka jotkut harrastelijatahot vielä kuvittelevat pitävänsä Linuxia hengissä, käytännössä se on jo kuollut toukkia kuhiseva raato jossa on jäljellä enää pelkkiä raatokärpäsiä ja bakteereita.

Samalla tavoin MS-DOS kuoli jo pois, vaikka FreeDOS-projekti kuvittelee pitävänsä dossia vielä hengissä projektillaan, ei sitä käytännössä kukaan enää käytä.
http://www.computerworld.com.au/article/603343/how-why-freedos-keeps-dos-alive/

Lue lisää

Ei kuole Linux pois! Mobiilikäyttis on eri asia kuin desktop-käyttis, Ubuntu rinnakkaisversioineen, debian, Linux mint jne jne jatkavat olemassaoloaan eikä joku Googlen vakoilukäyttis niitä korvaa!
Ja ei muka FreeDossia kukaan käytä? Hah, Dellin ja Hp yrityskoneita jopa myydään FreeDossilla!
Unelmoi vaan mutta Linux ei kuole!

trollille_monoa kirjoitti:

Ei kuole Linux pois! Mobiilikäyttis on eri asia kuin desktop-käyttis, Ubuntu rinnakkaisversioineen, debian, Linux mint jne jne jatkavat olemassaoloaan eikä joku Googlen vakoilukäyttis niitä korvaa!
Ja ei muka FreeDossia kukaan käytä? Hah, Dellin ja Hp yrityskoneita jopa myydään FreeDossilla!
Unelmoi vaan mutta Linux ei kuole!

Lue lisää

Tuskimpa tubutin mihinkän kuolee.
Eikö se tubutin linuks ole leluksissakin?
Linuks sopii siis hyvin leluks

LinuksLeluks kirjoitti:

Tuskimpa tubutin mihinkän kuolee.
Eikö se tubutin linuks ole leluksissakin?
Linuks sopii siis hyvin leluks

Linux ei ole tubutin!

trollille_monoa kirjoitti:

Linux ei ole tubutin!

Kyllä mulla on ja ihan lukee työpöydälläkin että linuks tubutin, ydin Ubuntu.

LinuksLeluks kirjoitti:

Kyllä mulla on ja ihan lukee työpöydälläkin että linuks tubutin, ydin Ubuntu.

No ei varmasti lue mitään tubutinta, tokko sulla edes mitään Ubuntua onkaan!
Koko viestistäsi paljastuu trollaus.

LinuksLeluks kirjoitti:

Kyllä mulla on ja ihan lukee työpöydälläkin että linuks tubutin, ydin Ubuntu.

Linuks ja tubutin on jotain windowsiin liittyvää, ei liity Linuxiin tai Ubuntuun.

älä_viitsi kirjoitti:

No ei varmasti lue mitään tubutinta, tokko sulla edes mitään Ubuntua onkaan!
Koko viestistäsi paljastuu trollaus.

Ja miksköhän ei lukisi, itse olen siihen taiteillut taustakuvan.
sulla ei ole varmasti Ubuntua, viestistäsi paistaa pelkkä trollaus, mene pois täältä tubutin palstalta.

LinuksLeluks kirjoitti:

Ja miksköhän ei lukisi, itse olen siihen taiteillut taustakuvan.
sulla ei ole varmasti Ubuntua, viestistäsi paistaa pelkkä trollaus, mene pois täältä tubutin palstalta.

Lue lisää

VAIN Windows-hihhulit nimittelee Linuxia linukseksi ja Ubuntua tubuttimeksi.
Ps. Itselläni nimenomaan on pelkästään linux-pohjaisia käyttiksiä, wintoosaan en koske pitkällä tikullakaan!

älä_viitsi kirjoitti:

VAIN Windows-hihhulit nimittelee Linuxia linukseksi ja Ubuntua tubuttimeksi.
Ps. Itselläni nimenomaan on pelkästään linux-pohjaisia käyttiksiä, wintoosaan en koske pitkällä tikullakaan!

Lue lisää

Eli siis linuxin käyttäjät on mielestäsi Windows-hihhuleita, no tulipahan kantasi selville.
Jos sinulla on linux pohjaisia käyttiksiä niin olet Windows-hihhuli.
On minullakin Ubuntu tubutin linuks koneella, Windows on myös koska siinä toimii kuitenkin kaikki oikeat ohjelmat ja lisälaitteet.

Kysyt varmaan miksi myös tubutin löytyy, no koska tahdon opetella myös linuks tubutin puolta ja joissakin asioissa se on hyvä olla olemassa, kuten raspin käsittelyssä.

Linuks-hihhuli kirjoitti:

Eli siis linuxin käyttäjät on mielestäsi Windows-hihhuleita, no tulipahan kantasi selville.
Jos sinulla on linux pohjaisia käyttiksiä niin olet Windows-hihhuli.
On minullakin Ubuntu tubutin linuks koneella, Windows on myös koska siinä toimii kuitenkin kaikki oikeat ohjelmat ja lisälaitteet.

Kysyt varmaan miksi myös tubutin löytyy, no koska tahdon opetella myös linuks tubutin puolta ja joissakin asioissa se on hyvä olla olemassa, kuten raspin käsittelyssä.

Lue lisää

Mikä sun järjenjuoksussa on vikana kun tuollaista väität? Minä en ole koskaan sanonut että linux-käyttäjät on windows-hihhuleita! Eikä kukaan linuxia oikeasti käyttävä hauku linuxia tubuttimeksi. Tubutin on windows-hihhuleiden keksimä HAUKKUMANIMI linuxeille!
Ps. Ubuntussakin toimii laitteeet ja oikeat ohjelmat!

älä_viitsi kirjoitti:

Mikä sun järjenjuoksussa on vikana kun tuollaista väität? Minä en ole koskaan sanonut että linux-käyttäjät on windows-hihhuleita! Eikä kukaan linuxia oikeasti käyttävä hauku linuxia tubuttimeksi. Tubutin on windows-hihhuleiden keksimä HAUKKUMANIMI linuxeille!
Ps. Ubuntussakin toimii laitteeet ja oikeat ohjelmat!

Lue lisää

Juurihan sinö niin sqnoit että minä olen linux käyttäjänä windows hihhuli, silloin olet sinäkin.
Ninä en hauku linuxia miksikään, kutsun sitä linuks tubuttimeksi ja se ei ole mitään haukkumista.

Toimiiko oikeat laitteet ja ohjelmat, varmaan osaat sitten neuvoa esim Hauppauge hdpvr2 kaappausohjelman asennksen ja laitteen asennuksen sekä käytön.
M-Kar kertoi vain että pitää etäkäyttää selaimella windowsia.

trollille_monoa kirjoitti:

Ei kuole Linux pois! Mobiilikäyttis on eri asia kuin desktop-käyttis, Ubuntu rinnakkaisversioineen, debian, Linux mint jne jne jatkavat olemassaoloaan eikä joku Googlen vakoilukäyttis niitä korvaa!
Ja ei muka FreeDossia kukaan käytä? Hah, Dellin ja Hp yrityskoneita jopa myydään FreeDossilla!
Unelmoi vaan mutta Linux ei kuole!

Lue lisää

"Mobiilikäyttis on eri asia kuin desktop-käyttis, Ubuntu rinnakkaisversioineen, debian, Linux mint jne jne jatkavat olemassaoloaan"

OpenSource yhteisössä ollaan linuxiin jo täysin tympääntyneitä ja haluavat eroon tuollaisesta vanhanaikaisesta monoliittisesta virityksestä. Linuxin tilalle tulee hurd-pohjaisia distroja kuten Debian GNU/Hurd, Arch hurd jne.
Hyvin harvalukuiset suomalaiset hörhöt vielä kannattavat Linuxia, koska onhan sen ensimmäinen prototyyppiversio suomenruotsalaisen hepun koodaama.

Kuhan google vaihtaa pois linuxista, linuxin käyttäjämäärä laskee noin miljoonasosaan nykyisestä, jolloin kehittäjätkään eivät viitsi enää linuxin parissa puuhastella enempää vaan siirtyvät hurdin puolelle kehittämään paljon parempia järjestelmiä.

"Ja ei muka FreeDossia kukaan käytä? Hah, Dellin ja Hp yrityskoneita jopa myydään FreeDossilla!"

Koneen mukana tuleminen ei ole käyttämistä. Freedossia ei kukaan käytä edes yrityspuolella.

Olisko sulla jotain linkkejä väitteidesi tueksi että open source yhteisö on tympääntynyt Linuxiin?
En oikein ymmärrä tuota sun linux-vihaasi.

"Kuhan google vaihtaa pois linuxista, linuxin käyttäjämäärä laskee noin miljoonasosaan nykyisestä, jolloin kehittäjätkään eivät viitsi enää linuxin parissa puuhastella enempää vaan siirtyvät hurdin puolelle kehittämään paljon parempia järjestelmiä."

Pässi ei ymmärrä että Googlen Magenta OS syö Windowsin suihinsa jos se jotain syö.

Magenta on pelkkä mikrokerneli, ei OS. Se ei mitään syö suihinsa mutta korvaa linuxin kaikissa googlen käyttiksissä.

Hurd puolestaan perustuu GNU/Mach mikrokerneliin.
Open source yhteisössä ollaan näistä äärimmäisen innoissaan, ei surkea Linux kiinnosta open source ohjelmien käyttäjiä. Linux-vihastakaan siinä ei ole kyse, mutta Linux vain on kernelinä alkaa olla jo aikansa elänyt ja vanhentunutta tekniikka.

Linukstubutus kirjoitti:

Juurihan sinö niin sqnoit että minä olen linux käyttäjänä windows hihhuli, silloin olet sinäkin.
Ninä en hauku linuxia miksikään, kutsun sitä linuks tubuttimeksi ja se ei ole mitään haukkumista.

Toimiiko oikeat laitteet ja ohjelmat, varmaan osaat sitten neuvoa esim Hauppauge hdpvr2 kaappausohjelman asennksen ja laitteen asennuksen sekä käytön.
M-Kar kertoi vain että pitää etäkäyttää selaimella windowsia.

Lue lisää

"Ninä en hauku linuxia miksikään, kutsun sitä linuks tubuttimeksi ja se ei ole mitään haukkumista."

Linuks tubutin liittyy vain Windowsiin havaintojen perusteella.

Havaintojenperusteella olet linukshihhuli

"Toimiiko oikeat laitteet ja ohjelmat, varmaan osaat sitten neuvoa esim Hauppauge hdpvr2 kaappausohjelman asennksen ja laitteen asennuksen sekä käytön."

Lue käyttöohjeet.

"M-Kar kertoi vain että pitää etäkäyttää selaimella windowsia. "

Windows on sellainen juttu, että kun sitä käytetään jossain niin lopputulos on tuollaista paskaa.

Sitten kun laitteessa on Linux niin ei tarvitse asennella mitään ajureita, asentaa kortteja, rakentaa koneita yms. pelleilyä.

Miksi Windows tekee hauppaugesta paskan?

paremmat_kernelit kirjoitti:

"Mobiilikäyttis on eri asia kuin desktop-käyttis, Ubuntu rinnakkaisversioineen, debian, Linux mint jne jne jatkavat olemassaoloaan"

OpenSource yhteisössä ollaan linuxiin jo täysin tympääntyneitä ja haluavat eroon tuollaisesta vanhanaikaisesta monoliittisesta virityksestä. Linuxin tilalle tulee hurd-pohjaisia distroja kuten Debian GNU/Hurd, Arch hurd jne.
Hyvin harvalukuiset suomalaiset hörhöt vielä kannattavat Linuxia, koska onhan sen ensimmäinen prototyyppiversio suomenruotsalaisen hepun koodaama.

Kuhan google vaihtaa pois linuxista, linuxin käyttäjämäärä laskee noin miljoonasosaan nykyisestä, jolloin kehittäjätkään eivät viitsi enää linuxin parissa puuhastella enempää vaan siirtyvät hurdin puolelle kehittämään paljon parempia järjestelmiä.

"Ja ei muka FreeDossia kukaan käytä? Hah, Dellin ja Hp yrityskoneita jopa myydään FreeDossilla!"

Koneen mukana tuleminen ei ole käyttämistä. Freedossia ei kukaan käytä edes yrityspuolella.

Lue lisää

"OpenSource yhteisössä ollaan linuxiin jo täysin tympääntyneitä ja haluavat eroon tuollaisesta vanhanaikaisesta monoliittisesta virityksestä."

Mistä open source yhteisöstä puhut?

Miksi Linux on suosituin?

"Linuxin tilalle tulee hurd-pohjaisia distroja kuten Debian GNU/Hurd, Arch hurd jne."

On tullut jo vuosikymmeniä. Ei vaan ole suosittu.

"Kuhan google vaihtaa pois linuxista, linuxin käyttäjämäärä laskee noin miljoonasosaan nykyisestä, jolloin kehittäjätkään eivät viitsi enää linuxin parissa puuhastella enempää vaan siirtyvät hurdin puolelle kehittämään paljon parempia järjestelmiä."

Ei ole havaintoa, että Google vaihtaisi Linuxista pois.

Eihän Microsoftikaan ole vaihtanut NT-kernelistä pois vaikka ne sitä Singularityä alkoi tekemään vuonna 2003.

Sen sijaan Microsoft alkanut lisätä Linuxin käyttöä.

"Se ei mitään syö suihinsa mutta korvaa linuxin kaikissa googlen käyttiksissä."

Minkä lähteen mukaan? Missä Googlen tiedotus tästä asiasta?

paremmat_kernelit kirjoitti:

Magenta on pelkkä mikrokerneli, ei OS. Se ei mitään syö suihinsa mutta korvaa linuxin kaikissa googlen käyttiksissä.

Hurd puolestaan perustuu GNU/Mach mikrokerneliin.
Open source yhteisössä ollaan näistä äärimmäisen innoissaan, ei surkea Linux kiinnosta open source ohjelmien käyttäjiä. Linux-vihastakaan siinä ei ole kyse, mutta Linux vain on kernelinä alkaa olla jo aikansa elänyt ja vanhentunutta tekniikka.

Lue lisää

Ihan sama mikä se lopullinen nimi on.
Tullee myös Chromebookeihin ja ne syövät Windowsia.

M-Kar kirjoitti:

"OpenSource yhteisössä ollaan linuxiin jo täysin tympääntyneitä ja haluavat eroon tuollaisesta vanhanaikaisesta monoliittisesta virityksestä."

Mistä open source yhteisöstä puhut?

Miksi Linux on suosituin?

"Linuxin tilalle tulee hurd-pohjaisia distroja kuten Debian GNU/Hurd, Arch hurd jne."

On tullut jo vuosikymmeniä. Ei vaan ole suosittu.

"Kuhan google vaihtaa pois linuxista, linuxin käyttäjämäärä laskee noin miljoonasosaan nykyisestä, jolloin kehittäjätkään eivät viitsi enää linuxin parissa puuhastella enempää vaan siirtyvät hurdin puolelle kehittämään paljon parempia järjestelmiä."

Ei ole havaintoa, että Google vaihtaisi Linuxista pois.

Eihän Microsoftikaan ole vaihtanut NT-kernelistä pois vaikka ne sitä Singularityä alkoi tekemään vuonna 2003.

Sen sijaan Microsoft alkanut lisätä Linuxin käyttöä.

"Se ei mitään syö suihinsa mutta korvaa linuxin kaikissa googlen käyttiksissä."

Minkä lähteen mukaan? Missä Googlen tiedotus tästä asiasta?

Lue lisää

"Minkä lähteen mukaan? Missä Googlen tiedotus tästä asiasta? "

Lue tämän ketjun aloituspostaus.

Jopa Linus itse suosittelee jotain parempaa kerneliä varsinkin matkapuhelimiin ja pienempiin laitteisiin linuxin tilalle aloituslinkin uutisen mukaan: "Viime vuonna Linus Torvalds sanoi LinuxConissa, että Linuxin ydin on kasvanut niin suureksi, että todella pientä käyttöjärjestelmää tarvitseva joutuu etsimään sen tilalle jotain muuta. Google näyttää ottaneen onkeensa vinkistä ja kehittää uutta käyttöjärjestelmää nimellä Fuchsia"

"Googlen mukaan Fuchsia on suunnattu myös moderneille puhelimille ja tietokoneille: se pystyy käyttämään nopeita 32-bittisiä ja 64-bittisiä ARM-suorittimia ja 64-bittisiä pc-suorittimia.
On siis mahdollista, että uusi käyttöjärjestelmä voisi korvata Androidin ja Chrome OS:n." (sekä android wear, johon Linux on myös aivan liian bloatti ja huono kerneli)

Niin Linus suosittaa muuta kerneliä PUHELIMILLE mutta pc-koneille Linux on paras.

Mulla on koneita 32-bittisiä, hyvin toimivia eikä tuo googlen uusi "kuksia" fuchsia edes toimisi niissä kun vaatimus on 64-bittinen prossu. Linux sensijaan toimii.
Muutenkin voin odottaa fuchsian jäävän pc-koneissa linuxiakin pienempään marginaaliin.

Linus_suosittelee_muuta kirjoitti:

"Minkä lähteen mukaan? Missä Googlen tiedotus tästä asiasta? "

Lue tämän ketjun aloituspostaus.

Jopa Linus itse suosittelee jotain parempaa kerneliä varsinkin matkapuhelimiin ja pienempiin laitteisiin linuxin tilalle aloituslinkin uutisen mukaan: "Viime vuonna Linus Torvalds sanoi LinuxConissa, että Linuxin ydin on kasvanut niin suureksi, että todella pientä käyttöjärjestelmää tarvitseva joutuu etsimään sen tilalle jotain muuta. Google näyttää ottaneen onkeensa vinkistä ja kehittää uutta käyttöjärjestelmää nimellä Fuchsia"

"Googlen mukaan Fuchsia on suunnattu myös moderneille puhelimille ja tietokoneille: se pystyy käyttämään nopeita 32-bittisiä ja 64-bittisiä ARM-suorittimia ja 64-bittisiä pc-suorittimia.
On siis mahdollista, että uusi käyttöjärjestelmä voisi korvata Androidin ja Chrome OS:n." (sekä android wear, johon Linux on myös aivan liian bloatti ja huono kerneli)

Lue lisää

Eli valehtelit. Uutisessahan luki selvästi näin:

"Viime vuonna Linus Torvalds sanoi LinuxConissa, että Linuxin ydin on kasvanut niin suureksi, että todella pientä käyttöjärjestelmää tarvitseva joutuu etsimään sen tilalle jotain muuta. Google näyttää ottaneen onkeensa vinkistä ja kehittää uutta käyttöjärjestelmää nimellä Fuchsia (verenpisara)."

Linus ei ole missään sanonut, että matkapuhelimiin tarvitsisi jotain muuta vaan niihin todella pientä käyttöjärjestelmiin tarvitseviin, eli IoT vehkeisiin. Matkapuhelin on kuitenkin nykymittapuulla aika iso jo, pieni laite olisi joku pikkurillin kynnen kokoinen tietokone.

Googlella on nyt tällainen Fuchsia projekti päällä mutta siitäkään ei tiedä vielä tuleeko mitään.

Eihän Microsoftin Singularitykään ole vielä missään vaikka vuonna 2003 aloittivat tekemään.

Google ei siis missään ole ilmoittanut luopuvansa Linuxista ja se on valehtelua.

M-Kar kirjoitti:

Eli valehtelit. Uutisessahan luki selvästi näin:

"Viime vuonna Linus Torvalds sanoi LinuxConissa, että Linuxin ydin on kasvanut niin suureksi, että todella pientä käyttöjärjestelmää tarvitseva joutuu etsimään sen tilalle jotain muuta. Google näyttää ottaneen onkeensa vinkistä ja kehittää uutta käyttöjärjestelmää nimellä Fuchsia (verenpisara)."

Linus ei ole missään sanonut, että matkapuhelimiin tarvitsisi jotain muuta vaan niihin todella pientä käyttöjärjestelmiin tarvitseviin, eli IoT vehkeisiin. Matkapuhelin on kuitenkin nykymittapuulla aika iso jo, pieni laite olisi joku pikkurillin kynnen kokoinen tietokone.

Googlella on nyt tällainen Fuchsia projekti päällä mutta siitäkään ei tiedä vielä tuleeko mitään.

Eihän Microsoftin Singularitykään ole vielä missään vaikka vuonna 2003 aloittivat tekemään.

Google ei siis missään ole ilmoittanut luopuvansa Linuxista ja se on valehtelua.

Lue lisää

Siis on valehtelua väittää, että Linuxista olisi luopumassa. Tässähän voi kestää 13v niinkuin Microsoftilla eikä sittenkään välttämättä ole missään käytössä.

Kyllä vahvasti vaikuttaa siltä, että Fuchsia on tulossa lähiaikoina (ei vielä tänä vuonna, mutta 1-2 vuoden sisällä). Sitä on jo monen vuoden ajan hiljaa kehitetty ja kehittäjiä on mm. iOS:in kehittänyt Travis Geiselbrecht ja Androidin kehittäjä Brian Swetland. Fuchsia tulee kahdella eri mikrokernelillä: LK jota käyttää pienimmät iot-laitteet, kellot ja älysormukset, ja magenta-kerneli joka tulee puhelimiin ja pöytäkoneisiin. Ko. kernelit ja niiden käyttötarkoitukset mainitaan Fuchsian dokumentaatiossa jonka google on julkaissut, joten kyllä se uusi järjestelmä korvaa Linuxit jatkossa kaikissa googlen käyttiksissä.
Google luopuu linuxin käytöstä kokonaan parin vuoden sisällä.

linuxista_luovutaan kirjoitti:

Kyllä vahvasti vaikuttaa siltä, että Fuchsia on tulossa lähiaikoina (ei vielä tänä vuonna, mutta 1-2 vuoden sisällä). Sitä on jo monen vuoden ajan hiljaa kehitetty ja kehittäjiä on mm. iOS:in kehittänyt Travis Geiselbrecht ja Androidin kehittäjä Brian Swetland. Fuchsia tulee kahdella eri mikrokernelillä: LK jota käyttää pienimmät iot-laitteet, kellot ja älysormukset, ja magenta-kerneli joka tulee puhelimiin ja pöytäkoneisiin. Ko. kernelit ja niiden käyttötarkoitukset mainitaan Fuchsian dokumentaatiossa jonka google on julkaissut, joten kyllä se uusi järjestelmä korvaa Linuxit jatkossa kaikissa googlen käyttiksissä.
Google luopuu linuxin käytöstä kokonaan parin vuoden sisällä.

Lue lisää

Se on Googlen oma asia mitä käyttiksillään tekee ja miten, toivottavasti Chromebook sitten iskee ja kovin.

Kaikkein vanhimmissakin chromebookeissa on 64-bittiset Intelin atom-prossut, joten 32-bit x86 versiota käyttiksestä ei tarvita mihinkään.
Ensimmäinen chromebook Google cr-48 on 64-bittinen ja tuli joulukuussa 2010, myös 2011 tulleet samsungin ja acerin chromebookit olivat 64bit atom-prossuilla.

Google ei ole luopumassa android- ja chrome -ekosysteemeistä, mutta sen sijaan vanhoista Linux virityksistä luovutaan ja tilalle tulee Fuchsia jossa kyllä android ja chrome ohjelmat ja Googlen palvelut toimivat ongelmitta.


"toivottavasti Chromebook sitten iskee ja kovin. "

Chromebookkeja myydään n. 400 000 vuosittain. Se kilpailee ennemminkin tabletteja vastaan ja on puhtaasti surfaukseen tarkoitettu halpa kevytlaite, ja lohkaisee pienen osan 375 miljoonan tabletin vuosimyynnistä.
PC-koneita vastaavasti myydään 329 miljoonaa vuosittain, mutta sitä myyntiä ei voi pelkillä surffilaudoilla korvata, vaan PC-koneet tulevat vaativampaan käyttöön.

linuxista_luovutaan kirjoitti:

Kyllä vahvasti vaikuttaa siltä, että Fuchsia on tulossa lähiaikoina (ei vielä tänä vuonna, mutta 1-2 vuoden sisällä). Sitä on jo monen vuoden ajan hiljaa kehitetty ja kehittäjiä on mm. iOS:in kehittänyt Travis Geiselbrecht ja Androidin kehittäjä Brian Swetland. Fuchsia tulee kahdella eri mikrokernelillä: LK jota käyttää pienimmät iot-laitteet, kellot ja älysormukset, ja magenta-kerneli joka tulee puhelimiin ja pöytäkoneisiin. Ko. kernelit ja niiden käyttötarkoitukset mainitaan Fuchsian dokumentaatiossa jonka google on julkaissut, joten kyllä se uusi järjestelmä korvaa Linuxit jatkossa kaikissa googlen käyttiksissä.
Google luopuu linuxin käytöstä kokonaan parin vuoden sisällä.

Lue lisää

"Google luopuu linuxin käytöstä kokonaan parin vuoden sisällä."

Paljostako lyödään vetoa?

https://www.youtube.com/watch?v=2Z4m4lnjxkY

Windows-fanipoju luulee että Magenta OS syö jotenkin Linuxia.
Jos siitä tulee hyvä, helppo ja suosittu PC-käyttis niin kärsijä on ihan joku toinen taho ja W-fanipoju putoaa tuolilta persauksilleen

Joo se seuranta oli privacy badger ja toi toinen oli kätevä kun sillä yhdellä klikkauksella joko sallit mainokset scriptit javat ym tai et. Niitähän tulee tunnin selauksella tuhansia.

Tubuttimiea minäkin olen käyttänyt kiintolevyhommiin, toimii hyvin niissä.

"Windows pitää aina käynnistää uudestaan."

Ei pidä.

"Palveluja voi sammuttaa ja käynnistää uudestaan muutenkin kuin käynnistämällä koko kone uusiksi."

Niin voi Windowsissakin. Paina Win R, ja kirjoita services.msc. Sieltä sitten vain valitset minkä palvelun haluat pysäyttää ja käynnistää uudelleen.

"voi käsittääkseni kaataa koneen. "

Perinteisesti kai nimenomaan päinvastoin, eli monoliittista ydintä, miksi linux ydinkin luetaan, pidettiin altiimpana kaatumaan kokonaan ongelmatilanteessa, koska monoliittisessa ytimessä kaikki on samassa prosesissa. Kun taas mikrokernelissä eri prosesseissa, joista jos yksi kaatuu, se ei välttämättä vaikuta muihin.

Mutta oli ydin tehty kummalla filosofialla vain, jos se on oikein hyvin tehty ja testattu, niin kyllähän siitä saadaan vakaa.

Minusta Linuxin vahvuus on ennenkaikkea sen avoimuus. Se tekee sen, että ne toimijat jotka ei halua olla riippuvaisia jostakin yhdestä ohjelmistotalosta, voivat pohjata systeeminsä vaikka linuxiin.

https://www.google.fi/search?q=bsod&client=ubuntu&hs=oKa&channel=fs&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiyluzP5cbPAhVF1SwKHRbEA30Q_AUICCgB&biw=1134&bih=649

siittä vaan valitaan kuva vakaudesta