Miksi eduskunnassa tiettävästi tiedettiin kuukausia aiemmin jo

tapaus Rusi, kun Itälä kertoi asiasta Aholle.

Keltä kepun puoluesihteeri kuuli asiasta ?
Hänhän myös tapaus Irak -gatesta on pysynyt hiljaa.

Eikö kokoomus menetellyt vaalien alla reilusti kepua kohtaan, kun kertoi asiasta. Miksi Vanhanen on nyt hiljaa ?

Mikä on varsinaisten asianosaisten rooli asiassa ? Kelle he kertoivat.

Itälä on tässä polemiikissä täysin väärä kohde.
Pitää katsoa kokonaisuus.

Onko pääteltävissä, että aivan jonkun muun alta alkaa matto palaa ja Itälä yritetään tähän saada
muka konnaksi.

EI ONNISTU !

Kepulle tässä jää "Musta Pekka" käteen.
21363
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

todistajana, että käyty keskustelu hänen ja Itälän välillä on käyty ?

Äänestä
  • jatkavan puheenjohtajana ja muodostavan sini-puna -hallituksen seuraavien vaalien jälkeen.

    Äänestä

sitten tehtiin Supon toimesta.

Ei kai ihan huvin vuoksi ?

Ei kai Stasin arkistot ihan tuulesta temmattuja ole?

Oleellinen kysymys siis, että oliko perusteltua syytä tehdä tutkimukset ja kuulla Supon toimesta
henkilöitä ?

Äänestä
  • liikaa valtaapitävien poliisi. Käytäntö muodostui
    Kekkosen aikana. Tosin pahamaineisella Valpolla oli samoja piirteitä aikoinaan.

    Äänestä

Rehnin rooli ?

Miksi hän on nyt hiljaa ?

Äänestä

Stasin ja KGB:n yhteyshenkilöitä
pahimpana itsesensuurin aikana ?

Löytyykö tahot nk. yleisdemokraattisesta kansanrintamasta kepusta kommunisteihin ?

Äänestä

esim. Puolan heräävän riippumatoman amamttiyhdistysliikkeen taholla Itä-Blokkiin
kuuluvana (TV:ssä haasteltiin hiljattain näitä puolalaisia henkilöitä ja oli "surullista" kuultavaa, miten he Suomea arvioivat)

Stasi via SF-ilmiantajat muistakin Itä-Blokin ystävyysseuramaista

Äänestä

tasavallan presdientti yksin asiasta, vai oliko paikalla kanslian virkamiehiä myös kuulemassa ?

Äänestä
  • lisää ikäviä uutisia salaisten tietojen tiedonkulusta ulospäin a´la Irak -gate.

    Äänestä

nyt Itälää eilisessä MTV3:n nettikolumnissa.

Ei kai vain demareiden piirissä ole hahmotettu asian kokonaiskuvaa vähän niinkuin tässä esiintuoduilla kysymyksillä ?

Äänestä

ensin syyttäjiä ja nyt vähän niinkuin puolustajia.

Eikö media voisi vähitellen harrastaa itsekritiikkä, sillä se näinä aikoina kaikkein räikeiten rikkoo oikeusvaltion periaatteita ja yksilön oikeussuojaa.

Äänestä
  • on keskinkertaisten politrukkien suojatyöpaikka päällekkäisine toimituksineen ja satoine eri päälliköineen.

    Äänestä

kaikki asiat ovat alkaneet ylipolitisoitua;

-virkapaikkojen jako

-vapaa keskustelu (ulkopolitiikka)

-"painostus" tuomioistuinlaitosta kohtaan
julkisuuden kautta

Äänestä

tulla poliittinen tuomioistuin tässä prosessissa.

Äänestä
  • ne aidot länsimaiset puolueolot, jossa pitäisi olla esim. riippumaton valtiosääntötuomistuin.

    Äänestä

on vastausta vailla ja kokonaisuudesta ei tavallinen kansa enää saa selkoa ?

Äänestä

johtotehtäviin (vert. nykyinen hallitus ja poliittiset valtiosihteerit). Nyt ollaan hiljaa, kun mopo karkasi käsistä.

Äänestä

uusita ja johtoa vaihdeta ?

Äänestä

paljon asioista, kuten insidepolitiikasta, yritystoiminnan kulissipelistä , dopingista jne ?

Äänestä

selvää vastausta äsken lauantaiseura -ohjelmassa
kysymykseen ? Olihan sentään kysymys kepun puheenjohtajan saamasta informaatiosta ja entisestä pääministeristä ?

Äänestä

kepu perustaa oman politiikkansa nyt, kuten ennenkin -valtapolitiikkaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miksittäjä kirjoitti:

tapaus Rusi, kun Itälä kertoi asiasta Aholle.

Keltä kepun puoluesihteeri kuuli asiasta ?
Hänhän myös tapaus Irak -gatesta on pysynyt hiljaa.

Eikö kokoomus menetellyt vaalien alla reilusti kepua kohtaan, kun kertoi asiasta. Miksi Vanhanen on nyt hiljaa ?

Mikä on varsinaisten asianosaisten rooli asiassa ? Kelle he kertoivat.

Itälä on tässä polemiikissä täysin väärä kohde.
Pitää katsoa kokonaisuus.

Onko pääteltävissä, että aivan jonkun muun alta alkaa matto palaa ja Itälä yritetään tähän saada
muka konnaksi.

EI ONNISTU !

Kepulle tässä jää "Musta Pekka" käteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu