Kokoomuksen Saara-Sofia Sirenin blogikirjoitus "Ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymyksiä" on jatkoa puolueen pitkään jatkuneelle linjalle, joka polkee kaikkia enemmistöön kuuluvia kantasuomalaisia seksuaalivähemmistöjen kustannuksella.
Siren on yksi Kokoomuksen feminististä houreaatetta tunnustavista itsensä edustajista Arkadianmäellä. Siinä kuin myös Kaj Mykkänen ja Juhana Vartiainen. Tämä hourekultti ei vielä ole saanut Kokoomuksessa aivan samanlaista otetta kuin esimerkiksi idiootti-demareiden puolueessa, mutta se ei johdu siitä, etteikö Sirenin kaltaisilla pölvästeillä olisi pyrkimystä sen edistämiseen.
Katsokaamme hieman lähemmin kirjoitusta. Jo otsikko on aika epämääräinen. Se vaatisi määritelmän ihmisoikeuksille. Ihmisoikeuksien käsite on kärsinyt vahvan inflaation viime vuosikymmeninä ja vaikka esimerkiksi ruumiillisen koskemattomuuden tapainen ihmisoikeus epäilemättä onkin yleisesti tunnustettu (Mikä ei sinänsä tarkoita etteikö vapaassa yhteiskunnassa siihenkin voisi sisältyä mielipiteitä.) ihmisoikeus, niin mm ihmisoikeuksien laajuudet ovat mielipidekysymyksiä. Siren:
"Ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymyksiä, eivätkä ne ole kenenkään yksinoikeus. Ihmisoikeudet kuuluvat tasapuolisesti ihan kaikille."
Stubbin ja Orvon johdolla Kokoomus on osoittanut, että esimerkiksi oikeus ruokaan kuuluu tasapuolisemmin idän ihmeille, jotka ovat tänne tulleet elintasopakolaisina, kuin kantasuomalaisille. He saavat VOK:eissa neljä ateriaa päivässä samaan aikaan kun monet suomalaiset kulkevat leipäjonoissa. Mutta Sirenin pääajatus oli kuitenkin ihan muualla:
"1.3.2017 voimaan astuvan tasa-arvoisen avioliittolain hyväksyminen eduskunnassa viime hallituskaudella oli tärkeä askel kohti yhdenvertaisempaa ja suvaitsevampaa yhteiskuntaa."
Tässä Tasiksen säätämisen yhteydessä eduskunta jätti tekemättä lapsiin kohdistuvien vaikutusten arvioinnin näissä "uusavioliitoissa". Perussuomalaisia lukuunottamatta aihe ei juuri napannut ketään edes Kokoomuksessa. Toisin sanoen yhdenvertaisempi ja suvaitsevaisempi toteutetaan osan kansalaisista ruumiiden ylitse.
Täyttä vaikutusta lailla ei vielä ole nähty, mutta on mielenkiintoista spekuloida, miten Kokoomuksen, sekopää-demareiden yms tänne raahaamat uudet "kunniakansalaiset" sopeutetaan tähän uuteen pervousstandardiin. Toisaalta kristittyjä vakaumuksellisia on USA:ssa mm ajettu pois bisneksestä kun he eivät ole suostuneet mukautumaan näiden poliitikkojen "uusaviollisten" suojattien palvelemiseen.
"Äitiyslain uudistamiseen tähtäävä kansalaisaloite keräsi vaaditut 50 000 allekirjoitusta ja tulee eduskunnan käsittelyyn."
Valitettava tosiasia. Pervojen demareiden lempihankkeeseen kerättiin oikein YLE:n voimin allekirjoituksia ja tarpeeksi monta höynää löytyi kannattamaan. Laki menee näppärästi samaan Pandoran lippaaseen kuin Tasis. Hieman arveluttaa mitä Sirenin kaltaisilla mädättäjillä on näiden lisäksi lippaan täytteenä.
Sirenin alkuperäiskirjoitus julkaistiin tänään Turun Sanomissa.
Siren on yksi Kokoomuksen feminististä houreaatetta tunnustavista itsensä edustajista Arkadianmäellä. Siinä kuin myös Kaj Mykkänen ja Juhana Vartiainen. Tämä hourekultti ei vielä ole saanut Kokoomuksessa aivan samanlaista otetta kuin esimerkiksi idiootti-demareiden puolueessa, mutta se ei johdu siitä, etteikö Sirenin kaltaisilla pölvästeillä olisi pyrkimystä sen edistämiseen.
Katsokaamme hieman lähemmin kirjoitusta. Jo otsikko on aika epämääräinen. Se vaatisi määritelmän ihmisoikeuksille. Ihmisoikeuksien käsite on kärsinyt vahvan inflaation viime vuosikymmeninä ja vaikka esimerkiksi ruumiillisen koskemattomuuden tapainen ihmisoikeus epäilemättä onkin yleisesti tunnustettu (Mikä ei sinänsä tarkoita etteikö vapaassa yhteiskunnassa siihenkin voisi sisältyä mielipiteitä.) ihmisoikeus, niin mm ihmisoikeuksien laajuudet ovat mielipidekysymyksiä. Siren:
"Ihmisoikeudet eivät ole mielipidekysymyksiä, eivätkä ne ole kenenkään yksinoikeus. Ihmisoikeudet kuuluvat tasapuolisesti ihan kaikille."
Stubbin ja Orvon johdolla Kokoomus on osoittanut, että esimerkiksi oikeus ruokaan kuuluu tasapuolisemmin idän ihmeille, jotka ovat tänne tulleet elintasopakolaisina, kuin kantasuomalaisille. He saavat VOK:eissa neljä ateriaa päivässä samaan aikaan kun monet suomalaiset kulkevat leipäjonoissa. Mutta Sirenin pääajatus oli kuitenkin ihan muualla:
"1.3.2017 voimaan astuvan tasa-arvoisen avioliittolain hyväksyminen eduskunnassa viime hallituskaudella oli tärkeä askel kohti yhdenvertaisempaa ja suvaitsevampaa yhteiskuntaa."
Tässä Tasiksen säätämisen yhteydessä eduskunta jätti tekemättä lapsiin kohdistuvien vaikutusten arvioinnin näissä "uusavioliitoissa". Perussuomalaisia lukuunottamatta aihe ei juuri napannut ketään edes Kokoomuksessa. Toisin sanoen yhdenvertaisempi ja suvaitsevaisempi toteutetaan osan kansalaisista ruumiiden ylitse.
Täyttä vaikutusta lailla ei vielä ole nähty, mutta on mielenkiintoista spekuloida, miten Kokoomuksen, sekopää-demareiden yms tänne raahaamat uudet "kunniakansalaiset" sopeutetaan tähän uuteen pervousstandardiin. Toisaalta kristittyjä vakaumuksellisia on USA:ssa mm ajettu pois bisneksestä kun he eivät ole suostuneet mukautumaan näiden poliitikkojen "uusaviollisten" suojattien palvelemiseen.
"Äitiyslain uudistamiseen tähtäävä kansalaisaloite keräsi vaaditut 50 000 allekirjoitusta ja tulee eduskunnan käsittelyyn."
Valitettava tosiasia. Pervojen demareiden lempihankkeeseen kerättiin oikein YLE:n voimin allekirjoituksia ja tarpeeksi monta höynää löytyi kannattamaan. Laki menee näppärästi samaan Pandoran lippaaseen kuin Tasis. Hieman arveluttaa mitä Sirenin kaltaisilla mädättäjillä on näiden lisäksi lippaan täytteenä.
Sirenin alkuperäiskirjoitus julkaistiin tänään Turun Sanomissa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.