Ajatelkaa vähän mitä teette!! Nainen EI OLE NAINEN JOS EI PYSTY SYNNYTTÄMÄÄN LASTA !!! Jossain on silloin vikaa. Yleensä vikana on naisen lantion olemattomuus, peppu muistuttaa lähinnä laudanpätkää. Tällaisten ei pitäisi lapsia saattaa mailmaan KEINOTEKOISESTI! Ennen oli toista , silloin naisen TUNNISTI TAKAAPÄIN VARTALOSTA mutta nyt on kaikenlaisia kummajaisia luuvaloja kadut täynnä! Mihin helvettiin tämä mailma on menossa???
Keisarinleikkaus kiellettävä
Jarmo
131358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ei ainakaan parempaan suuntaan mikäli tuollaiset valopäät pääsee lisääntymään.
Älä ainakaan ennen kuin opit kirjoittamaan. Joku raja sentään.
.. mutta silti keisarileikkaus tehtiin. Ja onneks. Lapsi perätilassa ja ei olis sopinut syntymään normaalisti. Niin sitä ennen vanhaa lapsia kuoli, niin kuin kuoli äitejäkin... ei ollut silloin leikkauksia ja kärsi äiti ja kärsi lapsi. Ja jumalauta jos se olis mies joka synnyttäis, niin se tapahtuisi varmaan nukutuksessa.. ettei vaan satu. Ja jos miehellä olis menkat, olis varmaan heillä oikeus olla se aika sairauslomalla.... ja varmaan kuukautissuojat olis korvattavia menoja. Että miehet osaa olla tyhmiä.. sinä varsinkin joka kirjoitit että keisarileikkaus kielettävä. Argh... Ei se sitä paitsi ole keisarinleikkaus vaan keisarileikkaus, sectio.....
..ja suomalaisessa lääketieteen sanastossa sektio
k:lla...
micään sectio ole, se on SEKTIO.
Kaikesta ei pidä provosoitua, SISKOT, vaikka tämmöset tusinajarmot vähän yrittääkin herätellä.
En tiedä, Jarmo, miten pitkä perspektiivi sinulla on, kun kerran tunnet naisten ruumiinrakenteen historiaa sukupolvien ajan - ehkä olet tosiaan jo reippaat 150-vuotias. Silloin aikoinaanhan naisen tunsi naiseksi varsinkin pitkistä helmoista ja säädystä riippuen korseteilla kuristetuista, luonnottomista muodoistaan, taikka sitten löysistä rohdinpaidoista, jotka taatusti peittivät muutkin muodot, kuin pelkän pyllyn. Jos nykyään näet tiukkoja peppuja, niin ei se nyt ihan sitä kerro, etteikö niitä olisi ollut maailman sivu. Silloin entisinä kulta-aikoina oli myös tapana, että melkein joka huushollissa kuoli vauvoja synnytykseen tai ihan pienenä muuten vain. Ja kuoli niitä äitejäkin tuon tuosta. Sitten vaan isännät uutta akkaa hankkimaan, ja niihän se homma hoitui näppärästi.
Sovitaanko Jarmo, että ei sentään kielletä keisarileikkausta, mutta yritetään siitä pitää huoli, että nuoret, terveet ja synnyttämään pystyvät naiset eivät ala haihatella ja pelätä tätä maailman luonnollisinta asiaa ihan järjettömästi ja vaatia leikkausta muka tasavertaisena vaihtoehtona alatiesynnytykselle.
Et ole tainnut todellakaan ottaa asiasta selvää.
Itse olen kuvailemasi luuviulu, "pieni nainen". Mutta silti lääkärin mielestä minulla on erinomainen synnyttäjän kroppa. Ymmärtääkseni kyseessä on kuinka liikkuva lantio on yms.seikat! Tiedän myös ns. iso perseisiä naisia jotka eivät ole ahtaan lantion vuoksi voineet synnyttää. Oletko siis todellakin sitä mieltä ettei nämä "ahtaat" naiset saisi sen vuoksi synnyttää? Entä hätäsectio joka tehdään mahd. yllättäen kesken alatiesynnytyksen lapsen tai äidin hengen säästämiseksi, pitäisikö tässäkin tilanteessa leikkaus kieltää???
Nää on semmosia luojan luomia asioita joihin me naiset ei voida puuttua, jokainen saa syntyessään kehon jonka kanssa on vaan oltava. Toiset on lihavempia toiset laihoja (vaikkeivat ehkä haluaisikaan!).
Luulen että olet vaan tietämätön etkä noin typerä mitä annat ilmi...
Minä olin taas se lääkärinkin kutsuma pallo-peppuinen -en siis notkloselkäinen, mutta synnytysvalmennusten jälkeen oli shokki melkoinen kun viimesissä tarkastuksissa passitettiin rontgeniin ja kävi ilmi, ettei sieltä mahduta tulemaankaan.
olisi ikävä törmätä kadulla, henkilöön, joka toivoisi, ettei lapseni olisi saanut syntyä terveenä/hengissä maailmaan... sektion avulla.
nykyisin muuten moni tekee sektion pyynnöstä. sektio-synnytys on leikkaus ja aina vaarallisempi ja vaikeampi/pidempiaikaisempi hoitaa, -näin kätilö minulle kertoi.
sektiosta syyllistetään ja alennetaan jo äiti- maailmassa tarpeeksi, saisi jo riittää aliarviointi. molemmat tavat on yhtä arvokkaita -lapsi syntyy- on vain erilaisia tapoja synnyttää!
monella vain ei ole mahdollisuutta kokea alateitse synnytystä. Itkin monet kyyneleet itsekin.
voi, että pistäisi vihaksi jos joku todella noin voisi ajatella. harmi vain, että moni odottava äiti herkässä mielentilassa ja synnytyksestä jännittyneenä, ei välttämätt tunne samoin kuin me ja ymmärrä naurettavaa provosointiasi!
niin loput taisin kirjoitella siis tälle tietämättömälle, en kikkalle!
tiedät, esim kaksosia leikataan usein lapsen terveyden takia. minä ainakin rakastan lapsiani niin paljon etten halunnut niitä menettää vain sen takia että olisivat syntyneet alakautta. olet kyllä maailman idiootein ihminen!! et kunnioita etkä arvosta mitään etkä ketään haluaisin nähdä kun sinulle tulee kova paikka eteen ja on päätettävä kuoleeko lapsi vai leikataanko hänet ulos toivottavasti järkiinnyt!!
Mukavaa että päätit Jarmo ottaa osaa synnytyskeskusteluun, kaiken varmaankin jo synnytyksestä kokeneena osasitkin kertoa meille minkä ihmeen takia keisarinleikkaus on poistettava. Hienoa Jarmo!
Maailma on varmaan myötäsi menossa todella hyvään suuntaan!
Tästä keisarileikkauksesta...
päätin etten keskusteluun ota osaa enkä arpaa mutta joku sisälläni sanoi että kirjoitan vaikka tyhmältä tuntuisikin..
Itse ymmärrän keisarileikkaus vaihtoehdon jos alateitse tehtävä synnytys on vaaraksi äidin tai lapsen terveydelle. Se kun ei aina ole niin yksinkertainen asia että kun on aika synnyttää niin ponnistus ja lapsi on terveenä ulkona.
Itse joudun luultavasti keisarileikkaukseen sillä ultrassa näkyy että istukka on kiinnittynyt kohdun suulle(ja vika tuskin on minussa) joten on mahdoton synnyttää istukan läpi. Mielelläni kuitenkin synnyttäisin lapseni perinteisesti sillä siitä toipuu nopeammin kuin keisarileikkauksen arvista.
Eikä miehistäkään nykyään nää onko ne miehiä vai naisia pyllyt samanlaiset ja munista ei tietoakaan,eli mistä sut vois laittaa roikkumaan .
tuo oli taatusti typerintä mitä oon koskaan kuullu!Naisen ruumiinrakenne tai syntyvän lapsen asento ja koko ei ole naisesta itsestään riippuva asia. Ja mites siten se istukka?mulla se peittää osan kohdunsuusta ja voi siten olla esteenä normaalille alatiesynnytykselle. Joten käskeppä jonku naapurin sedän pistää sut paksuks ja yritä sitte synnyttää vaikka Pee-reiän kautta.Jos se onnistuu, voit mun puolesta ihan vapaasti vastustaa keisarinleikkausta ja sanoa että nainen ei ole nainen jos se ei pysty synnyttämään normaalisti!