Eikö niin että auto A:n pitää väistää B:tä koska B tulee oikealta? Kummallakaan ei ole kolmiota ja tuo "päätie" on etuoikeutettu. Kuva http://aijaa.com/hbrzT9
Eikös vasemmalta tulevan kuulu väistää?
noobkysymys
18
<50
Vastaukset
- liitteet
olisiko googlemap kuvaa? aika outo piirros :)
- noobkysymys
siinä https://www.google.fi/maps/@60.4864087,26.8809935,3a,75y,13.23h,66.92t/data=!3m6!1e1!3m4!1sPUFKEt1rPyDgzZ1Oa2W0hQ!2e0!7i13312!8i6656
- kyllä.se.on.niin
noobkysymys kirjoitti:
siinä https://www.google.fi/maps/@60.4864087,26.8809935,3a,75y,13.23h,66.92t/data=!3m6!1e1!3m4!1sPUFKEt1rPyDgzZ1Oa2W0hQ!2e0!7i13312!8i6656
https://goo.gl/maps/ipgY5z5DoEF2
Kyllä tässä kuvassas harmaa auto väistää kuva-autoa, eli alkuperäiseen kysymykseen vastaten: A väistää.
- A-väistää
A väistää, kun selvästi A tulee ryhmitymään B ajaradalle kolmion takaa
- missä_se_kolmio
Ei tuossa mitään kolmiota näy.
- Joojoo11222
Lammas väistää ja isäntä menee ensin.
- jännäKolariRysä
Kyllä A-on väistettävä. *paitsi jos on jo liittymä alueella.
kun katsoo kokonaiskuvaa koko risteys alueesta, kun aloituksessa oli vain puolet jutusta. kysymys on laajennettu "liikenneympyrä". jossa oikealla oleva väistää*.
https://www.google.fi/maps/@60.486913,26.8812171,18.68z
https://www.google.fi/maps/@60.4869653,26.8809574,3a,75y,124.73h,66.39t/data=!3m6!1e1!3m4!1svoLNptJMiJpESrbzu1edyA!2e0!7i13312!8i6656- OlenHuonostiLukenut
<<< kysymys on laajennettu "liikenneympyrä". jossa oikealla oleva väistää* >>>
Varmaankin esität myös perustelut tälle väitteelle... - jännäKolariRysä
"liikenneympyrä" koostuu 3-4 liikenteen jakajasta, jotka ovat osittain toisissaan kiinni tekien ympyrän jotan autot kiertävät. mutta Laajennettu "liikenneympyrä" koostuu 2-4 liikenteen jakajasta joiden välistä voi ajaa. joten liikenteen jakajien risteykset ovat (oikealta tuleva väistää) ruhmittymis sääntöjen mukaan (paitsi jos on kolmiota ym..).
Liikenneympyrässä jo liikenneympyrässä olevalla on etuajo oikeus. mutta laajennetussa "liikenneympyrässä" et voi olla ympyrässä, kun sitä ympyrää ei ole olemassa. joten oikealta tuleva vaistää. paitsi jos laajennettu "liikenneympyrän" reuna on "Liikenneympyrän" kiertävä tieosuus.
Paremmin en selkokielelle osaa laittaa.. joten lue ajatuksen kanssa alusta loppuun asti.
Liikenneympyrä on kiertoliitymä oikealta nimeltään, ym.. - OlenHuonostiLukenut
jännäKolariRysä kirjoitti:
"liikenneympyrä" koostuu 3-4 liikenteen jakajasta, jotka ovat osittain toisissaan kiinni tekien ympyrän jotan autot kiertävät. mutta Laajennettu "liikenneympyrä" koostuu 2-4 liikenteen jakajasta joiden välistä voi ajaa. joten liikenteen jakajien risteykset ovat (oikealta tuleva väistää) ruhmittymis sääntöjen mukaan (paitsi jos on kolmiota ym..).
Liikenneympyrässä jo liikenneympyrässä olevalla on etuajo oikeus. mutta laajennetussa "liikenneympyrässä" et voi olla ympyrässä, kun sitä ympyrää ei ole olemassa. joten oikealta tuleva vaistää. paitsi jos laajennettu "liikenneympyrän" reuna on "Liikenneympyrän" kiertävä tieosuus.
Paremmin en selkokielelle osaa laittaa.. joten lue ajatuksen kanssa alusta loppuun asti.
Liikenneympyrä on kiertoliitymä oikealta nimeltään, ym..Luin pariin kertaan enkä löytänyt alkuunkaan ajatusta.
Perusteluun varmaan löytyy pykäläkin. Se riittää minulle, kiitos. - essonvaari_kajahti
jännäKolariRysä kirjoitti:
"liikenneympyrä" koostuu 3-4 liikenteen jakajasta, jotka ovat osittain toisissaan kiinni tekien ympyrän jotan autot kiertävät. mutta Laajennettu "liikenneympyrä" koostuu 2-4 liikenteen jakajasta joiden välistä voi ajaa. joten liikenteen jakajien risteykset ovat (oikealta tuleva väistää) ruhmittymis sääntöjen mukaan (paitsi jos on kolmiota ym..).
Liikenneympyrässä jo liikenneympyrässä olevalla on etuajo oikeus. mutta laajennetussa "liikenneympyrässä" et voi olla ympyrässä, kun sitä ympyrää ei ole olemassa. joten oikealta tuleva vaistää. paitsi jos laajennettu "liikenneympyrän" reuna on "Liikenneympyrän" kiertävä tieosuus.
Paremmin en selkokielelle osaa laittaa.. joten lue ajatuksen kanssa alusta loppuun asti.
Liikenneympyrä on kiertoliitymä oikealta nimeltään, ym..> Liikenneympyrä on kiertoliitymä oikealta nimeltään, ym..
Ei ole. Kiertoliittymä on jonkun kapulakieligeneraattorin luomus, mutta tarkoittaa silti samaa asiaa kuin liikenneympyrä.
Liikenneympyrän olemassaolo osoitetaan liikennemerkillä. Jos merkkiä ei ole, kyseessä ei ole liikenneympyrä, vaikka ao. paikassa pystyykin pistettä X kiertämään. Pitäisihän normaalissakin risteyksessä käännyttäessä kiertää risteyksen keskipiste...
Perseelleen meni myös essonvaarin arvelut väistämisvelvollisuudesta. Liikenneympyrässä olevalla ei automaattisesti ole etuajo-oikeutta. Käytännössä on, mutta se johtuu siitä, että kaikissa liikenneympyröissä on ympyrään johtavissa liittymissä kärkikolmio. En ainakaan itse muista ainuttakaan ympyrää, jossa näitä kolmioita ei olisi.
Eli jos kolmiot ja liikenneympyrästä kertova liikennemerkki puuttuu, kyseessä ei ole liikenneympyrä. Vaan tottahan se on, että sopivasti ympyrän muotoisessa risteyksessä essonvaarit luulevat ajavansa liikenneympyrässä ja sekoilevat sen mukaan. Mistäs vaari voisi tietää, kun "osaavat ja turvalliset" eivät nykyään liikennemerkeistä piittaa pätkääkään!
Esimerkki risteyksestä, joka ei ole liikenneympyrä, vaikka essonvaarit niin luuleekin.
https://www.google.fi/maps/@60.2082981,24.9036149,3a,75y,166.51h,84.58t/data=!3m6!1e1!3m4!1sRR6TVO2_4H92MXsB3bpRvw!2e0!7i13312!8i6656
- OlenHuonostiLukenut
essonvaari_kajahti kirjoitti:
> Liikenneympyrä on kiertoliitymä oikealta nimeltään, ym..
Ei ole. Kiertoliittymä on jonkun kapulakieligeneraattorin luomus, mutta tarkoittaa silti samaa asiaa kuin liikenneympyrä.
Liikenneympyrän olemassaolo osoitetaan liikennemerkillä. Jos merkkiä ei ole, kyseessä ei ole liikenneympyrä, vaikka ao. paikassa pystyykin pistettä X kiertämään. Pitäisihän normaalissakin risteyksessä käännyttäessä kiertää risteyksen keskipiste...
Perseelleen meni myös essonvaarin arvelut väistämisvelvollisuudesta. Liikenneympyrässä olevalla ei automaattisesti ole etuajo-oikeutta. Käytännössä on, mutta se johtuu siitä, että kaikissa liikenneympyröissä on ympyrään johtavissa liittymissä kärkikolmio. En ainakaan itse muista ainuttakaan ympyrää, jossa näitä kolmioita ei olisi.
Eli jos kolmiot ja liikenneympyrästä kertova liikennemerkki puuttuu, kyseessä ei ole liikenneympyrä. Vaan tottahan se on, että sopivasti ympyrän muotoisessa risteyksessä essonvaarit luulevat ajavansa liikenneympyrässä ja sekoilevat sen mukaan. Mistäs vaari voisi tietää, kun "osaavat ja turvalliset" eivät nykyään liikennemerkeistä piittaa pätkääkään!
Esimerkki risteyksestä, joka ei ole liikenneympyrä, vaikka essonvaarit niin luuleekin.
https://www.google.fi/maps/@60.2082981,24.9036149,3a,75y,166.51h,84.58t/data=!3m6!1e1!3m4!1sRR6TVO2_4H92MXsB3bpRvw!2e0!7i13312!8i6656
<<< Pitäisihän normaalissakin risteyksessä käännyttäessä kiertää risteyksen keskipiste... >>>
Ei ole enää. Puhutaan vain tien keskiviivasta tai reunasta.
Saitko jotain selkeyttä tuosta kolarisuman selostuksesta? - ei_ole_liikenneympyrä
Liikenneympyrässä on jokaisessa tulosuunnassa kärkikolmio tai stop merkki sekä keskellä pakollisen kiertosuunnan merkki. Jos näitä ei ole, ei kyseessä ole liikenneympyrä vaan risteys.
- jännäKolariRysä
essonvaari_kajahti kirjoitti:
> Liikenneympyrä on kiertoliitymä oikealta nimeltään, ym..
Ei ole. Kiertoliittymä on jonkun kapulakieligeneraattorin luomus, mutta tarkoittaa silti samaa asiaa kuin liikenneympyrä.
Liikenneympyrän olemassaolo osoitetaan liikennemerkillä. Jos merkkiä ei ole, kyseessä ei ole liikenneympyrä, vaikka ao. paikassa pystyykin pistettä X kiertämään. Pitäisihän normaalissakin risteyksessä käännyttäessä kiertää risteyksen keskipiste...
Perseelleen meni myös essonvaarin arvelut väistämisvelvollisuudesta. Liikenneympyrässä olevalla ei automaattisesti ole etuajo-oikeutta. Käytännössä on, mutta se johtuu siitä, että kaikissa liikenneympyröissä on ympyrään johtavissa liittymissä kärkikolmio. En ainakaan itse muista ainuttakaan ympyrää, jossa näitä kolmioita ei olisi.
Eli jos kolmiot ja liikenneympyrästä kertova liikennemerkki puuttuu, kyseessä ei ole liikenneympyrä. Vaan tottahan se on, että sopivasti ympyrän muotoisessa risteyksessä essonvaarit luulevat ajavansa liikenneympyrässä ja sekoilevat sen mukaan. Mistäs vaari voisi tietää, kun "osaavat ja turvalliset" eivät nykyään liikennemerkeistä piittaa pätkääkään!
Esimerkki risteyksestä, joka ei ole liikenneympyrä, vaikka essonvaarit niin luuleekin.
https://www.google.fi/maps/@60.2082981,24.9036149,3a,75y,166.51h,84.58t/data=!3m6!1e1!3m4!1sRR6TVO2_4H92MXsB3bpRvw!2e0!7i13312!8i6656
https://www.google.fi/maps/@60.2082981,24.9036149,3a,75y,166.51h,84.58t/data=!3m6!1e1!3m4!1sRR6TVO2_4H92MXsB3bpRvw!2e0!7i13312!8i6656
Juuri tämä risteys on LAAJENNETTU "liikenneympyrä". liikenneympyrä joka ei ole LIIKENNEYMPYRÄ. vaikka puhutaan sanassa liikenneympyrä, ei laajennettu liikenneympyrä ole oikea liikenneympyrä. vaan monen tie joka kiertää 360´ risteyksessä. joten tie tekee ympyrän. piste - Res.kulj.au
ei_ole_liikenneympyrä kirjoitti:
Liikenneympyrässä on jokaisessa tulosuunnassa kärkikolmio tai stop merkki sekä keskellä pakollisen kiertosuunnan merkki. Jos näitä ei ole, ei kyseessä ole liikenneympyrä vaan risteys.
Miten lakiin perustuen, perustelet väitteesi?
Siis mihin perustuen, liikenneympyrässä pitää olla kolmiot tai stop merkit?
Luepas nyt se laki uudestaan. - OlenHuonostiLukenut
jännäKolariRysä kirjoitti:
https://www.google.fi/maps/@60.2082981,24.9036149,3a,75y,166.51h,84.58t/data=!3m6!1e1!3m4!1sRR6TVO2_4H92MXsB3bpRvw!2e0!7i13312!8i6656
Juuri tämä risteys on LAAJENNETTU "liikenneympyrä". liikenneympyrä joka ei ole LIIKENNEYMPYRÄ. vaikka puhutaan sanassa liikenneympyrä, ei laajennettu liikenneympyrä ole oikea liikenneympyrä. vaan monen tie joka kiertää 360´ risteyksessä. joten tie tekee ympyrän. pisteHyvä. Hienosti kuva selventää. Tuota on todella vaikea tekstillä selittää.
Seuraava kysymys:
<<< mutta Laajennettu "liikenneympyrä" koostuu 2-4 liikenteen jakajasta joiden välistä voi ajaa. joten liikenteen jakajien risteykset ovat (oikealta tuleva väistää) ruhmittymis sääntöjen mukaan (paitsi jos on kolmiota ym..). >>>
Millä perusteella tässä "laajennetus liikenneympyrässä" oikealta tuleva väistää?
Kuvassakin näkyy kolmio, mutta miksi se siinä on? - OlenHuonostiLukenut
OlenHuonostiLukenut kirjoitti:
Hyvä. Hienosti kuva selventää. Tuota on todella vaikea tekstillä selittää.
Seuraava kysymys:
<<< mutta Laajennettu "liikenneympyrä" koostuu 2-4 liikenteen jakajasta joiden välistä voi ajaa. joten liikenteen jakajien risteykset ovat (oikealta tuleva väistää) ruhmittymis sääntöjen mukaan (paitsi jos on kolmiota ym..). >>>
Millä perusteella tässä "laajennetus liikenneympyrässä" oikealta tuleva väistää?
Kuvassakin näkyy kolmio, mutta miksi se siinä on?Entisaikaan tätä "laajennettua liikenneympyrää" sanottiin kiertoristeykseksi
https://goo.gl/maps/oWKCroNPALy
erotuksena liikenneympyrästä so. kiertoliittymästä.
Olisivat ihan hyviä nimikkeitä vieläkin. - EiTehdäAsioitaVaikeiksi
jännäKolariRysä kirjoitti:
"liikenneympyrä" koostuu 3-4 liikenteen jakajasta, jotka ovat osittain toisissaan kiinni tekien ympyrän jotan autot kiertävät. mutta Laajennettu "liikenneympyrä" koostuu 2-4 liikenteen jakajasta joiden välistä voi ajaa. joten liikenteen jakajien risteykset ovat (oikealta tuleva väistää) ruhmittymis sääntöjen mukaan (paitsi jos on kolmiota ym..).
Liikenneympyrässä jo liikenneympyrässä olevalla on etuajo oikeus. mutta laajennetussa "liikenneympyrässä" et voi olla ympyrässä, kun sitä ympyrää ei ole olemassa. joten oikealta tuleva vaistää. paitsi jos laajennettu "liikenneympyrän" reuna on "Liikenneympyrän" kiertävä tieosuus.
Paremmin en selkokielelle osaa laittaa.. joten lue ajatuksen kanssa alusta loppuun asti.
Liikenneympyrä on kiertoliitymä oikealta nimeltään, ym.."""liikenneympyrä" koostuu 3-4 liikenteen jakajasta, jotka ovat osittain toisissaan kiinni tekien ympyrän jotan autot kiertävät. mutta Laajennettu "liikenneympyrä" koostuu 2-4 liikenteen jakajasta joiden välistä voi ajaa. joten liikenteen jakajien risteykset ovat (oikealta tuleva väistää) ruhmittymis sääntöjen mukaan (paitsi jos on kolmiota ym..)."""
Karmea selitys. "Laajennettu liikenneympyrä" on tavallinen kahden tai useamman tien risteys, johon on sijoitettu keskelle _liikenteenjakaja_, jonka kaikki kiertävät.
Ryhmittymis- ja kääntymissääntöjä noudatetaan kuten tavallisessakin risteyksessä.
Oikealta tulevaa väistetään kuten tavallisessakin risteyksessä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2742830Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!2121818Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt591502Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t11261- 771188
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni2541126- 801032
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.52973- 78895
Kärsämäki rosvojen ja tuhopolttajien kylä?
Poliisi ampui uhkaava miestä Kärsämäellä. Ja vasta joku poltti rivitalon. Mikä riivaa Kärsämäkisiä? Joko tuulimyllyjen15770