Kreationisteille pohdittavaksi taas...

Kävin Biblian kanssa lyhyen keskustelun, jonka päätteeksi hän päätti häippästä pois. Laitan teille muille kreationisteille saman jutun avauksena pohdottavaksi. Jospa muilla on enemmän pokkaa kuin Biblialla...

"Et todista. Se ei ole totta. Koko joukko ihmisistä väittää tulkitsevansa Raamattua oikein ja kukaan ei ole sitä pystynyt todistamaan. Siitä, että Jumala antaisi sinulle ne oikeat "ilmestykset", on taaskin vain sinun subjektiivinen näkemyksesi. Samaa väittää moni muukin. Tuon typpiset väitteet saattavat hyvinkin upota vaikkapa samoin uskovien kokouksissa, mutta eivät muualla.

"Eiköhän tuo pätevyys arvioida sen perusteella kuka tietää tai päättelee oikeimmin/oikein. Päättelykykyä ei mitata titteleiden, kokemuksen, sukupuolen, rodun, pukeutuminen, iän, koulutuksen, asuinpaikan, varallisuuden, kielen, uskonnon, koon, yleisen mielipiteen eikä kavereiden tai muiden epäoleellisten seikkojen perusteella. Kukaan ei ole jäävi kommentoimaan luomiseen ja evoluutioonoppeihin liittyviä asioita.

Ehkä se voittaa jonka henkselit eniten paukkuu :)"

Jokainen saa totta kai kommentoida mitä tahansa! Kokonaan eri asia on se, onko jokaisen kommentteja syytä ottaa vakavasti. Kun lähdetään käsittelemään sellaisia asioita, joiden ymmärtäminen vaatii muutakin kuin päättelyä, esim. koulutuksella ja asioihin perehtymisellä juuri ON merkitystä. Näkemyksesi on periaatteessa täysin älytön. Siksi pidänkin sinua trollina.

Väännetään rautalankaa.

JOS uskovaiset uskonsa vuoksi ovat muita parempia "päättelemään" asioita evoluutioteorian kaltaisen mutkikkaan asiakokonaisuuden ympäriltä, heidän täytyy olla samoin erikoisen kykeneviä muillakin saroilla. Eikö niin? Tästä voidaan päätellä, että monet muutkin - yksinkertaisemmat! - asiat epäilemättä sujuvat uskovaisen "päättelyllä" paremmin kuin muilla!

Toisin sanoen, uskovainen rakentaja on varmasti parempi kuin muut. Uskovainen insinööri? Uskovainen linja-autokuski? Uskovainen opettaja? Uskovainen lääkäri? Uskovainen maanviljelijä? Sihteeri? Biologi? Siivooja? KAIKKIEN uskovaisten täytyy epäilemättä olla ihmiskunnan valioiden joukossa ja vain siksi, että he ovat uskovaisia?

No, onko asia sitten näin? Ovatko kreationistit tai muut tiukan linjan kristityt kautta maailman palkituimpien ja tunnustetuimpien ihmisten joukossa? Ovatko he vieneet maailmaa viimeisen sadan vuoden aikana etenpäin? Mitä ovat kreationististen tiedemiesten saavutukset vaikkapa perinnöllisyystieteen saralla? Lääketieteen?Onko Jumalan lahjoittama yliluonnollinen kyky konkretisoitunut uskovien toimissa ja saavutuksissa niin, että koko maailma ihmettelee?

Vai, onko Jumala avartanut uskovaisten silmät VAIN tällä yhdellä, evoluutiokriittisellä osa-alueella?"

Miten on?

16

59

    Vastaukset 16

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • n.e.liö

      Jeesus ei lähettänyt opetuslapsiaan parantamaan maailmaa, vaan julistamaan evankeliumia siitä, että hän voitti kuoleman. Sitä ilosanomaa tässä pitäisi julistaa, että uskomalla Jeesukseen, saa kaikki synnit anteeksi ja pääsee taivaan valtakunnan perilliseksi.
      Tuo kreationismihömpötys on vain sivujuonne asiassa. Tottakai Jumalaan uskova uskoo Jumalan Luoneen maailman.

      • Omituista silti ettet ottanut itse avaukseen mitään kantaa.


      • logiikka.hallussa

        Kaikkivaltias voitti jotain ja että sillä ylipäänsä oli vastustaja, derp.


      • n.e.liö
        logiikka.hallussa kirjoitti:

        Kaikkivaltias voitti jotain ja että sillä ylipäänsä oli vastustaja, derp.

        Ei Kaikkivaltias kuitenkaan kaikkea ole voittanut. Nimittäin sinun sydäntäsi. Hän ei avaa sydämesi ovea väkisin, vaan sinun itse pitää avata sydämesi Jeesukselle. Kun sen teet, on hän voittanut sinut itselleen.
        Jeesus voitti ristillä synnin ja kuoleman vallat. Eivät ne asiat hänen vastustajia olleet, vaan meidän. Ei kuolemalla ja synnillä ollut mitään valtaa Jeesukseen, vaan meihin. Mutta armosta hän otti syntimme kantaakseen ristinpuulla.
        4. Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana,
        5. mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.
        6. Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme.
        7. Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen eikä suutansa avannut; niinkuin karitsa, joka teuraaksi viedään, niinkuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, niin ei hän suutansa avannut.
        8. Ahdistettuna ja tuomittuna hänet otettiin pois, mutta kuka hänen polvikunnastaan sitä ajatteli? Sillä hänet temmattiin pois elävien maasta; minun kansani rikkomuksen tähden kohtasi rangaistus häntä.


      • n.e.liö
        Ja.taaskin.asialinjalle kirjoitti:

        Omituista silti ettet ottanut itse avaukseen mitään kantaa.

        Ihan tavallisia Matti Meikäläisiä ne uskovaisetkin ovat. Minulla ei ole mitään tietoa eri aloilla toimivien tiedemiesten uskonnollisesta vakaumuksesta. Joten en voi siihen ottaa kantaa muuten, kuin vain toteamalla, että tuskin vaikkapa lääketieteessä on mitään merkitystä sillä uskooko Jumalaan vai onko ateisti. Ei uskonnollinen vakaumus vaikuta itse työhön.
        Mutta viimeiseen virkkeeseesi voin sanoa, että olet oikeilla jäljillä. Jumala on antanut ymmärryksen olemassaolostaan. Lisäksi hän on persoona, joka vaikuttaa uskovaisessa. Mutta se, että ymmärtää Jumalan luoneen maailman, eikä usko evoluutioon, ei tarkoita tietenkään sitä, että käsittäisi kaikki hienot luonnon mekanismit ja olisi asiantuntija alalla. Minun on pakko tunnustaa, etten ymmärrä juuri mitään esimerkiksi Molocin teksteistä. Ne ovat minulle pelkkää hepreaa. Mutta uskon kautta vain ymmärrä Jumalan luoneen maailman. Se on hyvin yksinkertaista.

        "Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä".


      • logiikka.hallussa
        n.e.liö kirjoitti:

        Ei Kaikkivaltias kuitenkaan kaikkea ole voittanut. Nimittäin sinun sydäntäsi. Hän ei avaa sydämesi ovea väkisin, vaan sinun itse pitää avata sydämesi Jeesukselle. Kun sen teet, on hän voittanut sinut itselleen.
        Jeesus voitti ristillä synnin ja kuoleman vallat. Eivät ne asiat hänen vastustajia olleet, vaan meidän. Ei kuolemalla ja synnillä ollut mitään valtaa Jeesukseen, vaan meihin. Mutta armosta hän otti syntimme kantaakseen ristinpuulla.
        4. Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana,
        5. mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.
        6. Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme.
        7. Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen eikä suutansa avannut; niinkuin karitsa, joka teuraaksi viedään, niinkuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, niin ei hän suutansa avannut.
        8. Ahdistettuna ja tuomittuna hänet otettiin pois, mutta kuka hänen polvikunnastaan sitä ajatteli? Sillä hänet temmattiin pois elävien maasta; minun kansani rikkomuksen tähden kohtasi rangaistus häntä.

        Huokaus, ja suoraan julistamaan... Tajua nyt, kaikkivaltiaalla ei voi olla mitään mitä vastaan kisailla ja voittaa; hän on kuoleman valtias ollut aina ja ikuisesti, TAI hän ei kaikkivaltias ole ollutkaan.


      • n.e.liö
        logiikka.hallussa kirjoitti:

        Huokaus, ja suoraan julistamaan... Tajua nyt, kaikkivaltiaalla ei voi olla mitään mitä vastaan kisailla ja voittaa; hän on kuoleman valtias ollut aina ja ikuisesti, TAI hän ei kaikkivaltias ole ollutkaan.

        Olet tajunnut asian väärin. On asioita, joita Kaikkivaltiaskaan ei voi tehdä. Hän ei voi esim. valehdella tai katsoa syntejämme läpi sormien. Raamattu sanoo, että hän on niin Pyhä Jumala, että vaatii sovituksen synneistämme. Tämä johtuu siitä, että hän on täydellinen. Jos Jumala voisi valehdella, ei hän enää olisi täydellinen. Tai jos hän katsoisi syntejä läpi sormien, ei hän olisi oikeudenmukainen. Ja koska hän loi ihmisen kuvaksee, antoi hän ihmiselle myöskin vapaan tahdon. Siksi synti hallitsee maailmassa, kun Aadama ja Eeva valitsivat väärin. Onneksi Jeesus korjasi tilanteen, ja ansaitsi jokaiselle täyden viattomuuden Jumalan edessä.


      • IlkimyksenTeologitäti
        n.e.liö kirjoitti:

        Olet tajunnut asian väärin. On asioita, joita Kaikkivaltiaskaan ei voi tehdä. Hän ei voi esim. valehdella tai katsoa syntejämme läpi sormien. Raamattu sanoo, että hän on niin Pyhä Jumala, että vaatii sovituksen synneistämme. Tämä johtuu siitä, että hän on täydellinen. Jos Jumala voisi valehdella, ei hän enää olisi täydellinen. Tai jos hän katsoisi syntejä läpi sormien, ei hän olisi oikeudenmukainen. Ja koska hän loi ihmisen kuvaksee, antoi hän ihmiselle myöskin vapaan tahdon. Siksi synti hallitsee maailmassa, kun Aadama ja Eeva valitsivat väärin. Onneksi Jeesus korjasi tilanteen, ja ansaitsi jokaiselle täyden viattomuuden Jumalan edessä.

        "On asioita, joita Kaikkivaltiaskaan ei voi tehdä. Hän ei voi esim. valehdella tai katsoa syntejämme läpi sormien."

        Mistä sinä kuolevaisena ihmisenä sen voit tietää?

        Eeva ei tiennyt hyvän ja pahan eroa puraistessaan etelän-hetelmää. Hän ei tiennyt että se oli pahasti tehty. Rankaisisitko itse kaksivuotiasta (ja hänen jälkeläisiään aina n:nteen polveen asti) joka puraisee väärää etelän-hetelmää?


      • n.e.liö
        IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:

        "On asioita, joita Kaikkivaltiaskaan ei voi tehdä. Hän ei voi esim. valehdella tai katsoa syntejämme läpi sormien."

        Mistä sinä kuolevaisena ihmisenä sen voit tietää?

        Eeva ei tiennyt hyvän ja pahan eroa puraistessaan etelän-hetelmää. Hän ei tiennyt että se oli pahasti tehty. Rankaisisitko itse kaksivuotiasta (ja hänen jälkeläisiään aina n:nteen polveen asti) joka puraisee väärää etelän-hetelmää?

        Raamatusta tiedän asioita. Sehän on Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle. Eikä syntiinlankeemuksessa ollut kyse pelkästä hedelmästä, vaan tottelemattomuudesta Jumalaa kohtaan. He eivät olleet kuuliaisia Jumalan sanalle. Kaksivuotias ei ole vielä samalla tavalla vastuussa elämästään. Mutta Aadamille ja Eevalle Jumala sanoi:
        16. Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista,
        17. mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".


      • n.e.liö kirjoitti:

        Raamatusta tiedän asioita. Sehän on Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle. Eikä syntiinlankeemuksessa ollut kyse pelkästä hedelmästä, vaan tottelemattomuudesta Jumalaa kohtaan. He eivät olleet kuuliaisia Jumalan sanalle. Kaksivuotias ei ole vielä samalla tavalla vastuussa elämästään. Mutta Aadamille ja Eevalle Jumala sanoi:
        16. Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista,
        17. mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".

        Höps


      • IlkimyksenTeologitäti
        n.e.liö kirjoitti:

        Raamatusta tiedän asioita. Sehän on Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle. Eikä syntiinlankeemuksessa ollut kyse pelkästä hedelmästä, vaan tottelemattomuudesta Jumalaa kohtaan. He eivät olleet kuuliaisia Jumalan sanalle. Kaksivuotias ei ole vielä samalla tavalla vastuussa elämästään. Mutta Aadamille ja Eevalle Jumala sanoi:
        16. Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista,
        17. mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman".

        Sinulta jää (kuinkas muuten) huomaamatta, että Eeva ei vielä tiennyt tottelemattomuuden olevan paha teko.


      • n.e.liö
        IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:

        Sinulta jää (kuinkas muuten) huomaamatta, että Eeva ei vielä tiennyt tottelemattomuuden olevan paha teko.

        Ensinnäkin tottakai Eeva sen tiesi. Ei missään sanota, etteikö hän olisi tiennyt. Raamatussahan sanotaan:
        2. Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa,
        3. mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi'."
        Ja toiseksi: jos me tiedämme tottelemattomuuden olevan paha teko, tiesi kyllä se ensimmäisetkin ihmiset.


      • logiikka.hallussa
        n.e.liö kirjoitti:

        Olet tajunnut asian väärin. On asioita, joita Kaikkivaltiaskaan ei voi tehdä. Hän ei voi esim. valehdella tai katsoa syntejämme läpi sormien. Raamattu sanoo, että hän on niin Pyhä Jumala, että vaatii sovituksen synneistämme. Tämä johtuu siitä, että hän on täydellinen. Jos Jumala voisi valehdella, ei hän enää olisi täydellinen. Tai jos hän katsoisi syntejä läpi sormien, ei hän olisi oikeudenmukainen. Ja koska hän loi ihmisen kuvaksee, antoi hän ihmiselle myöskin vapaan tahdon. Siksi synti hallitsee maailmassa, kun Aadama ja Eeva valitsivat väärin. Onneksi Jeesus korjasi tilanteen, ja ansaitsi jokaiselle täyden viattomuuden Jumalan edessä.

        Se siitä jumalasi kaikkivaltiudesta sitten. Kävipä nopiasti.


      • tieteenharrastaja

        Tottakai ja tietenkin:

        "Tottakai Jumalaan uskova uskoo Jumalan Luoneen maailman."

        Siitä, millä tavoin tuo luominen tapahtui, onkin sitten erilaisia käsityksiä.


    • Bibliaaaaaa
      • Höps


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on totta mikä ei?

      Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?
      Kuhmo
      23
      1455
    2. Viesti sinulle

      Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️
      Ikävä
      64
      1227
    3. Olen kironnut sinut alimpaan helvettiin

      Hyvää matkaa.
      Ikävä
      98
      1000
    4. Mitä sinulle on tapahtunut lapsena

      Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)
      Ikävä
      105
      924
    5. Persujen Puhoksen retki

      Perussuomalaiset olivat tehneet turistibussimatkan Puhokseen. Tosin raukat olivat niin peloissaan, etteivät uskaltaneet
      Perussuomalaiset
      304
      829
    6. Haluan purkaa vielä tuntemuksia

      Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei
      Ikävä
      21
      797
    7. Lopetetaanko tämä

      Juttu ja mennään eteenpäin? Pystytkö?
      Ikävä
      120
      725
    8. Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.

      Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k
      Sinkut
      215
      708
    9. Kyllä tiedän sun

      Likaiset pelit selän takana
      Ikävä
      61
      675
    10. Onko tuo joku katkera nainen oikeasti

      Joka sinua syyttää?
      Ikävä
      100
      626
    11. Jopa poliisi nauraa paskaista pelkuripersuille

      Puhoksessa jäi "isänmaantoivot" bussiin vapisemaan :-D https://www.is.fi/politiikka/art-2000012319632.html
      Maailman menoa
      296
      596
    12. Ketkä käy potkimassa ovia öisin?

      Enää ei naurata.
      Haapavesi
      13
      594
    13. Just saying

      Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.
      Ikävä
      104
      538
    14. Pilkettä sunnuntain silmässä

      😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto
      Sinkut
      73
      481
    15. Tehdään yhdessä itsestämme

      Parhaat versiot❤️ Se vaatii molemmilta hyvää itsetuntoa!
      Ikävä
      40
      480
    16. 35
      475
    17. Päivän aivopieru Trumpilta

      Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko
      Maailman menoa
      57
      454
    18. Voisin antaa sulle nyt

      Halin❤️
      Ikävä
      47
      450
    19. Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?

      Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas
      Tanssii tähtien kanssa
      24
      446
    20. Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa

      Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      79
      436
    Aihe