http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/12172157/Britains-first-black-and-white-twins-born-from-same-egg.html
Kun kaksosilla, jotka ovat lähtöisin samasta munasolusta ja yhdestä isästä, on eri ihonväri ja identtiset geenit, pitäisi kellojen soida jo populaatiogeneetikoilla. Geenisekvenssit eivät määrittele ihonväriä. Eivät myöskään hiusten tai silmien väriä.
Miten on sitten mahdollista,että identtisen DNA:n omaavilla kaksosten ihonväri eroaa näin paljon? Isä on tummaihoinen ja äiti vaaleaihoinen. Vastaus löytyy alkionkehityksen aikana tapahtuvasta epigeneettisestä geenisäätelystä. Hedelmöityksen jälkeen kaikki solun erikoistumiseen tarvittava epigeneettinen informaatio pyyhitään soluista pois. Tämä yksilön ominaisuudet määrittelevä informaatiokerros konfiguroidaan uudelleen microRNA -molekyylien ohjaamalla säätelyllä. Siemennesteessä on tuhansia erilaisia microRNA-molekyylejä, jotka hoitavat epigeneettistä säätelytehtävää koko alkion- ja sikiönkehityksen ajan. Ja äidin puolelta mekanismi on vieläkin monimutkaisempi, koska alkion/sikiön puolelta kulkeutuu istukkaverenkierron kautta microRNA-molekyylejä tarkistettavaksi äidin aivoihin, josta lähtee paluusignaali ohjaamaan ja kontrolloimaan alkion/sikiön kehityksen kulkemista oikeaan suuntaan.
Eliön ominaisuudet siis annetaan alkion/sikiönkehityksen yhteydessä. Solujen erikoistumiseen tarvittava tieto jaetaan suvunjatkamisen yhteydessä. Tämä tosiasia romuttaa evolutiivisen ajattelun, koska esim. yksisoluinen eliö ei voi kehittyä monisoluiseksi eliöksi. Sen sijaan ko. mekanismit osoittavat, kuinka monimutkaisia eliöiden kehitykseen vaadittavat säätelymekanismit ovat. Sattuma ja luonnonvalinta eivät kykene tuottamaan vaadittuja mekanismeja, joissa tuhansien eri elementtien tulee olla täsmälleen oikeassa paikassa oikeaan aikaan, jotta elämä olisi mahdollista.
Siksi ainoa looginen selitys elämälle on Jumalan luomistyö.
Kun kaksosilla, jotka ovat lähtöisin samasta munasolusta ja yhdestä isästä, on eri ihonväri ja identtiset geenit, pitäisi kellojen soida jo populaatiogeneetikoilla. Geenisekvenssit eivät määrittele ihonväriä. Eivät myöskään hiusten tai silmien väriä.
Miten on sitten mahdollista,että identtisen DNA:n omaavilla kaksosten ihonväri eroaa näin paljon? Isä on tummaihoinen ja äiti vaaleaihoinen. Vastaus löytyy alkionkehityksen aikana tapahtuvasta epigeneettisestä geenisäätelystä. Hedelmöityksen jälkeen kaikki solun erikoistumiseen tarvittava epigeneettinen informaatio pyyhitään soluista pois. Tämä yksilön ominaisuudet määrittelevä informaatiokerros konfiguroidaan uudelleen microRNA -molekyylien ohjaamalla säätelyllä. Siemennesteessä on tuhansia erilaisia microRNA-molekyylejä, jotka hoitavat epigeneettistä säätelytehtävää koko alkion- ja sikiönkehityksen ajan. Ja äidin puolelta mekanismi on vieläkin monimutkaisempi, koska alkion/sikiön puolelta kulkeutuu istukkaverenkierron kautta microRNA-molekyylejä tarkistettavaksi äidin aivoihin, josta lähtee paluusignaali ohjaamaan ja kontrolloimaan alkion/sikiön kehityksen kulkemista oikeaan suuntaan.
Eliön ominaisuudet siis annetaan alkion/sikiönkehityksen yhteydessä. Solujen erikoistumiseen tarvittava tieto jaetaan suvunjatkamisen yhteydessä. Tämä tosiasia romuttaa evolutiivisen ajattelun, koska esim. yksisoluinen eliö ei voi kehittyä monisoluiseksi eliöksi. Sen sijaan ko. mekanismit osoittavat, kuinka monimutkaisia eliöiden kehitykseen vaadittavat säätelymekanismit ovat. Sattuma ja luonnonvalinta eivät kykene tuottamaan vaadittuja mekanismeja, joissa tuhansien eri elementtien tulee olla täsmälleen oikeassa paikassa oikeaan aikaan, jotta elämä olisi mahdollista.
Siksi ainoa looginen selitys elämälle on Jumalan luomistyö.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Taitaa olla evolutionisteile niin kova paikka, etteivät edes uskalla kommentoida tätä julkaisua.
Miksi pitäisi kommentoida koska AINA sinä karkaat keskusteluista kun saat aiheessa turpaan.
Miten sinua pitäisi tällä kertaa auttaa? Pitääkö auttaa taas lukemaan linkittämäsi artikkeli ja mitä mahdollisia syitä tuolle siinä kerrotaan? Vai pitääkö taas selittää miten epigenetiikka on osa evoluutiota? Vai pitäisikö taas todeta ne itsestäänselvyydet siitä miten jälkeläisillä on tapana muistuttaa vanhempiaan joiden geenit perivät?
Se, että lapset muistuttavat vanhempiaan, johtuu epigeneettisestä geenisäätelystä. Kuinka monta postia minun täytyy tänne laittaa, ennen kuin ymmärrät?
http://www.alternet.org/sex-amp-relationships/your-baby-looks-your-ex-shocking-new-research-shows-previous-partners-sperm
Ja epigeneettinen geenisäätely periytyy sitten varmaan geneettisesti, koska erot ja yhtäläisyydet tutkitusti heijastelevat geneettisiä eroja ja yhtäläisyyksiä?
Sopii muuten ottaa osaa tähän avoimeen haasteeseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14437999/evoluutio-on-mahdotonta-kiistaa
Huomioin epigenetiikankin ihan vain kohteliaisuuttani sinua varten.
Saa suorittaa.
Tuo linkin ääkkösetön otsikko kuvaa sitä mitä kretut kuvittelevat: "Evoluutio on mahdotonta kiistaa". :-)
Ei johdu. Erot paremminkin johtuvat siitä. Epigenetiikka kun ei tuo mitään sellaista, jota ei genomissa jo olisi. Epigenetiikka ohjaa vain ja ainoastaan olemassa olevien geenien toimintaa ja kuten voimme molekyylibiologiasta havaita, eliöiden genomit poikkeavat toisistaan ja epigenetiikka mahdollistaa vain ne muutokset, joita genomi mahdollistaa.
Odottelemme jotakin sinun höpötyksiäsi pätevämpää. Täällä ei ikävä kyllä ole kellon ympäri päivystävää biokemian asiantuntijaryhmää.
"Solujen erikoistumiseen tarvittava tieto jaetaan suvunjatkamisen yhteydessä. Tämä tosiasia romuttaa evolutiivisen ajattelun, koska esim. yksisoluinen eliö ei voi kehittyä monisoluiseksi eliöksi."
Siitä vain kemian Nobelia... ai niin, sinuahan ei kiinnosta maine eikä kunnia vaan teet pyyteetöntä kreationistista valistustyötä.
"Siksi ainoa looginen selitys elämälle on Jumalan luomistyö."
Ei ole. Tällä hetkellä on vielä jonkin verran epäselvyyttä, syntyikö maailmankaikkeus yliluonnollisen pierevän marsun pierusta vai lentävän spagettihirviön kattilasta. Jälkimmäistä tukee tunnetun kirjailijan Stanislaw Lemin esitys, jonka mukaan elämä syntyi Jurran ja Hemalan kalliolle kaatamasta homettuneesta puurosta ja muutamasta vasenkätisestä aminohaposta.
Kiinnostava+juttu.+Johtopäätksesi+sen+sijaan+on+silkkaa+kuraa.+Epigeneettinen+säätely+näet+tukee+evoluutioteoriaa+ja+selittää+mm.+lajiutumista+paremmin+kuin+perinteinen+"riittämättömäksi"+osoittautunut+genetiikka.+Vuonna+2000+valmistunut+ihmisen+genomin+sekvenssointi+osoitti,+että+vain+puolisentoista+prosenttia+DNA:sta+on+eksoneita,+jotka+ohjaavat+proteiinisynteesiä,+kun+n.+98+%+DNA:sta+muodostuu+introneista,+vahvistajista+ja+promoottoreista,+jotka+sijaitsevat+siis+geenejä+säätelevällä+alueella+DNA:ssa.+Se,+että+ympäristö+vaikuttaa+epigeneettisesti+siihen+miten+ja+mitkä+geenit+aktivoituvat+tukee+vahvasti+evoluutioteoriaa+ja+tekee+mm.+eristyneen+populaation+ympäristövaikutusten,+tiettyjen+geenien+vahvistumisen+ja+tiettyjen+geenien+sammumisen+seurauksena+tapahtuvasta+lajiutumisesta+vieläkin+ymmärrettävämpää.++Lisäksi+täytyy+muistaa,+että+epigeneettiset+"markkerit"+genomissa+voivat+periytyä+useita+sukupolvia+myös+resessiivisinä+-+eli+väistyvinä.+Epigeneettistä+säätelyä+voidaan+hyvällä+syyllä+pitää+geenien+"hankittuina+tiloina".+
Epigenetiikka+kaikissa+elementeissään+tulee+tuhoamaan+evoluutioteorian.+Ensinnäkin+se+on+jo+osoittanut,+että+eliöiden+varioitumiseen+ei+tarvita+ainuttakaan+muutosta+geenisekvensseissä.+Hyvänä+esimerkkinä+sokea+luolakala,+jonka+silmien+häviäminen+perustuu+vain+ja+ainoastaan+epigeneettiseen+geenisäätelyyn.
Miksi kukaan ei ole onnistunut vielä tuhoamaan evoluutioteoriaa?....
"Hyvänä+esimerkkinä+sokea+luolakala,+jonka+silmien+häviäminen+perustuu+vain+ja+ainoastaan+epigeneettiseen+geenisäätelyyn."
"Missään tapauksessa se ei ole tuhoamassa evoluutioteoriaa, mutta kyllä se tulee kehitysoppia merkittävällä tavalla muuttamaan ja täsmentämään. Tätähän se tiede on."
Juuri näin. Biblelle ei ole vieläkään valjennut että evoluutioteoria pyrkii selittämään biologista evoluutiota, eli sitä miten eliöt ajan myötä muuttuvat, monimuotoistuvat ja sopeutuvat ympäristöönsä. Lisätieto tuota prosessia ohjaavista mekanismeista ei tuhoa teoriaa vaan tarkentaa sitä.
Biblelle tämä asia on ylivoimaisen vaikea asia käsittää, koska hänen tavoitteenaan on asettaa evoluution tilalle Jeesus tms. kuvitteellinen toimija.
//Tässä olet ymmärtääkseni ainakin osittain väärässä. Epigenetiikka on lajien yksi sopeutumiskeinoista, jossa geenien toiminnan säätelyn tilojen muutosten periytyminen sukupolvelta toiselle ja/tai jopa useiden sukupolvien yli muistuttaa geneettisen informaation muutosten eli mutaatioiden periytymistä, mutta se ei tarkoita rakenteellisia muutoksia eli mutaatioita, vaan nimenomaan geenien toiminnan muutoksia. //
http://www.atdbio.com/content/56/Epigenetics
"When cytosine is mutated to uracil by spontaneous deamination, the DNA glycosylase enzyme UDG (uracil DNA glycosylase) reverses the damage, in a base excision repair mechanism. When the equivalent deamination reaction occurs on 5-methylcytosine, however, the product, thymine, is not repaired by DNA repair enzymes."
http://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1004585
On aika jo ymmärtää, että epigeneettiset tekijät ovat suoraan sidoksissa hallittuihin ja kontrolloituihin emäsparimuutoksiin. Nämä eivät ole mutaatioita vaan mekanismeihin perustuvia muutoksia.
Adaptoituminen, oli se luonnossa tapahtuvaa tai sitten keinotekoista, kuten koirien jalostaminen, johtaa kyseisiin emäsparimuutoksiin ja niiden takana ovat etupäässä epigeneettiset tekijät. Koirien geenimuutokset osoittavat, mitä evoluutio käytännössä on. Eli kun genomiin kohdistuu muutoksia,on se pääsääntöisesti negatiivinen asia ja johtaa geenien toimimattomuuteen, kromatiinin uudelleenjärjestelyyn ja jopa kromosomihäviöön.
Nykyaikainen tiede ei tunne mekanismia, joka mahdollistaisia koiran kehittymisen kohti toisentyyppistä eliötä. Jokaisella perusryhmällä on tarkasti määritellyt rajansa. Eliö voi kokea varioitumista geenien expression muutosten vuoksi adaptiivisista syistä johtuen tai sitten genomi voi heikentyä. Informaation määrää ei genomissa voi lisätä, tämän osoittaa mm. CRISPR geenieditointiarkkitehtuuri. Evoluutioteoria on suurta eksytystä ja valhetta.
Wolf 78 chromosomes
Bat-eared fox 72 chromosomes
Gray Fox 66 chromosomes
Fennec Fox 64 chromosomes
Bengal Fox 60 chromosomes
Kit Fox 50 chromosomes
Tibetan sand fox 36 chromosomes
Red Fox 34 chromosomes
Tiedoksesi jos et tätä itse ole huomannut: Muistutat päivä päivältä enemmän Yurkia vajotessasi yhä syvemmälle denialismin suohon ja toistellessasi päättömästi samoja jo moneen kertaan järjettömiksi todettuja harhakuvitelmiasi. Ja vielä joka ketjussa samoja, vaikkeivat ne edes suoraan liittyisi siihen mistä olet ketjut aloittanut.
Tuskin olen ainoa jolla on jatkuvasti ongelmia ymmärtää mitä edes yrität enää esittää, koska logiikkasi on pettänyt jo niin täysin, eikä tarinoillasi ole enää oikein mitään suhdetta todellisuuteen.
Esim. ihon väriin tiedetään liittyvän useampia geenejä joille on tapahtunut mutaatioita:
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_skin_color#Genetics_of_skin_color_variation
Ja se että epigeneettiset mekanismit voivat vaikuttaa geenien aktiivisuuteen ei tietenkään tarkoita sitä että kontrollimekanismi kumoaisi sen mitä kontrolloi, vaan päinvastoin. Vastaavasti se että yhdessä geenieditointitekniikassa on omat rajoitteensa ei tietenkään tarkoita sitä että muilla tekniikoilla saati luonnossa olisi vastaavat rajoitteet. Ja niin edelleen. Sekin on jo käsitelty ties kuinka moneen kertaan ettet tajua lainkaan kromosomimäärien merkitystä tai miten ne ovat kehittyneet.
Jos logiikkasi on oikeasti niin hukassa minkä kuvan täällä annat noilla käsittämättömillä päättelyketjuillasi ja harhakuvitelmillasi, sinulla on jo todellista syytä huoleen.
Evoluutio ja sen perusmekanismit ovat kokeellisesti vahvistettuja faktoja, joita sinä sen enempää kuin kukaan muukaan kretu ei kykene kiistämään, et sitten millään, et nyt etkä koskaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14437999/evoluutio-on-mahdotonta-kiistaa
Joten lukaisepa minkälaista tekstiä Yurki suoltaa tänne palstalle päivästä toiseen ja mieti haluatko olla muutaman vuoden päästä sellainen, vai olisiko kenties aika miettiä tuota denialismiasi hieman uudelleen.
"Epigenetiikka kaikissa elementeissään tulee tuhoamaan evoluutioteorian. - - Tämä kaikki osoittaa, että evoluutioteoria on törkeää valetta ja ihmiskunnan eksytystä."
Alkaa vähitellen syntyä epäilys, että olet uskovaa esittävä kiero evokki.
Tuohon olisi aivan ennenkuulumatonta Suomi24:ssä. En usko, että on mahdollista.
Jos mentäisiin kretupelleilyn mukaan ihminen jaettasiin vieläkin 15 eri LAJIIN ihonvärin perusteella. Jotta siinä se kretujen asiantuntemus tästä asiasta...