TP kuvaa hyvin spn avioliiton kannattajia:
"Vaikka useimmat sukupuolineutraalin avioliittolain kannattajat mieltävätkin tukevansa sorrettua vähemmistöryhmää, sukupuolineutraalin avioliittolain idea on peräisin upporikkaiden miesten eliittipiireistä Yhdysvalloista ja sitä propagoidaan kaikkialla maailmassa heidän rahoillaan. Upporikkaat, pääasiassa valkoihoiseen eliittiin kuuluvat miehet ovat suurella rahalla palkanneet mainonnan ammattilaisia esittämään itsensä sorrettuna vähemmistönä.
Tämän mainoskampanjan ytimenä on väittää, että nämä rikkaat eliitin miehet ovat viattomia sorron uhreja ja ansaitsevat myötätuntomme. Meille uskotellaan, että heillä on syntymästään saakka ollut tietynlainen seksuaalinen suuntautuminen, joka on muuttumaton ja tekee heille mahdolliseksi löytää onni ainoastaan samaa sukupuolta olevan kumppanin kanssa. Voimmeko kieltää heiltä tämän onnen pikkumaisuutemme takia?
Tämä viesti vetoaa hyvää tarkoittaviin ihmisiin, jotka kokevat myötätuntoa sorrettuja kohtaan. Viestiä vahvistaa ihmisen luontainen tarve kokea itsensä hyväksi ja kokea kuuluvansa niiden joukkoon, jotka mielletään suvaitseviksi ja ennakkoluulottomiksi."
http://tapiopuolimatka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196519-ostettiinko-sukupuolineutraali-avioliittolaki-suurella-rahalla
Onko sinusta spn aviolittoon haluavat ja sen kanattajat uhreja vai haastajia?
Onko spa aviksen kannattajat haastajia vai uhreja?
28
<50
Vastaukset
- haastajia.vai.uhreja
Korjaan heti otkikon:
Onko spn aviksen kannattajat haastajia vai uhreja? Suurin osa kannattajista on heteroita, joten eivät ole kumpiakaan.
- sanoisin.näin
Niin ja syyn miksi ovat kannattajia luimme juuri hyvästä aloituksesta. Onhan heidän oltava siis uhreja, homoagendan uhreja.
Siis vastaan, että heterot kannattajat ovat uhreja ja homot itse uhriutuvia haastajia! sanoisin.näin kirjoitti:
Niin ja syyn miksi ovat kannattajia luimme juuri hyvästä aloituksesta. Onhan heidän oltava siis uhreja, homoagendan uhreja.
Siis vastaan, että heterot kannattajat ovat uhreja ja homot itse uhriutuvia haastajia!"Siis vastaan, että heterot kannattajat ovat uhreja ja homot itse uhriutuvia haastajia"
Tämä on sinun mielipiteesi, ei minun.
Homoagenda on vain ja ainoastaan fundiskristittyjen päässä kumiseva asia.- sanoisin.näin
Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
"Siis vastaan, että heterot kannattajat ovat uhreja ja homot itse uhriutuvia haastajia"
Tämä on sinun mielipiteesi, ei minun.
Homoagenda on vain ja ainoastaan fundiskristittyjen päässä kumiseva asia.Minun mielipiden ja kaikkien niiden jotka ovat sitä mieltä, että mies ja nainen on tarkoitettu seksuaaliseen kanssakäymiseen keskenään, ei samaa sukupuolta olevat. Ihan luonnollinen asia tämä on.
Kyllä homoagenda on ihan homoliikeen oma agenda ja sinäkin olet sen omaksunut hyvin. sanoisin.näin kirjoitti:
Minun mielipiden ja kaikkien niiden jotka ovat sitä mieltä, että mies ja nainen on tarkoitettu seksuaaliseen kanssakäymiseen keskenään, ei samaa sukupuolta olevat. Ihan luonnollinen asia tämä on.
Kyllä homoagenda on ihan homoliikeen oma agenda ja sinäkin olet sen omaksunut hyvin.Onko tuo homoagendan kumina päässäsi kroonista?
- sisko-marja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Massresistance... tuo maineeltaan mitä moitteettomin ja ylevin järjestö. :)
Olet varmaan jäsen?
Suurimmalle osalle spn-avioliitto on ihan ok, ei erityisen tärkeä, mutta ei vastustettavakaan.
Pienelle fundisvähemmistölle (niille "uskontoneutraalille" Aa-aktivistelle ;-) tasa-arvoinen avioliittolaki on kuitenkin kaikkea muuta kuin pikku juttu.
Heille kyse on maailmanlopusta tai ainakin maailmansa romahduksesta. Sen näkee niistä loputtomista itkuvirsistä, joita he ovat asian tiimoilta vuodattaneet.
Otan sarkastisesti osaa heidän suruunsa.Minusta tuli spn-lain kannattaja noiden fundisten eikä homoliikkeen takia. Sitä ennen kantani oli neutraali. Näin arvelisin olevan aika monen heteron kohdalla, joille spn-laki on ok tai jopa tänä päivänä kannattavat sitä.
Yksi noista itkuvirsistä on tuo heidän päässään kumiseva homoagenda.Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:
Minusta tuli spn-lain kannattaja noiden fundisten eikä homoliikkeen takia. Sitä ennen kantani oli neutraali. Näin arvelisin olevan aika monen heteron kohdalla, joille spn-laki on ok tai jopa tänä päivänä kannattavat sitä.
Yksi noista itkuvirsistä on tuo heidän päässään kumiseva homoagenda.Kun näki millaista lopunajanbimbosakkia spn-lain kiihkeimmät vastustajat olivat, se yksin riitti näyttämään kumpi puoli ei ainakaan voi oikea olla. Siitä oli enää lyhyt matka toiselle puolelle asettumiseen.
- kaksi.marjaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kun näki millaista lopunajanbimbosakkia spn-lain kiihkeimmät vastustajat olivat, se yksin riitti näyttämään kumpi puoli ei ainakaan voi oikea olla. Siitä oli enää lyhyt matka toiselle puolelle asettumiseen.
Kyllä on somaa kun siinä kaksi palstan vajakkia yhdessä pohtii bimbosakkeja :D
kaksi.marjaa kirjoitti:
Kyllä on somaa kun siinä kaksi palstan vajakkia yhdessä pohtii bimbosakkeja :D
Kiva kun annoit heti todisteen minun sanomisilleni.:D
Nyt sitten näyttöä Puolimatkan jutuille, kiitoos.
"Vaikka useimmat sukupuolineutraalin avioliittolain kannattajat mieltävätkin tukevansa sorrettua vähemmistöryhmää, sukupuolineutraalin avioliittolain idea on peräisin upporikkaiden miesten eliittipiireistä Yhdysvalloista ja sitä propagoidaan kaikkialla maailmassa heidän rahoillaan. Upporikkaat, pääasiassa valkoihoiseen eliittiin kuuluvat miehet ovat suurella rahalla palkanneet mainonnan ammattilaisia esittämään itsensä sorrettuna vähemmistönä."
Onko tästä TP:llä jotain todisteita olemassa? Onko hän pystynyt esittämään tämän lausuntonsa totuudeksi.
Onko jokin idea huono sen takia että sen esittäjä on varakas?
Ovatko vain köyhien esittämät ideat hyviä?
"Tämän mainoskampanjan ytimenä on väittää, että nämä rikkaat eliitin miehet ovat viattomia sorron uhreja ja ansaitsevat myötätuntomme."
Esitätkö esimerkin ko. mainoskampanjasta.
"Meille uskotellaan, että heillä on syntymästään saakka ollut tietynlainen seksuaalinen suuntautuminen, joka on muuttumaton ja tekee heille mahdolliseksi löytää onni ainoastaan samaa sukupuolta olevan kumppanin kanssa."
Voitko sinä tai joku muu todistaa että seksuaalinen suuntautuminen ei ole synnynnäinen?>Voitko sinä tai joku muu todistaa että seksuaalinen suuntautuminen ei ole synnynnäinen?
Tai ylipäätään todistaa sen syntymekanismin, olipa se mikä tahansa.
No, nyt siis odottakaamme että Räyhis paljastaa myös Puolimatkan näyttöosaston. Väitteethän on nyt nähty, todisteita vielä ei.- kylmäkkö.kyllikki
Jos homous olisi synnynnäistä homot sikiöt abortoitaisiin.
>> Onko hän [Tapio huuhaa Puolimatka] pystynyt esittämään tämän lausuntonsa totuudeksi. <<
No ei, mutta Tapsalla ei ole ollut tapana paljoa perustella. Kunhan heittelee muualta kopsaamiaan fundamentalistisia väittämiä.- huulikoru
Sekä ap että Puolimatka aliarvioivat suomalaisten sivistystasoa. Suomalaiset ovat varsin koulutettu kansa, joka osaa suhtautua kaikenlaiseen tietoon kriittisesti ja hallitsevat lähdekritiikin. Monet lukevat monia eri lähteitä monilla eri kielillä ja muodostavat sen perusteella mielipiteitään. Jollakin yhdellä agendalla ei enää nykyään voi olla monopoliasemaa yleisesti ihmisten parissa (vaikka se tehtäisiin isollakin rahalla).
- homous.loppuu.kyllä
kylmäkkö.kyllikki kirjoitti:
Jos homous olisi synnynnäistä homot sikiöt abortoitaisiin.
Sitä ilmeisesti homottajat haluavat jauhamalla tuota homouden synnynnäisyyttä!
kylmäkkö.kyllikki kirjoitti:
Jos homous olisi synnynnäistä homot sikiöt abortoitaisiin.
Jos eläisimme aloittajan ihannoimassa yhteiskunnassa, niin tuo on ihan mahdollista.
Samalla abortoitaisiin varmaankin kaikki skeptiset rationalistit ja muut ei-fundamentalistit.
Mutta onneksi emme elä.- kylmäkkö.kyllikki
qwertyilija kirjoitti:
Jos eläisimme aloittajan ihannoimassa yhteiskunnassa, niin tuo on ihan mahdollista.
Samalla abortoitaisiin varmaankin kaikki skeptiset rationalistit ja muut ei-fundamentalistit.
Mutta onneksi emme elä.Homoudesta ei ole maailmassa mitään hyötyä varsinkin kun syntyvyys on laskussa.
Miksi siis ei eliminoitaiasi turhaa maapallon kuomittamista? Sehän olisi vain evoluution avittamista. kylmäkkö.kyllikki kirjoitti:
Jos homous olisi synnynnäistä homot sikiöt abortoitaisiin.
Miksi?
Jaa mutta tässähän olisikin kiihkouskovaisille perheille hirmuinen paikka. Vanhemmat vihaavat sekä homoja että abortteja, ja lapsesta on tulossa homo jos ei sitä pian abortoida... paha, paha rasti!
Toisaalta homogeeniä kantavan lapsen eheyttämisen Jeesuksen avulla voisi aloittaa jo kehdossa, joten luultavasti pienokaisen sallittaisiin syntyä.homous.loppuu.kyllä kirjoitti:
Sitä ilmeisesti homottajat haluavat jauhamalla tuota homouden synnynnäisyyttä!
No mutta Räyhis. Nyt ne Puolimatkan todisteet!
kylmäkkö.kyllikki kirjoitti:
Homoudesta ei ole maailmassa mitään hyötyä varsinkin kun syntyvyys on laskussa.
Miksi siis ei eliminoitaiasi turhaa maapallon kuomittamista? Sehän olisi vain evoluution avittamista."Homoudesta ei ole maailmassa mitään hyötyä varsinkin kun syntyvyys on laskussa.
Miksi siis ei eliminoitaiasi turhaa maapallon kuomittamista?"
Ymmärrätkö itse että kommenttissasi lauseet kumoavat toisiaan?
- virhepäätelmä
Aloittaja siteeraa Tapio Puolimatkaa: "...sukupuolineutraalin avioliittolain idea on peräisin upporikkaiden miesten eliittipiireistä Yhdysvalloista..."
Väite on geneettinen virhepäätelmä. Sukupuolineutraalin avioliiton hyväksyttävyys ei perustu siihen, mistä idea on alunperin kotoisin.Tarkoititko ehkä että geneerinen virhepäätelmä? :)
Mutta joo, tämä maailma menisi oikeasti hulluksi jos kaikki ideat arvioitaisiin niiden alkuperäisen esittäjän muissa yhteyksissä saamien peukutusten perusteella eikä sen mukaan mitä idea sisältää ja miten toteuttamiskelpoinen se ajassamme on.
Ainoat spn-lain uhrit ovat Aa-aktiivien marttyyrit.
Heidän Pyhien arvojensa yli ajettiin heidän mielestään höyryjyrällä moneen kertaan ja nyt he ihmettelevät, kun kukaan ei huomaa heidän tuskaansa. Tuskaa, jonka he kuvittelevat muidenkin jakavan tai ainakin ymmärtävän.
No, ei jaa eikä ymmärrä.
Puolimatka keksi syyksi salaliittoteorian, kuten heillä tapana on. Rikkaat ja jne.
Tuo poppoo elää omassa fundamentalistisessa kuplassaan ja yhteiskunta taisi spn-lain avulla rikkoa tuon kuplansa.
Poks!
;-)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1077763
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?1126026- 835177
- 1394546
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan113220- 592997
- 582938
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102454- 612437
Hei........
Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.562066