Äärioikeiston propaganda, kuten holokaustin kiistäminen, on lailla kielletty monissa Euroopan maissa.
Äärivasemmisto saa kuitenkin levittää propagandaansa Suomessa.
Sellaista on esim. se, että annetaan ymmärtää, että Suomella olisi ollut parempi vaihtoehto 1939-1944, mutta Suomen tyhmät herrat eivät sitä valinneet.
Lappilainen äärikommunisti Markus Mustalärvi esim. syyllistyy tähän ihmisten harhaanjohtamiseen jatkuvasti.
Ei kuitenkaan kerrota mikä se parempi vaihtoehto oli. Ei sellaista vaihtoehtoa todellisuudessa ollutkaan.
Tutkijatkaan eivät ole yksimielisiä mitä olisi seurannut, jos Suomi 1939 olisi suostunut Stalinin vaatimuksiin. Venäläinen professori Juri Kilin esim. on sitä mieltä, että Stalin olisi hyökännyt vaikka Suomi olisi suostunut.
Ja ilman Saksan apua suomalaiset olisivat kuolleet nälkään 1941-1944.
Äärivasemmisto saa kuitenkin levittää propagandaansa Suomessa.
Sellaista on esim. se, että annetaan ymmärtää, että Suomella olisi ollut parempi vaihtoehto 1939-1944, mutta Suomen tyhmät herrat eivät sitä valinneet.
Lappilainen äärikommunisti Markus Mustalärvi esim. syyllistyy tähän ihmisten harhaanjohtamiseen jatkuvasti.
Ei kuitenkaan kerrota mikä se parempi vaihtoehto oli. Ei sellaista vaihtoehtoa todellisuudessa ollutkaan.
Tutkijatkaan eivät ole yksimielisiä mitä olisi seurannut, jos Suomi 1939 olisi suostunut Stalinin vaatimuksiin. Venäläinen professori Juri Kilin esim. on sitä mieltä, että Stalin olisi hyökännyt vaikka Suomi olisi suostunut.
Ja ilman Saksan apua suomalaiset olisivat kuolleet nälkään 1941-1944.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Markus Mustalärviltä pitäisi ehdottomasti vaatia varmat todisteet paremmasta vaihtoehdosta Suomelle 1939-1940.
Eli todisteet, että Suomi sillä vaihtoehdolla olisi säilynyt itsenäisenä ja välttänyt miehityksen.
Ellei hän sitä pysty kertomaan hänet pitää tuomita petoksesta vankilaan.