tätä maata hallinnut!!! Heikkolahjainen ja sopisi paremminkin vankeinhoitajaksi!!!
t:dunari-demari
t:dunari-demari
Lipponen on epäpätevin pääministeri
koskaan
5222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aivan oikeaan osunut nimimerkki heittämään mielipiteen. Kysymys ei siis ollut duunarista vaan tunarista.
Kahdeksan vuotta pääministerinä, kymmeniä vuosia kansanedustajana, pari vuotta eduskunnan puhemiehenä, kansainvälisesti ehkä arvostetuin tämän hetken kansanedustajista jne. osoittavat tunarin arvion vääräksi ja asiattomaksi.
Vuonna 2000 aiemmin Lipponen rikkoi myös Suomen perustuslakia, josta syytettäessä valehteli.
Oikeuskansleri moitti Lipposta, mutta ei nostanut ministerisyytettä, vaikka Lipposen päätös oli
"toimintaa presidentin toimivaltaan (silloisen hallitusmuodon) 33. pykälän mukaan
kuuluvalla alueella ja siten säännöksen vastaista".
Tuossa tilanteessa Lipposen olisi kuulunut erota tai tulla erotetuksi vähimämäistoimenpiteenä.
Vähemmästäkin on ministerit Suomessa eronneet, esim. Suvi Linden ja Anneli Jäätteenmäki.
Tuossa yhteydessä Lipponen esitti kaksi valhetta, kun häntä syytettiin.
Valhe 1) Lipposen mukaan pääministerille kuuluu Euroopan unionin asioiden hoito, ja Itävalta-boikotti oli "nimenomaan EU-asia". Lipponen korosti Radio Suomen pääministerin haastattelutunnilla.
Todiste: Helmikuun loppuun asti voimassa ollut perustuslaki sanoi yksiselitteisesti, että presidentti päättää Suomen suhteista ulkovaltoihin.
EU-maiden Itävalta-päätöksessä ei kuitenkaan ollut kyse minkään EU-elimen päätöksestä, vaan EU-maiden ja Itävallan kahdenkeskisistä suhteista,
joten päätösvalta kuului presidentille.
Valhe 2) Lipponen on selittänyt, ettei hän voinut kertoa presidentille Itävaltaa koskevasta presidentin toimivaltaan kuuluneesta asiasta,
koska Ahtisaari oli lentokoneessa.
Todiste: Niin Finnairin lentoturvallisuudesta vastaavat henkilöt kuin tasavallan presidentin avustajatkin ovat todistaneet,
että nykytekniikalla on mahdollista saada maan korkein poliittinen johto kiinni vaikka lentokoneesta, jos halutaan.
Päättäjien mielivalta ja laeista piittaamattomuus on yleensä mielletty diktatuureihin kuuluvaksi ilmiöksi, ei demokratioihin.
Liite ed.: 17.1.1999 Pääministerin haastattelutunnilla, Lipponen kehui Ahtisaarta presidenttinä ja totesi tämän johtavan ulkopolitiikkaa (ennen 2000 kevään Lipposen perustuslakirikosta,
näin ollen Lipponen tiesi rikkovansa perustuslakia, minkä todistaa myös seuranneet valheet)
"Lipponen korosti, että presidentti johtaa ulkopolitiikkaa.
Hänen mielestään Suomen asema on aivan ratkaisevasti vahvistunut Ahtisaaren kaudella.
- Hän keskustelee suvereenisti maailman johtajien kanssa.
Viimeksi puhelimessa presidentti Jeltsinin kanssa. Me tarvitsemme tällaista presidenttiä,
joka luontevasti ja täysin tasavertaisena voi liikkua kansainvälisillä foorumeilla
ja edustaa Suomen etua, Lipponen sanoi." (STT 17.1.99)
Em. jälkeen voikin miettiä, miksi Lipponen piti itseään parempana kuin presidentti, päättämään esim. Itävalta-asiassa.
Lipponen on valehdellut myös eu-perustuslaista.
13.9.03 "Lipponen tyrmää kansanäänestyksen EU-perustuslaista Lipponen katsoo Ylen Radiouutisille antamassaan kommentissa, että EU:n tuleva perustuslaki ei muuta unionin luonnetta, joten kansanäänestykselle ei ole perusteita"
Todiste: Euroopan unionin entinen oikeusasiamies Jacob Söderman sanoo, että EU:n valmisteilla oleva uusi perustuslaki muuttaa unionia ratkaisevasti. Lain voimaantulon jälkeen EU on aivan erilainen yhteisö kuin se,
johon Suomi liittyi 1995, Söderman kirjoitti hieman yli kuukautta myöhemmin Kalevassa, 26.10.2003.
Olisiko Lipponen noilla valheillaan (jäävuoren huippua toki vain) jo kelpoinen Halosen mielestä eu-johtajaksi??
Ei totta vie sovi unohtaa että lipposen aikana valtionkin omistama Sonera menetti rekkakuormittain rahaa, jolla olisi voinut rakentaa Suomea mielin määrin. Juuri Lipposen hallitus olisi ollut tästä vastuussa. UMPS sotkut saksassa, jossa Suomen valtio olisi ollut pääosakkaana vastuussa.
Lipposen 2. hallitus olisi voinut tehdä kiireesti lakimuutoksen: vakuutusoikeudessa lääkärijäsenen tulee olla laillistettu lääkäri ja OLLA POTILAAN TAPATURMAAN TAI SAIRAUTEEN ERIKOISTUNUT SEN ALAN ERIKOISLÄÄKÄRI. Isoilla kirjaimilla olisi lakimuutos. Nyt urologi antaa vastapuolella selvityksen laillistettuna lääkärinä, kun 200 kg laatikko putoaa niskakan ja nikama rikkoontuu. Seuraus oikeudessa: yläpuolella oleva nikama on kulunut, ei korvata.Hyi helkkari, mitä ay-väkeä on, kun heidän juristinsakaan eivät saa muutosta lakiin aikaan, koska Lipponen sanoo: njet.
Loppuisi rikki menneen ihmisen, työssäolleena, kyykytys ja lain suoma työkyvyttömyyseläke. Hyvä, mutta kun, ay ja vakuutusyhtiöt ovat sopineet näin. Voi kun kansa tietäisi, mitä kaikkea niissä asiapapereissa on väärennettyä tekstiä. Ette usko, jollette omin silmin näe. Osaan latinaa ja väärennykset menivät potilaan selän takana hänen tietämättään. Minä näin ja nyt uskon. Suomi on junttilasta ja sen ministerit samaa sakkia.
Näillä sivuilla käydään toisarvoisista asioista jaarittelua, mutta todellisten asioiden selvittäminen on sivuseikka. Ole onnellinen, jos Sinä et ole rikki ja vielä työtapaturmassa.
Jos oisi ollu demari-pankkiiri ja tehnyt 200-milj. kuprut yhteiskunnalle ois laitettu
seteliastman takia oottamaan eläkettä no
täydellä palkalla tietty. näin on onnen lahjat.