"Kekki valittiin Korsimon hankkimalla ruplakassalla 1956. "
Eikö se mennyt niin, että UKK valittiin presidentiksi ensin ja vasta sitten Korsimo kerjäsi rahaa itänaapurilta, jota oli huvennut UKK:N vaalikampanjaan. Vaikka kyllä sieltä taisi UKK:n tukemiseen tulla rahaa ennen ja jälkeen. Varsinkin UKK:n takinkäännön jälkeen. Mahtoi se olla UKK:lle kova paikka, kun hän joutui ottamaan järjen käteensä 1942 ja hylkäämään nuoruutensa ihanteet ja nahkahanskat, joita mielellään käytti Etsivän Keskuspoliisin kuulustelijana 1930-luvulla "kuulustellessaan" puolustuskyvyttömiä vankeja. Puolustuskyvyttömiä kohtaan UKK oli nuorena oikein voimainsa tunnossa. Hyi helvetti, sellaisia en ole koskaan ymmärtänyt.
Eikö se mennyt niin, että UKK valittiin presidentiksi ensin ja vasta sitten Korsimo kerjäsi rahaa itänaapurilta, jota oli huvennut UKK:N vaalikampanjaan. Vaikka kyllä sieltä taisi UKK:n tukemiseen tulla rahaa ennen ja jälkeen. Varsinkin UKK:n takinkäännön jälkeen. Mahtoi se olla UKK:lle kova paikka, kun hän joutui ottamaan järjen käteensä 1942 ja hylkäämään nuoruutensa ihanteet ja nahkahanskat, joita mielellään käytti Etsivän Keskuspoliisin kuulustelijana 1930-luvulla "kuulustellessaan" puolustuskyvyttömiä vankeja. Puolustuskyvyttömiä kohtaan UKK oli nuorena oikein voimainsa tunnossa. Hyi helvetti, sellaisia en ole koskaan ymmärtänyt.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Korsimo sai itäavustusta vuoden 1962 vaaleihin. 10 000 000 vanhaa markkaa vastaa n. 230 000 nykyeuroa.
Paljon vähemmän mitä demarit Vantaalla lahjuksina.
Missä on kuulusteltavilla aseet? Saiko punaisen Valpon kuulusteltavilla olla aseet puolustukseksi kuulustelijoita vastaan?
Sotilaskarkuri Korsimo teki ryssän rahalla Kekkosesta presidentin, ja Kekkonen oli 25 vuotta ryssän käskynhaltijana meillä.
"Missä on kuulusteltavilla aseet?"
Tuskin missään. Miten niin? Itsekin olen ollut kuulusteluissa, mutta ei minua ole hakattu nahkahanskat käsissä. Onneksi en Kekkosen "kuulusteltavaksi" joutunut.
Sehän on toki selvä, että väkivallan käyttö kuulusteluissa ei ollut Kekkosen yksinoikeus. Sitä käyttävät Kekkosen kaltaiset ihmiset, jotka pääsevät asemaan, jossa heillä on mahdollisuus toimia niin.
Ja koska on kyse Kekkosesta, pidän erittäin tervetulleena asiana, että kaiken sen kekkosajan salailun ja valehtelun jälkeen tuodaan kaikin tavoin esiin Kekkosesta se toinenkin puoli, joka ei olekaan kovin kunniakas. Mutta sitäkin enemmän salailtu, joka salailu saa sitä suuremman kontrastin sen rinnalla, kuinka paljon hänestä suoranaisesti jopa valehdeltiin. Esim. hänen terveydestään.
Niin sanotut "Taantumukselliset Oikeistovoimat" eli Kokoomus, SDP ja Maalaisliiton Isänmaalliset onnistuivat viivytystaistelussaan Ryssää vastaan 1945-1962 estämään Suomen Sovjetisoimisen.
Ei ole todistettu Arvo Korsimon karanneen rintamalta. Saattoihan se eksyäkin "taistojen tuoskinassa".
Ottiko Kekki hanskat pois kädestään komentaessaan 17 vuotiaan innolla lahtariporukkaa Haminassa.
Tuossa sillä on ainakin hanskat pois.
http://www.hs.fi/webkuva/taysi/560/1409637916796?ts=620
Mutta asiasta toiseen.
"Toveri N.S.Hrustseville
Ilmoitan teille, että Suomen presidentin luottomies, maalaisliiton johtoryhmän jäsen Korsimo on pyytänyt KGP:n Helsingin residenttiä välittämään Teille henkilökohtaisesti pyynnön 10 miljoonan Suomen markan lisäavun saamisesta. Samalla Korsimo on todennut, että maalaisliittolaiset tarvitsevat ko. summan niiden velkojen maksamiseen (9 miljoonaa markkaa), jotka ovat syntyneet presidentti Kekkosen vaalikampanjan rahoittamisesta sekä maalaisliiton eduskuntaryhmän uudistamisesta 4.-5. helmikuuta tänä vuonna pidettävissä eduskuntavaaleissa tukemalla Kekkosta lähellä olevia kansanedustajaehdokkaita niissä vaalipiireissä, joista on aikaisemmin valittu puolueen oikeistosiiven edustajia"
Korsimon mutka
http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/189267/Valtatiehen mutka Korsimon tilan kohdalle
Hupaisa juttu
Pelkkiä järjestelykysymyksiä, kun silmäätekevät sattuvat suunnitelluille linjoille.
http://hymy.fi/uutiset/ministerin-kotipaikan-maille-suunniteltiin-voimalinjaa-nyt-se-koukkaakin-kilometreja-sivuun/
Ryssän ruplia tarvittiin tuon ratkaisevan äänen ostamiseen. Kaikki tietävät kenestä on kyse. Koska kyseinen henkilö teki monia palveluksia isänmaalle en hienotunteisuudesta sano nimeä. Kyseinen henkilöhän kuoli pian vaalin jälkeen auto-onnettomuudessa.
Ei ole todistettu väitettäsi. Monenlaisia teorioita on. Mitään niistä ei ole todistettu.
Penna Tervon kuolemastakin on monenlaista vääntöä ollut. Mikä on totuus?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mauri_Ryömä
sopisi ajankohdankin puolesta
http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/talvisota.html
Ryömän Talvisotasatu
On kuulkaa yksinkertainen tuo kommunistin ajatusmaailma.
Penna Tervoa pidetään vahvimpana tuon ratkaisevan äänen antajana. Mutta aivan varmaa se ei ole. Tervo oli kyllä aiemmin sanonut, minä en äänestä Kekkosta ikinä. Tervon olisi pitänyt valtiovarainministerinä esitellä valtioneuvoston istunnossa Mannerheimin ratsasta patsas asia. Tervo oli sanonut toiselle valtiovarainministeri Veikko Vennamolle, että en esittele, vain kuolleen ruumiini yli. Melko pian sattui tuo onnettomuus, Veikko Vennamo esitteli asian ja niin patsas asia lähti eteenpäin. Tervolla oli hyvin henkilökohtaiset ja ymmärrettävät syyt miksi hän ei Mannerheimin patsasta hyväksynyt.
Demarit ovat aina olleet rahan perään tai ostettavissa sopivalla viralla tai arvonimellä
Puhetta on ollut myös Vihtori Kosolan pojasta Niilo Kosolasta. Kysyttäessä hän kiisti asian.
Laitapa esimerkkejä.
Luultavasti huojuntaa oli molempiin suuntiin. Penna Tervo kuoli sopivasti ja oli siksi sopiva "äänetön ääni".
http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2009/10/ratkaiseva-aani-149-151.html?m=1
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001118692.html
Tuosta sattuikin sopivasti silmään maininta, kuinka Urkki uskalsi laittaa hanskat käteen....
Moni pitää todennäköisenä, että "väärin äänestäneitä" oli jopa useita molemmissa leireissä. Esimerkiksi osalle konservatiivisimmista kokoomuslaisista kirkosta eronneen sosialistin äänestäminen oli liian kova pala ja katkeruutta lisäsi sekin, että puoluejohto oli narrannut vanhan ja arvostetun J.K. Paasikiven ehdokkaaksi toiselle kierrokselle.
Äänet saattoivat mennä ristiin enemmältikin. Sekin teoria on tuotu esiin.
Urho Kekkosen kerrotaan pelänneen aseita vanhemmalla iällään. Olisiko tullut joku trauma nuoruusvuosiltaan. Silti valtiovieraat lahjoittivat hänelle mitä moninaisimpia aseita. Ei tainnut olla luvista silloin niin väliä. Ja saattoipa itänaapuri tuoda sellaisia lahjoja piruuttaankin, kun piti liekanarussaan juoksupoikaa, jonka menneisyyden hyvin tunsi. Kalamieshän UKK enemmän olikin päästyään enimmästä sotahulluudestaan. Mutta niin lapsellinen siinäkin lajissa, että nokkaantui, jos joku sai suuremman kalan kuin hän. Tämänkin asian tietäen NL:n isännät järjestivät UKK:n vierailun yhteydessä asiat niin, että UKK:n vieheeseen laitettiin valmiiksi kalastettu sampi. UKK sai suurimman kalan ja oli hyvällä tuulella neuvotteluissa, jotka koskivat tärkeämpiä asioita kuin sammen kalastus.
UKK onkin varmaan maailman ainoa kalamies, jonka vieheeseen on tarttunut jopa kuollut kala.
Näkyy tuo uskaltaneen 1976 vielä uskaltaneen aseeseen tarttua. Mittava fasaanisaalis.
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/kekkonen-ampui-120-fasaania-kertaheitolla/11761/
Naurettavaa touhua.
Jotenkin yllättävää, että noin suuresta tapettujen lintujen määrästä tehtiin lehtijuttuja vielä niinkin myöhään kuin 1976. Vaikka fasaani onkin nimenomaan ampumista varta vasten kasvatettu lintu ja monen mielestä äänensä takia myös vittumainen, ihannointia Kekkonen ei tuon jutun takia saanut.
Paremmin omaan mieleeni on jääneet jutut villisikojen metsästyksestä neukuissa. En ollut ilahtunut silloinkaan, vaikka kaadettujen sikojen määrät olivatkin huomattavasti pienempiä. Enkä silti ollut, enkä ole ollut myöhemminkään, vihreä.
"Kekki valittiin Korsimon hankkimalla ruplakassalla 1956. "
Saattoi olla, että ruplarahoituksella pelattiin jo silloin, mutta 1962 vaalien jälkeisestä rahankerjuukirjeestä on löytynyt dokumenttia KGB:n arkistoista (silloin, kun ne hetken olivat auki tutkijoiden käyttöön).
Käydessään Oulussa 4.3.2008 dosentti Hannu Rautkallio esitteli kirjaansa Moskovan päiväkirja 1989–1993. Vastatessaan yleisökysymykseen tuon kohudokumentin aitoudesta hän sanoi samaisen 10 miljoonan -dokumentin olevan edelleenkin tutkijoiden saatavilla eli arkistot ei kuulemma ole kiinni, kunhan vain saa tutkimusluvan sinne!
http://www.riihi.fi/esitelmat.html