Pitääkö etuajo-oikeutetulta tieltä jossa 60 rajoitus bussia väistää?T:siider
bussipysäkiltä väistäminen!
siider
875
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Varmaan vitsi mutta joo,pitää kyllä.
jos on etuajo-oikeutettu tie ja siinä 60 nopeusrajoitus,pitääkö bussia väistää bussipysäkiltä?
ei pidä väitää.
Tien etuajo-oikeudella ei ole tässä asiassa mitään merkitystä.
22 §
Tien antaminen pysäkiltä lähtevälle linja-autolle
Jos pysäkillä olevan linja-auton kuljettaja tiellä, jolla suurin sallittu nopeus on enintään 60 km/h, osoittaa suuntamerkillä aikovansa lähteä liikkeelle, samaa tai viereistä ajokaistaa pysäkkiä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on vähennettävä nopeutta ja tarvittaessa pysäytettävä, jotta linja-auto voi esteettä lähteä pysäkiltä. (7.5.1997/414)
Huolimatta 1 momentin säännöksestä linja-auton kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta vaaran välttämiseksi ja annettava suuntamerkki siten kuin 35 §:ssä säädetään.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P22
Tässä ei ole linja-autopysäkkiä. Kehä III on etuajo-oikedella merkattu tie, niin myös Mankin kohdalla Espoossa. Etuajo-oikeudellisella tiellä on suojatie, mutta se nyt ei ole mikään ihme. Ihme on tie joka tulee oikealta suunnalta (googlen kuva). Vasemmalle kaartuu kevyenliikennteen väylä. Oikealta tuleva tulee jostain rantaradan pistoraiteelta muutaman sadan metrin päästä. Tämä on osa vanhaa tietä mikä on joskus jatkunut Kehän pohjoispuolella. Risteyksessä ei ole kolmiota. Tieltä tulevat tulevat etuoikeutetusta suunnasta. Tieltä tulee silloin tällöin autoja kun siellä on jokin koirien harjoitusalue. Vielä ei ole tapahtunut kolareita mutta on varmaan mielenkiintoista jonkun selvittää syyllisyytä sitten kun kolahtaa.
https://www.google.fi/maps/@60.186467,24.5726965,3a,33.6y,197.02h,75.36t/data=!3m6!1e1!3m4!1sGI3jE0unNWsu3izhLw9Cdw!2e0!7i13312!8i6656
Jos ei kuva aukea kunnolla niin tee näin. Maalaa kuva, mene linkin alku tai loppupäähän, paina hiiren vasen painike alas ja pidä se alhaalla, vedä hiirellä tekstiä pitkin, muuttuu sinipohjaiseksi. Mene hiirellä sinisen päälle ja paina hiiren oikealla, valitse kopioi. Avaa uusi välilehti ja siirrä hiiri osoitekenttään. Klikkaa siniseksi tai posta nykyinen osoite. Klikka osoitekentän päällä hiiren oikealla ja klikkaa liitä. Paina enter. Uusi sivu pitäisi avautua.
(Kaikki eivät osaa)
Tuo tie ei muodosta risteystä Kehä 3 :n kanssa. Reunaviivassa ei ole katkoviivaa. Vois luokitella tilustie tai vähäinen tie, joka väistää kaikki - ei tarvitse kolmiota.
Kuljettajan on kuitenkin aina väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, kävelykadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä. (5.5.2006/343)
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P14
Suojatie voi olla etuajo-oikeutetullakin tiellä, sillä etuajo-oikeus on ajoneuvojen välinen käsite, johon jalankulkijat eivät liity mitenkään.
Olisiko se koirapuistosta tuleva tie kenties tieliikennelain 14 pykälän mukainen vähäinen tie? Sellaiselta tuleva on väistämisvelvollinen ilman erillistä liikennemerkkiäkin. Toisaalta merkki voidaan toki asettaa sellaisellekin tielle ja tässä tapauksessa olisi ehkä aihetta, jos tilanne on epäselvä.
Ja linkin kuvaa katsottuani sanoisin, että vähäinen tie tämä on selvästikin. Tuolla maakunnissa tämänkaltaisia väyliä liittyy valta- ja kantateihin sadoittain eikä niissäkään ole kolmiota.