Arvoisat läsnä olevat lukijat, niin siniset kuin mustat. Kuten olemme huomanneet, rasisti-, suvaitsevaisuuskeskustelut hallitsevat hyvin suurelta osin palstamme toimintapiiriä. Johtunee suuresta maahanmuuttajiemme määrästä suhteessa muuhun väestöömme. Poliittisella ilmapiirilläkin on varmasti jonkinasteinen tekijänsä rönsyileviin kannanottoihimme.
Pohdiskelen, onkohan moni rasismi (rasseksi täällä kutsutaan aatteeseen vivahtavaa usein) sanaa käyttävä vaivautunut edes ottamaan sanasta selvää tai pohdiskelemaan, mitä se syvimmässä olemuksessaan tarkoittaa. Sama koskee sanaa suvaitsevaisuus (jonka käyttäjiä ja kannattajia täällä kutsutaan "suvakeiksi").
Etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi arvottamista täällä mielestäni vain harvat sortuvat tekemään. Kyse on enemmänkin vallan ja oman elämän saavutusten menettämisen pelosta. Siitä lähinnä on kyse. Ristiriidasta pelkojemme kera. Toinen saa väärin perustein enemmän kuin minä. Rasismi tällä palstalla on väärin ymmärretty, ja väärin käytetty sitä mukaan. Tunteen savu ei hälvene, koska sitä Lieksa palstalla rasismin suhteen ei aidosti ole olemassakaan. On vain eri osapuolia, jotka pehmoisten tunnelataustensa tähden syyttelevät poliittisia päätöksiä ja toisiaan. Ymmärtämättömyyttään ottavat kantaa, antavat syvintä tahtoaan tuntematta tuulen sormiaan näppäimistöllä heilutella. Useimmiten hyvin lyhyillä ja alatyylimäisillä ilmauksilla otetaan kantaa. Eli hyvin sekavaa ja subjektiivista on mielipiteiden vaihto todellisesta rasismista, sen elosta ja olosta. Rasismi on siis jo kielellisten ja merkityssisältöjensä takia sekava.
Äärikannanottoja lukiessani tulee usein mieleen ko. kirjoittajan taustalla oleva huoli omasta tulevaisuudesta. Sikäli ymmärrettävää, jos hän ajattelee syvästi huomaamattaan ns. piilorasismia. Sitä kutsutaan positiiviseksi syrjinnäksi. Tutustukaa tästä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Positiivinen_syrjintä
Ymmärrän kyllä mitä tietyt sitoumukset tuovat tullessaan, nyt tanssitaan sitten näin. Pahempiakin tansseja tiedän ja tunnen, mutta jääköön kertomatta.
No, siirrytään sekavasti suvaitsevaisuuteen. Aivan aluksi totean, suvaitsevaisuus on kaukana aidosta rakkaudesta, mihin tahansa verrattuna.
Monellako teistä on käsitys suvaitsevaisuudesta? Mitä se merkitsee? Aito suvaitsevaisuus on mielestäni edelleenkin etsikkotiellään loputtomassa elon labyrintissä. Vaikka hieman rajusti arvostelenkin suvaitsevaisuutta käsitteenä, antakaa anteeksi, koska en ole sitä ihanuutta sisäistänyt, kuten aidon rakkauden. Täyttymystä suvaitsevaisuus ei minulle anna. Syy ja perusteet puuttuvat. Ehkä joku voisi valaista minua tämän "pimeyteni" tiellä;)
Seuraava on ehkä aiheetonta provosointia.
Uuninpankon ymmärrän muinaiseen historiaan kuuluvana lämpöisenä paikkana, jossa saatettiin maata ja nukkuakin pahimmilla pakkasilla. Huonosti eristetyissä muinaisissa korpimökeissä saattoi olla tapakin. Tuskin enää.
Täällä esiintyvissä uuninpankkopojat nimittelyistä vedän uunini alapuolella olevasta tuhkaluukusta jalostetun tuotteen, henkituhkan, henkituhkasankooni ja kannan sen ajatuksen kasvimaani lannoitteeksi sopivaan paikkaan.
Ja lopuksi. Toivon asiallisia vastauksia perusteluineen. Toki tiedän, että lentää bitteinä vaikka mitä. Mutta se ei minua hätkäytä.
Pohdiskelen, onkohan moni rasismi (rasseksi täällä kutsutaan aatteeseen vivahtavaa usein) sanaa käyttävä vaivautunut edes ottamaan sanasta selvää tai pohdiskelemaan, mitä se syvimmässä olemuksessaan tarkoittaa. Sama koskee sanaa suvaitsevaisuus (jonka käyttäjiä ja kannattajia täällä kutsutaan "suvakeiksi").
Etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi arvottamista täällä mielestäni vain harvat sortuvat tekemään. Kyse on enemmänkin vallan ja oman elämän saavutusten menettämisen pelosta. Siitä lähinnä on kyse. Ristiriidasta pelkojemme kera. Toinen saa väärin perustein enemmän kuin minä. Rasismi tällä palstalla on väärin ymmärretty, ja väärin käytetty sitä mukaan. Tunteen savu ei hälvene, koska sitä Lieksa palstalla rasismin suhteen ei aidosti ole olemassakaan. On vain eri osapuolia, jotka pehmoisten tunnelataustensa tähden syyttelevät poliittisia päätöksiä ja toisiaan. Ymmärtämättömyyttään ottavat kantaa, antavat syvintä tahtoaan tuntematta tuulen sormiaan näppäimistöllä heilutella. Useimmiten hyvin lyhyillä ja alatyylimäisillä ilmauksilla otetaan kantaa. Eli hyvin sekavaa ja subjektiivista on mielipiteiden vaihto todellisesta rasismista, sen elosta ja olosta. Rasismi on siis jo kielellisten ja merkityssisältöjensä takia sekava.
Äärikannanottoja lukiessani tulee usein mieleen ko. kirjoittajan taustalla oleva huoli omasta tulevaisuudesta. Sikäli ymmärrettävää, jos hän ajattelee syvästi huomaamattaan ns. piilorasismia. Sitä kutsutaan positiiviseksi syrjinnäksi. Tutustukaa tästä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Positiivinen_syrjintä
Ymmärrän kyllä mitä tietyt sitoumukset tuovat tullessaan, nyt tanssitaan sitten näin. Pahempiakin tansseja tiedän ja tunnen, mutta jääköön kertomatta.
No, siirrytään sekavasti suvaitsevaisuuteen. Aivan aluksi totean, suvaitsevaisuus on kaukana aidosta rakkaudesta, mihin tahansa verrattuna.
Monellako teistä on käsitys suvaitsevaisuudesta? Mitä se merkitsee? Aito suvaitsevaisuus on mielestäni edelleenkin etsikkotiellään loputtomassa elon labyrintissä. Vaikka hieman rajusti arvostelenkin suvaitsevaisuutta käsitteenä, antakaa anteeksi, koska en ole sitä ihanuutta sisäistänyt, kuten aidon rakkauden. Täyttymystä suvaitsevaisuus ei minulle anna. Syy ja perusteet puuttuvat. Ehkä joku voisi valaista minua tämän "pimeyteni" tiellä;)
Seuraava on ehkä aiheetonta provosointia.
Uuninpankon ymmärrän muinaiseen historiaan kuuluvana lämpöisenä paikkana, jossa saatettiin maata ja nukkuakin pahimmilla pakkasilla. Huonosti eristetyissä muinaisissa korpimökeissä saattoi olla tapakin. Tuskin enää.
Täällä esiintyvissä uuninpankkopojat nimittelyistä vedän uunini alapuolella olevasta tuhkaluukusta jalostetun tuotteen, henkituhkan, henkituhkasankooni ja kannan sen ajatuksen kasvimaani lannoitteeksi sopivaan paikkaan.
Ja lopuksi. Toivon asiallisia vastauksia perusteluineen. Toki tiedän, että lentää bitteinä vaikka mitä. Mutta se ei minua hätkäytä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sorry. Ää jäi kopionti vaiheessa aktivoimatta.
Toimiva linkki tässä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Positiivinen_syrjintä
No ei ilmeisesti toimi vieläkään. Käyttäkää luovuuttanne sitten;)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Positiivinen_syrjintä
hiiii
kun wikisivu aukeaa niin lisätkää puuttuva ä kirjain kenttään
Aloittaja on selvästi rasse.
Positiivinen syrjintä on mielenkiintoista.
Millä perusteella havaiset aloittajan selvästi rasseksi, pätevä?
Todella hyvä aloitus! Ehkä tämä saa meidät erimieliset lähemmäksi toisiamme?
Nurmijärven matutus rupes poikimaan elämää, niinkuin aloittaja meinaskin.
http://mvlehti.net/2016/08/27/nurmijarvella-sytytetty-myos-mokkeja-palamaan/
http://mvlehti.net/2016/08/27/olisivatkohan-nurmijarven-partalapset-leikkineet-tulitikuilla-nyt-viimeisen-kerran/
http://mvlehti.net/2016/08/27/nurmijarvelaiset-nuoret-varoittavat-matu-aallosta-vakivaltaisuudet-ja-terrori-suomessa-ovat-tassa-ja-nyt/
Muistakaas kommentit
Maailma on aika hyvä, jos piilorasismia on vain positiivinen syrjintä, joka on avointa toimintaa. Siihen perustuen esim. koulut saavat valtion lisärahoitusta, jos alueella asuu tietty määrä työttömiä, ammattiin kouluttamattomia vanhempia. Me -80 luvulla opiskelleet saimme joskus etua tietyistä asioista. Jos olit mies ja ortodoksi oli OKL:ään pääsy paljon helpompaa.
Miksi työn haussa on joissan paikoin positiivista syrjintää? Koska laajoissa tutkimuksissa esim. Englannissa on osoitettu hyvin paljon syrjintää työnhakijoiden valinnoissa. Yhdessä tutkimuksista he lähettivät tuhansille työnantajille samat kvalifikaatiot kahdelta hakijalta, joista toisen nimi viittasi vähemmistöön. Jokainen voi arvata keitä kutsuttiin haastatteluun.
Samoin käy Suomessakin eri paikoissa. Vuokra-asuntoa ei sitten saakaan, kun sujuvasta suomesta huolimatta nimi paljastaa vähemmistöön kuuluvaksi. Kun erittäin hyvin koulussa menestyneelle vähemmistöön kuuluvalle nuorelle opo neuvoo hakeutumaan lähihoitajan opintoihin, jää miettimään miksi. Kun nuori ei saa harjoittelupaikkaa jne. Syrjintä on piilorasismia.
Suvaitsevaisuus sanasta olen samaa mieltä, se on ongelmallinen. Ilmeisesti se ehti juurtua kieleen ennen kuin havahduttiin sen kehnouteen.
Luulen, että tätä jankkausta ylläpidetään muualtakin kuin Lieksasta. Omia juttuja näkee hyvin harvoin. Muutamat sivustot syöttävät jutut levitettäviksi. Niiltä on myös peräisin käytetty sanasto, joka on pääosin käänöksiä muista kielistä. Niin se maailma pienenee tässä suhteessa.
Joko lie pöykäriltä henki otettu? (Kysymys siis nms:lle)
Nostan koska haluaisin minäkin nähdä vastauksen tuohon kysymykseen. Se ei ole paha, jos joku niin luulee, vaan täysin asiallinen.
Hyvä aloitus. On vain surullista, että tällekin palstalle kirjoittajat eivät ymmärrä tekstistäsi mitään. Tunnekuohu on niin voimakas puolesta ja vastaan, ettei jakseta pysähtyä miettimään ilmiön syvintä olemusta. Samaa mieltä ole siitä, että vellikupista on kova kiista. Kuka saa soppaa enemmän ja millä perusteella.
Ongelma on siinä että Suomi24 kerää palstoilleen kaikki sekopäisetkin tyypit, koska täällä ei tarvitse tunnistautua. Se näkyy juuri näiden ns. "suvaitsevaisten" kanssa, jotka eivät edes yritä argumentoida mitään vaan kaikki on sitä samaa "rasse rasse" lässytystä. Aiemminhan täällä joku suvakki spämmäsi omaan aloitukseensa jopa satoja "vastauksia", siinä näki että ei mikään terve ihminen kyseessä.
Kunnon keskustelufoorumeilla ei ole tällaista.