Miten voi olla mahdollista että Olli Kekkonen itse voi uskoa tekemiseensä? Juttu on niin älytön, että ihmetyttää jos uskoo itsekään touhuihinsa. Kaupungin hallitusta vastaan on lähtenyt eri tielle. Miten siinä voi onnistua? Mitään perusteita ei ole mikä oikeudelle käy. Täällä mitään tekemättömät hölmöt huutelee tajuttomana, mutta huudelkoot oikeudessa niin pihalle heitetään kuvainnollisesti sanottuna. Miten voi tällainen sekovitsi ollakin ja tekee vahinkoa itselleen ja muille, etupäässä itselleen kun sitten maksaa kaikille kohta.
Ihmetyttää jos Kekkonen itsekin uskoo
Laskuakyhää
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Valheellisilla perusteillä yritti vaatia oikaisua Kervisen ja kaupungin sopimuksesta.jasitten vielä Kekkosen toisen asiakirjan kiikuttu kaupunginhallitukselle Eeva-Riitta Pitko, joka pyysi Kekkosen toista asiakirjaa liitettäväksi pöytäkirjaan. Kyllä on ihan omat säännöt persuilla jos meinaavat valheilla ja koiojauksella pärjätä.
Hyvä rehellinen ja oikeudenmukainen Kekkonen. Totuus esiin, lahjomattomasti puolusta kansalaisten oikeutta saada selville virkamiesten virheet ja rikokset. Me emme halua maksaa peittelyä. Me emme suvaitse piilottelua, emme hyväksy kiristämällä saatua peittelysopimusta. Oikea valitus. Rehellinen ja vastuuntuntoinen valtuutettu Kekkonen.
Joo "rehellinen" vie jo pöytäkirjansa tiskin alta epämääräiset paperinsa ja valehtelee koko ajan. Totuutta ei ole ja sillä meinaa kaupungin tekemän päätöksen rikkoa. Todella epämääräiset ja pilaantuneet eväät on matkassa. Siinä on oikeuden mukaisuutta reilusti. Vastuu on kyllä kova, se on pakko myöntää, mutta se on kova maksajana. On siinä meillä kaupungin valtuutettu, mutta luoton anto on toinen asia. Missään tapauksessa en äänestä enkä suosittele kenellekään. Piru tulee pyytämättäkin, sanovat jotkut.
Pitäisi kauoungin jo puuttua kun täällä joku khn jäsen huutaa kovaan ääneen khn ei-julkisen kokouksen kulkua... toisin sanoen rikkoo kuntalakia, julkisuuslakia ja yksilönoikeuslakia.
Ei ole tervettä toitottaa täällä kokoajan toisten ihmisten asioista. Ei Kekkosen eikä Kervisen. Ne ovat HEIDÄN asioitaan. Eivät sinun. Hanki oma elämä.
Juu. Vaikuttaa siltä että Kervinen täällä möykkää salanimillä. En meinaan usko että kukaan vieras / ulkopuolinen ottaisi asiasta noin suuret kierrokset.
Kervinen ei ole niin hölmö että täällä kirjoittelisi kun sai sopimuksenkin tehtyä. Oletettavasti sopimuksessa vielä on että julkisuudesta tulee pidättyä ja siksikään ei lähde tänne kirjoittamaan. Kekkonen ja muut kirjoittaa täällä, kuten mahdollisesti Mänttäri.