Kaupunginjohtajan viran haku päättyy tänään 26..8.klo 15.00
Mitä toivoisin kaupunginjohtajalta ? Mitä toivoisin päättäjiltä?
- Päättäjiltä toivoisin, että he keskuudessaan jo päättäisivät, että henkilöä ei valita poliittisesti vaan taidollisesti ja tiedollisesti ,
Mitä toivoisin kaupunginjohtajalta ? Mitä toivoisin päättäjiltä?
- Päättäjiltä toivoisin, että he keskuudessaan jo päättäisivät, että henkilöä ei valita poliittisesti vaan taidollisesti ja tiedollisesti ,
Vastaukset 35
Vanhimmat
Eiköhän edellisen varsinaisen johtajan valinnasta ole jotain opittu!
Hän oli JOHTAJA ja AMMATTILAINEN. Sanokaapa mitä sanotte.
Oli oli! Kun palas johtamaan kaupunkia niin ei ollut epäselvää kuka johti kaupunkia! Johti rahavirrat omaan pussiin jne....
Tuskin sinne pätevät hakevatkaan, pakko valita maalaisliittolainen.
Hän, ken valituksi tulee, saa nimensä pysyvin historiamerkinnöin; hänet joko
-erotetaan tavalla tai toisella syyllistäen
-pidetään virassa tavalla tai kolmannella, toinen ei tule kysymykseen
-häväistään nopeasti juoruamalla, mikäli on nainen
-ajetaan hulluuden partaalle lähtemään /eroamaan
-suosio on joko vakaa tai epävakainen, veikkaan viimeiseksi työpaikaksi tämän jälkeen naiselle
Huomenna joko paistaa tai sitten ei paista tai on puolipilvistä tai on ihan selkeää!
Muistin virkistämiseksi.
Edellinenkin valittiin valtuuston reilulla enemmistöllä. Miksi enemmistö oli "väärässä?"
Miksi hävinneet eivät kestäneet tappiota?
Tita oli riski valinta,kun ei otettu huomioon hävinnyttä osapuolta.Ajankysymys oli vain,koska Rinnevaara lähtee.Se ei tullut yllätyksenä Tittaa kannattaneelle osapuolelle.Se oli soitellen sotaan tuohua,kun edellinen hallitus mellasti vallassa ollessaan.Tiedettiin että tuo peli koppuu lyhyeen ja niin loppuikin.Herra se on herrallakin!
Nousiko hävinnyt, lukumääräisesti pienempi, valtuuston osapuoli kuitenkin myöhemmin voittoon?
Nousi se! Joka ikinen Rinnevaaran kannattaja hävisi seuraavissa vaaleissa, ja reilust! Kansa on puhunut! PULINAT POIS!
"Pe 16:14 KP24 | Päivitetty: Pe 16:15
Viisi haki Pyhäjärven kaupunginjohtajaksi
Avoinna ollutta Pyhäjärven kaupunginjohtajan virkaa haki yhteensä viisi henkilöä.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja
Asko Kauranen kertoo, että kaupunginhallitus kokoontuu syyskuun viides päivä pohtimaan sitä, tehdäänkö valinta hakijoista vai laitetaanko paikka vielä uudelleen hakuun.
– Ei meillä ole tarkoitus viivytellä. Etenemme normaaliin tapaan. Meillä voisi olla uusi kaupunginjohtaja mahdollisesti marraskuussa, Kauranen kommentoi.
Pyhäjärven väliaikainen kaupunginjohtaja Veikko Tikkanen hoitaa tehtävää, kunnes uusi kaupunginjohtaja on valittu, viimeistään kuitenkin syyskuuhun 2017."
_________________________________________
Minkähän ihmeen takia pyhäjärvi ei houkuta kun hakijoita oli vain nolot 5kpl ??
Esim.Siikajoella,pieni kunta Raahen vieressä,hakijoita oli 20.Tämäkin kuvaa Pyhäjärven mainetta,kukaan ei uskalla tulla tänne
Seurannut muiden kuntien/kaupunkien kunnanjohtajien hakuprosesseja hakijoiden puolesta ja jostain ihmeen syystä moni hakija on vastannut hyvin lukuisaan kuntaan/kaupunkiin uudeksi kj:ksi mutta jättäen pyhäjärven välistä. Esimerkkinä ex-hallintojohtaja. Otti loparit nähtyään miten sairas pyhäjärven hallintokulttuuri on minkä jälkeen on hakenut lähes jokaiseen kuntaan tai kaupunkiin missä kj:n virka on ollut auki mutta ei pyhäjärvelle.
Jopa kärsämäelle oli enemmän hakijoita vaikka sen kuntajohtoa pidetään yhtenä pahimmista mutta pyhäjärvi meni senkin edelle eikä hakijoita ole kuin vaatimattomat viisi.
Panin paperit sisään, saas nähdä, läpimeno melko varmaa, mutta ne valittajat mietityttävät. Nimeä en vielä kerro, mutta tapani tulette tuntemaan.
Ilman Proota 60 hakijaa!
TOIVOTTAVASTI!!! TULEVALLE KAUPUGINJPHTAJALLE. Tehdään PSYKOLOOKINEN . Puolueeton soveltuvuustesti. Eikä?? Mikään?? Kepujen, EIKÄ YKSISTÄÄN NAISTEN valinta . KUTEN EDELLINEN.. EI PÄTEVIN, MUTTA?? ERITTÄIN SOPIVIN. TÄHÄN VIRKAAN.
Tuleva kaupunginjohtaja on kepulainen.
Ei saa valita puoluepolitrukkia. Onko paikka pedattu poikosille.
Suosittelen suoraan siirtymistä Haapajärven kaupungin alustalaiseksi.
On tämä senluokan menoa ja meininkiä, että heikompaa hirvittää.
Katso KP24 niin saat tietää, keitä oli Pyhäjärvelle hakijoita.
Paikka uudelleen haettavaksi....
Minä toivoisin kaupunginjohtajalta että virkaan kuuluu velvollisuus muuttaa ja asua paikkakunnalla jossa työskentelee. Tällöin hän sitoutuu eri tavalla tehtävään työhön. Useat aikaisemmat kaupunginjohtajat eivät näin ole toimineet!!!
Päättäjiltä, erityisesti PROOt toivon että eletään rauhassa, yhteistyötä tehden, jätetään turha valittaminen pois ja yritetään kehittää ja pitää pitäjä asuinkelpoisena myös tulevaisuutta ajatellen. Uhkia on; kaivoksen loppuminen, tuleva soster. maakuntaratkaisu. Ja ennenkaikkea unohdetaan jo se Tita. Hän on irtisanoutunut omatoimisesti ja saanut siitä (mielestäni) liian suuren korvauksen...
Mitä minä toivoisin?:
Toivoisin, että tuleva kaupunginvaltuusto, keitä sinne sitten valitaankin toimii
lakien ja säännösten mukaan. Jättää hyvä-veli suhmuroinnit pois ja toimii avoimesti kaupunkilaisten suuntaan. Namo näkyviin ja toteuttaa muutakin avointa kanssakäymistä.
Paikkoihin valitaan ammattilaisia, ja lopetetaan työpaikkakiusaaminen ja arvostetaan jokaisen ammattitaitoa. Kyräily lopetetaan sekä ahdistaminen.
Puututaan kiusaamiseen niin työntekijöiden kuin johtajien kyseessäollen.
Piipon Taimi laukannee valtuuston ryhmäkokousten väliä, sen hän kuulemma osaa...nyt vaan taitaa olla kieli notkeana ja ehkä kehtaisko sanoa, no sanon, ruskeana. Siinä se muuten on kalliiksi tullut nainen tälle paikkakunnalle, en muuta sano ja hän on jättävä pitkän, rasittavan varjon demarien maineelle monissa pökköpäätöksissä mukana olleena, jopa pääosissa.
onkos hän niitä uusi-kepulaisia, niitä jotka pakeni metsään oman asian ollessa esillä.
Samako joka on "sammoo mieltä ku jukka" ja kuiski valtuustonkokouksessa
puheenjohtajalle "elä ota, elä ota". niinkin tärkeässä asiassa
kuin lapset ja nuoret. Edustaako sdp.tä kuin hynninen.
Onko se Piippo niitä uuskepulaisia??
"Oli oli! Kun palas johtamaan kaupunkia niin ei ollut epäselvää kuka johti kaupunkia! Johti rahavirrat omaan pussiin jne...."!
Proolaiset ei ymmärrä vieläkään mitä tapahtui, tai varsinkaan miten!
No mukavvoo kun on tunnustuksia pelissä. Olpa se typy oekee lottovoettoloenen kaupungi veronmaksajaloesille Okkee demaritypy se Piipposka meinaan HEHE oekee saunatyttöloenen. Savusaunallako tämä kaupunkiloenen on syösty syöverlöesiin??
tämä valtuustokausi on mennyt peruutusvaihde päällä
ja turhaa melkein ilmaista työtä tehden, vai mitä?
"16.6.2014 Khall, asia 9:
"Me allekirjoittanut -- ja -- olemme yhdessä laatineet valituksen Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen. Valituksemme käsitti yhteensä 15 sivua allekirjoituksineen. Peltonen LMR:n luonnos valitukseen käsitti 5 sivua. On totta, että luonnoksesta olemme LAINANNEET kolmen sivun verran tekstiä valitukseemme. Se miksi emme puhuneet tästä jo silloin, kun asia oli esillä valtuustossa, johtuu yksinkertaisesti siitä, että koimme innokkaan rikossyyttelyn koko asiassa menneen taas kerran liiallisuuksiin. Jutun vaiheet eivät olleet sen yllätyksellisyyden vuoksi muutenkaan aivan varmasti selvässä muistissa. Joka tapauksessa meidän valittajien intressi KHO:n valitukseen on kaiken kaikkiaan ollut aivan sama kuin kaupunginhallituksen ja -valtuuston selvän enemmistön kanta, eli käytännössä sama kuin kaupungin virallinen kanta. Hallituksen kannan mukaisesti näin on ollut asianlaita viimeisten kolmen vuoden ajan kaikissa valituksissamme, vaikka niitä ei ole virallisesti käsitelty kokouksissa. Muutoin Peltonen LMR ei ole tehnyt po. valitukseemme tekstiä, eikä kukaan ulkopuolinen ole tehnyt koskaan tekstiä mihinkään aikaisimpiin valituksiimme.
Miksi emme olisi kerrankin käyttäneet VALMISTA, ASIANTUNTEVAA TEKSTIÄ hyväksemme tältä mainitulta pieneltä osin. Intressimme olivat kaupungin kanssa samat, eikä meille kyseisen tekstin käyttäminen siksi aiheuttanu mitään moraalisia ongelmia.
----
Pidimme selvänä, että asianajaja ei joko laskuta tältä osin ketään, tai jos laskuttaakin, olimme valmiit itse maksamaan siltä osin tehdystä työstä asianajotoimistolle. Virheemme oli se, että emme osanneet ottaa huomioon asianajajan eettisiä ohjeita siitä, että asianajaja ei voi toimia kahden erillisen päämiehen puolesta, ellei siitä valtuudesta ole erikseen niin sovittu. Olemme lähes kolmen vuoden ajan tehneet ilmaista työtä Pyhäjärven kaupungin (kaupunginhallituksen) puolesta ajaessamme kumoon edellisen hallituksen aikaisia päätöksiä, jotka olisivat muuten toteutuessaan aiheuttaneet kaupungille tosi suuren laskun henkilöstön jaksamisen ja taloudellisen menetyksen muodossa. Mitään vahinkoa siitä ei kaupungille ole aiheutunut eikä aiheudu."
Proot pysyköön valinnasta pois ettei käy kuin edellisen kanssa.
Eivät ole. Turha tulla sanomaan, sillä minä tiedän kuka /ketkä ovat.
Mikä dorkatieto??Niinkuuin Heinolan herkät kirjeet vai??
Eihän täällä vihjailtu tarmosta noilla kirjeillä?
Ja Tarmo ei ole kirjeitä hempeitä Heinolaan kirjoittanut??
Olokee nyt kiltisti vähänaekoo muuten nämä muutamattii hakiat kaikkoo.
Jos tmäki ei olis johossa olis ainakin 25 hakijaa.
No siinä ainakin oikeassa olet. Proo saa seuraavalla kierroksella ainakin 240 ääntä. Ja sitä äänestystyötä ei tarvitse tehdä paikallisissa kuppiloissa.