AA:n viimeiset pyristelyt

Pelkosen mielestä mikään EI MUUTU.
Ja seuraavassa lauseessa hän itse VAATII, kaikki samat oikeudet lesbo/homo perheille, kuin heteroille joille lapset syntyy luonnollista tietä miehen ja naisen suhteesta.

Niin , että eikö mikään muutu ? Jos ei, niin pysytään luojan luomassa järjestyksessä tai olkoon pelkonen hiljaa.

Kyllähän se aika selkeästi on tullut esiin, että he kannattavat epätasa-arvoa. Se tulee ilmi monesta kohtaan. Tyyliin kuuluu vain antaa aivan uusia merkityksiä käytössä oleville termeille. Sellainen silmänkääntötemppu.

Jos kerran mikään EI MUUTU, niin miksi te AVIOLIITON vastustajat vouhkaatte täällä ?
Ja kuka äänestää J:P:n kaltaisia tyhjäpäitä eduskuntaan ?

tyhjäänyhjästä kirjoitti:

Jos kerran mikään EI MUUTU, niin miksi te AVIOLIITON vastustajat vouhkaatte täällä ?
Ja kuka äänestää J:P:n kaltaisia tyhjäpäitä eduskuntaan ?

Kerropa nyt kaikille, ketkä ovat esimerkillisiä, täyspäisiä kansanedustajia, jotta kaikki tietävät heitä äänestää. Kiitos.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kerropa nyt kaikille, ketkä ovat esimerkillisiä, täyspäisiä kansanedustajia, jotta kaikki tietävät heitä äänestää. Kiitos.

Periaatteen Mies Toimi Kankkaaaniemi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kerropa nyt kaikille, ketkä ovat esimerkillisiä, täyspäisiä kansanedustajia, jotta kaikki tietävät heitä äänestää. Kiitos.

"Kerropa nyt kaikille, ketkä ovat esimerkillisiä, täyspäisiä kansanedustajia "
No minäpä kerron, kun noin nöyrästi pyydät..:
Sellaiset edustajat , jotka ajavat suomen KANSANPARASTA ! Eivät OMAA ETUAAN!
Ja joilla on myös KOKEMUSTA ja koulutusta ko.työhön. Mutta sulle meriitiksi riittää varmaan, Tilt-peliohjelman juontaminen..
Ihmettelen, tosin sitä, että J.P ei ole vihreitten edustaja, mutta ilmeisesti kokoomuksella menee niin huonosti, että kaikki kelpaa.

Jaana Pelkosen meriitit:
"Jaana Pelkosen ura mediassa alkoi lahtelaisen Radio 99:n juontaja-toimittajana vuosina 1995–1997.
Televisioruutuihin Pelkonen päätyi Radiomafian kautta, jossa hän työskenteli vuosina 1997–1998.
Hän tuli valtakunnanlaajuisesti tunnetuksi juontajana Tilt-peliohjelmassa vuosina 1997–2005 ja Jyrki-nuortenohjelmassa vuonna 1998.
Vuosina 2001–2002 Pelkonen emännöi MTV3:n Far Out -viihdeohjelmaa ja vuonna 2003 saman kanavan Escort-seuranhakuohjelmaa.
Vuosina 2006–2007 Pelkonen emännöi myös Ylen Kestääkö kantti -ohjelmaa.
25. elokuuta 2007 Pelkonen juonsi Suomen Eurovision-tanssikilpailun karsinnan yhdessä Simo Frangénin kanssa.

Poliittinen ura
Pelkonen pääsi Helsingin kaupunginvaltuustoon kokoomuksen ehdokkaana lokakuun 2008 kunnallisvaaleissa 3 518 äänellä.
Kausilla 2009–2012 ja 2013–2016 hän toimii Helsingin seudun liikenne HSL:n hallituksessa, Helsingin sosiaalilautakunnan jäsenenä.
sekä lautakunnan ensimmäisen aikuispalvelujen muutoksenhakujaoston puheenjohtajana.
Kunnallisvaaleissa 2012 Pelkonen uusi paikkansa valtuustossa 3 156 henkilökohtaisella äänellä, mikä oli yhdeksänneksi eniten koko maassa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jaana_Pelkonen

sokeako.on kirjoitti:

"Kerropa nyt kaikille, ketkä ovat esimerkillisiä, täyspäisiä kansanedustajia "
No minäpä kerron, kun noin nöyrästi pyydät..:
Sellaiset edustajat , jotka ajavat suomen KANSANPARASTA ! Eivät OMAA ETUAAN!
Ja joilla on myös KOKEMUSTA ja koulutusta ko.työhön. Mutta sulle meriitiksi riittää varmaan, Tilt-peliohjelman juontaminen..
Ihmettelen, tosin sitä, että J.P ei ole vihreitten edustaja, mutta ilmeisesti kokoomuksella menee niin huonosti, että kaikki kelpaa.

Jaana Pelkosen meriitit:
"Jaana Pelkosen ura mediassa alkoi lahtelaisen Radio 99:n juontaja-toimittajana vuosina 1995–1997.
Televisioruutuihin Pelkonen päätyi Radiomafian kautta, jossa hän työskenteli vuosina 1997–1998.
Hän tuli valtakunnanlaajuisesti tunnetuksi juontajana Tilt-peliohjelmassa vuosina 1997–2005 ja Jyrki-nuortenohjelmassa vuonna 1998.
Vuosina 2001–2002 Pelkonen emännöi MTV3:n Far Out -viihdeohjelmaa ja vuonna 2003 saman kanavan Escort-seuranhakuohjelmaa.
Vuosina 2006–2007 Pelkonen emännöi myös Ylen Kestääkö kantti -ohjelmaa.
25. elokuuta 2007 Pelkonen juonsi Suomen Eurovision-tanssikilpailun karsinnan yhdessä Simo Frangénin kanssa.

Poliittinen ura
Pelkonen pääsi Helsingin kaupunginvaltuustoon kokoomuksen ehdokkaana lokakuun 2008 kunnallisvaaleissa 3 518 äänellä.
Kausilla 2009–2012 ja 2013–2016 hän toimii Helsingin seudun liikenne HSL:n hallituksessa, Helsingin sosiaalilautakunnan jäsenenä.
sekä lautakunnan ensimmäisen aikuispalvelujen muutoksenhakujaoston puheenjohtajana.
Kunnallisvaaleissa 2012 Pelkonen uusi paikkansa valtuustossa 3 156 henkilökohtaisella äänellä, mikä oli yhdeksänneksi eniten koko maassa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jaana_Pelkonen

Lue lisää

"Ja joilla on myös KOKEMUSTA ja koulutusta ko.työhön."
Kokemusta ja koulutus ko. poliitikon työhön saa vain tekemällä sitä. Jos on hyvä koulutus, niin siitä tuskin on haittaa. Jaana Pelkonen on valtiontieteiden maisteri.

sokeako.on kirjoitti:

"Kerropa nyt kaikille, ketkä ovat esimerkillisiä, täyspäisiä kansanedustajia "
No minäpä kerron, kun noin nöyrästi pyydät..:
Sellaiset edustajat , jotka ajavat suomen KANSANPARASTA ! Eivät OMAA ETUAAN!
Ja joilla on myös KOKEMUSTA ja koulutusta ko.työhön. Mutta sulle meriitiksi riittää varmaan, Tilt-peliohjelman juontaminen..
Ihmettelen, tosin sitä, että J.P ei ole vihreitten edustaja, mutta ilmeisesti kokoomuksella menee niin huonosti, että kaikki kelpaa.

Jaana Pelkosen meriitit:
"Jaana Pelkosen ura mediassa alkoi lahtelaisen Radio 99:n juontaja-toimittajana vuosina 1995–1997.
Televisioruutuihin Pelkonen päätyi Radiomafian kautta, jossa hän työskenteli vuosina 1997–1998.
Hän tuli valtakunnanlaajuisesti tunnetuksi juontajana Tilt-peliohjelmassa vuosina 1997–2005 ja Jyrki-nuortenohjelmassa vuonna 1998.
Vuosina 2001–2002 Pelkonen emännöi MTV3:n Far Out -viihdeohjelmaa ja vuonna 2003 saman kanavan Escort-seuranhakuohjelmaa.
Vuosina 2006–2007 Pelkonen emännöi myös Ylen Kestääkö kantti -ohjelmaa.
25. elokuuta 2007 Pelkonen juonsi Suomen Eurovision-tanssikilpailun karsinnan yhdessä Simo Frangénin kanssa.

Poliittinen ura
Pelkonen pääsi Helsingin kaupunginvaltuustoon kokoomuksen ehdokkaana lokakuun 2008 kunnallisvaaleissa 3 518 äänellä.
Kausilla 2009–2012 ja 2013–2016 hän toimii Helsingin seudun liikenne HSL:n hallituksessa, Helsingin sosiaalilautakunnan jäsenenä.
sekä lautakunnan ensimmäisen aikuispalvelujen muutoksenhakujaoston puheenjohtajana.
Kunnallisvaaleissa 2012 Pelkonen uusi paikkansa valtuustossa 3 156 henkilökohtaisella äänellä, mikä oli yhdeksänneksi eniten koko maassa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jaana_Pelkonen

Lue lisää

Ikään kuin et olisi ymmärtänyt, että tarkoitin _nimiä_. Vai etkö tosiaan...?

Siis näihin kysymyksiin Peku vaataisitko ja hieman perustelisit käsitystäsi näistä "ihmisoikeuksista".

"Mikä ihmisoikeus se sellainen on, että lain pitäisi tunnustaa kaksi äitiä yhden sijasta? Lapsella, kun on vain yksi äiti.
Mikä ihmisoikeus se on, että alaikäisellä pitäisi olla oikeus muuttaa sukupuoltaan, vieläpä kesken kasvuprosessia?
Mikä ihmisoikeus se sellainen on, että voi kiistää avioliittoinstituution tarkoituksen ja keksiä tilalle uuden?"

Daavidintähti kirjoitti:

Siis näihin kysymyksiin Peku vaataisitko ja hieman perustelisit käsitystäsi näistä "ihmisoikeuksista".

"Mikä ihmisoikeus se sellainen on, että lain pitäisi tunnustaa kaksi äitiä yhden sijasta? Lapsella, kun on vain yksi äiti.
Mikä ihmisoikeus se on, että alaikäisellä pitäisi olla oikeus muuttaa sukupuoltaan, vieläpä kesken kasvuprosessia?
Mikä ihmisoikeus se sellainen on, että voi kiistää avioliittoinstituution tarkoituksen ja keksiä tilalle uuden?"

Lue lisää

Äitiyslaki olisi YK:n Lapsen oikeuksien sopimuksen mukaiseksi tehty laki, jolloin lapsella olisi juridisesti yhden vanhemman sijasta kaksi vanhempaa ja perintö-oikeudetkin tulisi.

Lain tärkeyttä kuvaa sekin että kansalaisaloitteen vireillepanijana on mm. 9 vuotta Suomen ensimmäisenä lapsiaasiavaltuutettuna toiminut Maria Kaisa Aula.

Kansalaisaloitetta on tukeneet mm. Amnesty Internatinal, Väestöliitto, Suomen vanhempainliitto, Ihmisoikeusliitto ja Suomen kassvatus- ja perheneuvontaliitto.

Äitiyslaille oli jo erittäin laaja tuki edellisellä eduskuntakaudella, mutta hallitusvetkutteluillaan KD sai sen estettyä.

Pe.ku kirjoitti:

Äitiyslaki olisi YK:n Lapsen oikeuksien sopimuksen mukaiseksi tehty laki, jolloin lapsella olisi juridisesti yhden vanhemman sijasta kaksi vanhempaa ja perintö-oikeudetkin tulisi.

Lain tärkeyttä kuvaa sekin että kansalaisaloitteen vireillepanijana on mm. 9 vuotta Suomen ensimmäisenä lapsiaasiavaltuutettuna toiminut Maria Kaisa Aula.

Kansalaisaloitetta on tukeneet mm. Amnesty Internatinal, Väestöliitto, Suomen vanhempainliitto, Ihmisoikeusliitto ja Suomen kassvatus- ja perheneuvontaliitto.

Äitiyslaille oli jo erittäin laaja tuki edellisellä eduskuntakaudella, mutta hallitusvetkutteluillaan KD sai sen estettyä.

Lue lisää

Lapsella voi olla vain yksi äiti samoin kuin isäkin siitä huolimatta vaikka mitä vanhemmuudesta säädetään ja väännetään.
Tämä on taas sanojen sisällön luonnotonta muuttamista kun totuus ei joitakuita miellytä. Milloin huoltaja sana muuttuikaan vanhemmaksi?

Entä nuo kaksi muuta kysymystä?

Daavidintähti kirjoitti:

Lapsella voi olla vain yksi äiti samoin kuin isäkin siitä huolimatta vaikka mitä vanhemmuudesta säädetään ja väännetään.
Tämä on taas sanojen sisällön luonnotonta muuttamista kun totuus ei joitakuita miellytä. Milloin huoltaja sana muuttuikaan vanhemmaksi?

Entä nuo kaksi muuta kysymystä?

Lue lisää

"Lapsella voi olla vain yksi äiti samoin kuin isäkin siitä huolimatta vaikka mitä vanhemmuudesta säädetään ja väännetään."

Siinähän kirjoitit itsesi pussiin.
Sinulle ei olekaan tärkeintä se mitä laissa sanotaan, vaan se mitä nimitystä vanhemmasta käytetään.
Se on lapsen kannalta tärkeää, että hän voi sanoa vanhempaansa äidiksi, varsinkin jos menettää sen "varsinaisen" äidin.

Mieti miltä pienestä lapsesta tuntuu, jos ystävä koulussa tai muualla kysyisi hänen äidistään ja lapsen olisi pakko sanoa, ettei hänellä ole äitiä, vaan pelkkä vanhempi.
Lähes kaikki lapsetkin varmaan ymmärtäisivät, mutta jos porukkaan sattuisi yksikin AA-väen lapsi, jolle vanhemmat on pakkosyötettäneet "äpärää, homoa ja lesboa" niin johan kiusaus alkaisi.

RampeA kirjoitti:

"Lapsella voi olla vain yksi äiti samoin kuin isäkin siitä huolimatta vaikka mitä vanhemmuudesta säädetään ja väännetään."

Siinähän kirjoitit itsesi pussiin.
Sinulle ei olekaan tärkeintä se mitä laissa sanotaan, vaan se mitä nimitystä vanhemmasta käytetään.
Se on lapsen kannalta tärkeää, että hän voi sanoa vanhempaansa äidiksi, varsinkin jos menettää sen "varsinaisen" äidin.

Mieti miltä pienestä lapsesta tuntuu, jos ystävä koulussa tai muualla kysyisi hänen äidistään ja lapsen olisi pakko sanoa, ettei hänellä ole äitiä, vaan pelkkä vanhempi.
Lähes kaikki lapsetkin varmaan ymmärtäisivät, mutta jos porukkaan sattuisi yksikin AA-väen lapsi, jolle vanhemmat on pakkosyötettäneet "äpärää, homoa ja lesboa" niin johan kiusaus alkaisi.

Lue lisää

Mihin pussiin??? Tietääkseni samaa lasta ei voi synnyttää useampi nainen eikä siittää useampi mies :=)
Se mitä sanoilla ja käsitteillä kikkaillaan ei tätä tosiasiaa muuta miksikään. Jokaisella lapsella siis on isä ja äiti mutta tietääkö hän keitä he ovat on eri asia vai valehdellaano lapselle totuudesta, se on eri asia.
Minusta on kauheaa valehdella lapselle, että joku on hänen äitinsä tai isänsä jos sitä ei ole.
Miten koulussa homoparin lapsi kertoo äidistään ja miten selittää, että hänellä on kaksi "isää" oli sitten edes toinen miehistä hänen isänsä? Entä miten homoille vuokrakohdulla hankittu tai adoptoitu lapsi kertoo isästään ja äidistään koulussa?

No mutta täällähän sinä olet esittämässä kysymyksiä muille.

:-)

Koska vastaat sinulle esitettyihin kysymyksiin muissa ketjuissa?

Esim. näihin:



Todistathan oikeaksi sen että vain 2% maapallon alasta tulisi katetua kun kaikilla ihmisillä.
Maapallon alasta? Mukaanlukien meret?
Vai maa pinta-ala?
Mukaanlukien ihmisille käytännössä elinkelvottomat alueet kuten etelämanner, Sahara jne?
Millä tiheydellä ihmiset tuossa väitteessä ovat tuolla 2% alalla?
Kuinka paljon viljelykelpoista alaa tarvitaan siihen että maapallon ihmiset saavat ravintoa pystyäkseen elämään nyt ja myös tulevaisuudessa?
Minkälaisella elintasolla ihmiset eläisivät? Kuten Suomessa? Vai kuten maailman köyhimmissä valtioissa?

Daavidintähti kirjoitti:

Siis näihin kysymyksiin Peku vaataisitko ja hieman perustelisit käsitystäsi näistä "ihmisoikeuksista".

"Mikä ihmisoikeus se sellainen on, että lain pitäisi tunnustaa kaksi äitiä yhden sijasta? Lapsella, kun on vain yksi äiti.
Mikä ihmisoikeus se on, että alaikäisellä pitäisi olla oikeus muuttaa sukupuoltaan, vieläpä kesken kasvuprosessia?
Mikä ihmisoikeus se sellainen on, että voi kiistää avioliittoinstituution tarkoituksen ja keksiä tilalle uuden?"

Lue lisää

"Mikä ihmisoikeus se sellainen on, että voi kiistää avioliittoinstituution tarkoituksen ja keksiä tilalle uuden?"

Miksi ihmeessä avioliittoinsituutiota ei saisi kiistää?

Daavidintähti kirjoitti:

Mihin pussiin??? Tietääkseni samaa lasta ei voi synnyttää useampi nainen eikä siittää useampi mies :=)
Se mitä sanoilla ja käsitteillä kikkaillaan ei tätä tosiasiaa muuta miksikään. Jokaisella lapsella siis on isä ja äiti mutta tietääkö hän keitä he ovat on eri asia vai valehdellaano lapselle totuudesta, se on eri asia.
Minusta on kauheaa valehdella lapselle, että joku on hänen äitinsä tai isänsä jos sitä ei ole.
Miten koulussa homoparin lapsi kertoo äidistään ja miten selittää, että hänellä on kaksi "isää" oli sitten edes toinen miehistä hänen isänsä? Entä miten homoille vuokrakohdulla hankittu tai adoptoitu lapsi kertoo isästään ja äidistään koulussa?

Lue lisää

Kuinkahan monta kertaa tämäkin asia pitää kerrata. Lapsella voi olla kaksi äitiä: geneettinen ja biologinen äiti.

huulikori kirjoitti:

Kuinkahan monta kertaa tämäkin asia pitää kerrata. Lapsella voi olla kaksi äitiä: geneettinen ja biologinen äiti.

Älähän taas höpsi. Lapsella voi olla vain yksi äiti. Tuo on juuri sitä sanojen ja käsitteiden vääntelyä. Väität varmaan myös, että äidin ei tarvitse olla nainen :=) ?

Daavidintähti kirjoitti:

Älähän taas höpsi. Lapsella voi olla vain yksi äiti. Tuo on juuri sitä sanojen ja käsitteiden vääntelyä. Väität varmaan myös, että äidin ei tarvitse olla nainen :=) ?

Älä itse höpsi. Suomessakin om jo melkoinen joukko lapsia, joilla on kaksi äitiä.

Oletko koskaan kuullut, että naiset voivat lahjoittaa munasoluja, jotka hedelmöitetään ja siirretään toisen naisen kohtuun. Tämä toinen nainen synnyttää lapsen. Munasolun lahjoittaja om geneettinen äiti ja synnyttävä äiti on biologinen. Kumpi mielestäsi on se yksi ainoa äiti?

huulikoru kirjoitti:

Älä itse höpsi. Suomessakin om jo melkoinen joukko lapsia, joilla on kaksi äitiä.

Oletko koskaan kuullut, että naiset voivat lahjoittaa munasoluja, jotka hedelmöitetään ja siirretään toisen naisen kohtuun. Tämä toinen nainen synnyttää lapsen. Munasolun lahjoittaja om geneettinen äiti ja synnyttävä äiti on biologinen. Kumpi mielestäsi on se yksi ainoa äiti?

Lue lisää

Äiti on se joka lapsen synnyttää. Kaukaapa sinun tarvitsee hakea selityksiä lesboparien "äitiydelle" :=)

Wikin tietää:
Nisäkkäillä kuten ihmisellä äiti kantaa lastaan jota ensin kutsutaan alkioksi ja myöhemmin sikiöksi. Äiti kantaa lastaan kohdussaan aina siihen saakka kunnes lapsi on tarpeeksi kehittynyt syntyäkseen. Tämän jälkeen äiti synnyttää lapsen. Kun lapsi on syntynyt, äiti yleensä imettää häntä.

Eli geneettisellä perimällä ei ole mielestäsi väliä?

Daavidintähti kirjoitti:

Äiti on se joka lapsen synnyttää. Kaukaapa sinun tarvitsee hakea selityksiä lesboparien "äitiydelle" :=)

Wikin tietää:
Nisäkkäillä kuten ihmisellä äiti kantaa lastaan jota ensin kutsutaan alkioksi ja myöhemmin sikiöksi. Äiti kantaa lastaan kohdussaan aina siihen saakka kunnes lapsi on tarpeeksi kehittynyt syntyäkseen. Tämän jälkeen äiti synnyttää lapsen. Kun lapsi on syntynyt, äiti yleensä imettää häntä.

Lue lisää

"Nisäkkäillä kuten ihmisellä äiti kantaa lastaan jota ensin kutsutaan alkioksi ja myöhemmin sikiöksi."

Jos noin menee, niin Jeesus ei sitten ollutkaan Jumalasta lähtöisin, tai sitten Maria ei ollut Jeesuksen äiti.

huulikoru kirjoitti:

Eli geneettisellä perimällä ei ole mielestäsi väliä?

Ei sen kannalta kuka lapsen äiti on.

Daavidintähti kirjoitti:

Mihin pussiin??? Tietääkseni samaa lasta ei voi synnyttää useampi nainen eikä siittää useampi mies :=)
Se mitä sanoilla ja käsitteillä kikkaillaan ei tätä tosiasiaa muuta miksikään. Jokaisella lapsella siis on isä ja äiti mutta tietääkö hän keitä he ovat on eri asia vai valehdellaano lapselle totuudesta, se on eri asia.
Minusta on kauheaa valehdella lapselle, että joku on hänen äitinsä tai isänsä jos sitä ei ole.
Miten koulussa homoparin lapsi kertoo äidistään ja miten selittää, että hänellä on kaksi "isää" oli sitten edes toinen miehistä hänen isänsä? Entä miten homoille vuokrakohdulla hankittu tai adoptoitu lapsi kertoo isästään ja äidistään koulussa?

Lue lisää

Kouluissahomoparin lapsi kertoo asiat niin kuin ne ovat, jos jotain kiinnostaa. Joissakin kouluissa on ehkä hyvä olla kertomatta.

RampeA kirjoitti:

"Nisäkkäillä kuten ihmisellä äiti kantaa lastaan jota ensin kutsutaan alkioksi ja myöhemmin sikiöksi."

Jos noin menee, niin Jeesus ei sitten ollutkaan Jumalasta lähtöisin, tai sitten Maria ei ollut Jeesuksen äiti.

Lue lisää

Miten niin? Mariahan kantoi, synnytti ja imetti Jeesuksen.
Ja Pyhä Henki hedelmöitti Marian munasolun.

Daavidintähti kirjoitti:

Miten niin? Mariahan kantoi, synnytti ja imetti Jeesuksen.
Ja Pyhä Henki hedelmöitti Marian munasolun.

Oliko muumimukimenetelmä Raamatullinen?

Daavidintähti kirjoitti:

Miten niin? Mariahan kantoi, synnytti ja imetti Jeesuksen.
Ja Pyhä Henki hedelmöitti Marian munasolun.

Heh heh haah hah! Uskot taatusti myös joulupukkiin!

Tätä.en.tiennytkään kirjoitti:

Oliko muumimukimenetelmä Raamatullinen?

Mikset ole rekatulla nikilläsi jankaamassa :=)?

torre12 kirjoitti:

Heh heh haah hah! Uskot taatusti myös joulupukkiin!

Missä Raamatussa joulupukista kirjoitetaan?

Daavidintähti kirjoitti:

Ei sen kannalta kuka lapsen äiti on.

Kiitos. Tämä oli mielenkiintoinen mielipide, joka tallennan muistiin. Mielenkiinnosta luen Puolimatkan kirjoitukset geneettisestä orpoudesta pitäen mielipiteesi mielessäni.

Vielä kysyn sinulta sitä, että onko mielestäsi isältä tuleva geneettinen perimä tärkeä lapselle?

huulikoru kirjoitti:

Kiitos. Tämä oli mielenkiintoinen mielipide, joka tallennan muistiin. Mielenkiinnosta luen Puolimatkan kirjoitukset geneettisestä orpoudesta pitäen mielipiteesi mielessäni.

Vielä kysyn sinulta sitä, että onko mielestäsi isältä tuleva geneettinen perimä tärkeä lapselle?

Lue lisää

Olen lukenut TP:n kirjoituksia paljonkin ja ihan samaa mieltä olemme. Lapsen äiti edelleenkin on lapsen synnyttäjä.
Kukaan ei ole myöskään väittänyt, etteikö miehen geenit siirry lapseen.

Daavidintähti kirjoitti:

Missä Raamatussa joulupukista kirjoitetaan?

Ei Raamatussa kirjoteta. Tuli vaan mieleen, että uskot kaikkea mahdollista. Kun kerran Raamattuunkin uskot. Neitsyt synnytti!!!!!! Heh ja hah!

torre12 kirjoitti:

Ei Raamatussa kirjoteta. Tuli vaan mieleen, että uskot kaikkea mahdollista. Kun kerran Raamattuunkin uskot. Neitsyt synnytti!!!!!! Heh ja hah!

Niin, uskon mitä Raamatussa on kirjoitettu. Sinä saat ihan vapaasti nauraa ja homottaa.

Daavidintähti kirjoitti:

Niin, uskon mitä Raamatussa on kirjoitettu. Sinä saat ihan vapaasti nauraa ja homottaa.

Ja kernaasti juot kuolettavaa juomaa, koska Raamatun mukaan siitä ei koidu uskoville mitään haittaa. Pane sanasi likoon ja tule Torreviejaan todistamaan se mitä Raamatussa on kirjoitettu.

Eräs sanoi, että Jumala kurmotti Daavidia synneistään. Yksi synti oli, kun Daavid tapatti miehen saadakseen hänen vaimonsa. Se ilmoitettiin ainoaksi virheeksi. Daavidin poika kuoli.

Toinen Daavidin synti oli, kun hän pani laskemaan Israelin luvun. Siitä enkelit surmasivat kansaa,

Kurmotuksia oli kaksi. Emme aina ymmärrä Jumalaa.

Daavidintähti kirjoitti:

Olen lukenut TP:n kirjoituksia paljonkin ja ihan samaa mieltä olemme. Lapsen äiti edelleenkin on lapsen synnyttäjä.
Kukaan ei ole myöskään väittänyt, etteikö miehen geenit siirry lapseen.

Lue lisää

Sinä se et osaa vastata itse kysymykseen. Sinulta kysyttiin mielipidettä siihen onko isältä tuleva geneettinen perimä tärkeä lapselle?

etköosaavastata kirjoitti:

Sinä se et osaa vastata itse kysymykseen. Sinulta kysyttiin mielipidettä siihen onko isältä tuleva geneettinen perimä tärkeä lapselle?

On tärkeä koska mistäs muualtakaan se miehen perimä lapseen tulisi kuin miehestä.

Daavidintähti kirjoitti:

On tärkeä koska mistäs muualtakaan se miehen perimä lapseen tulisi kuin miehestä.

Mutta naiselta tullutta geneettistä perimää et kuitenkaan pidä tärkeänä.

Daavidintähti kirjoitti:

Mihin pussiin??? Tietääkseni samaa lasta ei voi synnyttää useampi nainen eikä siittää useampi mies :=)
Se mitä sanoilla ja käsitteillä kikkaillaan ei tätä tosiasiaa muuta miksikään. Jokaisella lapsella siis on isä ja äiti mutta tietääkö hän keitä he ovat on eri asia vai valehdellaano lapselle totuudesta, se on eri asia.
Minusta on kauheaa valehdella lapselle, että joku on hänen äitinsä tai isänsä jos sitä ei ole.
Miten koulussa homoparin lapsi kertoo äidistään ja miten selittää, että hänellä on kaksi "isää" oli sitten edes toinen miehistä hänen isänsä? Entä miten homoille vuokrakohdulla hankittu tai adoptoitu lapsi kertoo isästään ja äidistään koulussa?

Lue lisää

Et ehkä ymmärrä että kun puhutaan laeista, silloin myös tarkoitetaan niitä vanhempia, jotka eivät ole biologisia vanhempia. Näin siksi, että laki määrittelee erilaiset vastuut ja etuudet sen mukaan.

Suomessakin on paljon perheen sisäisiä adoptioita, eivätkä ne olleet sotien jälkeenkään tuntemattomia. Moni adoptoi puolisonsa lapsen omiin ”nimiinsä”, kuten sitä tuolloin kutsuttiin. Tällöin heistä tuli juridisia vanhempia.
Se on sanoilla kikkailua, jos lapselta viedään oikeus kutsua jota kuta äidikseen tai isäkseen, jos hän asian niin kokee. Se on tunnejuttu.
Aina on aikuisia, jotka eivät kykene tai halua huolehtia jälkikasvustaan, eivät siis halua olla mitään äitejä tai isiä. Ei näitkään lapsia saa asettaa huonompaan asemaan vain tällaisen nimikikkailun vuoksi.

Ja se on asennekysymys, miten ympäristö suhtautuu. Asenne tulee siitä, miten siellä kodissa on opetettu suhtautumaan erilaisiin ihmisiin sekä perheisiin. Koulussa on opettajien tehtävä kasvattaa. Eli mitään tuollaista kiusaamista ei saa sallia.
Mitä enemmän lapset tietävät sitä paremmin he ymmärtävät. Lapset ovat luonnostaan suvaitsevaisia. Suvaitsemattomuus kasvatetaan heihin.

mummomuori kirjoitti:

Et ehkä ymmärrä että kun puhutaan laeista, silloin myös tarkoitetaan niitä vanhempia, jotka eivät ole biologisia vanhempia. Näin siksi, että laki määrittelee erilaiset vastuut ja etuudet sen mukaan.

Suomessakin on paljon perheen sisäisiä adoptioita, eivätkä ne olleet sotien jälkeenkään tuntemattomia. Moni adoptoi puolisonsa lapsen omiin ”nimiinsä”, kuten sitä tuolloin kutsuttiin. Tällöin heistä tuli juridisia vanhempia.
Se on sanoilla kikkailua, jos lapselta viedään oikeus kutsua jota kuta äidikseen tai isäkseen, jos hän asian niin kokee. Se on tunnejuttu.
Aina on aikuisia, jotka eivät kykene tai halua huolehtia jälkikasvustaan, eivät siis halua olla mitään äitejä tai isiä. Ei näitkään lapsia saa asettaa huonompaan asemaan vain tällaisen nimikikkailun vuoksi.

Ja se on asennekysymys, miten ympäristö suhtautuu. Asenne tulee siitä, miten siellä kodissa on opetettu suhtautumaan erilaisiin ihmisiin sekä perheisiin. Koulussa on opettajien tehtävä kasvattaa. Eli mitään tuollaista kiusaamista ei saa sallia.
Mitä enemmän lapset tietävät sitä paremmin he ymmärtävät. Lapset ovat luonnostaan suvaitsevaisia. Suvaitsemattomuus kasvatetaan heihin.

Lue lisää

Laeilla ja äsktteiden muuttamisilla ja uudelleen tulkinnoilla tehdään ihmisistä niitä jotka eivät luntojaan ole lapselle isä ja äiti.
Asennekysymys todellakin on se haluaako puhua totta va peittääkö valhella ja sanakikkaililla ne tosiasiata, että lapsella on vain yksi isä ja yksi äiti ja sen missä he ovat. On lapsen pettämistä jos väittää jonkun olevan hänen isänsä tai äitinsä jos tuo joku ei sitä oikeasti ole. Mitä enemmän lapset tosiaan tietävät sitä vähemmän heilke ja heillä on tarvetta olemattimiin "vanhempi-leikkeihin"
Tietenkään ketään lasta ei saa kiusata siitä, että hänen kotonaan onkin kaksi naista tai maksi miestä eihän lapsi ole voinut noihin päätöksiin millään tavalla vaikuttaa eikä häntä niistä tule syyllistää. Varmaan lapsi saa ihan tarpeeksi kärsiä myös hiljaisesti kun itse kuitenkin ymmärtää omituisen asetelman ja vertaa itseään heteroperheiden lapiiin

Ok.mutta kirjoitti:

Mutta naiselta tullutta geneettistä perimää et kuitenkaan pidä tärkeänä.

Tottakai pidän koska lapsi omaa niitä molempia. Lapsen äiti on kuitenkin se joka lapsen synnyttää.

Daavidintähti kirjoitti:

Niin, uskon mitä Raamatussa on kirjoitettu. Sinä saat ihan vapaasti nauraa ja homottaa.

Ei, sinä et usko sitä mitä Raamattuun on kirjoitettu.
Sinä uskot että oma ymmärryksesi siitä mitä Raamattuun on kirjoitettu on totta. Se on eri asia.

Jos uskoisit mitä Raamattuun on kirjoitetettu et pystyisi vastustamaan kahden naisen välistä seksiä tai avioliittoa Raamattuun vedoten.

Hyväksytkö siis kahden naisen välisen seksin ja avioliiton?

huulikoru kirjoitti:

Älä itse höpsi. Suomessakin om jo melkoinen joukko lapsia, joilla on kaksi äitiä.

Oletko koskaan kuullut, että naiset voivat lahjoittaa munasoluja, jotka hedelmöitetään ja siirretään toisen naisen kohtuun. Tämä toinen nainen synnyttää lapsen. Munasolun lahjoittaja om geneettinen äiti ja synnyttävä äiti on biologinen. Kumpi mielestäsi on se yksi ainoa äiti?

Lue lisää

"Munasolun lahjoittaja om geneettinen äiti ja synnyttävä äiti on biologinen."

On olemassa vain yhdenlaisia äitejä: geneettisiä. Hän on samalla myös biologinen, hänhän sen biologisen perimän lapselle antoi. Toisen naisen alkion sisällään kasvattanut ei ole äiti vaan kohtunsa vuokraaja ja lapsen ruokkija.

aika.sekava kirjoitti:

"Munasolun lahjoittaja om geneettinen äiti ja synnyttävä äiti on biologinen."

On olemassa vain yhdenlaisia äitejä: geneettisiä. Hän on samalla myös biologinen, hänhän sen biologisen perimän lapselle antoi. Toisen naisen alkion sisällään kasvattanut ei ole äiti vaan kohtunsa vuokraaja ja lapsen ruokkija.

Lue lisää

Huulikoru on oikeassa.
http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/genetic mother

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Mikä ihmisoikeus se sellainen on, että voi kiistää avioliittoinstituution tarkoituksen ja keksiä tilalle uuden?"

Miksi ihmeessä avioliittoinsituutiota ei saisi kiistää?

Lue lisää

Ei uusi laki kiistä avioliittoinstituutiota, vaan vahvistaa entisestään sitä.

Mistähän AA-laiset ovat saaneet päähänsä, että heterojen avioliitot on uudessa laissa kiellettyjä?

Pe.ku kirjoitti:

Ei uusi laki kiistä avioliittoinstituutiota, vaan vahvistaa entisestään sitä.

Mistähän AA-laiset ovat saaneet päähänsä, että heterojen avioliitot on uudessa laissa kiellettyjä?

Lue lisää

Sitä mikä on avioliittoinsitituution tarkoitus ei myöskään kukaan ole täällä kertonut.

Daavidintähti kirjoitti:

Laeilla ja äsktteiden muuttamisilla ja uudelleen tulkinnoilla tehdään ihmisistä niitä jotka eivät luntojaan ole lapselle isä ja äiti.
Asennekysymys todellakin on se haluaako puhua totta va peittääkö valhella ja sanakikkaililla ne tosiasiata, että lapsella on vain yksi isä ja yksi äiti ja sen missä he ovat. On lapsen pettämistä jos väittää jonkun olevan hänen isänsä tai äitinsä jos tuo joku ei sitä oikeasti ole. Mitä enemmän lapset tosiaan tietävät sitä vähemmän heilke ja heillä on tarvetta olemattimiin "vanhempi-leikkeihin"
Tietenkään ketään lasta ei saa kiusata siitä, että hänen kotonaan onkin kaksi naista tai maksi miestä eihän lapsi ole voinut noihin päätöksiin millään tavalla vaikuttaa eikä häntä niistä tule syyllistää. Varmaan lapsi saa ihan tarpeeksi kärsiä myös hiljaisesti kun itse kuitenkin ymmärtää omituisen asetelman ja vertaa itseään heteroperheiden lapiiin

Lue lisää

”…tehdään ihmisistä niitä jotka eivät luntojaan ole lapselle isä ja äiti.”

Sitten olet myöhässä koska jo 1925 säädettiin ensimmäinen sellainen laki, jossa äiti ja isä olivatkin muu kuin biologiset.
Lapselle on luonnollista kutsua niitä vanhemmikseen, jotka antavat hänelle hoivaa ja rakkautta. Vasta aikuiset tekevät siitä ongelmallista.

”Varmaan lapsi saa ihan tarpeeksi kärsiä myös hiljaisesti…”

Tuo on pelkkä oletus. Moni lapsi joutuu kärsimään vaikka eläisi normien mukaisten vanhempien kanssa. Tästä ei voi tehdä sellaista päätelmää, että automaattisesti kaikki erilaisissa perheissä elävät lapset kärsivät. Kuten ei voi tehdä siitäkään, kun kaksi normien mukaisesti elävien heteroiden lapset olisivat täydellisen onnellisia.

mummomuori kirjoitti:

”…tehdään ihmisistä niitä jotka eivät luntojaan ole lapselle isä ja äiti.”

Sitten olet myöhässä koska jo 1925 säädettiin ensimmäinen sellainen laki, jossa äiti ja isä olivatkin muu kuin biologiset.
Lapselle on luonnollista kutsua niitä vanhemmikseen, jotka antavat hänelle hoivaa ja rakkautta. Vasta aikuiset tekevät siitä ongelmallista.

”Varmaan lapsi saa ihan tarpeeksi kärsiä myös hiljaisesti…”

Tuo on pelkkä oletus. Moni lapsi joutuu kärsimään vaikka eläisi normien mukaisten vanhempien kanssa. Tästä ei voi tehdä sellaista päätelmää, että automaattisesti kaikki erilaisissa perheissä elävät lapset kärsivät. Kuten ei voi tehdä siitäkään, kun kaksi normien mukaisesti elävien heteroiden lapset olisivat täydellisen onnellisia.

Lue lisää

Se miksi lapsi kutsuu ketäkin ei muuta sitä, että lapsen siittäjä on lapsen isä ja lapsen synnyttäjä on lapsen äiti.
Jos lapsi ei kärsi siitä, että muilla on isä ja äiti ja hänellä vain toinen niin onpa siinä sitten taas lapselle syyllistämistä kerrakseen :=(

Yksinhuoltajien lapsilla on vain jompi kumpi vanhempi.
Leskien lapsilla on vain jompi kumpi vanhempi.

Käytätkö tätä samaa "lapsi kärsii" argumenttia myös heitä vastaan? Vai pelkästään seksuaalivähemmistöjä vastaan? Jos jälkimmäinen niin miksi käytät kaksoisstandardia?

ei.ole.sekava kirjoitti:

Huulikoru on oikeassa.
http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/genetic mother

Lue lisää

Eipä taida olla. Huulikoru puhuu biologisesta (synnyttävästä) äidistä, jota linkissäsi ei mainita vaan siellä puhutaan gestational mother eli kantava äiti, se joka lainaaa kohtunsa alkion kasvaa.

Huulikoru sekoittaa ja puhuu geneettisestä ja biologisesta erilllisenä. Geenit on biologiaa.

Nimityksiä voi aina keksiä. Meillä on puhuttu ottolapsesta ja kasvatusäidistä/-isästä, jotka kertoo puuttuvasta biologisesta yhteydestä, joka on aina ymmärretty äitiyden ja isyyden perustavanlaatuisina tunnuksina. Tämä biologisuus/geneettisyys paaluttaa lapsen kasvussaan sitovasti tiettyyn sukuun ja juuriin.

Tämä aika pyrki hajottamaan kaiken hyvän ja luonnollisen tehden tarkoituksella sukujuuristaan tietämättömiä lapsia, hyvin itsekkäistä aikuisten lähtökohdista.

aika.sekava kirjoitti:

Tämä aika pyrki hajottamaan kaiken hyvän ja luonnollisen tehden tarkoituksella sukujuuristaan tietämättömiä lapsia, hyvin itsekkäistä aikuisten lähtökohdista.

Suorastaan sairasta! Ja kaikki homoagendan ja kulttuurimarxistien tähden.

aika.sekava kirjoitti:

Tämä aika pyrki hajottamaan kaiken hyvän ja luonnollisen tehden tarkoituksella sukujuuristaan tietämättömiä lapsia, hyvin itsekkäistä aikuisten lähtökohdista.

Mitä mieltä olet tästä?
http://www.bbc.com/news/magazine-28986843

aika.sekava kirjoitti:

Tämä aika pyrki hajottamaan kaiken hyvän ja luonnollisen tehden tarkoituksella sukujuuristaan tietämättömiä lapsia, hyvin itsekkäistä aikuisten lähtökohdista.

Olette kuin tämä kaikki olisi vasta tulossa.

Tosiasiassa jo kun olin pieni, niin lähellä olevalla pariskunnalla oli adoptiolapsi. Ja kaikkia muita systeemejä on ollut jo pitkään. Eli biologiset isä ja äiti ovat puuttuneet lapsen elämästä jo ennen.

Daavidintähti kirjoitti:

Laeilla ja äsktteiden muuttamisilla ja uudelleen tulkinnoilla tehdään ihmisistä niitä jotka eivät luntojaan ole lapselle isä ja äiti.
Asennekysymys todellakin on se haluaako puhua totta va peittääkö valhella ja sanakikkaililla ne tosiasiata, että lapsella on vain yksi isä ja yksi äiti ja sen missä he ovat. On lapsen pettämistä jos väittää jonkun olevan hänen isänsä tai äitinsä jos tuo joku ei sitä oikeasti ole. Mitä enemmän lapset tosiaan tietävät sitä vähemmän heilke ja heillä on tarvetta olemattimiin "vanhempi-leikkeihin"
Tietenkään ketään lasta ei saa kiusata siitä, että hänen kotonaan onkin kaksi naista tai maksi miestä eihän lapsi ole voinut noihin päätöksiin millään tavalla vaikuttaa eikä häntä niistä tule syyllistää. Varmaan lapsi saa ihan tarpeeksi kärsiä myös hiljaisesti kun itse kuitenkin ymmärtää omituisen asetelman ja vertaa itseään heteroperheiden lapiiin

Lue lisää

Sinun mielestäsi adoptiolapsi ei saisi kutsua adoptiovanhempiaan äidiksi ja isäksi, koska he eivät ole hänen biologisia vanhempiaan?

Avioon2017 kirjoitti:

Sinun mielestäsi adoptiolapsi ei saisi kutsua adoptiovanhempiaan äidiksi ja isäksi, koska he eivät ole hänen biologisia vanhempiaan?

En ymmärrä miksi lapsen pitäisi valehdella.

Daavidintähti kirjoitti:

En ymmärrä miksi lapsen pitäisi valehdella.

Millä nimikkeillä lapsen pitäisi adoptiovanhempiaan kutsua?

kertoisitko kirjoitti:

Millä nimikkeillä lapsen pitäisi adoptiovanhempiaan kutsua?

Sellaisella mikä on totta.

Daavidintähti kirjoitti:

Sellaisella mikä on totta.

Jos lapsi kokee adoptionvanhempansa isänä ja äitini, kutsuu hän heitä isäksi ja äitiksi. Jotkut saattavat kutsua etunimellä, mutta tätä sattuu myös biologisten vanhempien lapsilla. Minulla oli aikoinaan kaveri, joka kutsui biologisia vanhempiaan etunimillä. Toisaalta hänellä ei koskaan ollut mitenkään läheiset välit vanhempiinsa. Hänen isovanhempansa olivat hänelle läheisempiä ja heitä hän kutsui ukiksi, vaariksi, mummoksi ja mummiksi. Tarhassa kun muut väsäsivät isän- ja äitienpäiväkortteja, ei hän niitä tehnyt. Tästä tapauksesta hyvin näkee, että ei se biologia ole kaikki kaikessa.
Miten on, pitäisikö adoptiolapsen kirjoittaa isän- ja äitienpäiväkortteihin "Hyvää adoptioisän päivää, hyvää adoptionäitienpäivää"?

Daavidinpieru kirjoitti:

Jos lapsi kokee adoptionvanhempansa isänä ja äitini, kutsuu hän heitä isäksi ja äitiksi. Jotkut saattavat kutsua etunimellä, mutta tätä sattuu myös biologisten vanhempien lapsilla. Minulla oli aikoinaan kaveri, joka kutsui biologisia vanhempiaan etunimillä. Toisaalta hänellä ei koskaan ollut mitenkään läheiset välit vanhempiinsa. Hänen isovanhempansa olivat hänelle läheisempiä ja heitä hän kutsui ukiksi, vaariksi, mummoksi ja mummiksi. Tarhassa kun muut väsäsivät isän- ja äitienpäiväkortteja, ei hän niitä tehnyt. Tästä tapauksesta hyvin näkee, että ei se biologia ole kaikki kaikessa.
Miten on, pitäisikö adoptiolapsen kirjoittaa isän- ja äitienpäiväkortteihin "Hyvää adoptioisän päivää, hyvää adoptionäitienpäivää"?

Lue lisää

Asiat eivät kuitenkaan aina ole kuten ihminen kokee.
Miksi siis sanoa naista joka ei ole hänen äitinsä äidiksi ja miestä joka ei ole hänen isänsä isäksi? Jokainen voi puhua mitä haluaa, mutta miksi pettää ja valehdella tietoisesti itselleen ja muille.

Tuli mieleen, että monet adoptilapset kokevat tulleensa petetyksi jos heiltä salataan biologiset vanhemmat.
Tämä ei tarkoita, että lapset haluaisivat vaihtaa häntä rakastaneet adoptiovanhempansa myöhemmin biologisiin, mutta se kertoo siitä, kuinka tärkeää on tietää perimänsä ja juurensa, mistä on tullut.

Daavidinpieru kirjoitti:

Jos lapsi kokee adoptionvanhempansa isänä ja äitini, kutsuu hän heitä isäksi ja äitiksi. Jotkut saattavat kutsua etunimellä, mutta tätä sattuu myös biologisten vanhempien lapsilla. Minulla oli aikoinaan kaveri, joka kutsui biologisia vanhempiaan etunimillä. Toisaalta hänellä ei koskaan ollut mitenkään läheiset välit vanhempiinsa. Hänen isovanhempansa olivat hänelle läheisempiä ja heitä hän kutsui ukiksi, vaariksi, mummoksi ja mummiksi. Tarhassa kun muut väsäsivät isän- ja äitienpäiväkortteja, ei hän niitä tehnyt. Tästä tapauksesta hyvin näkee, että ei se biologia ole kaikki kaikessa.
Miten on, pitäisikö adoptiolapsen kirjoittaa isän- ja äitienpäiväkortteihin "Hyvää adoptioisän päivää, hyvää adoptionäitienpäivää"?

Lue lisää

Jos nimimerkki Daavidintähti soveltaisi noita juttujaan oikeasti käytäntöön, niin aika nopeasti hän vankilassa istuisi.
Onneksi heitä on vain ehkä yksi tuhannesta ja osa varmaan onkin lusimassa ja omatkin lapset huostaanotettuina.
Olen kuullut tapauksia, jossa nämä ei anna omian lastensa edes leikkiä muiden lasten kanssa, ettei sieltä tartu joku väärä asia.

Daavidintähti kirjoitti:

Asiat eivät kuitenkaan aina ole kuten ihminen kokee.
Miksi siis sanoa naista joka ei ole hänen äitinsä äidiksi ja miestä joka ei ole hänen isänsä isäksi? Jokainen voi puhua mitä haluaa, mutta miksi pettää ja valehdella tietoisesti itselleen ja muille.

Lue lisää

Ehkä sinun asiat eivät aina ole niin kuin koet, mutta se ei tarkoita etteikö muiden asiat olisi.
Koska et maininnut mitään esimerkkejä miksi lapsen pitäisi adoptiovanhempiaan kutsua ettei sinun mielestäsi valehtelisi, niin turhaan urputat.
Lukiessani viestejäsi tästä isä äiti asiasta nousee mieleen ajatus, että olet lastenkodin lapsi, jota kukaan ei halunnut adoptoida.

Daavidinpoika kirjoitti:

Ehkä sinun asiat eivät aina ole niin kuin koet, mutta se ei tarkoita etteikö muiden asiat olisi.
Koska et maininnut mitään esimerkkejä miksi lapsen pitäisi adoptiovanhempiaan kutsua ettei sinun mielestäsi valehtelisi, niin turhaan urputat.
Lukiessani viestejäsi tästä isä äiti asiasta nousee mieleen ajatus, että olet lastenkodin lapsi, jota kukaan ei halunnut adoptoida.

Lue lisää

Ihmismieli ja kokemukset eivät kuitenkaan ollenkaan aina ohjaa realiteettejä. Jos lapsi tietää, että nainen ei ole hänen äitinsä niin antaako kokemus hänelle oikeuden valehdella ja elää valheellisessa kokemuksessaan ja sanoittaa se? Minusta ei.
Miten sitten kutsuu tuota naista joka toimii hänelle äidinkorvikkeena se lienee heidän oma asiansa.
Minulla todella on ollut onni kasvaa ihan oman hyvä äidin ja isän kasvattamina joten lastenkotiteoriasi meni metsään :=) Ihan normaaleista perheistäkin olevat voivat peräänkuuluttaa totuutta :=)

Adoptio on hieno asia ja kannatan todellakinsitä, että lapset joilla ei ole omaa biolgoista isää ja äitiä tai he eivät pysty lapsistaan huolehtimaan saavat itselleen
tasapainosen aviopari kasvattajikseen. Mutta sitä ei tule sekoittaa, että he olisivat lapsen isä ja äiti. Eihän tässä mistään sen kummemmasta ole kysymys kuin äidin pitämisestä äitinä ja isän pitämisestä isänä.

Pe.ku kirjoitti:

Jos nimimerkki Daavidintähti soveltaisi noita juttujaan oikeasti käytäntöön, niin aika nopeasti hän vankilassa istuisi.
Onneksi heitä on vain ehkä yksi tuhannesta ja osa varmaan onkin lusimassa ja omatkin lapset huostaanotettuina.
Olen kuullut tapauksia, jossa nämä ei anna omian lastensa edes leikkiä muiden lasten kanssa, ettei sieltä tartu joku väärä asia.

Lue lisää

Sinulla on mainio tapa "keskustella" toisten kautta :=)
"Jos nimimerkki Daavidintähti soveltaisi noita juttujaan oikeasti käytäntöön, niin aika nopeasti hän vankilassa istuisi."
Kerro nyt ihan minulle mikä minun jutuissani käytännössä veisi minut vankilaan.

3biologistavanhempaa kirjoitti:

Mitä mieltä olet tästä?
http://www.bbc.com/news/magazine-28986843

Mitä mieltä? Eikö se selviä kommentistani?

Tuo on juuri sitä ihmisten aikaansaamaa sekoittamista kun ruvetaan leikkimään Luojan töitä ja sörkitään solujen sisältöä. Se tie ei ole ratkaisu ihmiskunnan ongelmiin vaan tuo niitä enemmän.

Ja Torrelle, höperölle:

> Olette kuin tämä kaikki olisi vasta tulossa. <

Eikä olla.

> Tosiasiassa jo kun olin pieni, niin lähellä olevalla pariskunnalla oli adoptiolapsi. Ja kaikkia muita systeemejä on ollut jo pitkään. Eli biologiset isä ja äiti ovat puuttuneet lapsen elämästä jo ennen. <

:-) Tosiasiassa jo viestissäni mainitsin, että meillä on puhuttu ottolapsesta ja kasvatusäidistä/-isästä. Adoptioita on ollut varmasti kautta aikain. Sitä vastaan ei olla vaan sitä, että lapsista tieten ja tarkoituksella tehdään äidittömiä / isättömiä saman sukupuolisissa liitoissa. Lapsen oikeudet kävellään yli omissa itsekkäissä pyrkimyksissään. Jos valitsee luonnottoman elämäntavan, pitäisi tyytyä siihen eikä vaatia yhteiskuntaa muuttaman lakejaan pienen pienen vähemmistön halujen mukaan, jotka halut kuorrutetaan ihmisoikeus- ja tasa-arvovaateilla, estäen lasten ihnisoikeuksia toteutumasta.

Daavidintähti kirjoitti:

Se miksi lapsi kutsuu ketäkin ei muuta sitä, että lapsen siittäjä on lapsen isä ja lapsen synnyttäjä on lapsen äiti.
Jos lapsi ei kärsi siitä, että muilla on isä ja äiti ja hänellä vain toinen niin onpa siinä sitten taas lapselle syyllistämistä kerrakseen :=(

Lue lisää

Kyllä on otetaan vain ehdottomasti biologinen näkökulma. Äityis on paljon muutakin!

mummomuori kirjoitti:

Kyllä on otetaan vain ehdottomasti biologinen näkökulma. Äityis on paljon muutakin!

Äitiys ja äiti onkin kaksi ihan eri asiaa.
Äiti on lapsen synnyttäjä ja äitiys on myös tunne ja velvollisuus jne....

mummomuori kirjoitti:

Kyllä on otetaan vain ehdottomasti biologinen näkökulma. Äityis on paljon muutakin!

Eikös teidän oppien mukaan myös mies voi olla äiti?

aika.sekava kirjoitti:

Mitä mieltä? Eikö se selviä kommentistani?

Tuo on juuri sitä ihmisten aikaansaamaa sekoittamista kun ruvetaan leikkimään Luojan töitä ja sörkitään solujen sisältöä. Se tie ei ole ratkaisu ihmiskunnan ongelmiin vaan tuo niitä enemmän.

Ja Torrelle, höperölle:

> Olette kuin tämä kaikki olisi vasta tulossa. <

Eikä olla.

> Tosiasiassa jo kun olin pieni, niin lähellä olevalla pariskunnalla oli adoptiolapsi. Ja kaikkia muita systeemejä on ollut jo pitkään. Eli biologiset isä ja äiti ovat puuttuneet lapsen elämästä jo ennen. <

:-) Tosiasiassa jo viestissäni mainitsin, että meillä on puhuttu ottolapsesta ja kasvatusäidistä/-isästä. Adoptioita on ollut varmasti kautta aikain. Sitä vastaan ei olla vaan sitä, että lapsista tieten ja tarkoituksella tehdään äidittömiä / isättömiä saman sukupuolisissa liitoissa. Lapsen oikeudet kävellään yli omissa itsekkäissä pyrkimyksissään. Jos valitsee luonnottoman elämäntavan, pitäisi tyytyä siihen eikä vaatia yhteiskuntaa muuttaman lakejaan pienen pienen vähemmistön halujen mukaan, jotka halut kuorrutetaan ihmisoikeus- ja tasa-arvovaateilla, estäen lasten ihnisoikeuksia toteutumasta.

Lue lisää

Kommentoin useampaan kohtaan, sillä esiin tuli hyviä näkökulmia.

mistätullut 28.8.2016 8:04
”…monet adoptilapset kokevat tulleensa petetyksi jos heiltä salataan biologiset vanhemmat.”

Tuo on aivan totta. Ennen ajateltiin että säästetään lasta tältä tiedolta. Ettei tulisi tuollaista pettymystä. Nykyään sitä ei pidetä oikeana.

”Tämä ei tarkoita, että lapset haluaisivat vaihtaa häntä rakastaneet adoptiovanhempansa myöhemmin biologisiin, mutta se kertoo siitä, kuinka tärkeää on tietää perimänsä ja juurensa, mistä on tullut.2

Aivan, kokemus siitä, että vaikka isä ja äiti eivät olekaan biologia, jää. Nämä roolit kun sisältävät niin paljon enemmän kuin pelkkää biologiaa. Saattaa jopa käydä niinkin, että kun saadaan ne biologiset vanhemmat selville, ei se tieto olekaan mukava.

Daavidintähti 28.8.2016 8:24

”Jos lapsi tietää, että nainen ei ole hänen äitinsä niin antaako kokemus hänelle oikeuden valehdella ja elää valheellisessa kokemuksessaan ja sanoittaa se?”

Lapsi on se, joka tuossa tapauksessa valitsee sen, pitääkö hän noita aikuisia äitinä ja isänä. Se on lapsen kokemus.

”Mutta sitä ei tule sekoittaa, että he olisivat lapsen isä ja äiti.”

Sekoittaa miten? Laki määrittelee sen niin, että noilla aikuisilla on äidin ja isän asema (juridinen määritelmä). Lapsi itse määrittelee sen, pitääkö heitä äitinä ja isänä (emotionaalien määritelmä). Raaka biologia on kolmas ulottuvuus, (tieteellinen määritelmä).

Sitten sinun kommenttiisi.

”Sitä vastaan ei olla vaan sitä, että lapsista tieten ja tarkoituksella tehdään äidittömiä / isättömiä saman sukupuolisissa liitoissa.”

Aina on tehty lapsia ”tieten tahtoen” siten, ettei toista biologista vanhempaa tiedetä. Tähän vuoteen saakka on lapsen äiti voinut jopa kieltää sen selvittämisen. On jopa avioliitossa eläviä lapsia, joiden isä ei ole biologinen isä – joka usein selvitellään vasta lapsen aikuistuttua.

On siis monenlaisia perheitä, joissa elää lapsia aivan vastaavissa olosuhteissa. On yksihuoltajia, on ”ydin” perheitä, on uusioperheitä jne.

Moni sateenkaariperhe pitää aktiivisesti yhteyttä myös siihen toisaalla asuvaan biologiseen vanhempaan. Eli ei edes synny mitään kuvaamasi tilannetta.

Sitten on se keinohedelmöitys, jossa näkyy selvimmin tämä kaksinaismoraali.
Heidän kohdalla, jotka harrastavat heteroseksiä, oletus on heidän olevan hyviä, ja kelpaavia kasvattajiksi. Jopa niin paljon parempia, ettei toista vanhempaan edes tarvita. Mutta jos harrastaa homoseksiä, tuleekin ihmisestä täysin kelvoton niin ihmisenä kuin kasvattajana.
Ylivoimaisesti suurin osa on heteroja, jotka käyttävät keinohedelmöitystä.

”Jos valitsee luonnottoman elämäntavan, pitäisi tyytyä siihen…”

Eiköhän suurin osa ihmiskunnasta elä ”luonnottomasti” tässä teknistyvässä ja lääketieteen ihmeellisessä maailmassa?

mummo.sörssää.taas kirjoitti:

Äitiys ja äiti onkin kaksi ihan eri asiaa.
Äiti on lapsen synnyttäjä ja äitiys on myös tunne ja velvollisuus jne....

Kerrankin meni kohdilleen.

mummomuori kirjoitti:

Kommentoin useampaan kohtaan, sillä esiin tuli hyviä näkökulmia.

mistätullut 28.8.2016 8:04
”…monet adoptilapset kokevat tulleensa petetyksi jos heiltä salataan biologiset vanhemmat.”

Tuo on aivan totta. Ennen ajateltiin että säästetään lasta tältä tiedolta. Ettei tulisi tuollaista pettymystä. Nykyään sitä ei pidetä oikeana.

”Tämä ei tarkoita, että lapset haluaisivat vaihtaa häntä rakastaneet adoptiovanhempansa myöhemmin biologisiin, mutta se kertoo siitä, kuinka tärkeää on tietää perimänsä ja juurensa, mistä on tullut.2

Aivan, kokemus siitä, että vaikka isä ja äiti eivät olekaan biologia, jää. Nämä roolit kun sisältävät niin paljon enemmän kuin pelkkää biologiaa. Saattaa jopa käydä niinkin, että kun saadaan ne biologiset vanhemmat selville, ei se tieto olekaan mukava.

Daavidintähti 28.8.2016 8:24

”Jos lapsi tietää, että nainen ei ole hänen äitinsä niin antaako kokemus hänelle oikeuden valehdella ja elää valheellisessa kokemuksessaan ja sanoittaa se?”

Lapsi on se, joka tuossa tapauksessa valitsee sen, pitääkö hän noita aikuisia äitinä ja isänä. Se on lapsen kokemus.

”Mutta sitä ei tule sekoittaa, että he olisivat lapsen isä ja äiti.”

Sekoittaa miten? Laki määrittelee sen niin, että noilla aikuisilla on äidin ja isän asema (juridinen määritelmä). Lapsi itse määrittelee sen, pitääkö heitä äitinä ja isänä (emotionaalien määritelmä). Raaka biologia on kolmas ulottuvuus, (tieteellinen määritelmä).

Sitten sinun kommenttiisi.

”Sitä vastaan ei olla vaan sitä, että lapsista tieten ja tarkoituksella tehdään äidittömiä / isättömiä saman sukupuolisissa liitoissa.”

Aina on tehty lapsia ”tieten tahtoen” siten, ettei toista biologista vanhempaa tiedetä. Tähän vuoteen saakka on lapsen äiti voinut jopa kieltää sen selvittämisen. On jopa avioliitossa eläviä lapsia, joiden isä ei ole biologinen isä – joka usein selvitellään vasta lapsen aikuistuttua.

On siis monenlaisia perheitä, joissa elää lapsia aivan vastaavissa olosuhteissa. On yksihuoltajia, on ”ydin” perheitä, on uusioperheitä jne.

Moni sateenkaariperhe pitää aktiivisesti yhteyttä myös siihen toisaalla asuvaan biologiseen vanhempaan. Eli ei edes synny mitään kuvaamasi tilannetta.

Sitten on se keinohedelmöitys, jossa näkyy selvimmin tämä kaksinaismoraali.
Heidän kohdalla, jotka harrastavat heteroseksiä, oletus on heidän olevan hyviä, ja kelpaavia kasvattajiksi. Jopa niin paljon parempia, ettei toista vanhempaan edes tarvita. Mutta jos harrastaa homoseksiä, tuleekin ihmisestä täysin kelvoton niin ihmisenä kuin kasvattajana.
Ylivoimaisesti suurin osa on heteroja, jotka käyttävät keinohedelmöitystä.

”Jos valitsee luonnottoman elämäntavan, pitäisi tyytyä siihen…”

Eiköhän suurin osa ihmiskunnasta elä ”luonnottomasti” tässä teknistyvässä ja lääketieteen ihmeellisessä maailmassa?

Lue lisää

Se, että jokaisella lapsella on isä ja äiti ja keitä he ovat ei ole mitenkään riipuvainen siitä miten lapsi tai aikuiset sen kokevat. Se on ihan kylmä totuus eikö siinä ole mitään tekemistä kokemusten kanssa. Lapsi ja aikuiset voivat kutsua toisiaan vaikka millä nimillä mutta ei se lapsen alkuperää miksikään muuta.
Miksi tämäa sia on niin vaikea sinun ymmärtää ja hyväksyä.

mummomuori kirjoitti:

Kerrankin meni kohdilleen.

Hyvä, tämän jälkeen et sitten ilmeisesti enää puhu äidistä ja äitiydestä samana asiana!

Daavidintähti kirjoitti:

Ihmismieli ja kokemukset eivät kuitenkaan ollenkaan aina ohjaa realiteettejä. Jos lapsi tietää, että nainen ei ole hänen äitinsä niin antaako kokemus hänelle oikeuden valehdella ja elää valheellisessa kokemuksessaan ja sanoittaa se? Minusta ei.
Miten sitten kutsuu tuota naista joka toimii hänelle äidinkorvikkeena se lienee heidän oma asiansa.
Minulla todella on ollut onni kasvaa ihan oman hyvä äidin ja isän kasvattamina joten lastenkotiteoriasi meni metsään :=) Ihan normaaleista perheistäkin olevat voivat peräänkuuluttaa totuutta :=)

Adoptio on hieno asia ja kannatan todellakinsitä, että lapset joilla ei ole omaa biolgoista isää ja äitiä tai he eivät pysty lapsistaan huolehtimaan saavat itselleen
tasapainosen aviopari kasvattajikseen. Mutta sitä ei tule sekoittaa, että he olisivat lapsen isä ja äiti. Eihän tässä mistään sen kummemmasta ole kysymys kuin äidin pitämisestä äitinä ja isän pitämisestä isänä.

Lue lisää

Toivottasvasti kukaan adoptoitu tai adoptiovanhempi ei lue kirjoituksiasi, sillä niin törkeän loukkaava olet heitä kohtaan. Onneksi kuulut mielipiteinesi pieneen vähemmistöön.

SaisitHävetä kirjoitti:

Toivottasvasti kukaan adoptoitu tai adoptiovanhempi ei lue kirjoituksiasi, sillä niin törkeän loukkaava olet heitä kohtaan. Onneksi kuulut mielipiteinesi pieneen vähemmistöön.

Lue lisää

Jos joku nainen ei tiedä kenen lapsen äiti on ja kenen ei niin onhan se häpeän paikka. Miehille se on kyllä vähän joustavampaa....

3biologistavanhempaa kirjoitti:

Mitä mieltä olet tästä?
http://www.bbc.com/news/magazine-28986843

Siinä on noille "lapsella on vain yksi äiti" ihmeteltävää. :D

Dna_ta.pukkaa kirjoitti:

Siinä on noille "lapsella on vain yksi äiti" ihmeteltävää. :D

Ei siinä mitään ihmeteltävää ole. Mutta siinä on ihmeteltävää jos kaksi naista saman lapsen synnyttäisi ja olisivat siis molemmat lapsen äitejä.

aika.sekava kirjoitti:

Mitä mieltä? Eikö se selviä kommentistani?

Tuo on juuri sitä ihmisten aikaansaamaa sekoittamista kun ruvetaan leikkimään Luojan töitä ja sörkitään solujen sisältöä. Se tie ei ole ratkaisu ihmiskunnan ongelmiin vaan tuo niitä enemmän.

Ja Torrelle, höperölle:

> Olette kuin tämä kaikki olisi vasta tulossa. <

Eikä olla.

> Tosiasiassa jo kun olin pieni, niin lähellä olevalla pariskunnalla oli adoptiolapsi. Ja kaikkia muita systeemejä on ollut jo pitkään. Eli biologiset isä ja äiti ovat puuttuneet lapsen elämästä jo ennen. <

:-) Tosiasiassa jo viestissäni mainitsin, että meillä on puhuttu ottolapsesta ja kasvatusäidistä/-isästä. Adoptioita on ollut varmasti kautta aikain. Sitä vastaan ei olla vaan sitä, että lapsista tieten ja tarkoituksella tehdään äidittömiä / isättömiä saman sukupuolisissa liitoissa. Lapsen oikeudet kävellään yli omissa itsekkäissä pyrkimyksissään. Jos valitsee luonnottoman elämäntavan, pitäisi tyytyä siihen eikä vaatia yhteiskuntaa muuttaman lakejaan pienen pienen vähemmistön halujen mukaan, jotka halut kuorrutetaan ihmisoikeus- ja tasa-arvovaateilla, estäen lasten ihnisoikeuksia toteutumasta.

Lue lisää

#Tuo on juuri sitä ihmisten aikaansaamaa sekoittamista kun ruvetaan leikkimään Luojan töitä ja sörkitään solujen sisältöä. Se tie ei ole ratkaisu ihmiskunnan ongelmiin vaan tuo niitä enemmän.#
Luettuani bbc-linkin arvasin, että joku alkaa valittamaan Luojan työhön puuttumisesta. Onneksi ihminen (tai jotkut heistä) ovat niin älykkäitä, että löysivät keinon auttaa tuota pariskuntaa saamaan lapsen. Surullista, että et voi olla iloinen heidän puolestaan. Taidat olla hämilläsi kun tuolla lapsella on dna:ta kahdesta naisesta. No siinähän olet.

pukkaahukkaa kirjoitti:

Ei siinä mitään ihmeteltävää ole. Mutta siinä on ihmeteltävää jos kaksi naista saman lapsen synnyttäisi ja olisivat siis molemmat lapsen äitejä.

Tuossa tapauksessa yksi on synnyttänyt, mutta lapsella on biologisesti kaksi äitiä ja yksi biologinen isä. Varmaan tulevaisuudessa, jos ei jo nyt tapahdu, lapsella voi olla kaksi biologista isää jos toiselta mieheltä siirretään dna:ta hedelmöityneeseen munasoluun. Sitten varmaan jotkut heiluttelevat siittämiskorttia. :D

mummo.sörssää.taas kirjoitti:

Jos joku nainen ei tiedä kenen lapsen äiti on ja kenen ei niin onhan se häpeän paikka. Miehille se on kyllä vähän joustavampaa....

Sellaisen naisen joka on kuollut synnytyksen aiheuttamissa komplikaatioissa tuskin tietää kenen äiti on.

älä.sörssää kirjoitti:

Sellaisen naisen joka on kuollut synnytyksen aiheuttamissa komplikaatioissa tuskin tietää kenen äiti on.

Tämä nainen tuskin väittääkään olevansa lapsen äiti, vai mitä?

dna_ta.pukkaa kirjoitti:

Tuossa tapauksessa yksi on synnyttänyt, mutta lapsella on biologisesti kaksi äitiä ja yksi biologinen isä. Varmaan tulevaisuudessa, jos ei jo nyt tapahdu, lapsella voi olla kaksi biologista isää jos toiselta mieheltä siirretään dna:ta hedelmöityneeseen munasoluun. Sitten varmaan jotkut heiluttelevat siittämiskorttia. :D

Lue lisää

Myös sellainen skenario on täysin mahdollinen, että yhdeltä naiselta otetaan munasolu ja hedelmöitettyyn alkioon siirretään toisen naisen DNA:ta ja sitten tämä alkio laitetaankin sen naisen kohtuun, jolta lisä-DNA on otettu. Varmasti tällainen olisi todella harvinaista, mutta mahdollista. En ihmettelisi vaikka lesbopari tulevaisuudessa toimisi näin tai tuolla BBC:n kertoman esimerkin tavoin, jos sellainen lainsäädännöllisesti sallitaan. Lusikkansa DNA soppaan saattaisia vielä heittää siittiötä luovuttavan miehen miespuolinen kumppani.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Myös sellainen skenario on täysin mahdollinen, että yhdeltä naiselta otetaan munasolu ja hedelmöitettyyn alkioon siirretään toisen naisen DNA:ta ja sitten tämä alkio laitetaankin sen naisen kohtuun, jolta lisä-DNA on otettu. Varmasti tällainen olisi todella harvinaista, mutta mahdollista. En ihmettelisi vaikka lesbopari tulevaisuudessa toimisi näin tai tuolla BBC:n kertoman esimerkin tavoin, jos sellainen lainsäädännöllisesti sallitaan. Lusikkansa DNA soppaan saattaisia vielä heittää siittiötä luovuttavan miehen miespuolinen kumppani.

Lue lisää

Kaikkea ne lesbot hulluilla tuottaa. Eikös olis helpompaa vaan hoidattaa seksuaalisuutensa kuntoon ja nussia lapset miehen kanssa jos lapsia haluaa?

oletko.sairas kirjoitti:

Kaikkea ne lesbot hulluilla tuottaa. Eikös olis helpompaa vaan hoidattaa seksuaalisuutensa kuntoon ja nussia lapset miehen kanssa jos lapsia haluaa?

Jos ei ole sairautta sitä ei voi myöskään hoitaa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Jos ei ole sairautta sitä ei voi myöskään hoitaa.

Homot ja pedofiilit ovat siis toivottomia tapauksia, selvä!

sairaus.olisi.parempi kirjoitti:

Homot ja pedofiilit ovat siis toivottomia tapauksia, selvä!

Homoseksuaalisuus ei ole sairaus kuten ei heteroseksuaalisuuskaan.

oletko.sairas kirjoitti:

Kaikkea ne lesbot hulluilla tuottaa. Eikös olis helpompaa vaan hoidattaa seksuaalisuutensa kuntoon ja nussia lapset miehen kanssa jos lapsia haluaa?

Löysää hieman pipoasi. Tuo oli vain pikku skenario mitä tulevaisuus saattaa tuoda tullessaan. Minulle on ihan sama miten lesbot lapsensa hankkivat. Yritätkö päästä pukille, kun niin kovasti haluat lesbojen nussivan lapset miehen kanssa? ;)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Homoseksuaalisuus ei ole sairaus kuten ei heteroseksuaalisuuskaan.

Mutta pedofilia on sairaus? Jos ei ole niin mikä se sitten on?

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Löysää hieman pipoasi. Tuo oli vain pikku skenario mitä tulevaisuus saattaa tuoda tullessaan. Minulle on ihan sama miten lesbot lapsensa hankkivat. Yritätkö päästä pukille, kun niin kovasti haluat lesbojen nussivan lapset miehen kanssa? ;)

Lue lisää

Kauhuskenaario vielä 40-vuotta sitten oli, että Maija ja Kaija menisivät vihille.

mummo.sörssää.taas kirjoitti:

Hyvä, tämän jälkeen et sitten ilmeisesti enää puhu äidistä ja äitiydestä samana asiana!

Totta ihmeessä puhun aina, kun kyse on lapsesta. Tieteelliset jutut ovat sitten asia erikseen.

mummomuori kirjoitti:

Totta ihmeessä puhun aina, kun kyse on lapsesta. Tieteelliset jutut ovat sitten asia erikseen.

Mutta kun äiti ja äitiys tarkoittaakin aikuista naista.
Vai kannatatko lapsiäitejä? Voiko mielestäsi myös mies olla äiti?

sairaus.olisi.parempi kirjoitti:

Mutta pedofilia on sairaus? Jos ei ole niin mikä se sitten on?

Siitähän ei ollut kyse kommenttiketjussa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Siitähän ei ollut kyse kommenttiketjussa.

Nyt sitä sinulta kuitenkin kysyn. Mitä vastaat, onko pedofilia sairaus jos ei ole niin mikä se sitten on?

sairaus.olisi.parempi kirjoitti:

Kauhuskenaario vielä 40-vuotta sitten oli, että Maija ja Kaija menisivät vihille.

Ehkä Suomessa se olisi ollut. Mutta elettiin jo 1970-luvun puoliväliä ja asuin silloin Tanskassa, siellä ei olisi kovin moni kauhistellut. Enemmän kauhisteltiin Köpiksen Nytorville keräytyneitä grönlantilaisia pultsareita, jotka dokasivat itsensä lähes tajuttomaksi.

sairaus.olisi.parempi_ kirjoitti:

Nyt sitä sinulta kuitenkin kysyn. Mitä vastaat, onko pedofilia sairaus jos ei ole niin mikä se sitten on?

Kysyä toki saat.

Kun asia näyttää pyörivän päässäsi noinkin paljon niin suosittelen ottamaan yhteyttä lääkäriin, hän varmasti kertoo sinulle onko kyseessä sairauus vai ei.

:-)

sairaus.olisi.parempi_ kirjoitti:

Nyt sitä sinulta kuitenkin kysyn. Mitä vastaat, onko pedofilia sairaus jos ei ole niin mikä se sitten on?

Joidenkin asiantuntijoiden mukaan pedofilia on sairaus ja toisten ei.

Rikos se ei ole missään tapauksessa, eli ainostaan ne harvat, jotka toteuttavat sitä käytännössä syyllistyvät rikokseen.
Suurin osa lasten hyväksikäyttötapauksista on sellaisia, joiden tekijä ei kärsi pedofiliasta.

Raamatussa pedofilian toteuttaminen käytännössä on sallittua.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Ehkä Suomessa se olisi ollut. Mutta elettiin jo 1970-luvun puoliväliä ja asuin silloin Tanskassa, siellä ei olisi kovin moni kauhistellut. Enemmän kauhisteltiin Köpiksen Nytorville keräytyneitä grönlantilaisia pultsareita, jotka dokasivat itsensä lähes tajuttomaksi.

Lue lisää

Mikä homoudessa on muuttunut tuosta ajasta?

RampeA kirjoitti:

Joidenkin asiantuntijoiden mukaan pedofilia on sairaus ja toisten ei.

Rikos se ei ole missään tapauksessa, eli ainostaan ne harvat, jotka toteuttavat sitä käytännössä syyllistyvät rikokseen.
Suurin osa lasten hyväksikäyttötapauksista on sellaisia, joiden tekijä ei kärsi pedofiliasta.

Raamatussa pedofilian toteuttaminen käytännössä on sallittua.

Lue lisää

Haet siis Raamatusta perusteita pedofiliallesi? Mikähän Raamatun kohta sinua rohkaisee moiseen käytökseen?

sairaus.olisi.parempi kirjoitti:

Mikä homoudessa on muuttunut tuosta ajasta?

Lääketiede kehittyy koko ajan. Sen myötä myös tiedetään enemmän mikä on ja mikä ei ole sairaus.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Lääketiede kehittyy koko ajan. Sen myötä myös tiedetään enemmän mikä on ja mikä ei ole sairaus.

Kyllä, onneksi homojen levittämään AIDS:iin on jo lääketiede kehittänyt kunnon lääkkeitä.

sairaus.olisi.parempi kirjoitti:

Kyllä, onneksi homojen levittämään AIDS:iin on jo lääketiede kehittänyt kunnon lääkkeitä.

Myös erilaisiin pelkotiloihin tai harhoihin tai fobiohin tai pakkomielteisiin on mahdollista saada hoitoa nykyään.

:-)

sairaus.olisi.parempi kirjoitti:

Kyllä, onneksi homojen levittämään AIDS:iin on jo lääketiede kehittänyt kunnon lääkkeitä.

Typeryys tosin ei ole sairaus. Eikä siihen ei ole ainakaan vielä pystytty kehittämään lääkettä tai parannuskeinoa, eikä edes hoitoa.

sairaus.olisi.parempi kirjoitti:

Mikä homoudessa on muuttunut tuosta ajasta?

Ei homoudessa mikään ole muuttunut tuosta tai esim. antiikin Kreikan ajoista. Yhteiskunnan asenteissa se muutos on tapahtunut kullakin aikakaudella.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Ei homoudessa mikään ole muuttunut tuosta tai esim. antiikin Kreikan ajoista. Yhteiskunnan asenteissa se muutos on tapahtunut kullakin aikakaudella.

Aivan, kaikkia sairauksia ja kieroutuneisuuksia on pakko suvaita nykyään.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Typeryys tosin ei ole sairaus. Eikä siihen ei ole ainakaan vielä pystytty kehittämään lääkettä tai parannuskeinoa, eikä edes hoitoa.

Niinpä, valitettavasti homot ovat yleensä myös typeriä.

sairaus.olisi.parempi kirjoitti:

Niinpä, valitettavasti homot ovat yleensä myös typeriä.

Typeryys ei liity mitenkään seksuaaliseen suuntautumiseen.

;-)

sairaus.olisi.parempi kirjoitti:

Kyllä, onneksi homojen levittämään AIDS:iin on jo lääketiede kehittänyt kunnon lääkkeitä.

Pari selventävää seikkaa sinulle tiedoksi.
Se on HIV joka leviää ei AIDS. HIV on viimeiset 25 vuotta levinnyt erityisesti heteroiden keskuudessa ja eritoten maissa missä homoseksuaalisuus on kielletty.
Toinen seikka, lääketiede on kehittänyt HIViin lääkkeitä, joilla HIV-infektion eteneminen voidaan pysäyttää, ja AIDSiin sairastuneen toimintakyky voi parantua.
AIDS koostuu oheistaudeista, kun taas HIV hoitamattomana aiheuttaa altiuden sairastua oheistauteihin. Kun näitä oheistauteja on tietty määrä saa henkilö diagnoosin AIDS ja näitä henkilön saamia oheistauteja hoidetaan tautikohtaisesti.

sairaus.olisi.parempi kirjoitti:

Aivan, kaikkia sairauksia ja kieroutuneisuuksia on pakko suvaita nykyään.

Niin kyllä se on harmillista kun kieroutuneisuutta kuten psykopatiaa, sosiopatiaa ja narsismia täytyy suvaita. Tuollaiset henkilöt pitäisi laittaa, jos ei lukkojen taakse niin ainakin holhouksen alaiseksi.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Pari selventävää seikkaa sinulle tiedoksi.
Se on HIV joka leviää ei AIDS. HIV on viimeiset 25 vuotta levinnyt erityisesti heteroiden keskuudessa ja eritoten maissa missä homoseksuaalisuus on kielletty.
Toinen seikka, lääketiede on kehittänyt HIViin lääkkeitä, joilla HIV-infektion eteneminen voidaan pysäyttää, ja AIDSiin sairastuneen toimintakyky voi parantua.
AIDS koostuu oheistaudeista, kun taas HIV hoitamattomana aiheuttaa altiuden sairastua oheistauteihin. Kun näitä oheistauteja on tietty määrä saa henkilö diagnoosin AIDS ja näitä henkilön saamia oheistauteja hoidetaan tautikohtaisesti.

Lue lisää

AIDS nimenomaan lähti homoista ja levisi heidän keskuudessaan anaaliseksin kautta.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Niin kyllä se on harmillista kun kieroutuneisuutta kuten psykopatiaa, sosiopatiaa ja narsismia täytyy suvaita. Tuollaiset henkilöt pitäisi laittaa, jos ei lukkojen taakse niin ainakin holhouksen alaiseksi.

Lue lisää

Homot ovat varmaan ainoa ryhmä jotka hakevat hyväksyntää kieroutuneisuudellen kovin agressiivisesti ja lakimuutosten kautta?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Typeryys ei liity mitenkään seksuaaliseen suuntautumiseen.

;-)

Jaa, minä ole aina pitänyt pedofiilejäkin typerinä mutta ei sitten kun sinä kerran niin sanot.

sairaus.olisi.parempi kirjoitti:

AIDS nimenomaan lähti homoista ja levisi heidän keskuudessaan anaaliseksin kautta.

Sinulla menee HIV ja AIDS sekaisin. HIVin alkuperästä on erilaisia teorioita, joista mikään ei ole yleisesti hyväksytty. Vahvimman kannatuksen on saanut kansainvälinen tutkimus, jonka mukaan HIV on siirtynyt simpanssista ihmiseen 1884-1924 välisenä aikana, todennäköisemmin 1908 Kamerunin simpanssimetsästyksen yhteydessä. Epidemiaksi se on todennäköisesti lauennut Kinshassassa. Keski-Afrikasta se saapui Haitiin vuoden 1966 paikkeilla todennäköisesti yhden ihmisen tuomana, josta se levisi Yhdysvaltoihin. Toisin sanoen HIV oli epidemia Keski-Afrikassa jo kauan ennen ensimmäistä länsimaista homojen keskuudessa tapahtunutta tartuntaa.

sairaus.olisi.parempi kirjoitti:

Homot ovat varmaan ainoa ryhmä jotka hakevat hyväksyntää kieroutuneisuudellen kovin agressiivisesti ja lakimuutosten kautta?

Homoseksuaalisuus ei ole kieroutuneisuutta tai sairaus, joten ihan aiheesta he saavat hakea hyväksyntää olemassa ololleen.
Silloin kun narsisti ja psykopaatti on hakenut oikeutusta olemassa ololleen on seurauksena ollut kaaos ja jopa useiden miljoonien ihmisten kuolema.

sairaus.olisi.parempi kirjoitti:

Homot ovat varmaan ainoa ryhmä jotka hakevat hyväksyntää kieroutuneisuudellen kovin agressiivisesti ja lakimuutosten kautta?

Homoseksuaalisuus ei ole kieroutuma vaan ihan normaali eläinlaijien keskuudessa esiintyvä seksuaalinen suuntaus, vähemmistö, kyllä, kierouma, ei.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Homoseksuaalisuus ei ole kieroutuma vaan ihan normaali eläinlaijien keskuudessa esiintyvä seksuaalinen suuntaus, vähemmistö, kyllä, kierouma, ei.

Pidätkö myös ihmisen paskansa syöntiä normaalina koska se on ihan normaalia eläinlajien keskuudessa?

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Homoseksuaalisuus ei ole kieroutuneisuutta tai sairaus, joten ihan aiheesta he saavat hakea hyväksyntää olemassa ololleen.
Silloin kun narsisti ja psykopaatti on hakenut oikeutusta olemassa ololleen on seurauksena ollut kaaos ja jopa useiden miljoonien ihmisten kuolema.

Lue lisää

Sairasta on alkaa toisen miehen kullia himoitsemaan kun itsellä on samanlainen.

sairaus.olisi.parempi kirjoitti:

Sairasta on alkaa toisen miehen kullia himoitsemaan kun itsellä on samanlainen.

En ole mikään kulli asiantuntija, mutta perustaen kokemukseni pilluista voin varmuudella sanoa, että ei toisella miehellä ole samanlaista kullia kuin itsellä.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

En ole mikään kulli asiantuntija, mutta perustaen kokemukseni pilluista voin varmuudella sanoa, että ei toisella miehellä ole samanlaista kullia kuin itsellä.

Eli kullit voivat sittenkin yhtyä toisiinsa?

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

En ole mikään kulli asiantuntija, mutta perustaen kokemukseni pilluista voin varmuudella sanoa, että ei toisella miehellä ole samanlaista kullia kuin itsellä.

Mikä sinun kullissasi niin erikoista on, että samanlaista ei voi olla kenellläkään toisella? Ilmeisesti olet asiaa kuitenkin laajasti tutkinut kun voin varmasti voit sanoa?

sairaus.olisi.parempi kirjoitti:

Eli kullit voivat sittenkin yhtyä toisiinsa?

Ei tietääkseni, mutta sinähän se kullien samanlaisuudesta kirjoitit en minä. Onko kaikki pillut samanlaisia? Tähän voin kokemuksesta vastata - ei ole.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Ei tietääkseni, mutta sinähän se kullien samanlaisuudesta kirjoitit en minä. Onko kaikki pillut samanlaisia? Tähän voin kokemuksesta vastata - ei ole.

Kyllä varmaan samankinlaisia pilluja löytyy mutta se ainakin on varmaa, että pillu ja kulli eivät koskaan edes periaatteessa ole samanlaisia ja siihen niiden saumaton yhteensopivuus perustuukin.

saanko.kysyä kirjoitti:

Mikä sinun kullissasi niin erikoista on, että samanlaista ei voi olla kenellläkään toisella? Ilmeisesti olet asiaa kuitenkin laajasti tutkinut kun voin varmasti voit sanoa?

Lue lisää

Perustan kantani kokemuksiini naisen sukuelimistä ja mitä sukupuolielimistä sekä muista ruumiinosista kirjoitettu. Esimerkiksi kellään ei ole aivan samanlaisia korvia kuin minulla. Edes identtisillä kaksosilla ei ole 100 % samanlaisia korvia.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Perustan kantani kokemuksiini naisen sukuelimistä ja mitä sukupuolielimistä sekä muista ruumiinosista kirjoitettu. Esimerkiksi kellään ei ole aivan samanlaisia korvia kuin minulla. Edes identtisillä kaksosilla ei ole 100 % samanlaisia korvia.

Lue lisää

No, ole ylpeä ainutlaatuisesta kullistasi oli se minkälainen tahansa. Pääasia kuitenkin, että erotat sen pillusta.

sairaus.olisi.parempi kirjoitti:

No, ole ylpeä ainutlaatuisesta kullistasi oli se minkälainen tahansa. Pääasia kuitenkin, että erotat sen pillusta.

Minulla on sellainen nysä ettei sitä edes erota pillusta.

sairaus.olisi.parempi kirjoitti:

Minulla on sellainen nysä ettei sitä edes erota pillusta.

Ei sillä koolla ole väliä pääasia, ettet ole homo ja ota perseeseen!

sairaus.olisi.parempi kirjoitti:

Minulla on sellainen nysä ettei sitä edes erota pillusta.

Et sitten muuta keksinyt kun nikiäni käyttää?

sairaus.olisi.parempi kirjoitti:

Et sitten muuta keksinyt kun nikiäni käyttää?

Homottajat tekevät niin usein kun niitä vituttaa! Eiks oon jännää :)

mummo.sörssää.taas kirjoitti:

Mutta kun äiti ja äitiys tarkoittaakin aikuista naista.
Vai kannatatko lapsiäitejä? Voiko mielestäsi myös mies olla äiti?

:D äiti on äiti - iästä riippumatta. Mies yleensä ei ole äiti, eikä kukaan sellaisia ole väittänytkään, se on Aa-kerhon oma olkinukke.

mummomuori kirjoitti:

:D äiti on äiti - iästä riippumatta. Mies yleensä ei ole äiti, eikä kukaan sellaisia ole väittänytkään, se on Aa-kerhon oma olkinukke.

Miksi mies ei voisi olla äiti jos kerran äidin ei tarvitse kantaa lasta eikä synnyttää sitä? Voihan kaksi miestäkin olla aviopari vaikka eivät ole mies ja vaimo.
Olet hyvittava kun noita olkinukkejasi nyt maanisesti kylät jokaiseen juttuusi :)

sairaus.olisi.parempi kirjoitti:

Minulla on sellainen nysä ettei sitä edes erota pillusta.

Kyllä tytölläkin voi olla pippeli.

Daavidintähti kirjoitti:

Lapsella voi olla vain yksi äiti samoin kuin isäkin siitä huolimatta vaikka mitä vanhemmuudesta säädetään ja väännetään.
Tämä on taas sanojen sisällön luonnotonta muuttamista kun totuus ei joitakuita miellytä. Milloin huoltaja sana muuttuikaan vanhemmaksi?

Entä nuo kaksi muuta kysymystä?

Lue lisää

>Lapsella voi olla vain yksi äiti samoin kuin isäkin siitä huolimatta vaikka mitä vanhemmuudesta säädetään ja väännetään.

Niin ja kuvittele että vammaisillekin on omat olympiakisat, vaikka Jumala on ihmiselle luonut kaksi jalkaa ja kättä ja kaikki muunlaiset yhdistelmät ovat luonnottomuutta.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Homoseksuaalisuus ei ole kieroutuneisuutta tai sairaus, joten ihan aiheesta he saavat hakea hyväksyntää olemassa ololleen.
Silloin kun narsisti ja psykopaatti on hakenut oikeutusta olemassa ololleen on seurauksena ollut kaaos ja jopa useiden miljoonien ihmisten kuolema.

Lue lisää

Homoseksuaalisuus on kehitysvamma.

sairaus.olisi.parempi kirjoitti:

Niinpä, valitettavasti homot ovat yleensä myös typeriä.

Homot on kehareita.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Lapsella voi olla vain yksi äiti samoin kuin isäkin siitä huolimatta vaikka mitä vanhemmuudesta säädetään ja väännetään.

Niin ja kuvittele että vammaisillekin on omat olympiakisat, vaikka Jumala on ihmiselle luonut kaksi jalkaa ja kättä ja kaikki muunlaiset yhdistelmät ovat luonnottomuutta.

Lue lisää

Sas muuta ja sinäkin siinä vaan jaksat vuosikymmenestä toiseen aukoa päätäs :=)

mummomuori kirjoitti:

Et ehkä ymmärrä että kun puhutaan laeista, silloin myös tarkoitetaan niitä vanhempia, jotka eivät ole biologisia vanhempia. Näin siksi, että laki määrittelee erilaiset vastuut ja etuudet sen mukaan.

Suomessakin on paljon perheen sisäisiä adoptioita, eivätkä ne olleet sotien jälkeenkään tuntemattomia. Moni adoptoi puolisonsa lapsen omiin ”nimiinsä”, kuten sitä tuolloin kutsuttiin. Tällöin heistä tuli juridisia vanhempia.
Se on sanoilla kikkailua, jos lapselta viedään oikeus kutsua jota kuta äidikseen tai isäkseen, jos hän asian niin kokee. Se on tunnejuttu.
Aina on aikuisia, jotka eivät kykene tai halua huolehtia jälkikasvustaan, eivät siis halua olla mitään äitejä tai isiä. Ei näitkään lapsia saa asettaa huonompaan asemaan vain tällaisen nimikikkailun vuoksi.

Ja se on asennekysymys, miten ympäristö suhtautuu. Asenne tulee siitä, miten siellä kodissa on opetettu suhtautumaan erilaisiin ihmisiin sekä perheisiin. Koulussa on opettajien tehtävä kasvattaa. Eli mitään tuollaista kiusaamista ei saa sallia.
Mitä enemmän lapset tietävät sitä paremmin he ymmärtävät. Lapset ovat luonnostaan suvaitsevaisia. Suvaitsemattomuus kasvatetaan heihin.

Lue lisää

>Se on sanoilla kikkailua, jos lapselta viedään oikeus kutsua jota kuta äidikseen tai isäkseen, jos hän asian niin kokee. Se on tunnejuttu.

Vaimoni poika, nyt 23, on kutsunut minua "henkiseksi isäkseen". Olen Pirun ylpeä tuosta kunnianimestä. Tällä hetkellä hän on fyysisen isänsä (ja eräiden muiden) kanssa Kreetalla löhöämässä.:)

Daavidintähti kirjoitti:

Sinulla on mainio tapa "keskustella" toisten kautta :=)
"Jos nimimerkki Daavidintähti soveltaisi noita juttujaan oikeasti käytäntöön, niin aika nopeasti hän vankilassa istuisi."
Kerro nyt ihan minulle mikä minun jutuissani käytännössä veisi minut vankilaan.

Lue lisää

>Kerro nyt ihan minulle mikä minun jutuissani käytännössä veisi minut vankilaan.

No tuata, jos tämä ei olisi nimimerkkikeskustelua, niin kyllä nuo varsin lukuisat tietyille nimimerkeille kohdistetut muslimiraiskaaja-pedofiili-nimittelyt siihen hyvin riittäisivät. Mutta kun on, niin voit räyhätä vapaasti kunnes noutaja tulee. Enkä nyt puhu tempauksesta.;)

sairaus.olisi.parempi kirjoitti:

Homot ja pedofiilit ovat siis toivottomia tapauksia, selvä!

>Homot ja pedofiilit ovat siis toivottomia tapauksia, selvä!

Pedofiilit joissakin tapauksissa ovat, mutta homot eivät tietenkään toivoasi tarvitse eivätkä kaipaa, kun he ovat aivan pian yhteiskunnan täysivaltaisia kansalaisia.

sairaus.olisi.parempi kirjoitti:

Haet siis Raamatusta perusteita pedofiliallesi? Mikähän Raamatun kohta sinua rohkaisee moiseen käytökseen?

No mutta Räyhis, mitäpä jos palaisit Daavidintähdeksi niin jututkin olisivat hiukan sisäsiistimpiä.

Daavidintähti kirjoitti:

Olen lukenut TP:n kirjoituksia paljonkin ja ihan samaa mieltä olemme. Lapsen äiti edelleenkin on lapsen synnyttäjä.
Kukaan ei ole myöskään väittänyt, etteikö miehen geenit siirry lapseen.

Lue lisää

Sivuhuomautus: nyt taisit tipahtaa??

sairaus.olisi.parempi kirjoitti:

Aivan, kaikkia sairauksia ja kieroutuneisuuksia on pakko suvaita nykyään.

Keiden ja mitä sairauksia et haluaisi suvaita? Miten noin konkrettisesti toteuttaisit sairauksiin kohdistuvaa suvaitsemattomuutta?

sairaus.olisi.parempi kirjoitti:

Jaa, minä ole aina pitänyt pedofiilejäkin typerinä mutta ei sitten kun sinä kerran niin sanot.

Pedofiileissä on myös erittäin älykkäitä aivan kuten patmoslaisissa on erittäin tyhmiä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kerro nyt ihan minulle mikä minun jutuissani käytännössä veisi minut vankilaan.

No tuata, jos tämä ei olisi nimimerkkikeskustelua, niin kyllä nuo varsin lukuisat tietyille nimimerkeille kohdistetut muslimiraiskaaja-pedofiili-nimittelyt siihen hyvin riittäisivät. Mutta kun on, niin voit räyhätä vapaasti kunnes noutaja tulee. Enkä nyt puhu tempauksesta.;)

Lue lisää

No niin ja sitten vain sitä faktaa pöytään, kiitos!
Miksi muuten sinä kutsut islaminuskoista joka väkisinmakaa jonkun tai ihmistä joka käyttää lasta hyväkseen :=) ?

sairaus.olisi.parempi kirjoitti:

Et sitten muuta keksinyt kun nikiäni käyttää?

Jäähän sulle niitä vielä 20 000 jäljelle. Eikö se riitä?

Daavidintähti kirjoitti:

No niin ja sitten vain sitä faktaa pöytään, kiitos!
Miksi muuten sinä kutsut islaminuskoista joka väkisinmakaa jonkun tai ihmistä joka käyttää lasta hyväkseen :=) ?

Niin juuri, kun nimittelet ja solvaat muita tuhansilla nimimerkeilläsi, olisi hyvä olla myös faktaa, mutta taitaa se Helvetti taas ennemmin jäätyä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niin juuri, kun nimittelet ja solvaat muita tuhansilla nimimerkeilläsi, olisi hyvä olla myös faktaa, mutta taitaa se Helvetti taas ennemmin jäätyä.

En pyytänyt aivopierujasi vaan faktaa, kiitos!

Daavidintähti kirjoitti:

En pyytänyt aivopierujasi vaan faktaa, kiitos!

Olet hölmömpi kun luulinkaan (ja se on paljon), jos kuvittelet saavasi minun kanssani aikaan rakastamasi pitkän jankkauksen. En tosin yllättyisi...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Olet hölmömpi kun luulinkaan (ja se on paljon), jos kuvittelet saavasi minun kanssani aikaan rakastamasi pitkän jankkauksen. En tosin yllättyisi...

Päinvastoin en halua kanssasi jankuttaa vaan pyydän, että vain todista väiteesi jotka minusta esitit 12:25.

Daavidintähti kirjoitti:

Päinvastoin en halua kanssasi jankuttaa vaan pyydän, että vain todista väiteesi jotka minusta esitit 12:25.

Tulkaa kaikki ja naurakaa: Daavidintähti kiistää olevansa Räyhis... :D

Voi veikkonen, olet kyllä uskomaton klovni.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tulkaa kaikki ja naurakaa: Daavidintähti kiistää olevansa Räyhis... :D

Voi veikkonen, olet kyllä uskomaton klovni.

Aika erikoinen reaktio aikuiselta mieheltä kun huomaa, että ei pysty todistamaan väitteittään. Ota ihan rauhallisesti ja laita ne todisteet väitteellesi 12:25, kiitos :=)
Sitten taas voit jatkaa aivopierujasi, jookosteen?

nysä.on.ihan.hyvä kirjoitti:

Ei sillä koolla ole väliä pääasia, ettet ole homo ja ota perseeseen!

Olen sekä homo että otan perseeseen.

Daavidintähti kirjoitti:

Aika erikoinen reaktio aikuiselta mieheltä kun huomaa, että ei pysty todistamaan väitteittään. Ota ihan rauhallisesti ja laita ne todisteet väitteellesi 12:25, kiitos :=)
Sitten taas voit jatkaa aivopierujasi, jookosteen?

Lue lisää

RäyhisRepellä meni akateeminen sormi suuhun.....

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tulkaa kaikki ja naurakaa: Daavidintähti kiistää olevansa Räyhis... :D

Voi veikkonen, olet kyllä uskomaton klovni.

Muistatko sen kerran, kun Daavidintähdellä oli vahingossa jäänyt rekisteröity nikki päälle ja suolsi räyhismäistä sontaa?

RäyhisSeOn kirjoitti:

RäyhisRepellä meni akateeminen sormi suuhun.....

No kun lopettaa sen nuoleskelun niin katsotaan miten todistaa väitteensä. Nyt lähden lentokentälle ja luen hänen vastauksensa sitten illalla Oulussa :=)

repesin.silloin.nauruun kirjoitti:

Muistatko sen kerran, kun Daavidintähdellä oli vahingossa jäänyt rekisteröity nikki päälle ja suolsi räyhismäistä sontaa?

Varmaan sinä voit tuon todistaa.

RäyhisSeOn kirjoitti:

Varmaan sinä voit tuon todistaa.

Totta kai voin, tein siitä viestistä kuvakaappauksen. :D

repesin.silloin.nauruun kirjoitti:

Muistatko sen kerran, kun Daavidintähdellä oli vahingossa jäänyt rekisteröity nikki päälle ja suolsi räyhismäistä sontaa?

Reperäyhiksen sonnat voi tästä jokainen itse lukea.
http://www.suomi24.fi/profiili/RepeRuutikallo
Tuli muuten pitkä paussi nyt sonnansuoltoon....

repesin.silloin.nauruun kirjoitti:

Totta kai voin, tein siitä viestistä kuvakaappauksen. :D

No kerro sitten mitä siinä lukee!
Mikä ketju ja pvm?

RäyhisSeOn kirjoitti:

No kerro sitten mitä siinä lukee!
Mikä ketju ja pvm?

Alunperin kysyin Repeltä muistaako hän sen kerran? Ja häneltä odotan vastausta.
Miksi asia sinua niin kiinnostaa, oletko Daavidintähti?

p.s. viesti löytyy S24 arkistosta.

repesin.silloin.nauruun kirjoitti:

Alunperin kysyin Repeltä muistaako hän sen kerran? Ja häneltä odotan vastausta.
Miksi asia sinua niin kiinnostaa, oletko Daavidintähti?

p.s. viesti löytyy S24 arkistosta.

Lue lisää

Täa on ihan yleinen keskustelupalsta. Musta on huvittavaa kun te räyhikset ette pysty mitään valheitanne todistamaan vaan alatte trollata kuin pikkulapset. Säkin siinä alat jauhaa paskaa kun näyttöö ei oo. Ooks ylpee nyt ittestäs?

repesin.silloin.nauruun kirjoitti:

Alunperin kysyin Repeltä muistaako hän sen kerran? Ja häneltä odotan vastausta.
Miksi asia sinua niin kiinnostaa, oletko Daavidintähti?

p.s. viesti löytyy S24 arkistosta.

Lue lisää

Jäit jo valheestasi kiinni. Turha kiemurrella!

repesin.silloin.nauruun kirjoitti:

Muistatko sen kerran, kun Daavidintähdellä oli vahingossa jäänyt rekisteröity nikki päälle ja suolsi räyhismäistä sontaa?

Räyhiksen harmiksi varmaan moni muistaa.:)

RäyhisSeOn kirjoitti:

Täa on ihan yleinen keskustelupalsta. Musta on huvittavaa kun te räyhikset ette pysty mitään valheitanne todistamaan vaan alatte trollata kuin pikkulapset. Säkin siinä alat jauhaa paskaa kun näyttöö ei oo. Ooks ylpee nyt ittestäs?

Lue lisää

Tämä on yleinen keskustelupalsta ja viesti löytyy arkistosta. Jos et ole Daavidintähti, niin miksi hermostut asiasta noin paljon? Kuvakaappauksen otin siksi, että löytäisin sen viestin arkistosta helpommin.

hervanna.raiku kirjoitti:

Reperäyhiksen sonnat voi tästä jokainen itse lukea.
http://www.suomi24.fi/profiili/RepeRuutikallo
Tuli muuten pitkä paussi nyt sonnansuoltoon....

Lue lisää

Suosittelen minäkin lukemaan juu, oi Räyhis. Asiaa ja läppää sopivassa suhteessa.:)

RäyhisSeOn kirjoitti:

Täa on ihan yleinen keskustelupalsta. Musta on huvittavaa kun te räyhikset ette pysty mitään valheitanne todistamaan vaan alatte trollata kuin pikkulapset. Säkin siinä alat jauhaa paskaa kun näyttöö ei oo. Ooks ylpee nyt ittestäs?

Lue lisää

>Musta on huvittavaa kun te räyhikset ette pysty mitään valheitanne todistamaan vaan alatte trollata kuin pikkulapset.

Äläpä muuta viserrä! Kymmenennen polven suomalaisia karpaaseja solvataan muslimipedofiiliraiskaajiksi, ja jos kysytään näyttöä niin sama paskanheitto vain yltyy. Olisikin viisainta antaa Räyhiksen räyhätä lähinnä keskenään, sillä se sieppaa häntä eniten kun ei noteerata.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Räyhiksen harmiksi varmaan moni muistaa.:)

Varmasti muistaa. :) Ihan jouduin hieraisemaan silmiäni ja sitten aloin nauramaan.
Huomaatko, miten yhtä'äkkiä lukuisat nimimerkit ryömivät koloistaan Daavidintähden asialle? :)

repesin.silloin.nauruun kirjoitti:

Varmasti muistaa. :) Ihan jouduin hieraisemaan silmiäni ja sitten aloin nauramaan.
Huomaatko, miten yhtä'äkkiä lukuisat nimimerkit ryömivät koloistaan Daavidintähden asialle? :)

Lue lisää

Mutta todistaa et vaan voi!

repesin.silloin.nauruun kirjoitti:

Alunperin kysyin Repeltä muistaako hän sen kerran? Ja häneltä odotan vastausta.
Miksi asia sinua niin kiinnostaa, oletko Daavidintähti?

p.s. viesti löytyy S24 arkistosta.

Lue lisää

Minäkin muistan tuon tapauksen. Olisikohan viime keväänä? Lisäksi olen huomannut, että sekä räyhis että DT tekevät usein saman taivutusvirheen tietyn sanan yhteydessä. Muilla en ole tuota kielioppivirhettä havainnut.

RäyhisSeOn kirjoitti:

Mutta todistaa et vaan voi!

Todiste löytyy S24 arkistosta. Profiilin voi piilottaa, mutta viestit löytyy, koska niitä ei voi poistaa muu kuin ylläpito. Hyvää metsästystä!

repesin.silloin.nauruun kirjoitti:

Todiste löytyy S24 arkistosta. Profiilin voi piilottaa, mutta viestit löytyy, koska niitä ei voi poistaa muu kuin ylläpito. Hyvää metsästystä!

Kovin on heppoiset natsukoiden jutut, vai mitä Repe?
Mihin itse " häivyit"....

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Musta on huvittavaa kun te räyhikset ette pysty mitään valheitanne todistamaan vaan alatte trollata kuin pikkulapset.

Äläpä muuta viserrä! Kymmenennen polven suomalaisia karpaaseja solvataan muslimipedofiiliraiskaajiksi, ja jos kysytään näyttöä niin sama paskanheitto vain yltyy. Olisikin viisainta antaa Räyhiksen räyhätä lähinnä keskenään, sillä se sieppaa häntä eniten kun ei noteerata.

Lue lisää

Esitä jo ne todisteeksi

repesin.silloin.nauruun kirjoitti:

Varmasti muistaa. :) Ihan jouduin hieraisemaan silmiäni ja sitten aloin nauramaan.
Huomaatko, miten yhtä'äkkiä lukuisat nimimerkit ryömivät koloistaan Daavidintähden asialle? :)

Lue lisää

Dt on varmaan tuhansista räyhäävistä nimimerkeistä koostuvan seurakuntansa karismaattinen johtaja. :D

RepeRuutikallo kirjoitti:

Dt on varmaan tuhansista räyhäävistä nimimerkeistä koostuvan seurakuntansa karismaattinen johtaja. :D

DT reissasi Ouluun ja huomaan, että lähes samanaikaisesti palsta rauhottui räyhiksestä, yhteensattumaako? ;)

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

DT reissasi Ouluun ja huomaan, että lähes samanaikaisesti palsta rauhottui räyhiksestä, yhteensattumaako? ;)

Ei Räyhis pysty ajattelemaan noin vaativia... :D Sen olisi pitänyt jättää muutama törkyviesti varastoon ja pyytää patmoskaveria ripuloimaan niitä palstalle illan mittaan. Ihan sama mitä niissä olisi lukenut.

Oululla ei ole mennyt viime vuosina kovin hyvin, ja nyt sitten saivat Räyhiksenkin riesakseen. No, pääasia että pysyy poissa Tampereelta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Pedofiileissä on myös erittäin älykkäitä aivan kuten patmoslaisissa on erittäin tyhmiä.

Oletko kauankin pyörinyt pedofiilipiireissä Räyhis?

OletkoPedofiili kirjoitti:

Oletko kauankin pyörinyt pedofiilipiireissä Räyhis?

Katos, Daavidintähti loistaa taas niin että ihan häikäsee... :D

RepeRuutikallo kirjoitti:

Katos, Daavidintähti loistaa taas niin että ihan häikäsee... :D

En tiedä oletko niin ihastunut minuun, että näet jokaisessa kirjoittajassa minut :=)
Mutta laitahan vihdoin nuo todisteet väitteillesi niin saat rauhan itsellesi. Väität olevasi akateemisesti koulutettu mutta käytöksesi on todella lapsellista. Kerro mikä minussa sinua ärsyttää mutta älä sentään viitsisi valehdella. Eikös se olisi sivistyneiden aikuisten käytöstä?

Daavidintähti kirjoitti:

En tiedä oletko niin ihastunut minuun, että näet jokaisessa kirjoittajassa minut :=)
Mutta laitahan vihdoin nuo todisteet väitteillesi niin saat rauhan itsellesi. Väität olevasi akateemisesti koulutettu mutta käytöksesi on todella lapsellista. Kerro mikä minussa sinua ärsyttää mutta älä sentään viitsisi valehdella. Eikös se olisi sivistyneiden aikuisten käytöstä?

Lue lisää

Hehe. On sulla pokkaa, mutta lienet huomannut että ainoat joita et hämää ovat tuhannet omat nikkisi. :D

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hehe. On sulla pokkaa, mutta lienet huomannut että ainoat joita et hämää ovat tuhannet omat nikkisi. :D

Edelleenkin odotan sinulta todisteita väitteillesi. Eihän ole vaikeaa akateemisesti koulutetulle RepeRuutikallolle :=)

Daavidintähti kirjoitti:

Edelleenkin odotan sinulta todisteita väitteillesi. Eihän ole vaikeaa akateemisesti koulutetulle RepeRuutikallolle :=)

Miten sujui matka? Tällä palstalla oli eilen iltapäivällä klo 15:53 jälkeen rauhallista, kun sinä ja lukuisat nikkisi olivat poissa. Kummalla koneelle matkustit Ouluun, Norwegian klo 15:55 vai Finnairin klo 16:00?

mokasit kirjoitti:

Miten sujui matka? Tällä palstalla oli eilen iltapäivällä klo 15:53 jälkeen rauhallista, kun sinä ja lukuisat nikkisi olivat poissa. Kummalla koneelle matkustit Ouluun, Norwegian klo 15:55 vai Finnairin klo 16:00?

Lue lisää

Kiitos, matka meni oikein hyvin ja työt tuli tehtyä kuten oli suunnitelmakin.
Norweig 15:55 vain 88€ edestakas :=)
No, mistä muusta haluat keskustella?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hehe. On sulla pokkaa, mutta lienet huomannut että ainoat joita et hämää ovat tuhannet omat nikkisi. :D

Vastaatko kysymykseeni Räyhis?

Kauanko olet pyörinyt pedofiilipiireissä?

OletSairasRäyhis kirjoitti:

Vastaatko kysymykseeni Räyhis?

Kauanko olet pyörinyt pedofiilipiireissä?

RepeRuutikallo on koulunsa kesken jättänyt paatunut juoppo. Ei ole ollut koskaan työelämässä.

Daavidintähti kirjoitti:

Kiitos, matka meni oikein hyvin ja työt tuli tehtyä kuten oli suunnitelmakin.
Norweig 15:55 vain 88€ edestakas :=)
No, mistä muusta haluat keskustella?

15:53 jälkeen älypuhelimesi ja/tai tablettitietokoneesi meni flying modelle.
Eipä mulla muuta.

mokasit kirjoitti:

15:53 jälkeen älypuhelimesi ja/tai tablettitietokoneesi meni flying modelle.
Eipä mulla muuta.

Ei kuule kun minä otin oikein virrat pois molemmista ja läppäristä kans jo n. 15:30
No, hyvä jos sait sanottavasi sanottua.

huulikoru kirjoitti:

Minäkin muistan tuon tapauksen. Olisikohan viime keväänä? Lisäksi olen huomannut, että sekä räyhis että DT tekevät usein saman taivutusvirheen tietyn sanan yhteydessä. Muilla en ole tuota kielioppivirhettä havainnut.

Lue lisää

Minä muistan kanssa tuon lipsauksen, mutta minusta se tapahtui ennen Daavidintähden "Israelin" matkaa.
Huomasin ennen tuota lipsausta sanan taivutusvirheeseen liittyvän seikan ja ylipäätänsä tiettyihin samankaltaisuuksiin molempien kirjoituksissa ja epäilin, että Daavidintähti ja tämä lukuisten mummomuori, repe, peku, qwertyilijä törkyketjun avaaja on sama henkilö. Daavidintähden lipsaus varmisti asian.

melkein.säälittää kirjoitti:

Minä muistan kanssa tuon lipsauksen, mutta minusta se tapahtui ennen Daavidintähden "Israelin" matkaa.
Huomasin ennen tuota lipsausta sanan taivutusvirheeseen liittyvän seikan ja ylipäätänsä tiettyihin samankaltaisuuksiin molempien kirjoituksissa ja epäilin, että Daavidintähti ja tämä lukuisten mummomuori, repe, peku, qwertyilijä törkyketjun avaaja on sama henkilö. Daavidintähden lipsaus varmisti asian.

Lue lisää

Sinä sitten varmaan laitat nuo "törkeydet" tänne todisteeksi!

todista.älä.jankuta kirjoitti:

Sinä sitten varmaan laitat nuo "törkeydet" tänne todisteeksi!

Minun fanittajani ovat vähän ujoja todistamaan syytöksiään mutta kovasti he minua silti rakastavat :=)

todista.älä.jankuta kirjoitti:

Sinä sitten varmaan laitat nuo "törkeydet" tänne todisteeksi!

Nicci
-repesin.silloin.nauruun- kirjoitti että viesti löytyy arkistosta, etsi sieltä. Minä en mitään todisteita tarvitse. Minulle riittää se mitä silmäni näkevät ja korvani kuulevat. Sitäpaitsi en kirjoittanut sinulle vaan huulikorulle, en ole sinulle mitään velkaa.

melkein.säälittää kirjoitti:

Nicci
-repesin.silloin.nauruun- kirjoitti että viesti löytyy arkistosta, etsi sieltä. Minä en mitään todisteita tarvitse. Minulle riittää se mitä silmäni näkevät ja korvani kuulevat. Sitäpaitsi en kirjoittanut sinulle vaan huulikorulle, en ole sinulle mitään velkaa.

Lue lisää

siinä kuitenkin valheitasi levittelet, etkö edes häpeä?!

mokasit kirjoitti:

15:53 jälkeen älypuhelimesi ja/tai tablettitietokoneesi meni flying modelle.
Eipä mulla muuta.

Viimeinen räyhiksen viesti tässä ketjussa eilen oli
"alkaako.löytyä 30.8.2016 14:25" eli räyhis=Daavidintähti.

räyhisondt kirjoitti:

Viimeinen räyhiksen viesti tässä ketjussa eilen oli
"alkaako.löytyä 30.8.2016 14:25" eli räyhis=Daavidintähti.

Mitä sitten?

mokasit kirjoitti:

Mitä sitten?

Sitä vaan että räyhiksen eli Daavidintähden viimeinen viesti eilen, ainakin tässä ketjussa, oli 14:25 eikö 15:53. Oliko kysymyksessä jokin toinen ketju?

räyhisondt kirjoitti:

Sitä vaan että räyhiksen eli Daavidintähden viimeinen viesti eilen, ainakin tässä ketjussa, oli 14:25 eikö 15:53. Oliko kysymyksessä jokin toinen ketju?

Mitä nyt yrität sanoa?

räyhisondt kirjoitti:

Viimeinen räyhiksen viesti tässä ketjussa eilen oli
"alkaako.löytyä 30.8.2016 14:25" eli räyhis=Daavidintähti.

RepeRuutikallo on palstan virallinen ja ainoa oikea Räyhis.

HänOnRäyhis kirjoitti:

RepeRuutikallo on palstan virallinen ja ainoa oikea Räyhis.

Sinä olet Daavidintähti palstan virallinen ja ainoa oikea multinikki.

OletDaavidintähti kirjoitti:

Sinä olet Daavidintähti palstan virallinen ja ainoa oikea multinikki.

Tiedoksi sinulle Räyhis, en ole Daavidintähti. Vituttaako tämä tieto sinua Räyhis?

Kuulutko muuten RepeRuutikallon kanssa samaan pedofiilirinkiin?

todista.älä.jankuta kirjoitti:

Sinä sitten varmaan laitat nuo "törkeydet" tänne todisteeksi!

Melkein kaikki lukematttomat paskanheittoketjusi on tietysti poistettu. Palstalla onkin ollut sinun aloittamiasi poistettuja ketjuja enemmän kuin kaikilla muilla yhteensä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Melkein kaikki lukematttomat paskanheittoketjusi on tietysti poistettu. Palstalla onkin ollut sinun aloittamiasi poistettuja ketjuja enemmän kuin kaikilla muilla yhteensä.

Lue lisää

Räyhikseltä ei siis todisteita löytynyt. Kuinka yllättävää :D

RepeRuutikallo on valehteleva ja paskaa puhuva Räyhis.

Daavidintähti kirjoitti:

Edelleenkin odotan sinulta todisteita väitteillesi. Eihän ole vaikeaa akateemisesti koulutetulle RepeRuutikallolle :=)

Erittäin juonikasta kun vaaditaan näyttämään ylläpidon poistamia keskusteluja todisteina!!! :D :D :D

Ahvio.tykittää kirjoitti:

Erittäin juonikasta kun vaaditaan näyttämään ylläpidon poistamia keskusteluja todisteina!!! :D :D :D

Etkö enää muuta keksinyt :=)

OletRäyhis kirjoitti:

Tiedoksi sinulle Räyhis, en ole Daavidintähti. Vituttaako tämä tieto sinua Räyhis?

Kuulutko muuten RepeRuutikallon kanssa samaan pedofiilirinkiin?

Olet Daavidintähti, palstan originaali multinikki. Taitaa vituttaa kun olit niin tyhmä että jäit kiinni. :)

OletDaavidintähti kirjoitti:

Olet Daavidintähti, palstan originaali multinikki. Taitaa vituttaa kun olit niin tyhmä että jäit kiinni. :)

Oletko imbesilli Räyhis? Yritä nyt rauhoittua mielisairas saasta, en ole Daavidintähti. Vituttaako tämä tieto sinua Räyhis?

Kuulutko samaan pedofiilirinkiin RäyhisRepen kanssa? Vastaa kysymyksen Räyhis!!!!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Melkein kaikki lukematttomat paskanheittoketjusi on tietysti poistettu. Palstalla onkin ollut sinun aloittamiasi poistettuja ketjuja enemmän kuin kaikilla muilla yhteensä.

Lue lisää

Oletko huomannut, että aina kun DT ja "räyhis" laittavat lauseen perään hymiön, he eivät lopeta tällaista lausetta pisteellä? Sattumaako? ;)

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Oletko huomannut, että aina kun DT ja "räyhis" laittavat lauseen perään hymiön, he eivät lopeta tällaista lausetta pisteellä? Sattumaako? ;)

Ohhhoohhhhh mahtava todiste ;)......!!!!????&&&&

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Oletko huomannut, että aina kun DT ja "räyhis" laittavat lauseen perään hymiön, he eivät lopeta tällaista lausetta pisteellä? Sattumaako? ;)

Kerro toki lisää toiminnastasi Räyhis?

Kuulutko samaan pedofiilirinkiin RäyhisRepen kanssa?

ihan.naurattaa kirjoitti:

Ohhhoohhhhh mahtava todiste ;)......!!!!????&&&&

Se on huomio eikä todiste. Olen myös huomannut myös seikan, josta huulikoru mainitsi.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Se on huomio eikä todiste. Olen myös huomannut myös seikan, josta huulikoru mainitsi.

On kivaa kun teillä räyhiksillä on puuhaa :)..............:)........

ihan.naurattaa kirjoitti:

Ohhhoohhhhh mahtava todiste ;)......!!!!????&&&&

Itse asiassa on. Se että et tätä tajua, tietää meille yhä lisää viihdettä.;)

ihan.naurattaa kirjoitti:

On kivaa kun teillä räyhiksillä on puuhaa :)..............:)........

Luin yhdessä toisessa ketjussa, että sinulla on teknologian puolelta tutkinto. Nyt kun teit tuon matkasi Ouluun, kerro alkaako teknologia teollisuus siellä näyttämään piristymisen merkkejä?

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Luin yhdessä toisessa ketjussa, että sinulla on teknologian puolelta tutkinto. Nyt kun teit tuon matkasi Ouluun, kerro alkaako teknologia teollisuus siellä näyttämään piristymisen merkkejä?

Lue lisää

Tarkista lähteesi, räyhis!. Minä en ole koskaan käynyt Oulussa, olen taloustieleijä jos se nyt yleensä sinulle kuuluu :)..............:)............

RepeRuutikallo kirjoitti:

Itse asiassa on. Se että et tätä tajua, tietää meille yhä lisää viihdettä.;)

Näyttääkö tutulta? :D

"ihan.naurattaa
21.8.2016 15:42
Joo, oikein vuodelta 2002 tarvitsi kaivaa vanha juttu :)"

Ketjusta: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14415500/mummomuori-vaitta-palstalla-fundamentalisteja!

ihan.naurattaa kirjoitti:

Tarkista lähteesi, räyhis!. Minä en ole koskaan käynyt Oulussa, olen taloustieleijä jos se nyt yleensä sinulle kuuluu :)..............:)............

Yhdessä toisessa ketjussa se oli teknologia. ;)

ihan.naurattaa kirjoitti:

Tarkista lähteesi, räyhis!. Minä en ole koskaan käynyt Oulussa, olen taloustieleijä jos se nyt yleensä sinulle kuuluu :)..............:)............

"Taloustieleilijä?" Hyvä jos olet käynyt yliopistolla edes vessassa. Sinun suomenkielelläsi ei ole kirjoitettu edes ylioppilaaksi, tutkielmista nyt puhumattakaan. :D

Ellei sitten kyse ole rappeutumisesta, joka tässä tapauksessa on iskenyt yksilötasolle?

RepeRuutikallo kirjoitti:

"Taloustieleilijä?" Hyvä jos olet käynyt yliopistolla edes vessassa. Sinun suomenkielelläsi ei ole kirjoitettu edes ylioppilaaksi, tutkielmista nyt puhumattakaan. :D

Ellei sitten kyse ole rappeutumisesta, joka tässä tapauksessa on iskenyt yksilötasolle?

Lue lisää

Sinä olet kaiken sivistyksesi hankkinut homovessoista. Saitko sieltä maisteripaperitkin?

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Yhdessä toisessa ketjussa se oli teknologia. ;)

Ihan liikutun mielenkiinnostasi mutta sinun kannattasi varmaan reklamoida kristallipallostasi Tokmannille :)

ihan.naurattaa kirjoitti:

Tarkista lähteesi, räyhis!. Minä en ole koskaan käynyt Oulussa, olen taloustieleijä jos se nyt yleensä sinulle kuuluu :)..............:)............

Merkonomit on nykyään taloustieteilijöitä, jos ne uskoo jeesukseen ihan vitusti.

Daavidintähti kirjoitti:

Etkö enää muuta keksinyt :=)

Jos ketju on poistettu, mutta kuitenkin minä ja näköjään moni muukin muistaa tapauksen, niin montako todistajaa tapaus mielestäsi vaatii toteen näyttämiseen?

Ehkä nyt vaan sinun kannattaa todeta asian olevan näin ja ehkä jopa pieni anteeksipyyntö perään.

Muuten sinua pidetään melkoisena valehtelijana ja sen myötä kaikki kirjoituksesi ja evankelioimisesi arvioidaan sen perusteella.

ihan.naurattaa kirjoitti:

Tarkista lähteesi, räyhis!. Minä en ole koskaan käynyt Oulussa, olen taloustieleijä jos se nyt yleensä sinulle kuuluu :)..............:)............

Se olikin tekniikan alalta. :)

ihan.naurattaa
20.8.2016 21:29
"Kyllä. Tekniikan alalta."

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14434159/miksi-vihervasemmisto-ei--suosi--islamisaatiota

Daavidintähti kirjoitti:

Etkö enää muuta keksinyt :=)

:=) taitaa olla sinun rekattujen nimimerkkien vakiohymiö ja aina niin kivasti puuttuu se piste sitä edeltävästä lauseesta. :D

usko.vainen
20.8.2016 20:59
"Katsos sinähän alat jo pikkuisen ymmärttää mitä orsmankääpä ja DT ovat sinulle yrittäneet rautalangasta vääntää :=)"

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14434159/miksi-vihervasemmisto-ei--suosi--islamisaatiota

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

:=) taitaa olla sinun rekattujen nimimerkkien vakiohymiö ja aina niin kivasti puuttuu se piste sitä edeltävästä lauseesta. :D

usko.vainen
20.8.2016 20:59
"Katsos sinähän alat jo pikkuisen ymmärttää mitä orsmankääpä ja DT ovat sinulle yrittäneet rautalangasta vääntää :=)"

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14434159/miksi-vihervasemmisto-ei--suosi--islamisaatiota

Lue lisää

Niin, mitä tahdot sanoa?

huulikoru kirjoitti:

Jos ketju on poistettu, mutta kuitenkin minä ja näköjään moni muukin muistaa tapauksen, niin montako todistajaa tapaus mielestäsi vaatii toteen näyttämiseen?

Ehkä nyt vaan sinun kannattaa todeta asian olevan näin ja ehkä jopa pieni anteeksipyyntö perään.

Muuten sinua pidetään melkoisena valehtelijana ja sen myötä kaikki kirjoituksesi ja evankelioimisesi arvioidaan sen perusteella.

Lue lisää

Ihan turhaan siinä meuhkaat. Voisit aloittaa asiallisen keskustelun rekkaamalla nikkisi :=)

olet.mielisairas kirjoitti:

Merkonomit on nykyään taloustieteilijöitä, jos ne uskoo jeesukseen ihan vitusti.

Sinulla varmaan on oikein merkonomin lakkikin, HYVÄ!

huulikoru kirjoitti:

Jos ketju on poistettu, mutta kuitenkin minä ja näköjään moni muukin muistaa tapauksen, niin montako todistajaa tapaus mielestäsi vaatii toteen näyttämiseen?

Ehkä nyt vaan sinun kannattaa todeta asian olevan näin ja ehkä jopa pieni anteeksipyyntö perään.

Muuten sinua pidetään melkoisena valehtelijana ja sen myötä kaikki kirjoituksesi ja evankelioimisesi arvioidaan sen perusteella.

Lue lisää

Kerrohan mitä olen sanonut mitä minun pitäisi pyytää anteeksi ja keneltä? Kun sinulla on noin hyvä muisti ja peräti kuvaruutukaappaus kirjoituksestani niin toista se, kiitos!

Daavidintähti kirjoitti:

Kerrohan mitä olen sanonut mitä minun pitäisi pyytää anteeksi ja keneltä? Kun sinulla on noin hyvä muisti ja peräti kuvaruutukaappaus kirjoituksestani niin toista se, kiitos!

Lue lisää

Missä kohtaa huulikoru on sanonut, että hänellä on kuvaruutukaappaus?

Daavidintähti kirjoitti:

Kerrohan mitä olen sanonut mitä minun pitäisi pyytää anteeksi ja keneltä? Kun sinulla on noin hyvä muisti ja peräti kuvaruutukaappaus kirjoituksestani niin toista se, kiitos!

Lue lisää

Minä en ole väittänyt, että minulla olisi joku kuvakaappaus, mutta muistan hyvin keskustelun, jossa olit unohtanut nipsaista rekatun nim.merkkisi pois ja räyhäsit Repelle täysin aikuiselle ihmiselle sopimattomalla kielenkäytöllä rivouksia. Tästä meistä aika moni ymmärsi, että olet sama henkilö kuin nickejä jatkuvasti vaihtava hirveetä törkyä muista suoltava nk. räyhis.

Toisaalta olen huomannut, että sinä ja "räyhis" teette aina muutaman sanan (varsinkin yhden) kohdalla saman kielioppivirheen taivuttaessanne sitä. Muilla en samanlaista virhettä ole huomannut.

Joten jos väität ettet ole Repelle aikoinaan siinä ketjussa niin kirjoittanut, niin valehtelet.

huulikoru kirjoitti:

Minä en ole väittänyt, että minulla olisi joku kuvakaappaus, mutta muistan hyvin keskustelun, jossa olit unohtanut nipsaista rekatun nim.merkkisi pois ja räyhäsit Repelle täysin aikuiselle ihmiselle sopimattomalla kielenkäytöllä rivouksia. Tästä meistä aika moni ymmärsi, että olet sama henkilö kuin nickejä jatkuvasti vaihtava hirveetä törkyä muista suoltava nk. räyhis.

Toisaalta olen huomannut, että sinä ja "räyhis" teette aina muutaman sanan (varsinkin yhden) kohdalla saman kielioppivirheen taivuttaessanne sitä. Muilla en samanlaista virhettä ole huomannut.

Joten jos väität ettet ole Repelle aikoinaan siinä ketjussa niin kirjoittanut, niin valehtelet.

Lue lisää

Kun hyvin muistat niin toistahan mitä kirjoitin ja kenelle.
Eikös jo olisi aika siirtyä faktoihin oman mielikuvituksesi sijaan :=)

oma.muistisi kirjoitti:

Missä kohtaa huulikoru on sanonut, että hänellä on kuvaruutukaappaus?

On se hauskaa kun multinikit syyttää rekattua nikkiä multinikkeilystä. Hei haloo, kukas sinä olet monien multinikkesi kanssa :=) ?

Daavidintähti kirjoitti:

On se hauskaa kun multinikit syyttää rekattua nikkiä multinikkeilystä. Hei haloo, kukas sinä olet monien multinikkesi kanssa :=) ?

Olen >oma.muistisi<. Luin tätä ketjunpätkää ja huomasin, että syytät toista jostain sellaisesta minkä kanssa hänellä ei ole mitään tekemistä.
Taitaa olla multinikkeily ihan sinun oma juttusi.

oma.muistisi kirjoitti:

Olen >oma.muistisi<. Luin tätä ketjunpätkää ja huomasin, että syytät toista jostain sellaisesta minkä kanssa hänellä ei ole mitään tekemistä.
Taitaa olla multinikkeily ihan sinun oma juttusi.

Lue lisää

Voi sinua rehveliä :=(

Daavidintähti kirjoitti:

Kun hyvin muistat niin toistahan mitä kirjoitin ja kenelle.
Eikös jo olisi aika siirtyä faktoihin oman mielikuvituksesi sijaan :=)

Muistan sen kyllä hyvin, ihan sen takia, että käytit siinä kaiken hyvän maun vastaista kieltä. Sellaista en ollut sinulta ennen tuolla nickillä kirjoituksissasi nähnyt ja jäi siksi mieleen.

huulikoru kirjoitti:

Muistan sen kyllä hyvin, ihan sen takia, että käytit siinä kaiken hyvän maun vastaista kieltä. Sellaista en ollut sinulta ennen tuolla nickillä kirjoituksissasi nähnyt ja jäi siksi mieleen.

Lue lisää

No mutta sittenhän sinä voit sen varmasti ihan sanasta sanaan nyt toistaa kun niin hyvin muistat:=)

Daavidintähti kirjoitti:

No mutta sittenhän sinä voit sen varmasti ihan sanasta sanaan nyt toistaa kun niin hyvin muistat:=)

Väitätkö sinä nyt ihan oikeasti ettet ole sellaista viestiä kirjoittanut?

huulikoru kirjoitti:

Väitätkö sinä nyt ihan oikeasti ettet ole sellaista viestiä kirjoittanut?

Niin, millaista viestiä? Kerro hyvä ihminen jo vihdoin mitä olen kirjoittanut vai etkö "muistakaan" :=) ?

huulikoru kirjoitti:

Väitätkö sinä nyt ihan oikeasti ettet ole sellaista viestiä kirjoittanut?

Älä turhaan toista niitä sanoja, vaikka DT siitä jankkaa. Ei hän kuitenkaan siihen tyydy vaan alkaa lisää jankkaamaan. Tässä ketjussa on useampi henkilö joka muistaa sen siksi, että se oli lajissaan asiatom ja törkeä viesti, mitä ei oltu nähty aikaisemmin DT:n nikin kirjoittamana. Minä en muista sanatarkasti viestiä, mutta asiattomuuden ja sen, että se tapahtui helmi-maaliskuun vaihteessa muistan.
DT uskottavuus meni silloin ja tämä hänen jankkaaminen asiasta ja useiden DT:n multinikkien kommentit tekevät hänet vielä naurettavammaksi.

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Älä turhaan toista niitä sanoja, vaikka DT siitä jankkaa. Ei hän kuitenkaan siihen tyydy vaan alkaa lisää jankkaamaan. Tässä ketjussa on useampi henkilö joka muistaa sen siksi, että se oli lajissaan asiatom ja törkeä viesti, mitä ei oltu nähty aikaisemmin DT:n nikin kirjoittamana. Minä en muista sanatarkasti viestiä, mutta asiattomuuden ja sen, että se tapahtui helmi-maaliskuun vaihteessa muistan.
DT uskottavuus meni silloin ja tämä hänen jankkaaminen asiasta ja useiden DT:n multinikkien kommentit tekevät hänet vielä naurettavammaksi.

Lue lisää

Olette te hauskoja :=) :=)

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Älä turhaan toista niitä sanoja, vaikka DT siitä jankkaa. Ei hän kuitenkaan siihen tyydy vaan alkaa lisää jankkaamaan. Tässä ketjussa on useampi henkilö joka muistaa sen siksi, että se oli lajissaan asiatom ja törkeä viesti, mitä ei oltu nähty aikaisemmin DT:n nikin kirjoittamana. Minä en muista sanatarkasti viestiä, mutta asiattomuuden ja sen, että se tapahtui helmi-maaliskuun vaihteessa muistan.
DT uskottavuus meni silloin ja tämä hänen jankkaaminen asiasta ja useiden DT:n multinikkien kommentit tekevät hänet vielä naurettavammaksi.

Lue lisää

Taidat olla oikeassa. Minulta meni nyt loppukin luottamus häneen. Oikeastaan on aika säälittävä reppana......

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Älä turhaan toista niitä sanoja, vaikka DT siitä jankkaa. Ei hän kuitenkaan siihen tyydy vaan alkaa lisää jankkaamaan. Tässä ketjussa on useampi henkilö joka muistaa sen siksi, että se oli lajissaan asiatom ja törkeä viesti, mitä ei oltu nähty aikaisemmin DT:n nikin kirjoittamana. Minä en muista sanatarkasti viestiä, mutta asiattomuuden ja sen, että se tapahtui helmi-maaliskuun vaihteessa muistan.
DT uskottavuus meni silloin ja tämä hänen jankkaaminen asiasta ja useiden DT:n multinikkien kommentit tekevät hänet vielä naurettavammaksi.

Lue lisää

Aika hyvin muistin ajankohdan sillä Repe kommentoi sage8:lle yhdessä viestissä näin:

"RepeRuutikallo 5.3.2016 14:37
Räyhis on näköjään opetellut hieman tarkkaavaisemmaksi. Pari päivää sitten hän erehtyi ripulipaskomaan Dt-nikin alla linkin erääseen omaan vittuiluketjuunsa ja siinä olikin selittelemistä."

Jean-Pierre.Kusela kirjoitti:

Aika hyvin muistin ajankohdan sillä Repe kommentoi sage8:lle yhdessä viestissä näin:

"RepeRuutikallo 5.3.2016 14:37
Räyhis on näköjään opetellut hieman tarkkaavaisemmaksi. Pari päivää sitten hän erehtyi ripulipaskomaan Dt-nikin alla linkin erääseen omaan vittuiluketjuunsa ja siinä olikin selittelemistä."

Lue lisää

Koirat haukkuu ja karavaani kulkee :=)

huulikoru kirjoitti:

Minä en ole väittänyt, että minulla olisi joku kuvakaappaus, mutta muistan hyvin keskustelun, jossa olit unohtanut nipsaista rekatun nim.merkkisi pois ja räyhäsit Repelle täysin aikuiselle ihmiselle sopimattomalla kielenkäytöllä rivouksia. Tästä meistä aika moni ymmärsi, että olet sama henkilö kuin nickejä jatkuvasti vaihtava hirveetä törkyä muista suoltava nk. räyhis.

Toisaalta olen huomannut, että sinä ja "räyhis" teette aina muutaman sanan (varsinkin yhden) kohdalla saman kielioppivirheen taivuttaessanne sitä. Muilla en samanlaista virhettä ole huomannut.

Joten jos väität ettet ole Repelle aikoinaan siinä ketjussa niin kirjoittanut, niin valehtelet.

Lue lisää

Voi olla paljon mahdollista mutta eikö kannata mieluummin keskittyä asiaan eikä näihin nimimerkkeihin?

mummomuori kirjoitti:

Voi olla paljon mahdollista mutta eikö kannata mieluummin keskittyä asiaan eikä näihin nimimerkkeihin?

Kaikkien räyhisten ja homottajien äiti mummomuori laittoi taas saastaisen lusikkansa soppaan ja mässäille valheilla.

mummomuori kirjoitti:

Voi olla paljon mahdollista mutta eikö kannata mieluummin keskittyä asiaan eikä näihin nimimerkkeihin?

Kiitos mummomuori. Tuo oli sinulta minulle aiheellinen ja hyvä muistutus.

Ikävä todeta, mutta ei Jaana varmaankaan ole täällä. Kokeilepa lähettää Helvetti-uhkailusi osoitteeseen [email protected], niin varmasti plikka pelästyy suunniltaan.

Eipä esim. Ruotsin, Hollannin, Ranskan tai Espanjan yhteiskunnat kovin sekaisin ole.

Jos sinä näet PH:n toimimisen jörnimisenä niin teet jo alussa kardinaalimunauksen kun vertaat Jumalaa ihmiseen.
Eikä Mariaa nähdä ikuisena neitsyenä muualla kuin katolisuudess.
Kukaan Raamattua lukeva ei voi väittää, että Maria olisi neitsyt koska synnyttihän hän myös muita lapsia kuin Jeesuksen.

Daavidintähti kirjoitti:

Jos sinä näet PH:n toimimisen jörnimisenä niin teet jo alussa kardinaalimunauksen kun vertaat Jumalaa ihmiseen.
Eikä Mariaa nähdä ikuisena neitsyenä muualla kuin katolisuudess.
Kukaan Raamattua lukeva ei voi väittää, että Maria olisi neitsyt koska synnyttihän hän myös muita lapsia kuin Jeesuksen.

Lue lisää

Tuolla on muuten Aito avioliitto ry:n Teporan ja Laukkasen haastattelut:
https://www.youtube.com/channel/UC5I_UXFLJOwWZckfVr70_gQ

Pe.ku kirjoitti:

Tuolla on muuten Aito avioliitto ry:n Teporan ja Laukkasen haastattelut:
https://www.youtube.com/channel/UC5I_UXFLJOwWZckfVr70_gQ

Lue lisää

Niin? Mitä sitten?

Muslimit eivät myöskään ole keksineet Muhammedille mitään taikavoimia joilla noitua kuolleita henkiin ja sairaita terveiksi. Hän on täysin ihminen, joskin aivan yläkantissa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Muslimit eivät myöskään ole keksineet Muhammedille mitään taikavoimia joilla noitua kuolleita henkiin ja sairaita terveiksi. Hän on täysin ihminen, joskin aivan yläkantissa.

Lue lisää

Lentävä hevonen on siis totta?

Kai se on jonkinlainen makuasia sekin, jos diggaa islamista enemmän kuin kristinuskosta.

Islam and homosexuality by Dr. Farrokh Sekaleshfar -taltioitu puhe paljastaa paljastaa islamilaisen myötätunnon periaatteen homoseksuaalia ja islamilaista yhteiskuntaa kohtaan. Kuinka herkästi mies voikaan puhua kuolemantuomiosta.

Noita väittämiä on jo kai käyty niin perusteellisesti läpi, ettei kukaan jaksa niitä toistaa ja toistaa?

En tiedä keitä nuo "muut" ovat, mutta trendi on kyllä aivan toinen, avioliittoja ei enää juuri haluta solmia.

Ja miten yhteiskunnallisesti katsottuna voidaan ajatella, että kahden samaa sukupuolta olevan liitto olisi arvottomampaa? Vaikka se kestäisi eliniän?

mummomuori kirjoitti:

Noita väittämiä on jo kai käyty niin perusteellisesti läpi, ettei kukaan jaksa niitä toistaa ja toistaa?

En tiedä keitä nuo "muut" ovat, mutta trendi on kyllä aivan toinen, avioliittoja ei enää juuri haluta solmia.

Ja miten yhteiskunnallisesti katsottuna voidaan ajatella, että kahden samaa sukupuolta olevan liitto olisi arvottomampaa? Vaikka se kestäisi eliniän?

Lue lisää

Kaksi samaa sukupuolta ei koskaan saa jälkikasvua. Ihan sama missä liitossa homostelevat siitä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle!

anu.saukkonen kirjoitti:

Kaksi samaa sukupuolta ei koskaan saa jälkikasvua. Ihan sama missä liitossa homostelevat siitä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle!

No ei ole kyllä sinustakaan ollut! :D

anu.saukkonen kirjoitti:

Kaksi samaa sukupuolta ei koskaan saa jälkikasvua. Ihan sama missä liitossa homostelevat siitä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle!

Onko ihmisestä vain silloin hyötyä, jos hän on tehnyt jälkeläisiä? Noinko sanot lapsettomille pariskunnille?

Avioon2017 kirjoitti:

Onko ihmisestä vain silloin hyötyä, jos hän on tehnyt jälkeläisiä? Noinko sanot lapsettomille pariskunnille?

Suvunjatkumisen kannalta ei muista ole hyötyä kuin niistä jotka tekevät jälkeläisiä. Ihmiskunta sammuu jos jälkeläisiä ei tehdä.

anu.saukkonen kirjoitti:

Suvunjatkumisen kannalta ei muista ole hyötyä kuin niistä jotka tekevät jälkeläisiä. Ihmiskunta sammuu jos jälkeläisiä ei tehdä.

Ei homoseksuaalisuus ole este jälkeläisten saamiselle, steriliteetti on.

anus.aukkonen kirjoitti:

Ei homoseksuaalisuus ole este jälkeläisten saamiselle, steriliteetti on.

Koskaan kaksi homoa tai kaksi lesboa eivät pysty jatkamaan keskenään sukua kuten valtaosa heteropareista :D pystyy ihan helposti.

anu.saukkonen kirjoitti:

Kaksi samaa sukupuolta ei koskaan saa jälkikasvua. Ihan sama missä liitossa homostelevat siitä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle!

Onko sinulla mitään muuta mielessä kuin pelkkää yhdyntää?

anu.saukkonen kirjoitti:

Koskaan kaksi homoa tai kaksi lesboa eivät pysty jatkamaan keskenään sukua kuten valtaosa heteropareista :D pystyy ihan helposti.

Pystyvät kuitenkin saamaan jälkeläisiä, ovat aina saaneet ja tulevat aina saamaan.

mummomuori kirjoitti:

Onko sinulla mitään muuta mielessä kuin pelkkää yhdyntää?

On toki, mutta ei minun mieleni saa homoista tasa-arvoisia heteroiden kanssa.

anu.saukkonen kirjoitti:

Kaksi samaa sukupuolta ei koskaan saa jälkikasvua. Ihan sama missä liitossa homostelevat siitä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle!

Lisääntymiskyvyttömyys ei ole tietääkseni avioliiton este?

mummomuori kirjoitti:

Lisääntymiskyvyttömyys ei ole tietääkseni avioliiton este?

Ei olekaan mutta homot tai lesbot eivät missään tapauksessa voi koskaan lisääntyä keskenään.
Avioliitto on naisen ja miehen liitto, homoille homoliitot koska ovat HOMOJA!

ime.mummo.munaa kirjoitti:

Ei olekaan mutta homot tai lesbot eivät missään tapauksessa voi koskaan lisääntyä keskenään.
Avioliitto on naisen ja miehen liitto, homoille homoliitot koska ovat HOMOJA!

Lue lisää

Eli heidät voidaan vihkiä aivan hyvin.

>Yrittetäänkö siis, ilman mitään faktaa, väittää homoseksuaaleja lukuunottamatta muut ajattelevat avioliitosta kuten kommentin kirjoittaja?

Tuttua hämäyshuttua. Ihan pokkana esitetään esim. tasa-arvoinen avioliitto oikeutena jota kannattaa vain vähemmistö, joka juonikkaasti narautti naiivin eduskunnan tekemään todellisen tahtonsa – ja ennen kaikkea äänestäjien todellisen tahdon – vastaisen päätöksen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Yrittetäänkö siis, ilman mitään faktaa, väittää homoseksuaaleja lukuunottamatta muut ajattelevat avioliitosta kuten kommentin kirjoittaja?

Tuttua hämäyshuttua. Ihan pokkana esitetään esim. tasa-arvoinen avioliitto oikeutena jota kannattaa vain vähemmistö, joka juonikkaasti narautti naiivin eduskunnan tekemään todellisen tahtonsa – ja ennen kaikkea äänestäjien todellisen tahdon – vastaisen päätöksen.

Lue lisää

No, tuo on niitä uudelleen sanoituksia, joilla vain pyritään hämäämään ihmisiä.

Miehen ja naisen avioliitto on ja pysyy ainoana aitona avioliittona ja työ sen hyväksi jatkuu hamaan tappiin saakka. Luulitko tosiaankin, että spn. aviolittolaki pystyisi jotenkin miehen ja naisen liittoa horjuttamaan?
Ei moraalisten ihmisten arvoja ja periaatteita muuteta lakeja muuttamalla.

invamopisiko.hajosi kirjoitti:

Miehen ja naisen avioliitto on ja pysyy ainoana aitona avioliittona ja työ sen hyväksi jatkuu hamaan tappiin saakka. Luulitko tosiaankin, että spn. aviolittolaki pystyisi jotenkin miehen ja naisen liittoa horjuttamaan?
Ei moraalisten ihmisten arvoja ja periaatteita muuteta lakeja muuttamalla.

Lue lisää

>Luulitko tosiaankin, että spn. aviolittolaki pystyisi jotenkin miehen ja naisen liittoa horjuttamaan?

Tehän niin luulette ja väitätte melkein joka jösseksen päivä. Me tiedämme, ettei se todellakaan horjuta kenenkään liittoa, ellei sitten joidenkin säälittävien typerysten jotka eivät saa edes nukuttua kun kärsivät niin pal kauhiasti joidenkin vieraitten ihmisten avioliitoista.

Toisaalta sängyssähän voi tehdä paljon muutakin kuin nukkua, esimerkiksi käydä tyynysotaa.

invamopisiko.hajosi kirjoitti:

Miehen ja naisen avioliitto on ja pysyy ainoana aitona avioliittona ja työ sen hyväksi jatkuu hamaan tappiin saakka. Luulitko tosiaankin, että spn. aviolittolaki pystyisi jotenkin miehen ja naisen liittoa horjuttamaan?
Ei moraalisten ihmisten arvoja ja periaatteita muuteta lakeja muuttamalla.

Lue lisää

Luulitko tosiaankin, että spn. aviolittolaki pystyisi jotenkin miehen ja naisen liittoa horjuttamaan?”

Sitähän tässä on urakalla koetettu selventää, ettei todellakaan kenenkään aivoliitto horju tämän takia!

Tämän päivän "oikeauskoiset" olisivat olleet keskiajalla vääräuskoisia.

:-)

No, koska mikään järjellinen peruste ei käy, niin valtaa yritetään saada noilla uhkailuilla ja pelotteluilla. Keskiajalla se onnistui mutta ei ehkä enää.