Kervisen sairauskoodit kaikkien nähtäviksi.
Se lisäisi ymmärrystä ja vastaisi moneen miksi-kysymykseen .
Avoimuus ja läpinäkyvyys ovat kannatettavia asioita.
Se lisäisi ymmärrystä ja vastaisi moneen miksi-kysymykseen .
Avoimuus ja läpinäkyvyys ovat kannatettavia asioita.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olli Kekkonen on valheellisilla asiakirjatiedoilla aiheuttanut Asko Kerviselle vahinkoa ja kärsimystä. Myös Kotkan kaupungille ja kaupunginhallitukselle aiheutuu Kekkosen väärien asiakirjatietojen takia lisätyötä ja kuluja. Olli Kekkonen on aiheuttanut paljon vahinkoa Kerviselle, joka johtui Kekkosen valheellisten asiapapereiden takia.
Asko Kervinen joutui kirjoittelemaan puolustavia lausuntoja ja korjaamaan Kekkosen vääriä asiakirjatietoja kaupunginhallitukselle. Se maksaa Kekkoselle semminkin kun Kekkosen takia Kervisen ison korvaussuman saaminen on viivästynyt useita viikkoja ellei kuukausia niin aika paljon tulee pelkästään korjkokuluja Kekkosen vahingonkorvausvelvollisuuteen ja oikeuskulut päälle ja muutakin vahinkokorvauksia saatta jysähtää.
Jokainen täyspäinen tajuaa mitä vahinkoa Kekkonen on valheellisella jäynällään Kerviselle tehnyt ja vain ihme pelastaa Kekkosen. Sen takia Kekkosen kannattaisi alkaa etsimään hyvää asianajajaa mutta Wontte maahanmuuttajaa ei kannata ottaa lakineuvonantajaksi.
Pahalta näyttää Kekkosella.
Kervinen voi vaatia väärien ja valheellisten asiakirjatietojen oikaisua, jolloin Kekkoselle saattaa kolahtaa lisää maksettavaa ja siinä joutuu kaupunkikin Kekkosen takia asianosaiseksi. Tänne on aika turha perustella asialinjalla mitään jäjellistä tai loogista, koska Kekkosen tekoja halutaan peitellä, mutta käräjäsalissa ei selittelyt eikä asioiden toisaalle vieminen enää auta.
Kekkosen oikaisuvaatimuksen laatiminen ei ole tuonut Kerviselle eikä Kotkan kaupungille kuluja ennen asiakirjan toimittamista kaupungille ja kaupunginhallitukselle. Sen jälkeen kun Kekkosen väärillä ja valheellisilla tiedoilla sisältävä oikaisuvaatimusasiakirja tuli 4.7.2016 kaupungin asiakirjaksi, alkoivat vahingot ja kulut poikimaan niin kaupungille kuin Kerviselle.
Kekkonen on toimittanut 4.7.2016 vääriä ja valheellisia tietoja sisältävän oikaisuvaatimusasiakirjan kaupunginhallitukselle. Tämän jälkeen Kekkonen on laatinut toisen asiakirjan kaupunginhallitukselle, jonka Eeva-Riitta Pitko on vienyt kaupunginhallituksen 8.8.2016 § 196 asian käsittelyyn ja lukenut Kekkosen asiakirjan sisältöä ja pyytänyt, että Kekkosen asiakirja liityetään § 196 asian pöytäkirjaan.
Kekkosen asiakirjaa oli luettu kaupunginhallituksen 8.8.2016 § 196 päätöksenteossa ainakin kahden henkilön toimesta. Kekkosen asiakirjaa käsiteltiin useilla puheenvuoroilla. Nyt Kekkosen molemmat asiakirjat ovat kaupungin asiakirjoja, mutta vahingokorvausvastuussa on asiakirjat laatinut Olli Kekkonen, jolla oli mahdollisuus korjata virheensä, mutta sitä hän ei tehnyt.
PUHEENVUOROJA KÄYTETTY PALJON JA KAUPUNGIN LAKIMIESKIN OSALLISTUNUT KEKKOSEN ASIAKIRJAN KÄSITTELYYN JA LUKEMISEEN.
Tiedätkö ketkä kaikki ottivat kaupunginhallituksen 8.8.2016 § 196 asian käsittelyssä Pitkon tuomasta Kekkosen asiakirja-aiheesta puheenvuoroja?
SIELLÄHÄN KÄYTIIN KOVAA POLEMIIKKIA KEKKOSEN ASIAKIRJASTA JA MITEN SE SINNE OLI PÄÄTYNYT VIRALLISEKSI KAUPUNGIN ASIAKIRJAKSI. SYNTISIÄ EN ALA NIMEÄMÄÄN MUTTA KEKKOSEN ASIAKIRJA OLI HALVENTAVA JA SINNEHÄN SE JÄI KAUPUNGIN KASSAKAAPPIIN!
Ja taaaaaaaas vuodetaan khn kokouksen ei julkisia tietoja tänne niin että ne MUKA olisivat totta. Aikamoinen meedio ja satusetä yaidat olla.
Vain valtuutetun törkeä juttu on siellä ja toisen osapuolen asiaa ei huolita sinne että onko onnen lahjat tasoissa? Kyllä on mätää ja paljon asioitten kulussa. Kervinen on kuitenkin rehellinen tässä porukassa kiistattomasti. Sen kertoo jo kaupungin hallituksen sovinto Kervisen kanssa. Ei kaupunki lähde huuhaa tielle minne Kekkonen on mennyt. Asiallisuus puoli on vahva kuitenkin.
Vedä vittu päähän ja pakene vuorille!