Nimimerkki Jäbä on usein tuonut ilmi sen, että hän haluaisi maahan porvarihallituksen kepun ja kokoomuksen toimesta.
Kuitenkaan Jäbä ei hyväksy kepun politiikkaa, koska katsoo sen olevan liian demarimyönteistä.
Ja sitähän ei pikkuporvarimme, Jäbä, voi hyväksyä!
Siispä hän on vaatimassa kepulta politiikan muutosta!
Mutta millä oikeudella joku mainosmaakari sellaista voi vaatia, että joku puolue alkaisi muuttamaan politiikkaansa hänelle mieluisaksi?
Jos kepun politiikka ei Jäbää miellytä, niin Jäbän kannattaisi alkaa katsella muita yhteistyökumppaneita porvarihallitukseensa kuin kepu.
Miten olisi RKP?
Kuitenkaan Jäbä ei hyväksy kepun politiikkaa, koska katsoo sen olevan liian demarimyönteistä.
Ja sitähän ei pikkuporvarimme, Jäbä, voi hyväksyä!
Siispä hän on vaatimassa kepulta politiikan muutosta!
Mutta millä oikeudella joku mainosmaakari sellaista voi vaatia, että joku puolue alkaisi muuttamaan politiikkaansa hänelle mieluisaksi?
Jos kepun politiikka ei Jäbää miellytä, niin Jäbän kannattaisi alkaa katsella muita yhteistyökumppaneita porvarihallitukseensa kuin kepu.
Miten olisi RKP?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Koska kepulla ei ole linjaa eikä linjakasta johtoa, niin oletan Jäbän tarkoittavan sitä että Kokoomus-seurassa kepunkin työ olisi porvarillisempaa, jollaiseksi kepu kuitenkin itsensä haluaa mieltää, vaikka porvariaate kuolikin sen aatteista viimeistään Puna-Annelin valtaan tultua.
Kokoomus olisi siis parempi isäntä kepulle kuin demarit.
kepun "linja" onkin se, että se haluaa hintaan mihin tahansa punamultaa?
Eikö sellaista voisi helposti aistia kepun "linjasta"?
Siksi toisekseen, taisi olla eilen, kun joku juuri vakuutteli, ettei kepu ole porvarillinen puolue.
Käsitin vakuuttelijan edustavan kepua.
Jos kepu ei ole porvarillinen puolue, niin eihän sitä voi puoliväkisin jonkun Kokoomuslaisen toivomuksesta sellaiseksi muuttaa?
"Kokoomus olisi siis parempi isäntä kepulle kuin demarit."
Eihän se noin saisi mennä, että joko demarit tai Kokoomus olisivat kepulle isäntiä?
Paitsi siinä tapauksessa, että kepu itse on valinnut sellaisen "linjan"?
"Kokoomus-seurassa kepunkin työ olisi porvarillisempaa, "
Eihän se noinkaan saisi mennä, että kepu vaihtelisi linjaansa tuuliviirin lailla sen mukaan, kenen kanssa on hallituksessa?
Paitsi siinä tapauksessa, että kepu itse on valinnut sellaisen "linjan"?
Ei joku mainosmaakari voi määräillä kepua toteuttamaan toisenlaista politiikkaa kuin mihin kepun johto on halukas.
Sitäpaitsi, aikamoinen osa saitin kepulaisista tuntuu olevan tyytyväisiä kepuunsa!
Eivät he halua kepua hallitukseen Kokoomuksen kanssa, vaikka Jäbä haluaakin!
No, Jäbän ystävä, Seppo Hietanen halusi.
Joten kyllä Jäbänkin mielipiteillä porvarihallituksesta on kannattajansa.
Mutta, jos mielestäsi kepu on porvaripuolue, niin eikö sen sitten pitäisi alkaa toteuttamaan porvaripuolueelle ominaista politiikkaa ennen porvarihallituksen muodostamista?
Eikä niinpäin, että ensin mennään Kokoomuksen kanssa hallitukseen ja sitten Kokoomus (isännän äänellä) kertoo kepulle, miten sen tulee toimia?
Punamulta on demokratian kannalta ideaali kokoonpano ylimpänä hallitusvaltana Suomessa.
Jo nyt on nähtävissä, että nykyinen hallitus saattaa hyvinkin olla Suomen tähänastisista hallituksista paras.
SAK:n,N-Liiton ja Kekkosen leimasin.
Nykyiseltä Punamullalta puuttuu tehtävä,kun mikään Diktaaktori ei sitä heille kunnolla sano.
Paitsi, että demarien pitäisi olla päähallitus/ pääministeripuolue.
Lipponen (tai yhtä pätevä henkilö) pääministerinä ei ajattelisi toimissaan, mitä nyt mahtaa kansa sanoa, jos teen näin tai, jos teen noin?
Hän toimisi.
Vanhanen pääministerinä pohdiskelee imagoaan, eikä uskalla ottaa vastuuta mistään.
Mutta kyllä Kokoomus voisi hallituksessa olla.
Ei kuitenkaan kepun kanssa, koska silloin olisi pelättävissä, että Kokoomus veisi kepua kuin litran mittaa.
Eikä Kokoomuksella ja kepulla taida kovin suurta halua olla päästää demareita oppositioon?
Peruslähtökohta on se, että demarien on oltava päähallituspuolue ja pääministerinä henkilö, joka ei pelkää tehdä ratkaisuja, vaikka kansa vähän napisisikin.
Vanhasen "maltillinen linja" kääntyy häntä itseään vastaan, kun kansa napisee siitä, että mies on kuin unissakävelijä.
Kepu ja Kokoomus hallituksessa hääräämässä on kansan tuhoksi!
Vaatimattomatpa ovat odotusarvosi, jos tällaiseen nahjushallitukseen tyydyt.
Omapa on asiasi. Totuuden nimessä Suomi kyllä tarvitsee ihan toisenlaista johtajuutta palauttaakseen kansainvälisen kilpailukykynsä Nokiabuumin rauhoituttua.
Eilen mm. TKK:n rehtori Pursula ilmoitti suomalaisen yliopistoverkoston tarvitsevan 50 % nykyistä suuremman rahoituksen saadakseen resurssinsa sille tasolle, jota tarvitsemme kiristyvässä kilpailussa maksaaksemme hyvinvointipalvelut jatkossakin. Ministeri Haatainen "lupaili" samaisena päivänä 7 % kasvua T&K-toimintaan, että hohhoijaa, sano.
Jaba_43 on joskus kirjoittanut, että demarit saisivat hänen puolestaan organisoida oppositiosta käsin parikin yleislakkoa, kunhan maahan vain saataisiin porvarihallitus.
Jaba_43 on perimmältään kiihko-oikeistolainen, tavoitteet demarien ja SAK:n suhteen on samat kuin Seppo Hietasella, mutta hän tuo ne vain hienovaraisemmin esiin.
On siis sen verran viisaampi agitoimaan, että ymmärtää, että Hietasen tapaisella meuhkaamisella ampuisi vain itseään jalkaan.
Äärikiihkoilijat,joita Jabakin edustaa, on syytä jättää omaan arvoonsa.
Heh heh, olisipa kiva nähdä skaalasi, millä onnistut saamaan jäbän "äärikiihkoilijaksi".
Mihin kategoriaan samalla skaalalla laitat sitten Siitoinin aateveljineen?
Jäbä43 on tämän saitin asiallisimpia kirjoittajia pitäen hyvin linjansa jopa provokaattoreita vastaan.
Jaba_43 on äärikiihkoilija suhteessaan demareihin ja AY-liikkeeseen, muuten hän kirjoittelee hyvin.
Mutta edellämainituissa asioissa hän on äärikiihkoilija, joka kieltäisi varmaan lailla vasemmiston ja AY-liikkeen, jos saisi päättää.
"Mihin kategoriaan samalla skaalalla laitat sitten Siitoinin aateveljineen? "
Jäbän tuttavia?
Ihan asialliselta ja järkevältähän tuo kuulostaa - kai nyt jokainen vähänkään ymmärtävä tajuaa, kuinka ay-liike on Suomen hyvinvoinnin ja kilpailukyvyn vihollinen.
Tiesitkö muuten sitä että Suomessa paperimies valvoo samanlaista ja -kokoista paperikonetta 500 tuntia vähemmän vuodessa kuin USAssa. Laskepa huviksesi itse, paljonko se tarkoittaa tonneissa tavaraa tai euroissa rahaa ja mikä on koneen investointituoton tuottavuus.
Samanlaisia laskelmia voi tehdä miltä tahansa alalta, otin tuon paperiasian esimerkiksi, kun se on edelleen meitä suomalaisia niin lähellä edelleen tärkeimpiä vientialojamme.
"Ihan asialliselta ja järkevältähän tuo kuulostaa - kai nyt jokainen vähänkään ymmärtävä tajuaa, kuinka ay-liike on Suomen hyvinvoinnin ja kilpailukyvyn vihollinen.
"
Pitäkää Jaban kanssa järkevyytenne.
Onneksi meitä tyhmempiä kuitenkin on vielä niin paljon, että Jaba ja muutama sinunlaisesi ei AY-liikettä kaada.
Ettehän te saa edes porvarihallitusta pystyyn, luulis harmittavan?
USA:ta en pitäisi minään mallivaltiona oikein millekään.
Tiemmä sielläkin on jonkin tason ongelmia ihmisillä saada haalittua elantonsa..muunmuassa?
Minä vertasin paperityön tuottavuutta Suomen ja USA:n välillä ottamatta kantaa, jakautuuko hyvinvointi USA:ssa oikeudenmukaisesti tai edes minun mieleni mukaisesti.
Kyse on nyt Suomen kilpailukyvystä maailmalla, joka on perusedellytys hyvinvointipalveluiden takaamiseksi jatkossakin.
"Kyse on nyt Suomen kilpailukyvystä maailmalla, joka on perusedellytys hyvinvointipalveluiden takaamiseksi jatkossakin."
Kyse oli siitä, että, jos Jaba_43 saisi päättää, niin kilpailukyvyn nimissä Jaba varmaan julistaisi laittomaksi AY-toiminnan, joka on perusedellytys sille, että duunarillakin on jonkunlainen turva työelämässä.
Muuten työnantajapuoli olisi perustelemassa jatkuvasti työntekijän oikeuksien polkemista jollain h..vetin kilpailukyvyillä.
Samalla, kun yritysten johtohenkilöt itse nostavat osinkoja, pitää työntekijöitä vähentää?
Niinkö?
Et näytä uskovan markkinavoimiin, joiden päätöksentekoa ohjaavat entistä enemmän myös eettiset ja moraaliset arvot.
Jos K-kauppias tienaa liikaa kiskurihinnoillaan, niin eiköhän asiakas hakeudu toisen kauppiaan piiriin.
Jos Nokia nostaa miljoonia osinkoja ja irtisanoo samalla tuhansia työntekijöitä, niin eiköhän ostajakunta tutustu kilpaileviin merkkeihin.
Markkinavoimat toimivat hyvin, koska monopoleja ei juurikaan pääse syntymään kuin aloilla, joissa nimenomaan valtiovalta on sellaisen mahdollistanut.
Yksikään yritys, ellei siis ole monopoli, ei pysty eikä uskalla toimia vastoin asiakaskunnan arvoja ja odotuksia, joten älä viitsi jauhaa noin sosialistista sontaa täällä.
"..älä viitsi jauhaa noin sosialistista sontaa täällä."
Et sinä viitsisi yrittää rajoittaa minun sananvapauttani, vaikka pitäisitkin minun ajatuksiani sontana.
Onneksi minunlaillani ajattelee niin moni muukin, että AY-liike ei kaadu sinun ja Jaban kaltaisiin besserwissereihin.