Tuohon alle on kopsattu juttua Kotkan perussuomalaisten kaupunginvaltuutettujen Olli Kekkosen ja Eeva-Riitta Pitkon pelin politiikasta, joka puhuttaa paljon ja siitä puhutaan pitkään!
Miksi kysyvät ihmiset turuilla ja toreilla. Kysymys ei ole kaupungin veronmaksajien edusta vaan päinvastoin Kekkonen kumppaneineen aihetttaa laajalla sektorilla vahinkoa ja huonoa mainosta Kotkalle!
***********************************************************************
Olli Kekkonen on valheellisilla asiakirjatiedoilla aiheuttanut Asko Kerviselle vahinkoa ja kärsimystä. Myös Kotkan kaupungille ja kaupunginhallitukselle aiheutuu Kekkosen väärien asiakirjatietojen takia lisätyötä ja kuluja. Olli Kekkonen on aiheuttanut paljon vahinkoa Kerviselle, joka johtui Kekkosen valheellisten asiapapereiden takia.
Asko Kervinen joutui kirjoittelemaan puolustavia lausuntoja ja korjaamaan Kekkosen vääriä asiakirjatietoja kaupunginhallitukselle. Se maksaa Kekkoselle semminkin kun Kekkosen takia Kervisen ison korvaussuman saaminen on viivästynyt useita viikkoja ellei kuukausia niin aika paljon tulee pelkästään korjkokuluja Kekkosen vahingonkorvausvelvollisuuteen ja oikeuskulut päälle ja muutakin vahinkokorvauksia saatta jysähtää.
Jokainen täyspäinen tajuaa mitä vahinkoa Kekkonen on valheellisella jäynällään Kerviselle tehnyt ja vain ihme pelastaa Kekkosen. Sen takia Kekkosen kannattaisi alkaa etsimään hyvää asianajajaa mutta Wontte maahanmuuttajaa ei kannata ottaa lakineuvonantajaksi.
Pahalta näyttää Kekkosella.
Kervinen voi vaatia väärien ja valheellisten asiakirjatietojen oikaisua, jolloin Kekkoselle saattaa kolahtaa lisää maksettavaa ja siinä joutuu kaupunkikin Kekkosen takia asianosaiseksi. Tänne on aika turha perustella asialinjalla mitään jäjellistä tai loogista, koska Kekkosen tekoja halutaan peitellä, mutta käräjäsalissa ei selittelyt eikä asioiden toisaalle vieminen enää auta.
Kekkosen oikaisuvaatimuksen laatiminen ei ole tuonut Kerviselle eikä Kotkan kaupungille kuluja ennen asiakirjan toimittamista kaupungille ja kaupunginhallitukselle. Sen jälkeen kun Kekkosen väärillä ja valheellisilla tiedoilla sisältävä oikaisuvaatimusasiakirja tuli 4.7.2016 kaupungin asiakirjaksi, alkoivat vahingot ja kulut poikimaan niin kaupungille kuin Kerviselle.
Kekkonen on toimittanut 4.7.2016 vääriä ja valheellisia tietoja sisältävän oikaisuvaatimusasiakirjan kaupunginhallitukselle. Tämän jälkeen Kekkonen on laatinut toisen asiakirjan kaupunginhallitukselle, jonka Eeva-Riitta Pitko on vienyt kaupunginhallituksen 8.8.2016 § 196 asian käsittelyyn ja lukenut Kekkosen asiakirjan sisältöä ja pyytänyt, että Kekkosen asiakirja liityetään § 196 asian pöytäkirjaan.
Kekkosen asiakirjaa oli luettu kaupunginhallituksen 8.8.2016 § 196 päätöksenteossa ainakin kahden henkilön toimesta. Kekkosen asiakirjaa käsiteltiin useilla puheenvuoroilla. Nyt Kekkosen molemmat asiakirjat ovat kaupungin asiakirjoja, mutta vahingokorvausvastuussa on asiakirjat laatinut Olli Kekkonen, jolla oli mahdollisuus korjata virheensä, mutta sitä hän ei tehnyt.
Miksi kysyvät ihmiset turuilla ja toreilla. Kysymys ei ole kaupungin veronmaksajien edusta vaan päinvastoin Kekkonen kumppaneineen aihetttaa laajalla sektorilla vahinkoa ja huonoa mainosta Kotkalle!
***********************************************************************
Olli Kekkonen on valheellisilla asiakirjatiedoilla aiheuttanut Asko Kerviselle vahinkoa ja kärsimystä. Myös Kotkan kaupungille ja kaupunginhallitukselle aiheutuu Kekkosen väärien asiakirjatietojen takia lisätyötä ja kuluja. Olli Kekkonen on aiheuttanut paljon vahinkoa Kerviselle, joka johtui Kekkosen valheellisten asiapapereiden takia.
Asko Kervinen joutui kirjoittelemaan puolustavia lausuntoja ja korjaamaan Kekkosen vääriä asiakirjatietoja kaupunginhallitukselle. Se maksaa Kekkoselle semminkin kun Kekkosen takia Kervisen ison korvaussuman saaminen on viivästynyt useita viikkoja ellei kuukausia niin aika paljon tulee pelkästään korjkokuluja Kekkosen vahingonkorvausvelvollisuuteen ja oikeuskulut päälle ja muutakin vahinkokorvauksia saatta jysähtää.
Jokainen täyspäinen tajuaa mitä vahinkoa Kekkonen on valheellisella jäynällään Kerviselle tehnyt ja vain ihme pelastaa Kekkosen. Sen takia Kekkosen kannattaisi alkaa etsimään hyvää asianajajaa mutta Wontte maahanmuuttajaa ei kannata ottaa lakineuvonantajaksi.
Pahalta näyttää Kekkosella.
Kervinen voi vaatia väärien ja valheellisten asiakirjatietojen oikaisua, jolloin Kekkoselle saattaa kolahtaa lisää maksettavaa ja siinä joutuu kaupunkikin Kekkosen takia asianosaiseksi. Tänne on aika turha perustella asialinjalla mitään jäjellistä tai loogista, koska Kekkosen tekoja halutaan peitellä, mutta käräjäsalissa ei selittelyt eikä asioiden toisaalle vieminen enää auta.
Kekkosen oikaisuvaatimuksen laatiminen ei ole tuonut Kerviselle eikä Kotkan kaupungille kuluja ennen asiakirjan toimittamista kaupungille ja kaupunginhallitukselle. Sen jälkeen kun Kekkosen väärillä ja valheellisilla tiedoilla sisältävä oikaisuvaatimusasiakirja tuli 4.7.2016 kaupungin asiakirjaksi, alkoivat vahingot ja kulut poikimaan niin kaupungille kuin Kerviselle.
Kekkonen on toimittanut 4.7.2016 vääriä ja valheellisia tietoja sisältävän oikaisuvaatimusasiakirjan kaupunginhallitukselle. Tämän jälkeen Kekkonen on laatinut toisen asiakirjan kaupunginhallitukselle, jonka Eeva-Riitta Pitko on vienyt kaupunginhallituksen 8.8.2016 § 196 asian käsittelyyn ja lukenut Kekkosen asiakirjan sisältöä ja pyytänyt, että Kekkosen asiakirja liityetään § 196 asian pöytäkirjaan.
Kekkosen asiakirjaa oli luettu kaupunginhallituksen 8.8.2016 § 196 päätöksenteossa ainakin kahden henkilön toimesta. Kekkosen asiakirjaa käsiteltiin useilla puheenvuoroilla. Nyt Kekkosen molemmat asiakirjat ovat kaupungin asiakirjoja, mutta vahingokorvausvastuussa on asiakirjat laatinut Olli Kekkonen, jolla oli mahdollisuus korjata virheensä, mutta sitä hän ei tehnyt.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olli Kekkonen (ps.) niminen kaupunginvaltuutettu on persujen tuella sotkenut Kotkan kaupungin asianosaiseksi vyyhtiin, joka on uusi kestoaihe ja ongelma Kotkan päättäjille ja kaupungille jollei persut tule järkiin!
Se - ("se asia") - ei lopu jos Kekkonen saisi päättää.