Pitiko Paulan lupaus?

Olisi saanut eräs Paula erään oikeustaistelijan vankkumattoman periaatteen mukaisesti n. 700 euroa verotonta rahaa tässä kuussa jos eräs sovintosopimus olisi tullut lainvoimaiseksi.

Ko. oikeustaistelija on pettynyt siitä, ettei Paula tajunnut vaikka hänelle asia ilmaistiin monta kertaa miten jatkossa asiat olisivat menneet hänellekin edulliseen suuntaan jos ei Paula olisi provosoitunut erään veivaajapersun aiheuttamasta hässäkästä.

Paulan täytyi tajuta mitä oikeustaistelija haki taannoisella oikeusjutulla. Se oli periaatekysymys näyttää, ettei ihan mitkä tahansa kirjoitukset ole laillisia.

Ikävää, että ns. homma nyt jatkuu.

Lopuksi on todettava, ettei tässä kirjoituksessa ole mitään uhkausta eikä painostusta, vaan seikkoja joihin eräs oikeustaistelija on erittäin pettynyt.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Aika taitavasti tehty hienotunteinen aloitus! Epäilen yhtä ei-kotkalaista, joka on jossain määrin nöyryyttänyt kaupungin isoa byrokraattista virkavaltaista päätäntäkoneistoa, jota persut myöhäisheränneenä alkoi jahtaamaan vastuuseen!!

Äänestä

Täydellinen narsistikin pystyy näyttelemään,kun oma tarve vaatii.
Sitten taas,hetken oltuaan"normaali", hullu-narsu on haastamassa äskeistä kaveriaan oikeuteen.

Juuri nyt on taas miellyttämisen paikka. Herää kysymys miksi?

Jotain narsistille hyvin pahaa uhkaa tapahtua ja nyt haetaan apua kaikkialta.
Myös entisiä ystäviä täytyy lipoa,jotta narsu saisi heidät hetkeksi puolelleen tai ainakin pois vihollisten joukoista.
Perästä kuuluu lisää.

Toivotaan -------- ----------- runsain joukoin.Emme tule ikinä kaipaamaan.

Äänestä
  • Eihän tuossa ole kyse mistään lipomisesta, vaan hyväntahtoisesta eleestä osoittaa henkilölle hyväntahtoisuutta, joka ei persuille kelpaa. Turha sitten on vikistä asioista, joita persut itse veivaa omaksi vahingokseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikeustaistelija-tietää kirjoitti:

Olisi saanut eräs Paula erään oikeustaistelijan vankkumattoman periaatteen mukaisesti n. 700 euroa verotonta rahaa tässä kuussa jos eräs sovintosopimus olisi tullut lainvoimaiseksi.

Ko. oikeustaistelija on pettynyt siitä, ettei Paula tajunnut vaikka hänelle asia ilmaistiin monta kertaa miten jatkossa asiat olisivat menneet hänellekin edulliseen suuntaan jos ei Paula olisi provosoitunut erään veivaajapersun aiheuttamasta hässäkästä.

Paulan täytyi tajuta mitä oikeustaistelija haki taannoisella oikeusjutulla. Se oli periaatekysymys näyttää, ettei ihan mitkä tahansa kirjoitukset ole laillisia.

Ikävää, että ns. homma nyt jatkuu.

Lopuksi on todettava, ettei tässä kirjoituksessa ole mitään uhkausta eikä painostusta, vaan seikkoja joihin eräs oikeustaistelija on erittäin pettynyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu