Ravintoloiden mahdollinen tuleva tupakointikielto on herättänyt viime aikoina keskustelua puolesta ja vastaan ja mahdollisia seurauksia ravintolabusinekselle on arvailtu.
Onkos kukaan vielä tuonut esille seuraavaa näkökulmaa:
Ravintoloiden tupakointikieltoa on perusteltu ravintolahenkilökunnan työympäristön kohentamisella ja asiakkaan oikeuteen olla tupakoimatta passiivisesti. Näin tupakointikiellolle saadaan juridinen peruste. Taustalla kuitenkin lienee tupakoinnin demonisoimisen yleinen trendi.
Jos huoli tupakoimattoman terveydestä todella on tupakointikiellon taustalla, tällöinhän ei luulisi kenelläkään olevan mitään vastaan NUUSKAN (ja muiden savuttomien tupakkatuotteiden) myynnin sallimista uudelleen. Tätä pahetta saisi sitten harrastaa tuopin äärellä mielin määrin laillisesti, aiheuttamatta haittaa kanssaihmisille. Vaikka kaikki asiakkaat eivät nuuskan käyttöön ryhtyisikään, tämä voisi hiukan kompensoida mahdollista pelättyä asiakaskatoa.
Tyhmä idea?
Onkos kukaan vielä tuonut esille seuraavaa näkökulmaa:
Ravintoloiden tupakointikieltoa on perusteltu ravintolahenkilökunnan työympäristön kohentamisella ja asiakkaan oikeuteen olla tupakoimatta passiivisesti. Näin tupakointikiellolle saadaan juridinen peruste. Taustalla kuitenkin lienee tupakoinnin demonisoimisen yleinen trendi.
Jos huoli tupakoimattoman terveydestä todella on tupakointikiellon taustalla, tällöinhän ei luulisi kenelläkään olevan mitään vastaan NUUSKAN (ja muiden savuttomien tupakkatuotteiden) myynnin sallimista uudelleen. Tätä pahetta saisi sitten harrastaa tuopin äärellä mielin määrin laillisesti, aiheuttamatta haittaa kanssaihmisille. Vaikka kaikki asiakkaat eivät nuuskan käyttöön ryhtyisikään, tämä voisi hiukan kompensoida mahdollista pelättyä asiakaskatoa.
Tyhmä idea?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tieteelliset perusteet ovat ainakin hatarat ravintoloiden savuttomuutta perusteltaessa.
Tietenkin siihen voidaan tuoda se pointti,että ihminen ei välttämättä halua juoda ja syödä mielestään kenties pahassa tupakan savun hajussa.Mutta eikö tällöin tulla taas siihen tilanteeseen,että minä en halua syödä/juoda vaikkapa pahassa hajuveden hajussa.Joku ei voi sietää valkosipulin tuoksua,joku kammoaa lattian pesuaineista kenties jääviä hajuja.....
Muuten.Kun puhutaan ravintoloista.
2 tunnin korkealämpöisessä lihan girllaamisessa vapautuu karsinogeenejä 200 000!!!! savukkeen verran.
Kasittaakseni ravintoloissa saa edelleen kayttaa nuuskaa. Ja nuuskan kayttoahan ei mikaan laki kiella. Ainoastaan jalleenmyynnin. Tama ei ole kayttajille mikaan ongelma, nuuskaa voi esim. tilata netista, kuten itse teen. On halvempaakin kuin aikoinaan Suomessa, kun ei tarvitse maksaa veroja Suomeen.
Eipä haittaa minua, mutta se on varma, etten nuuskaa käyttävän luuserin kanssa päädy jatkoille.
Entäpä tupakkaa polttavan luuserin kanssa?
Ja saan myos olla rauhassa sinulta ja muilta kaltaisiltasi. Kannaltani todellinen win-win tilanne.
EU-direktiivi määrää, että Suomi ei voi sallia nuuskan myyntiä. Ruotsille annettiin aikoinaan erivapaus. Suomessa eivät ravintolat voi muuttua kokonaan savuttomiksi, koska meillä on 5 kk talvea. Lisäksi maamme juomakulttuuri on sellaista, että ravintolan valvova silmä on tarpeen. Se poistuisi, jos jos juominen/polttaminen siirtyisi kotipiireihin. Sen sijaan savuttomat alueet tulevat entistä puhtaammiksi savusta tehokkaamman valvonnan ansioista