Enemmänkin minua kiinnostaa, kuka olikaan se, joka kavalsi Itälän. Sisäministerinä ja juristina hänen olisi pitänyt ymmärtää ettei kehenkään voi luottaa aidosti politiikassa ja varsinkin, jos kyseessä oli muutenkin pettynyt oppisitiomies/vastustaja. Tikarit tahtovat heilua.
Jos olen ymmärtänyt nyt oikein, että Itälä puhui asiasta asiallisella tavalla oppositiojohtajalle. Tämä kertoi asiasta edelleen juoruamalla tai varottamalla puoluetoveriaan jne. Tilanne johtaa siihen, että koskaan ei oppositiossa olevan puolueen puheenjohtajalle pidä kertoa salaisuuksi, ne vuotavat kuin seula.
Puoluesihteeri Lankialla on tietysti ollut muutenkin omat kanavat SUPOSSA koska kertoo saaneensa tietoa.
Keskusta jälleen paljastaa karvansa
Jos olen ymmärtänyt nyt oikein, että Itälä puhui asiasta asiallisella tavalla oppositiojohtajalle. Tämä kertoi asiasta edelleen juoruamalla tai varottamalla puoluetoveriaan jne. Tilanne johtaa siihen, että koskaan ei oppositiossa olevan puolueen puheenjohtajalle pidä kertoa salaisuuksi, ne vuotavat kuin seula.
Puoluesihteeri Lankialla on tietysti ollut muutenkin omat kanavat SUPOSSA koska kertoo saaneensa tietoa.
Keskusta jälleen paljastaa karvansa
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei se kuitenkaan ole ahon vika, jos joku hänelle lörpöttelee salaisia asioita? Tuskin aho enää oli salassapitovelvollinen, eikös itälän olisi pitänyt pitää suunsa kiinni?
Syy on siis ahon, kun itälä rikkoo lakia?
Vois kuvitella, että kouluttautunut mies osaisi pitää suunsa kiinni, ja jos puhutaan tikarin heilumisesta, niin kuka väittää ihan rehellisesti, ettei itälä ahon tilalla ollessaan olisi jo paljon aiemmin toitottanut julkisuuteen, kuinka petollisia hallituksen edustajat ovat, kun hänelle kertovat tuollaisia asioita? ja oppineena miehenä puhuu moraalisesta teosta, se on siis moraalisesti oikein vuotaa tietoja?
Onko moraalisesti oikein vuotaa tietoja moskovaan? varmaankin aikoinaan ajateltiin niin?
Esko Aho oli keskustan puheenjohtaja tuona ajankohtana. Kaikkina aikoina on pyritty siihen, että oppositiojohtaja on tietoinen tilanteista joilla saattaa olla kauaskantoisia seurauksia.
Jos Esko Aho oli vuotanut tietoja hänen ja Itälän välisestä luottamuksellisesta keskustelusta, merkitsee se sitä ettei hallitus tai sen edustaja milloinkaan voi selvittää tärkeinä pidettäviä asioita oppositionjohtajalle. Ainoaksi mahdollisuudeksi jää eri valiokunnat, joille hallitus antaa tietoja tai ei anna.
Minusta Aho teki virheen vaikkakaan häntä ei voi siitä rangaista, jos siis hän vuosi tiedon.
Supon johtaja Nevala sanoi, että Aholle päätettiin ilmoittaa asiasta virallista tietä pitkin sen jälkeen, kun alkoi tuntumaan siltä, että lähes koko kaupunki siitä tiesi.
Kyllä "kaupunkilaiset" olivat saaneet tietonsa joltain muulta kuin Aholta tai Itälältä. Turha siis syyllistää heistä kumpaakaan.
Varsinainen vuotaja on töissä Supossa!
Älä jauha paskaa.