Maanpuolustusta ollaan tälläkin palstalla kovin kritisoimassa, mutta mikään ei kelpaa.
Varusmiespalvelus -> ei kelpaa
Palkka-armeija -> ei kelpaa
Nato -> ei kelpaa
Aseet valmiiksi kotivarastoon -> ei kelpaa
Armeijaan vain ne, jotka tykkää aseista -> ei kelpaa
Armeijaan vain ne jotka ovat valmiita tappajia -> ei kelpaa
Puolustusliitto Ruotsin kanssa -> ei kelpaa.
Lopetaan armeija ja annetaan naapurimaitten hoitaa murheet -> ei kelpaa.
Eli urputusta on, mutta vaihtoehdot taisi olla tuossa.
Varusmiespalvelus -> ei kelpaa
Palkka-armeija -> ei kelpaa
Nato -> ei kelpaa
Aseet valmiiksi kotivarastoon -> ei kelpaa
Armeijaan vain ne, jotka tykkää aseista -> ei kelpaa
Armeijaan vain ne jotka ovat valmiita tappajia -> ei kelpaa
Puolustusliitto Ruotsin kanssa -> ei kelpaa.
Lopetaan armeija ja annetaan naapurimaitten hoitaa murheet -> ei kelpaa.
Eli urputusta on, mutta vaihtoehdot taisi olla tuossa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Palkka-armeija
Nato
Puolustusliitto Ruotsin kanssa
Siinäpä ne kolme pääkohtaa joilla mennään eteenpäin tulevaisuudessa.
Tuossa on hyvä lista kehittämiskohteista.
Lisäksi vielä siviilisuojelun kehittäminen Eurooppalaiselle tasolle.
Mallina Saksan ja Belgian siviilisuojelulaitokset. Siis laitokset joilla on aidosti kalustoa ja muskelia saada jotakin aikaan.
Bundesanstalt Technisches Hilfswerk (THW)
https://ov-wesel.thw.de/uploads/pics/DSCN3740_02.JPG
https://www.thw.de/EN/Homepage/homepage_node.html
Belgian Civiele Bescherming
https://farm4.staticflickr.com/3435/3756678167_ca02eb1684_z.jpg?zz=1
https://c1.staticflickr.com/5/4073/4823021527_33f1ff6604_b.jpg
http://www.civieleveiligheid.be/nl/content/civiele-bescherming
Aiheesta keskusteltu täällä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14438773/saksassa-jokaiselle-5-vrk--juomat-ja-10vrk-ruat---
Väestönsuojeluun ei nykyisin kiinnitetä Suomessa juuri huomiota. Aikanaan faija (res tykkimies) oli väestönsuojelun kertausharjoituksissa viikon joskus 35-vuotiaana 70-luvun alussa. Kriisitilanteessa pitäisi armeijan lisäksi olla useita ikäluokkia väestönsuojelutehtävissä. Eli lääkintä-, evakuointi, huolto-, korjaus-, palontorjunta-, raivaus ym. Väestönsuojelun organisointi menisi varmaan maakunnille tai kaupungeille, mutta käskymalli ja viestintä menisi armeijamallisesti. Eli ne varsinaisesta sa-organisaatioon sijoittamattomat itse asiassa menisivät tuonne tai siviilihommaansa.
Samalla kaikki väestönsuojan ym. ovat pahasti päässeet rappeutumaan.Siellä kaikki laitteet ovat vanhoja ja tarjolla korkeintaan nurkassa jököttävät 20 raivauslapiota...
Palkka-armeijassa olisi Suomessa ehkä varaa pitää 5000 tyyppiä. Muuten palkkakulut karkaisivat. Ei niillä puolusteta kuin Hankoniemeä. Noistakin 1/3 olisi huolto-viesti-korjaamo-tutkaporukkaa. Taistelujoukkoja olisi 3 pataljoonaa eli 3000 miestä. Liian vähän. Tosin kaikissa palkka-armeijamaissa sitä täydentää kansalliskaarti -tyyppinen vapaaehtoisorganisaatio. Jenkeissä kansalliskaartilla on jopa omat ilmavoimat. Mutta siihen pitäisi saada vapaaehtoisia harrastajia todella paljon.
itse suosittelen sitä että armeijan kalusto jaetaan suomalaisille
jokainen puolustakoon itse itseään ja samallahan he puolustavat maataan
HUOM. Täälä armeijaa kritisoi VAIN pietarin trollit ja syyn jokainen arvaa. Heikko armeija,helppo nakki. Yrittävät samaa kuin 1939! vaan mites kävi..Talvisota Suomalaisten torjuntavoitto Raatteen tiellä 1939-40
https://www.youtube.com/watch?v=_hV1O9eHZx4&list=PLmb1Thl8L0NgNkBt5juiXRrNKSHlhNvQ2&index=10
Koitetaan jo nyt pikkuhiljaa unohtaa nuo menneet urotyöt. Ennen oli ennen ja nyt on nyt!
Jos vähennät nyt aluksi sen tuntemattoman sotilaan katsomisen yhteen kertaan viikossa jokapäiväisen sijaan.
Jookosta?