Olen kuullut, että separatistisaarnaajia on ohjeistettu olemaan osallistumatta kirkon järjestämiin ehtoollisiin, jotta eivät olisi vääränä esimerkkinä kristityille. Jos tämä on totta, niin se nostaa esille eräitä vakavia kysymyksiä.
Jos kirkon ehtoolliseen osallistuminen on hengellisesti vaarallista, miksi ei ohjeistusta uloteta koskemaan kaikkia kristittyjä. Eikö jokaisen kristityn esimerkillä ole merkitystä varsinkin jos jotakin pahaa tulee karttaa?
Jos kirkossa, sen opissa ja ehtoollisissa on jotakin hengellisesti pahaa, niin on vastuutonta antaa kristittyjen osallistua tilaisuuksiin, jossa heidän uskonsa ja omatuntonsa on vaarassa. Miksi ei varoiteta kaikkia kristittyjä osallistumasta ja kerrota syytä, miksi näin täytyy tehdä ja mitä niissä tarkalleen täytyy varoa?
Miksi ohjeistus tulee saarnaajille vasta nyt? Mitä kirkon ehtoollisen vietossa on muuttunut, että tällainen radikaali muutos ohjeistukseen on täytynyt tehdä?
Minä oletan, että separatistien käsityksen mukaan ev.lut. kirkon oppiin ja jumalanpalveluksiin on tullut huonoa ainesta jo jumalanpalvelusuudistuksessa. Kristityt ovat osallistuneet n. 15 vuotta kirkon ehtoollisiin, eikä hengellisiä kuolemantapauksia ole sen tähden tapahtunut eikä varoitussaarnoja pidetty eikä kristittyjä kielletty osallistumasta, eikä liioin ole tarkasti kerrottu, mikä niissä tilaisuuksissa on huonoa. Jos kirkon jumalanpalvelus oppeineen on niin vaarallista, että se ansaitsee sakramenttien ottamisen omiin käsiin, niin miksi kristittyjä ei ole kielletty alusta lähtien osallistumasta kirkon ehtoollistilaisuuksiin.
Toisaalta myös, jos kerran neuvo koskee vain saarnaajia, niin siinä tapauksessa kirkon järjestämät ehtoollisjumalanpalvelukset eivät ole niin vaarallisia, että ne olisivat antaneet syytä varoittaa kaikkia kristittyjä osallistumasta niihin. Mutta miksi silloin myös ohjeistaa saarnaajia esimerkkeinä asiassa, jossa ei ole vaaraa?
Hengellisen hallituksen neuvoissa ei ole johdonmukaisuutta eikä mitään punaista lankaa. Lampaat ovat hukassa ja juoksevat kukin sinne tänne ilman paimenta ja selkeää ääntä.
Jos kirkon ehtoolliseen osallistuminen on hengellisesti vaarallista, miksi ei ohjeistusta uloteta koskemaan kaikkia kristittyjä. Eikö jokaisen kristityn esimerkillä ole merkitystä varsinkin jos jotakin pahaa tulee karttaa?
Jos kirkossa, sen opissa ja ehtoollisissa on jotakin hengellisesti pahaa, niin on vastuutonta antaa kristittyjen osallistua tilaisuuksiin, jossa heidän uskonsa ja omatuntonsa on vaarassa. Miksi ei varoiteta kaikkia kristittyjä osallistumasta ja kerrota syytä, miksi näin täytyy tehdä ja mitä niissä tarkalleen täytyy varoa?
Miksi ohjeistus tulee saarnaajille vasta nyt? Mitä kirkon ehtoollisen vietossa on muuttunut, että tällainen radikaali muutos ohjeistukseen on täytynyt tehdä?
Minä oletan, että separatistien käsityksen mukaan ev.lut. kirkon oppiin ja jumalanpalveluksiin on tullut huonoa ainesta jo jumalanpalvelusuudistuksessa. Kristityt ovat osallistuneet n. 15 vuotta kirkon ehtoollisiin, eikä hengellisiä kuolemantapauksia ole sen tähden tapahtunut eikä varoitussaarnoja pidetty eikä kristittyjä kielletty osallistumasta, eikä liioin ole tarkasti kerrottu, mikä niissä tilaisuuksissa on huonoa. Jos kirkon jumalanpalvelus oppeineen on niin vaarallista, että se ansaitsee sakramenttien ottamisen omiin käsiin, niin miksi kristittyjä ei ole kielletty alusta lähtien osallistumasta kirkon ehtoollistilaisuuksiin.
Toisaalta myös, jos kerran neuvo koskee vain saarnaajia, niin siinä tapauksessa kirkon järjestämät ehtoollisjumalanpalvelukset eivät ole niin vaarallisia, että ne olisivat antaneet syytä varoittaa kaikkia kristittyjä osallistumasta niihin. Mutta miksi silloin myös ohjeistaa saarnaajia esimerkkeinä asiassa, jossa ei ole vaaraa?
Hengellisen hallituksen neuvoissa ei ole johdonmukaisuutta eikä mitään punaista lankaa. Lampaat ovat hukassa ja juoksevat kukin sinne tänne ilman paimenta ja selkeää ääntä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei tämä pelkkä ohje ole.
On jo saarnattu, että ehtoollinen on virkistävä lähde kristitylle, mutta jos rukoushuone-ehtoollisen lisäksi käy kirkossa ehtoollisella, saastuttaa molemmat lähteet.
Ei se laitonta ole mutta kuka hullu kirkon homo tai lepso papeilta sellaasen edes otaaasi ku sen saa mukavamminkin
Mukavuuskysymyshän tämä ehtoollinen vain tietysti on. Leipä, viini ja kaffet pullan kera. Siinähän ne menee kivasti seurojen päälle. Autuuden kanssahan sillä ei ole mitään tekoa, koska ei siinä mitään syntejä saa anteeksi, varsinkaan itsetyydytystä. Lutterikin itse puhui ihan potaskaa, nykyajan oikeat lutterilaiset tietävät sen paremmin.
No samallainen hullu joka kävi muutakin koulua kun apukoulua ja oppi kirjoittamaan.