Poika on jäädä auton alle rynnistäessään pyörätien jatkeelle. Lapset eivät tosin vielä aina osaa tehdä oikein joten onneksi varottiin lapsia, aivan kuten tieliikennelaki velvoittaa tekemään.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082822232854_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082822232854_uu.shtml
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kaiken lisäksi tulivat vielä kärkikolmion takaa eli väistämisvelvollisuus oli kahden säännön mukaisesti.
Tähän ajotapaan, tosin hitaammin on omankin autoni eteen pyrkinyt pyöräilijäpoikia, jotka ovat jarruttaneet vasta viime tingassa, kun en ole väistämisvelvollisia väistänyt. Taustapeilistä on sen jälkeen näkynyt, kuinka näytetään keskisormea perään. Luullaan siis oikeuksia loukatun.
"30 §
Varovaisuusvelvollisuus kevyttä liikennettä kohtaan
Ajoneuvon kuljettajan on kohdatessaan tai ohittaessaan jalankulkijan, polkupyöräilijän tai mopoilijan annettava tälle ajoneuvon koko ja nopeus huomioon ottaen turvallinen tila tiellä.
Kuljettajan on erityisesti varottava lähestyessään pysäytettyä koululaiskuljetusautoa, linja-autoa tai raitiovaunua sekä lapsia, vanhuksia, vammaisia tai muita, joilla on ilmeisiä vaikeuksia selviytyä turvallisesti liikenteessä."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P30
Tuosta voi lukea että kuljettajan on erityisesti varottava esim. lapsia koska lapset eivät vielä osaa. Heidän voidaan jopa oletta että tekevät sääntöjen vastaisia asioita. Siksi tuo tieliikennelain pykälä on olemassa.
Miten varot puskasta täysillä pölähtäviä kusipäitä?
Lapsia varotaan aina ja joka tilanteessa. Jos et kykene niin siirry bussikyytiin.
P.S. Tuossa videolla ei ainakaan ollut puskia josta pöllähtää.
"Tuosta voi lukea että kuljettajan on erityisesti varottava esim. lapsia koska lapset eivät vielä osaa."
Niinpä. Toivottavasti lasten vanhemmat heräävät tällaisilla videoilla huomaamaan, että lapsen hauras elämä voi päättyä alkuunsa, jos oikeaa liikennekäyttäytymistä ei opeteta. Varovainenkaan autoilija ei pysty kaikkeen, ja hänkin tekee joka ajokerta pieniä virheitä esimerkiksi tarkkaavaisuuden suuntaamisen osalta. Ja nykyautojen paksut A-pilarit vielä heikentävät näkyvyyttä etuviistoon.
On ollut ikävää huomata myös se, että poliisi ei puutu pyöräilijöiden toikkarointeihin käytännössä lainkaan. Kun aikuiset rikkovat sääntöjä, lapset matkivat heitä. Esimerkki on vahvempi kuin opetus.
Ei teitä helppoa ole varoa, mutta parhaamme me vastuunkantoon kykenevät teemme. Pölähtele siis jatkossakin. Tosin sitten joku kerta se autoilija ei osaakaan, ja sitten sinulle voi käydä huonosti. Olisiko se iso menetys?
5km/h kovempi vauhti autolla niin olisi osunut, pienestä se on kiinni joskus.
Jos sillä autolla olisi ollut enemmän vauhtia, niin se olisi ohittanut tuon paikan jo ennen kun pyöräilijät siihen tulivat, eikä koko tilannetta olisi koskaan tapahtunut.
Kovemmalla vauhdilla se auto olisi voinut ehtiä törmäämään aikaisemlin johonkin toiseen lapseen tai autoon mutta tämä käyttämänsä nopeus oli tällä kertaa sellainen että muut ehtivät pois alta.
Ei ollut, vaan auto ehti pysähtymään ennen kun lakia noudattamattoman pyöräilijä ajoi alle.
Lain noudattamattomuus on ongelma, ei nopeus.
Ja jos spekuloida halutaan, niin olisihan pyöräilijä voinut jäädä kotiinsa, niin taaskaan mitään tilannetta ei olisi muodostunut.
Samalla tavalla autoilija olisi sitten voinut jäädä himaan. Mistä näitä vatipäitä oikein sikiää jotka kaikella tavalla yrittävät puolustella nopeampia vauhteja? Mikä siinä on niin vaikeaa ajaa sääntöjen ja rajoitusten mukaisesti?!
En puolustele pyöräilijöitä. He tekivät tilanteessa väärin. Autoilija oli hyvin kartalla ja esti onnettomuuden. Lapset tekevät joskus outoja asioita ja siksi heitä pitääkin aina liikenteessä varoa.
Mitä tarkoitat kysymykselläsi: "Mikä siinä on niin vaikeaa ajaa sääntöjen ja rajoitusten mukaisesti?"
Millä tavalla se liittyi kommenttiini?
Jokainen päästää lapsensa valvomatta liikenteeseen sitten kun lapselle on opetettu miten liikenteessä kuljetaan, tai aikaisemminkin, jos on kyllästytty lapseen.
Noudata nyt vain lain velvoitetta äläkä tarinoi turhia.
Vai että opetettu. Huomaa kirjoituksestasi että taidat olla lapseton vanhapiika koska et tiedä lapsista tai heidän käyttäytymismalleista mitään.