Kun se on nyt täysin onnistunut, kohtalaisen lyhyeessä ajassa tuhoamaan valvomatta jättämisellään ja hoitamattomuudellaan tämän keskustelupalstan.
Luomaan uutta ja uudenaikaista kunnollista sekoilumeininkiä keskustelupalstoille.
Ja kaikki aivan ja ihan valvomatta !
Tältä keskustelupalstalta on täysin mahdotonta enää löytää minkäänlaista järjenvaloa tai ajatusta, tälläkin palstalla yksinpuheluaan suorittaa vain tuo ruutumekkoinen oikeistolainen eläkkeellä oleva narsistihäirikkö, useilla nikeillään ja keskustelee pääsääntöisesti vain itsensä kanssa.
Palstajakoa ei ylläpito ole sen hankaluuden vuoksi viitsinyt valvoa, ja poistettuaan luotsit, "keskustelu" on ollut lähinnä sekoilua ja paskanheittoa milloin mistäkin asiasta.
Tietysti jokainen tekee omalla, omistamallaan palstalla aivan mitä haluaa, mutta kun sitä käytetään ansaintakeinona, olisi mielenkiintoista tietää, kuinka "kaupallisesti" merkittävää on näiden muutamien palstoilla seikkailevien oikeistolaisten palstahäiriköiden ostokäyttäytyminen noihin muutamiin mainostajiin, jotka nekin pääosin näköjään on Googlen kautta kerätty.
Tällainen hoitamaton ja täysin valvomaton paskankaatopaikka ei varmasti myy yhtään mitenkään, ja ihmettelen jos mainostajat tällaisessa paikassa haluavat näkyä.
Tämä ei ole nyt mitään sosiaalista mediaa, tämä ei ole sanavapautta, vaan täältä löytyy pelkästään nähtävästi ne oikeistolaiset palstahäiriköt, jotka muilta, oikeasta SoMesta ovat lentäneet pihalle jatkuvan häiriköintinsä vuoksi.
On kai aika onnitella Suomi24-ylläpitoa !
46
359
Vastaukset
- fghlkjds
Tällaista se on suomalaisten käsitys sananvapaudesta, ainakin itseään suuriksi suomalaisiksi kokevien, ei toki kansan enemmistön käsitys.
Se on enemmänkin tuo vasen puoli joka pilaa omaa palstaansa, vaikka aloitat järkevän keskustelun ja annat vaikka useampiakin aiheita niin vastaukset ovat suoraan sieltä minne päivä ei paista.
Sen näkee jo nikeistäkin, tässä on esimerkkinä yhden keskustelun osallistujia itseni lisäksi eikä noiden nillien alla juurikaan järkeä löytynyt:
"ääliöporvarit , miksi_valehtelet , Pakko-otot, mitä_sekoilet, elättäjäsi, porvariloiset , HUUUTONAURUA , ihanko_tosi , olet_surkimus, vittuile_kunnolla , hehehehhehehehehhehee , herää_bimbo, valehtelit_taas, vituttaakoo , äitiskö_sano, pelkkää_vittuilua , pettikö_lääkitys , tites, herää_pahvi , idli , kuse_tuubaas, mee_hoitoon, nei_ko" Kun noita katselee niin ei noiden perusteella ole järjen valoa näkyvissä!- verovelvollinen
Piilostalinistit ja AY-leipäpapit riistää ja mollaa työtätekevää kansaa. Työpaikkoja tuhottu.
verovelvollinen kirjoitti:
Piilostalinistit ja AY-leipäpapit riistää ja mollaa työtätekevää kansaa. Työpaikkoja tuhottu.
Se on todella heidän tarkoituksensa, sitten he alkavat omista mokistaan syyttelemään muita ja nuo tollot ay lampaat vielä uskovat. Se jo lähentelee joukkohysteriaa kun kukaan ei uskalla ajatella omilla aivoillaan vaan uskoo kaiken syötetyn jaskan mitä ay tuutista vaan kehdataan ulostaa.
- noh.noh
Eipäs nyt sentään noin härskisti pidä valehdella kuten extyökkäri harhojensa kanssa tekee.
noh.noh kirjoitti:
Eipäs nyt sentään noin härskisti pidä valehdella kuten extyökkäri harhojensa kanssa tekee.
Olet sokea ay uskovainen jos et näe tuota samaa. Otan osaa!
Aloitus on täysin oikeassa. Oikeistolaiset eivät ole palstalla mielipiteiden vaihdon takia. Heidän ainoa tehtävä on heittää lokaa kehään. Suoraan sanoen paskaa. Parhaimpia negatiivisia esimerkkejä ovat työläisten työtä halveksuva eläkeläinen ja ajatusmateriaatikko ja jotka molemmat hyysäävät homovihan levittämistä a la Räsänen/Soini.
Heidän oikeat palstat ovat lasten leikkitarhassa satuseppoina. Eikä sinnekään heitä voi sijoittaa. Tämä yksi työstä eläkkeellä oleva suvaitsee jatkuvasti toitottaa joka välissä työläisten tappamisen oikeutusta.
Ylläpito on hiljaa. Homovihan levittäminen on lain mukaan viharikos. Mitä tekee ylläpito. Sallii jatkuvan seksuaalisesti toisenlaisten parjaamisen.
Sananvapaus saa nurjat muodot jos tämän pelin sallitaan jatkua.Taas tulee s.p:n tyypillistä verbaali sontaa jota myös pravdaksi kutsutaan.
Minä en ensinnäkään ole työläisiä halveksinut koska olen itsekin ollut siinä hommassa vuosikymmeniä. Niitä olen arvostellut jotka kuvittelevat ay liikkeen saaneen jotain aikaan vaikka sen ovat aina tehneet työnantajat.
Niitäkin olen arvostellut jotka jäävät loisimaan kortistoon jäätyään työttömiksi, ei silloin kysytä paljonko maksatte vaan koska saan tulla. Jos olet osaava ja tuottelias niin kyllä siitä sitten ajan mittaan kun sinuun aletaan uskoa maksetaankin.
Ei täällä kukaan ole työläisten tappamista oikeutettuna pitänyt mutta kapinalliset, varsinkin ne jotka aloittivat sen teloitusleikin eli punaiset olivat itse tuominneet toimillaan itsensä. Kyllä s.p:nkin pitää lukea lauseet loppuun ja unohtaa pravda eli jaskapuheet!
Itsehän sinä nytkin otit homot esiin, minä antaisin niiden olla kaapeissaan sillä se ei ole normaalin ihmisen käytöstä. Jos olisi niin meitä ketään ei täällä olisi vaan homma olisi loppunut jo ennen vedenpaisumusta.
Sinun porukkasi tai ainakin sitä leikkivät ovat täällä ne suurimmat sananvapauden väärinkäyttäjät ja se on FAKTAA!
Työstä vapaalla oleva myönsi kaikki syytökseni hänen itse sitä huomaamatta. Varmuuden vuoksi hän hyväksyi tappamisen, jos se kohdistuu vasemmistolaisiin.
Mitä se kertoo työstä vapautetusta. Idiootti vai vähäjärkinen!- samaa.mieltä
kaikkea se sairas narsistinen mieli teettääkin. Todella säälittävä tapaus nyt kyseessä tämä nimim. extyäkkäri.
Vain kapinallisten, hehän sen tappamisen alkoivat!
Toisaalta sillä ei ole tässä päivässä enää merkitystä mitä vuosisata sitten tehtiin vaan nyt on ponnisteltava eteenpäin ja lopetettava komuhuuhaa! Suomihan silloin pelastui komuhuuhaalta ja sille voimme kohottaa kolminkertaisen eläköön huudon ELÄKÖÖN! ELÄKÖÖN!! ELÄKÖÖN!!!
samaa.mieltä voi rauhassa sääliä itseään, minua ei tarvitse ainakaan komuloisten sääliä. Teidän konstinnehan ovat aina taloudet vieneet kaaoksen kautta konkurssiin, sitä me emme halua!Sinusta ei taida olla keskustelemaan kommunistien pääopin sisällöstä?
Vai??
Yritetähän vastata tähän - joa luulet tietojesi marxin opeista riittävän edes perusasioista keskusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14447272/luuletko-ymmartavasi-marxin-oppeja- sinua_säälitään
Extyökkäri kirjoitti:
Vain kapinallisten, hehän sen tappamisen alkoivat!
Toisaalta sillä ei ole tässä päivässä enää merkitystä mitä vuosisata sitten tehtiin vaan nyt on ponnisteltava eteenpäin ja lopetettava komuhuuhaa! Suomihan silloin pelastui komuhuuhaalta ja sille voimme kohottaa kolminkertaisen eläköön huudon ELÄKÖÖN! ELÄKÖÖN!! ELÄKÖÖN!!!
samaa.mieltä voi rauhassa sääliä itseään, minua ei tarvitse ainakaan komuloisten sääliä. Teidän konstinnehan ovat aina taloudet vieneet kaaoksen kautta konkurssiin, sitä me emme halua!Kyllä nyt me kaikki muut palstalaiset säälimme sinua todella palkon ja kovasti tuon sinun todella suuren tyhmyytesi vuoksi.
sinua_säälitään kirjoitti:
Kyllä nyt me kaikki muut palstalaiset säälimme sinua todella palkon ja kovasti tuon sinun todella suuren tyhmyytesi vuoksi.
Te viisaat kun säälitte minua suuren tyhmyyteni vuoksi ja väitätte minun valehtelevan niin miksi te ette kerro mikä teidät saa minut luokittelemaan suureksi tyhmyyden omaajaksi tai miksi ette kerro mitä olen valehdellut vaikka olen monesti kysynyt.
Jotta voisin edes kuvitella teidän olevan oikeilla jäljillä niin esittäkää molemmista aiheista vaikka vain kolme (3) pahinta esimerkkiä jotta näen ymmärrättekö te lukemaanne sillä muutoin en voi ottaa teitä todesta vaan luokittelen koko komuloisjoukon jaskan jauhajiin eli muutosta entiseen ei ole näkyvissä.sinua_säälitään kirjoitti:
Kyllä nyt me kaikki muut palstalaiset säälimme sinua todella palkon ja kovasti tuon sinun todella suuren tyhmyytesi vuoksi.
Jäi vielä kirjoittamatta, se yksi väärin kirjoitettu vuosiluku ei enää kelpaa edes vitsiksi! Yrittäkää todellisilla asioilla!
- porvariloiset
Extyöloinen yrittää taas teettää kaikkein paskimmat työt muilla. Porvariloisten tapaan. Voisihan hän itsekkin lueskella omia palstajätöksiään ja saada asian selville, mutta vaivaahan se vaatii. Sillä sitähän on tullut vuosien saatossa todella PALJON. Valitettavasti.
- TELAKKAMESTARIT
Jos me ajattelemme ja mietimme vain ja ainoastaan tulevaisuutta, niin ME emme todellakaan opi HISTORIA-asiasta yhtään mitään. Kaikesta huolimatta meidän on tunnettava menneisyys, sillä se ei voi muuttua millään tavalla, kun taas TULEVAISUUS on sellainen asia, että se muuttuu ja että muutosvaihtoehtoja on varmasti enemmän kuin YKSI ainoa siis useita.
Miksi TE SINIMUSTAT korostatte joka paikassa sitä, että KOMMUNISMIAATE on kaiken pahan ja kamalan LÄHDE ja lähtökohta? Jos ja kun TE SINIMUSTAT eli Yhteiskunnan Ylempien Kerrosten Jäsenet oletta päättäneet siitä asiasta, että miten Te olette uusintaneet elinkeinoelämän ympäristöä ja että miten on ns. Tulonjako suoritettu siis MITÄ kaikkea kukin yhteiskunnan jäsenyhteisö on saanut tai sitten ei ole, niin onko Teille tullut koskaan mieleen se kuvio, että TE olette itse kukin POMO-kastin jäsen keskeisesti vastuussa ja myös syyllisiä siinä asiassa, kun on syntynyt kapinaliikkeitä?
Jos ihmisillä vähänkään suuremmassa mitassa on RUOKA, ASUNTO, VAATTEET ja Yleinen Hyvinvointi kunnossa, niin siitä saatte olla varnoja, että ei ainakaan mikään suurempi joukko lähde PARATIISI-asiaa ajamaan aseellisen vallankumouksen keinoin. Jos ei muusta syystä niin ainakin siitä, että lopputulos on epävarma ja vaikka voittaisikin Kapinan, niin Tuhon Kierre on voimalla käynyt läpi koko yhteiskuntaympäristön, joten voittajatkin voivat laskea vain tappiotaan jos sitäkään.
Nyt kysyn Teiltä LAPUAN LIIKE rs:n ja LOIMAAN KASSA ja LOIMAAN LUKKO rs:n aktiiveilta sitä, että kuinka pahasti SUOMI-valtio on todella kovan tason TUHO-kierteessä. Me voimme kai todeta sen asian olevan totta, että nykyisen 2000-luvun ongelmiin ovat pääsääntöisesti syyllisiä ne piirit, jotka ovat SUOMI-valtiota ja laajemmin TELLUS-planeettaa hallinneet Yhteiskunta- ja Yrityselämässä. Tehän Toveri Extyökkäri tiedätte sen olevan totta, että esimerkiksi SKP-puolueen kanantus on alle kahden prosentin, mutta Teidän Tukipuolueiden kannatus on varmasti moninkertainen SKP KTP-puolueryhmittymään nähden. Onko todella aina hyvä syyttää kaikesta vastustajiaan ja kilpailijoitaan? Olisiko nyt hyvä myös Teidän Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi-yhteisön syytä katsoa peliin ja miettiä erikoisesti sitä, että katsooko peilista Teitä vastaan todellinen syyllinen ja syntipukki ja joka on varmasti eri asia kuin Kommunistinen Työläisliike? - loistava_avaus
Joidenkin oikeistolaisten mielestä sananvapaus on muka sitä, että on lupa herjata, loata ja valehdella ja sitä myötä pilata palsta. Silloin kun täällä oli sheriffi niin hän poisti nuo törkytarinat ja palsta oli huomattavasti siistimpi. Todellakin, mikä nyt mahtaa olla Allerin motiivi olla valvomatta näitä palstoja.
- samaa.mieltä
Nimimerkki extyäkkäri se juuri on tuo kuvailemasi henkilö.
- amalia_vihuri
Totuus on toisenlainen kuin verenhimoisten suursuomiperillisten paskajournalismi. Nämä eivät anna nykyisyydelle eikä tulevaisuudelle mitään. Suomalaisen porvarismin historia on tappamisen historiaa. Aseiksi verenhimolle sille on kelvannut milloin terrorismi milloin taas fasismi. Suomalaisen kapitalismin muotoutuminen ja miekkavallan aikaa. Sitä heijastavat katkeroituneet antipunikit.
Työväenliike ei sittenkään tuhoudu. Se elää ja hengittää ja muovaa kansakunnan tulevaisuutta. Palstalla äkkiväärät porvarit ovat kokeneet mahalaskun. Heiltä onnistuu enää räkytys. Sivistyneeseen keskusteluun heistä ei ole. Niinpä he turvautuvat homopornoiluun ja muuhun likaiseen temppuiluun.
Extyökkäri on selvästi mielisairas henkilö. Hänen päässään liikkuu murhanhimo. Hän näkee joka paikassa punaista ja joka tulisi raivata väkivallalla pois. En voi tukea häntä. - samaa.mieltä
Nimimerkki extyäkkäri on nyt vain se säälittävä patologinen valehtelija.
Ei nyt kukaan enää koskaan lainkaan usko noita extyäkkärin jorinoita yhtään missään. Kaveri on menettänyt uskottavuutensa nyt ihan vallan kokoanaan. mutta omapahan on murheensa.Et kuitenkaan kyennyt esittämään yhtäkään valhetta esimerkin vuoksi! Ei pidä syytellä ilman todisteita demokratiassa ja oikeusvaltiossa vaikka se onkin se pääasiallinen tapa kommunistisissa yhteiskunnissa. Meillä jokainen on syytön kunnes muuta todistetaan kun taas kommunismissa jokainen on syyllinen kunnes todistaa syyttömyytensä! Huomattava ero, vai?
Me emme elä kommunismissa, onneksi, joten todisteet esiin! Ja tietysti kerrot mikä se totuuskin on sinun näkökulmastasi.
Mitä älliä oli lähteä jatkamaan vuoden ikäistä keskustelua? Eikö järki antanut myöden alkaa uutta?- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Et kuitenkaan kyennyt esittämään yhtäkään valhetta esimerkin vuoksi! Ei pidä syytellä ilman todisteita demokratiassa ja oikeusvaltiossa vaikka se onkin se pääasiallinen tapa kommunistisissa yhteiskunnissa. Meillä jokainen on syytön kunnes muuta todistetaan kun taas kommunismissa jokainen on syyllinen kunnes todistaa syyttömyytensä! Huomattava ero, vai?
Me emme elä kommunismissa, onneksi, joten todisteet esiin! Ja tietysti kerrot mikä se totuuskin on sinun näkökulmastasi.
Mitä älliä oli lähteä jatkamaan vuoden ikäistä keskustelua? Eikö järki antanut myöden alkaa uutta?Sinä nimimerkki extyäkkäri et nyt koskaan ole pystynyt useista pyynnöistä huolimatta kertomaan edes sitä yhden työnantajan nimeä joka aina ihan täysin mukisematta maksaa palkkaamalleen työntekijälle tämän tekemän työn ihan koko arvon.
Joten näin sitten taas kerran nuo täysin valheelliset jorinasi kumottiin todella helposti älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Sinä nimimerkki extyäkkäri et nyt koskaan ole pystynyt useista pyynnöistä huolimatta kertomaan edes sitä yhden työnantajan nimeä joka aina ihan täysin mukisematta maksaa palkkaamalleen työntekijälle tämän tekemän työn ihan koko arvon.
Joten näin sitten taas kerran nuo täysin valheelliset jorinasi kumottiin todella helpostiKyllä minä kerron kunhan ensin määrität esimerkein miten se arvo lasketaan. Sitä olen pyytänyt useasti mutta et ole kyennyt siitä mitään reaalista kirjoittamaan.
Jos en tiedä etkä sinäkään niin miten me voimme sen päätellä kumpi sai liikaa tai liian vähän? Laita nyt selvittäen ja työn saat valita vapaasti. Ota huomioon kaikki kustannukset siinä laskelmassa jonka esität pääoman kulutkin huomioiden!
Sinähän se paskaa jauhat kun kysyt asioita joita et edes itse ymmärrä. Kuitenkin ne työnantajat jotka menivät konkurssiin maksoivat enemmän kuin mitä työntekijöiden työn arvo oli koska muutoinhan ei konkurssia olisi tullut. Konkurssihan tulee helpoiten siitä kun menot ylittävät yrityksen tulot!
Jään odottamaan selvitystäsi!- älä_jauha_paskaa
Extyökkäri kirjoitti:
Kyllä minä kerron kunhan ensin määrität esimerkein miten se arvo lasketaan. Sitä olen pyytänyt useasti mutta et ole kyennyt siitä mitään reaalista kirjoittamaan.
Jos en tiedä etkä sinäkään niin miten me voimme sen päätellä kumpi sai liikaa tai liian vähän? Laita nyt selvittäen ja työn saat valita vapaasti. Ota huomioon kaikki kustannukset siinä laskelmassa jonka esität pääoman kulutkin huomioiden!
Sinähän se paskaa jauhat kun kysyt asioita joita et edes itse ymmärrä. Kuitenkin ne työnantajat jotka menivät konkurssiin maksoivat enemmän kuin mitä työntekijöiden työn arvo oli koska muutoinhan ei konkurssia olisi tullut. Konkurssihan tulee helpoiten siitä kun menot ylittävät yrityksen tulot!
Jään odottamaan selvitystäsi!Sinulle voidaan näköjään taas kerran ihan täysin aiheellisesti nauraa päin naamaa.
Sillä esimerkiksi Karl Marxin määrittelemän tavaran/tuotannon arvojen osaset korreloituvat aina täysin sataprosenttisesti toisiinsa.
Niiden peruskaava on C = c v m. Arvo on yhtä kuin tuotantokaluston, työvoiman ja voiton arvo. Kaava pitää sisällään kaikki tavaran tai tuotannon arvot. Yleiskaavan avulla voidaan erottaa erilaiset työn tuottavuuden tasot tai osasten väliset muutokset. Palkankorotuksen hetkellä voiton osuus hetkellisesti vastaavasti laskee. Jos tuotantovälinekulut alenevat voiton määrä kasvaa mikäli työvoima ei saa palkankorotusta.
Mikäli tuotantovälineiden ja työvoiman kulut laskevat, tavaran arvo laskee ja hintakin voi laskea vastaavasti ja voitto pysyy entisellään. Mikäli hinta ei laske, voiton määrä kasvaa huomattavasti. Ostajien pääosa on kuitenkin palkkatyöväestöä, heistä koostuneet lapset ja eläkeläiset mukaanlukien. Tällöin tuottavuuden kohoaminen menee kokonaisuudessaan voiton hyväksi. Palkkatyöväestön taloudellinen asema laskee.
Marxin löytämä tavaratuotannon peruskaava korreloituu täydellisesti. Muutos jossain osasessa aiheuttaa muutoksen toisaalla. Siihen sisältyy kiinteät hinnat, alehinnat, heliborit ja kaikki muut korot. Arvot (työn arvo) ja sen hintamuodot seuraavat toisiaan kuin hai laivaa. Arvo on ensin. Hintamuoto on seurausta työn arvosta
Tavaratuotanto on jatkuvassa liiketilassa ja yleinen trendi on sen nouseva luonne. Kaikki tuotannon kolme osaa ovat esineellistynyttä tai rahaksi muuttunutta työtä.
Marxin peruskaavassa kolme perusosaa korreloituvat keskenään ja lisäksi kokonaisuuden suhteen. Peruskaava on vieläkin laajempi. Siinä on ihmiskunnan taloudellishistoriallinen kehitys lyhyesti esitettynä. Sen ymmärtämiseksi tarvitaan absoluuttisen ja suhteellisen lisäarvon kehitystrendin tutkiminen suhteutettuna tunnettuun ihmiskunnan historiaan. Silloin siirryttäisiin myös historiallisen materialismin piiriin tutkimusmetodina.
Marxilainen taloustiede korreloituu kaikista eri talousopeista aina parhaiten vain todellisuuden kanssa. älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Sinulle voidaan näköjään taas kerran ihan täysin aiheellisesti nauraa päin naamaa.
Sillä esimerkiksi Karl Marxin määrittelemän tavaran/tuotannon arvojen osaset korreloituvat aina täysin sataprosenttisesti toisiinsa.
Niiden peruskaava on C = c v m. Arvo on yhtä kuin tuotantokaluston, työvoiman ja voiton arvo. Kaava pitää sisällään kaikki tavaran tai tuotannon arvot. Yleiskaavan avulla voidaan erottaa erilaiset työn tuottavuuden tasot tai osasten väliset muutokset. Palkankorotuksen hetkellä voiton osuus hetkellisesti vastaavasti laskee. Jos tuotantovälinekulut alenevat voiton määrä kasvaa mikäli työvoima ei saa palkankorotusta.
Mikäli tuotantovälineiden ja työvoiman kulut laskevat, tavaran arvo laskee ja hintakin voi laskea vastaavasti ja voitto pysyy entisellään. Mikäli hinta ei laske, voiton määrä kasvaa huomattavasti. Ostajien pääosa on kuitenkin palkkatyöväestöä, heistä koostuneet lapset ja eläkeläiset mukaanlukien. Tällöin tuottavuuden kohoaminen menee kokonaisuudessaan voiton hyväksi. Palkkatyöväestön taloudellinen asema laskee.
Marxin löytämä tavaratuotannon peruskaava korreloituu täydellisesti. Muutos jossain osasessa aiheuttaa muutoksen toisaalla. Siihen sisältyy kiinteät hinnat, alehinnat, heliborit ja kaikki muut korot. Arvot (työn arvo) ja sen hintamuodot seuraavat toisiaan kuin hai laivaa. Arvo on ensin. Hintamuoto on seurausta työn arvosta
Tavaratuotanto on jatkuvassa liiketilassa ja yleinen trendi on sen nouseva luonne. Kaikki tuotannon kolme osaa ovat esineellistynyttä tai rahaksi muuttunutta työtä.
Marxin peruskaavassa kolme perusosaa korreloituvat keskenään ja lisäksi kokonaisuuden suhteen. Peruskaava on vieläkin laajempi. Siinä on ihmiskunnan taloudellishistoriallinen kehitys lyhyesti esitettynä. Sen ymmärtämiseksi tarvitaan absoluuttisen ja suhteellisen lisäarvon kehitystrendin tutkiminen suhteutettuna tunnettuun ihmiskunnan historiaan. Silloin siirryttäisiin myös historiallisen materialismin piiriin tutkimusmetodina.
Marxilainen taloustiede korreloituu kaikista eri talousopeista aina parhaiten vain todellisuuden kanssa.HEH HEH HEE!
Laske jostain reaaliesimerkistä! Tuosta vitsistä " C = c v m" ei selviä yhdenkään euron tai ruplan kohtalo.
Saat valita ammatin itse ja osoita euromääräisesti jotta työntekijä ei saa ansaitsemaansa ansiota. Ota vaikka oma työsi esimerkiksi niin katsotaan sen jälkeen.
Voisit yhtä hyvin lainata jonkun satusetä Anderssenin satuja kuin 1800 luvun pumminkin kuvitelmia! Ota esimerkki tästä päivästä euroina! Ja osoita kaikki tekijät pääomasta lähtien miten meni ja miten olisi pitänyt mennä ja miksi meni pieleen!- en_viitsi
Extyökkäri kirjoitti:
HEH HEH HEE!
Laske jostain reaaliesimerkistä! Tuosta vitsistä " C = c v m" ei selviä yhdenkään euron tai ruplan kohtalo.
Saat valita ammatin itse ja osoita euromääräisesti jotta työntekijä ei saa ansaitsemaansa ansiota. Ota vaikka oma työsi esimerkiksi niin katsotaan sen jälkeen.
Voisit yhtä hyvin lainata jonkun satusetä Anderssenin satuja kuin 1800 luvun pumminkin kuvitelmia! Ota esimerkki tästä päivästä euroina! Ja osoita kaikki tekijät pääomasta lähtien miten meni ja miten olisi pitänyt mennä ja miksi meni pieleen!Teehän sinä nyt välillä itsekin jotain, etkä aina vain pyydä kaikkia valmiina eteesi.
Niin, en minä nyt tuolle sinun todella suurelle tyhmyydellesi nyt yhtään mitään mahda. Omapahan on nyt ongelmasi. joten kärsi siitä nyt ihan ite.
Mutta kumminkin nyt sinulle on nyt täysin uskottavasti ja täysin selkeällä Suomen kielellä todistettu ja esitetty nyt esimerkiksi se oikea todellinen laskukaava ja kaikki muutkin uskottavat talousteoriat miten esimerkiksi juuri työn arvon voi laskea todella helpostikin.
Se on nyt sitten näköjään vain todella valitettavaa kun sinä et nyt vain omaa tyhmyyttäsi ja hölmöyttäsi pysty tai osaa käyttää näitä sinulle esitettyjä faktoja koskaan yhtään mitenkään hyväksesi. en_viitsi kirjoitti:
Teehän sinä nyt välillä itsekin jotain, etkä aina vain pyydä kaikkia valmiina eteesi.
Niin, en minä nyt tuolle sinun todella suurelle tyhmyydellesi nyt yhtään mitään mahda. Omapahan on nyt ongelmasi. joten kärsi siitä nyt ihan ite.
Mutta kumminkin nyt sinulle on nyt täysin uskottavasti ja täysin selkeällä Suomen kielellä todistettu ja esitetty nyt esimerkiksi se oikea todellinen laskukaava ja kaikki muutkin uskottavat talousteoriat miten esimerkiksi juuri työn arvon voi laskea todella helpostikin.
Se on nyt sitten näköjään vain todella valitettavaa kun sinä et nyt vain omaa tyhmyyttäsi ja hölmöyttäsi pysty tai osaa käyttää näitä sinulle esitettyjä faktoja koskaan yhtään mitenkään hyväksesi.Osoita sitten miten se lasketaan helposti sinun teoriasi mukaan mutta katso jotta kaikki tekijät ovat mukana koska muutoin se ei pidä paikkaansa. Mitähän faktoja olet esittänyt? Yhtäkään en huomannut mutta esität mielipiteitä perustelematta sitä miksi olet sitä mieltä. Marx vainaan kirjat eivät tänään ainakaan perustele mitään tästä päivästä.
Sinä aloitit mokoman, minä halusin saada selvyyden vaan sinä et kykene edes omia ajatuksiasi selventämään joten lienee viisainta sinun poistua takavasemmalle!
Voin kertoa sen minkä olen jo monesti tehnyt, olen noin 3 vuosikymmentä laskeskellut yrityksen niin hinnoittelua kuin tuloksiakin ja kohtuudella pärjäsimme. Ainoastaan -90 luvun yhtenä alamäkivuotena teimme vain hieman positiivisen tuloksen muutoin se oli kohtuullinen.
Minulla siis on käytännön kokemusta asiassa joka sinulta puuttuu tyystin.
Työläiset joita meillä oli olivat pitkälti tyytyväisiä ja ainakin puolet on vielä 10 vuotta omistajan vaihdoksen jälkeenkin siellä töissä. Ei se siis niin hirveää riistoa liene ollut kun kaverit olivat niin kiinnostuneita työnsä säilyttämään.- sirittääkö
Extyökkäri kirjoitti:
Osoita sitten miten se lasketaan helposti sinun teoriasi mukaan mutta katso jotta kaikki tekijät ovat mukana koska muutoin se ei pidä paikkaansa. Mitähän faktoja olet esittänyt? Yhtäkään en huomannut mutta esität mielipiteitä perustelematta sitä miksi olet sitä mieltä. Marx vainaan kirjat eivät tänään ainakaan perustele mitään tästä päivästä.
Sinä aloitit mokoman, minä halusin saada selvyyden vaan sinä et kykene edes omia ajatuksiasi selventämään joten lienee viisainta sinun poistua takavasemmalle!
Voin kertoa sen minkä olen jo monesti tehnyt, olen noin 3 vuosikymmentä laskeskellut yrityksen niin hinnoittelua kuin tuloksiakin ja kohtuudella pärjäsimme. Ainoastaan -90 luvun yhtenä alamäkivuotena teimme vain hieman positiivisen tuloksen muutoin se oli kohtuullinen.
Minulla siis on käytännön kokemusta asiassa joka sinulta puuttuu tyystin.
Työläiset joita meillä oli olivat pitkälti tyytyväisiä ja ainakin puolet on vielä 10 vuotta omistajan vaihdoksen jälkeenkin siellä töissä. Ei se siis niin hirveää riistoa liene ollut kun kaverit olivat niin kiinnostuneita työnsä säilyttämään.Kerrataas nyt sitten asioita ihan sinun omasta pyynnöstäsi.
Sinulle voidaan näköjään taas kerran ihan täysin aiheellisesti nauraa päin naamaa.
Sillä esimerkiksi Karl Marxin määrittelemän tavaran/tuotannon arvojen osaset korreloituvat aina täysin sataprosenttisesti toisiinsa.
Niiden peruskaava on C = c v m. Arvo on yhtä kuin tuotantokaluston, työvoiman ja voiton arvo. Kaava pitää sisällään kaikki tavaran tai tuotannon arvot. Yleiskaavan avulla voidaan erottaa erilaiset työn tuottavuuden tasot tai osasten väliset muutokset. Palkankorotuksen hetkellä voiton osuus hetkellisesti vastaavasti laskee. Jos tuotantovälinekulut alenevat voiton määrä kasvaa mikäli työvoima ei saa palkankorotusta.
Mikäli tuotantovälineiden ja työvoiman kulut laskevat, tavaran arvo laskee ja hintakin voi laskea vastaavasti ja voitto pysyy entisellään. Mikäli hinta ei laske, voiton määrä kasvaa huomattavasti. Ostajien pääosa on kuitenkin palkkatyöväestöä, heistä koostuneet lapset ja eläkeläiset mukaanlukien. Tällöin tuottavuuden kohoaminen menee kokonaisuudessaan voiton hyväksi. Palkkatyöväestön taloudellinen asema laskee.
Marxin löytämä tavaratuotannon peruskaava korreloituu täydellisesti. Muutos jossain osasessa aiheuttaa muutoksen toisaalla. Siihen sisältyy kiinteät hinnat, alehinnat, heliborit ja kaikki muut korot. Arvot (työn arvo) ja sen hintamuodot seuraavat toisiaan kuin hai laivaa. Arvo on ensin. Hintamuoto on seurausta työn arvosta
Tavaratuotanto on jatkuvassa liiketilassa ja yleinen trendi on sen nouseva luonne. Kaikki tuotannon kolme osaa ovat esineellistynyttä tai rahaksi muuttunutta työtä.
Marxin peruskaavassa kolme perusosaa korreloituvat keskenään ja lisäksi kokonaisuuden suhteen. Peruskaava on vieläkin laajempi. Siinä on ihmiskunnan taloudellishistoriallinen kehitys lyhyesti esitettynä. Sen ymmärtämiseksi tarvitaan absoluuttisen ja suhteellisen lisäarvon kehitystrendin tutkiminen suhteutettuna tunnettuun ihmiskunnan historiaan. Silloin siirryttäisiin myös historiallisen materialismin piiriin tutkimusmetodina.
Marxilainen taloustiede korreloituu kaikista eri talousopeista aina parhaiten vain todellisuuden kanssa. sirittääkö kirjoitti:
Kerrataas nyt sitten asioita ihan sinun omasta pyynnöstäsi.
Sinulle voidaan näköjään taas kerran ihan täysin aiheellisesti nauraa päin naamaa.
Sillä esimerkiksi Karl Marxin määrittelemän tavaran/tuotannon arvojen osaset korreloituvat aina täysin sataprosenttisesti toisiinsa.
Niiden peruskaava on C = c v m. Arvo on yhtä kuin tuotantokaluston, työvoiman ja voiton arvo. Kaava pitää sisällään kaikki tavaran tai tuotannon arvot. Yleiskaavan avulla voidaan erottaa erilaiset työn tuottavuuden tasot tai osasten väliset muutokset. Palkankorotuksen hetkellä voiton osuus hetkellisesti vastaavasti laskee. Jos tuotantovälinekulut alenevat voiton määrä kasvaa mikäli työvoima ei saa palkankorotusta.
Mikäli tuotantovälineiden ja työvoiman kulut laskevat, tavaran arvo laskee ja hintakin voi laskea vastaavasti ja voitto pysyy entisellään. Mikäli hinta ei laske, voiton määrä kasvaa huomattavasti. Ostajien pääosa on kuitenkin palkkatyöväestöä, heistä koostuneet lapset ja eläkeläiset mukaanlukien. Tällöin tuottavuuden kohoaminen menee kokonaisuudessaan voiton hyväksi. Palkkatyöväestön taloudellinen asema laskee.
Marxin löytämä tavaratuotannon peruskaava korreloituu täydellisesti. Muutos jossain osasessa aiheuttaa muutoksen toisaalla. Siihen sisältyy kiinteät hinnat, alehinnat, heliborit ja kaikki muut korot. Arvot (työn arvo) ja sen hintamuodot seuraavat toisiaan kuin hai laivaa. Arvo on ensin. Hintamuoto on seurausta työn arvosta
Tavaratuotanto on jatkuvassa liiketilassa ja yleinen trendi on sen nouseva luonne. Kaikki tuotannon kolme osaa ovat esineellistynyttä tai rahaksi muuttunutta työtä.
Marxin peruskaavassa kolme perusosaa korreloituvat keskenään ja lisäksi kokonaisuuden suhteen. Peruskaava on vieläkin laajempi. Siinä on ihmiskunnan taloudellishistoriallinen kehitys lyhyesti esitettynä. Sen ymmärtämiseksi tarvitaan absoluuttisen ja suhteellisen lisäarvon kehitystrendin tutkiminen suhteutettuna tunnettuun ihmiskunnan historiaan. Silloin siirryttäisiin myös historiallisen materialismin piiriin tutkimusmetodina.
Marxilainen taloustiede korreloituu kaikista eri talousopeista aina parhaiten vain todellisuuden kanssa.En nähnyt yhtäkään esimerkki eurolaskemaa todellisesta elämästä joten sinulla todella näyttää sirittävän!
Minähän tuolla aiemmin jo kirjoitin: "Laske jostain reaaliesimerkistä! Tuosta vitsistä " C = c v m" ei selviä yhdenkään euron tai ruplan kohtalo."
Esitä nyt jotain reaalista euroilla laskettua esimerkkiä vaikka oman työsi tuloksista niin voimme jatkaa!- yritähän_uudestaan
Extyökkäri kirjoitti:
En nähnyt yhtäkään esimerkki eurolaskemaa todellisesta elämästä joten sinulla todella näyttää sirittävän!
Minähän tuolla aiemmin jo kirjoitin: "Laske jostain reaaliesimerkistä! Tuosta vitsistä " C = c v m" ei selviä yhdenkään euron tai ruplan kohtalo."
Esitä nyt jotain reaalista euroilla laskettua esimerkkiä vaikka oman työsi tuloksista niin voimme jatkaa!Kerrataas nyt sitten asioita ihan sinun omasta pyynnöstäsi.
Sinulle voidaan näköjään taas kerran ihan täysin aiheellisesti nauraa päin naamaa.
Sillä esimerkiksi Karl Marxin määrittelemän tavaran/tuotannon arvojen osaset korreloituvat aina täysin sataprosenttisesti toisiinsa.
Niiden peruskaava on C = c v m. Arvo on yhtä kuin tuotantokaluston, työvoiman ja voiton arvo. Kaava pitää sisällään kaikki tavaran tai tuotannon arvot. Yleiskaavan avulla voidaan erottaa erilaiset työn tuottavuuden tasot tai osasten väliset muutokset. Palkankorotuksen hetkellä voiton osuus hetkellisesti vastaavasti laskee. Jos tuotantovälinekulut alenevat voiton määrä kasvaa mikäli työvoima ei saa palkankorotusta.
Mikäli tuotantovälineiden ja työvoiman kulut laskevat, tavaran arvo laskee ja hintakin voi laskea vastaavasti ja voitto pysyy entisellään. Mikäli hinta ei laske, voiton määrä kasvaa huomattavasti. Ostajien pääosa on kuitenkin palkkatyöväestöä, heistä koostuneet lapset ja eläkeläiset mukaanlukien. Tällöin tuottavuuden kohoaminen menee kokonaisuudessaan voiton hyväksi. Palkkatyöväestön taloudellinen asema laskee.
Marxin löytämä tavaratuotannon peruskaava korreloituu täydellisesti. Muutos jossain osasessa aiheuttaa muutoksen toisaalla. Siihen sisältyy kiinteät hinnat, alehinnat, heliborit ja kaikki muut korot. Arvot (työn arvo) ja sen hintamuodot seuraavat toisiaan kuin hai laivaa. Arvo on ensin. Hintamuoto on seurausta työn arvosta
Tavaratuotanto on jatkuvassa liiketilassa ja yleinen trendi on sen nouseva luonne. Kaikki tuotannon kolme osaa ovat esineellistynyttä tai rahaksi muuttunutta työtä.
Marxin peruskaavassa kolme perusosaa korreloituvat keskenään ja lisäksi kokonaisuuden suhteen. Peruskaava on vieläkin laajempi. Siinä on ihmiskunnan taloudellishistoriallinen kehitys lyhyesti esitettynä. Sen ymmärtämiseksi tarvitaan absoluuttisen ja suhteellisen lisäarvon kehitystrendin tutkiminen suhteutettuna tunnettuun ihmiskunnan historiaan. Silloin siirryttäisiin myös historiallisen materialismin piiriin tutkimusmetodina.
Marxilainen taloustiede korreloituu kaikista eri talousopeista aina parhaiten vain todellisuuden kanssa. yritähän_uudestaan kirjoitti:
Kerrataas nyt sitten asioita ihan sinun omasta pyynnöstäsi.
Sinulle voidaan näköjään taas kerran ihan täysin aiheellisesti nauraa päin naamaa.
Sillä esimerkiksi Karl Marxin määrittelemän tavaran/tuotannon arvojen osaset korreloituvat aina täysin sataprosenttisesti toisiinsa.
Niiden peruskaava on C = c v m. Arvo on yhtä kuin tuotantokaluston, työvoiman ja voiton arvo. Kaava pitää sisällään kaikki tavaran tai tuotannon arvot. Yleiskaavan avulla voidaan erottaa erilaiset työn tuottavuuden tasot tai osasten väliset muutokset. Palkankorotuksen hetkellä voiton osuus hetkellisesti vastaavasti laskee. Jos tuotantovälinekulut alenevat voiton määrä kasvaa mikäli työvoima ei saa palkankorotusta.
Mikäli tuotantovälineiden ja työvoiman kulut laskevat, tavaran arvo laskee ja hintakin voi laskea vastaavasti ja voitto pysyy entisellään. Mikäli hinta ei laske, voiton määrä kasvaa huomattavasti. Ostajien pääosa on kuitenkin palkkatyöväestöä, heistä koostuneet lapset ja eläkeläiset mukaanlukien. Tällöin tuottavuuden kohoaminen menee kokonaisuudessaan voiton hyväksi. Palkkatyöväestön taloudellinen asema laskee.
Marxin löytämä tavaratuotannon peruskaava korreloituu täydellisesti. Muutos jossain osasessa aiheuttaa muutoksen toisaalla. Siihen sisältyy kiinteät hinnat, alehinnat, heliborit ja kaikki muut korot. Arvot (työn arvo) ja sen hintamuodot seuraavat toisiaan kuin hai laivaa. Arvo on ensin. Hintamuoto on seurausta työn arvosta
Tavaratuotanto on jatkuvassa liiketilassa ja yleinen trendi on sen nouseva luonne. Kaikki tuotannon kolme osaa ovat esineellistynyttä tai rahaksi muuttunutta työtä.
Marxin peruskaavassa kolme perusosaa korreloituvat keskenään ja lisäksi kokonaisuuden suhteen. Peruskaava on vieläkin laajempi. Siinä on ihmiskunnan taloudellishistoriallinen kehitys lyhyesti esitettynä. Sen ymmärtämiseksi tarvitaan absoluuttisen ja suhteellisen lisäarvon kehitystrendin tutkiminen suhteutettuna tunnettuun ihmiskunnan historiaan. Silloin siirryttäisiin myös historiallisen materialismin piiriin tutkimusmetodina.
Marxilainen taloustiede korreloituu kaikista eri talousopeista aina parhaiten vain todellisuuden kanssa.Ei vieläkään näkynyt yhtäkään reaalitalouden esimerkkiä! Yritäppäs nyt vihdoin esittää asiasi tämän päivän keinoin siten että sen todellinen reaalisuus näkyy euroina.
Miksi ihmeessä jatkat tuon vanhan paskan levittelyä, siitä ovat kaikki ravinteet jo liuenneet vuosisata sitten.- yritähän_uudestaan
Extyökkäri kirjoitti:
Ei vieläkään näkynyt yhtäkään reaalitalouden esimerkkiä! Yritäppäs nyt vihdoin esittää asiasi tämän päivän keinoin siten että sen todellinen reaalisuus näkyy euroina.
Miksi ihmeessä jatkat tuon vanhan paskan levittelyä, siitä ovat kaikki ravinteet jo liuenneet vuosisata sitten.Sinullehan on nyt jo ihan täysin selkeästi ja uskottavasti esitetty miten nyt sen työn arvon voi laskea hyvinkin tarkasti.
Se on nyt vain sitten sitä sinun omaa avuttomuuttasi ja tyhmyyttäsi jos sinä et pysty sitä työn arvoa nyt mitenkään laskemaan. Opastettu sinua nyt kumminkin on vai mitä?
Esimerkiksi minä ja moni muukin hiukan viisaampi ja fiksumpi kuin sinä pystymme tuon työn arvon laskemaan aina todella helposti ja tarkasti. TSEMPPIÄ !! yritähän_uudestaan kirjoitti:
Sinullehan on nyt jo ihan täysin selkeästi ja uskottavasti esitetty miten nyt sen työn arvon voi laskea hyvinkin tarkasti.
Se on nyt vain sitten sitä sinun omaa avuttomuuttasi ja tyhmyyttäsi jos sinä et pysty sitä työn arvoa nyt mitenkään laskemaan. Opastettu sinua nyt kumminkin on vai mitä?
Esimerkiksi minä ja moni muukin hiukan viisaampi ja fiksumpi kuin sinä pystymme tuon työn arvon laskemaan aina todella helposti ja tarkasti. TSEMPPIÄ !!Et ole esittänyt yhtäkään todellista laskuesimerkkiä euromääräisenä. Tuota pummi Marxin satua vain tuuppaat joten ryhdistäydy ja esitä euromääräinen laskelma. Minä väitän tuon esittämäsi olevan jenkkityyliin ilmaistuna bullshittiä eli puhvelin paskaa.
Jos haluat siihen vedota niin esitä se vaikka oman työsi selityksenä. Silloin näemme oletko edes ansainnut palkkaasi vai oletko työkavereidesi painolasti!
Miksi kysyt samaa vaikka olen esittänyt selvän ohjeen siitä miten asian käsittelyä jatketaan. Minä kun en usko tuohon satuun jota kopioit niin miksi et voi esittää esimerkkiä elävästä elämästä? Oletko liian tyhmä vai mistä pännii?
Keskustelumme asian tiimoilta loppuu tähän jos et kykene asiaa laskuesimerkein reaalimaailmasta esittämään! TSEMPPIÄ VAAN SINULLE! Vai haluatko tollon leiman?- yritähän_uudestaan
Extyökkäri kirjoitti:
Et ole esittänyt yhtäkään todellista laskuesimerkkiä euromääräisenä. Tuota pummi Marxin satua vain tuuppaat joten ryhdistäydy ja esitä euromääräinen laskelma. Minä väitän tuon esittämäsi olevan jenkkityyliin ilmaistuna bullshittiä eli puhvelin paskaa.
Jos haluat siihen vedota niin esitä se vaikka oman työsi selityksenä. Silloin näemme oletko edes ansainnut palkkaasi vai oletko työkavereidesi painolasti!
Miksi kysyt samaa vaikka olen esittänyt selvän ohjeen siitä miten asian käsittelyä jatketaan. Minä kun en usko tuohon satuun jota kopioit niin miksi et voi esittää esimerkkiä elävästä elämästä? Oletko liian tyhmä vai mistä pännii?
Keskustelumme asian tiimoilta loppuu tähän jos et kykene asiaa laskuesimerkein reaalimaailmasta esittämään! TSEMPPIÄ VAAN SINULLE! Vai haluatko tollon leiman?Oletko sinä nyt todellakin noin tyhmä ja saamaton tomppeli?
Sinullehan on nyt jo ihan täysin selkeästi ja uskottavasti esitetty miten nyt sen työn arvon voi laskea hyvinkin tarkasti.
Se on nyt vain sitten sitä sinun omaa avuttomuuttasi ja tyhmyyttäsi jos sinä et pysty sitä työn arvoa nyt mitenkään laskemaan. Opastettu sinua nyt kumminkin on vai mitä?
Esimerkiksi minä ja moni muukin hiukan viisaampi ja fiksumpi kuin sinä pystymme tuon työn arvon laskemaan aina todella helposti ja tarkasti.
Käytähän nyt vain noita sinulle opetettuja talousoppeja itse nyt hyväksesi, niin kyllä sinäkin sitten ehkä opit laskemaan sen työn arvon. Tai jos et osaa tai pysty. Niin voi voi sitten vain sinun kannaltasi. yritähän_uudestaan kirjoitti:
Oletko sinä nyt todellakin noin tyhmä ja saamaton tomppeli?
Sinullehan on nyt jo ihan täysin selkeästi ja uskottavasti esitetty miten nyt sen työn arvon voi laskea hyvinkin tarkasti.
Se on nyt vain sitten sitä sinun omaa avuttomuuttasi ja tyhmyyttäsi jos sinä et pysty sitä työn arvoa nyt mitenkään laskemaan. Opastettu sinua nyt kumminkin on vai mitä?
Esimerkiksi minä ja moni muukin hiukan viisaampi ja fiksumpi kuin sinä pystymme tuon työn arvon laskemaan aina todella helposti ja tarkasti.
Käytähän nyt vain noita sinulle opetettuja talousoppeja itse nyt hyväksesi, niin kyllä sinäkin sitten ehkä opit laskemaan sen työn arvon. Tai jos et osaa tai pysty. Niin voi voi sitten vain sinun kannaltasi.Minulla on omat talouden oppini ja olen niillä pärjännyt sinua paremmin, vaikka nyt emme siitä teekään virallista tutkimusta niin veikkaan noin olevan.
Lupasin jatkaa kun olet esittänyt numeerisen euroilla lasketun esimerkin asiasta vapaasti valitsemasi yrityksen ja työn osalta. Sen jälkeen tiedän mistä keskustelemme.
Pane nyt toimeksi tai saan kuvan jotta olet lähtenyt kalaan ilman matoa!- yritähän_uudestaan
Extyökkäri kirjoitti:
Minulla on omat talouden oppini ja olen niillä pärjännyt sinua paremmin, vaikka nyt emme siitä teekään virallista tutkimusta niin veikkaan noin olevan.
Lupasin jatkaa kun olet esittänyt numeerisen euroilla lasketun esimerkin asiasta vapaasti valitsemasi yrityksen ja työn osalta. Sen jälkeen tiedän mistä keskustelemme.
Pane nyt toimeksi tai saan kuvan jotta olet lähtenyt kalaan ilman matoa!Veikkasit taas ihan päin persettä. Niin kuin yleensäkin teet.
Sinuahan on nyt opetettu todella tarkkaan esimerkiksi siitä kuinka se työn arvo oikein lasketaan.
Mutta omaa tyhmyyttäsi sinä et nyt vain näköjään osaa sitä kumminkaan yhtään mitenkään laskea. TSEMPPIÄ !! - samaa.mieltä
yritähän_uudestaan kirjoitti:
Veikkasit taas ihan päin persettä. Niin kuin yleensäkin teet.
Sinuahan on nyt opetettu todella tarkkaan esimerkiksi siitä kuinka se työn arvo oikein lasketaan.
Mutta omaa tyhmyyttäsi sinä et nyt vain näköjään osaa sitä kumminkaan yhtään mitenkään laskea. TSEMPPIÄ !!Extyäkkäriä sitä taas pyöritetään siellä kuuluisassa kuoriämpärissä.
- Commendante
"Tältä keskustelupalstalta on täysin mahdotonta enää löytää minkäänlaista järjenvaloa tai ajatusta, tälläkin palstalla yksinpuheluaan suorittaa vain tuo ruutumekkoinen oikeistolainen ..."
Turha ruikuttaa, arvoisa "Onneksi olkoon". Avoimet saitit ovat epäilemättä ongelmallisia - niihin kun voi kuka tahansa kirjoitella suunnilleen mitä lystää. Ja kun Teitä tiedostavia iskurityöläisiä on niin surkian vähän, niin suljettua, pelkästään pyhää telaketjukommunismia ylistävää palstaa ei Suomi24:n kannata perustaa.
Mutta mikään ei estä Teitä perustamasta omaa saittia jonnekin muualle kuin kakkosneloseen. Sen nimi voisi olla vaikka "Homma Forum", ellei tuo nimi olisi jo käytössä. Joka tapauksessa, palstallanne olisi moderaattori, joka huolehtisi, että vain tiedostavat, oikeahenkiset jutut julkaistaisiin. Hyväksyttävien juttujen näkökulma pitää olla iskurityöläisen näkökulma. Ja jälkiviisaus on nähtävä ansiona. Myöskään 2. maailmansotaa ei missään nimessä pidä mennä lopettamaan - sen on saatava jatkua ja jatkua ja jatkua..... Eli eikun töihin.Komujen palstan nimeksihän ehkä paras olisi "Tuhta Forum" tuhtaahan ne tekevät, ei kommunismi ole koskaan ollut mikään työn teon mallimaa mutta tuhtaa on löytynyt kuten kirja Vankileirien saaristo kertoo.
- ParasNettisaitti
Tämän saitin kuuluukin olla vapaa keskustelulinja ihmisille mitä sipilän hallitus kusettaa päivästä päivään.
- helppo_vastata
Sipilän hallitushan on päinvastoin parantamassa maan talouden tilaa. Se taas on sen edellytys, että sinäkin saat sosiaaliapusi vielä tulevaisuudessakin.
- mieskuinAkka
Julkkispalstalla saa useita naisjulkkiksia lyödä kuin vierasta sikaa, mutta eräästä ajankohtaisesta miesjulkkiksesta saa julkaista vain kehuja. Esim. henkilö xxx tykkää jäätelöstä tai käykö henkilö xxx kuntosalilla saa tyypin mielenterveyden koetukselle ja oikeustoimilla ilm uhkailee. Siinäpä tosi mies, täysin lapsellinen noviisi. Kun julkisuuteen lähtee, täytyy sietää myös asioita joista ei pidä.
- Asiaa__
Samaa mieltä
SKPn palstalla ei järjenvaloa paljoakaan paista
SKPn voisi yhtä hyvin poistaa puoluevalikosta
tilalle vaikka Femi-nisti puolue - Partacus
"tuhtaa on löytynyt kuten kirja Vankileirien saaristo kertoo."
Kyllä- Ei tartte lähteä merta edemmäs kalaan.
Jaakko Paavolainen: Vankileirit Suomessa 1918. Julkaistu 1971.
Vastaavia tarkempia tutkimuksia myöhemmältä ajalta on paljon.
Entäpä 1919 - 1944 välisen ajan vankileirit, poliittiset vankileirit Suomessa. Niistäkin on tutkimuksia.
Suojeluskuntalainen Suomi ylläpiti vankileirien saaristoa.
Erinäköisissä ulkomaisssa on ollut kaikenlaisia vankityrmiä mm. keskitysleirejä. Suomen porvarikin rakensi Itä-Karjalaan keskitysleirejä paikalliselle väestölle vuosina 1941 - 1944. Vieraalle maalle Rytin alaiset roistomme tekivät keskitysleirejä. Hekö olivat isänmaanystäviä!- Kehittymätön.alue
Itäkarjala on yhäkin entisensä, kärryteitä ja sellaista, vanhaa asuijaimistoa taloineen.
Halonen sanoi 70-luvulla että mekin siihen liittyä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimedia: Räsänen vei Lindtmanilta pääministerin paikan
Lisäksi suomalaiset ovat innostuneet tuhlaaman, koska kuluttavat inflaation verran enemmän rahaa. Eikö porvarimedialla572774Ruotsi laskee jälleen bensaveroa, Riikka irvailee tumput suorana
Euron bensa oli persujen vaalilupaus, mutta kohta alkaa olla kolmosella alkavia litrahintoja. Meanwhile in Sverige: "362399SE TAPAHTUI - Pekka Aittakumpu: Avioero
Perussuomalaisten kansanedusta Pekka Aittakumpu käy parhaillaan avioero prosessia. Aittakumpu on siviiliammatiltaan past911631Anita ei saanut Heikkiä pihalle
Kemijärven kaupunginvaltuusto ei tehnyt tietoisesti laitonta päätöstä. Heikki johtaa kaupunginhallitusta yhäkin.851295Martina Aitolehden rinnalla nähty Matias Petäistö yllättää - Uusi aluevaltaus TV:ssä!
Matias Petäistö on tuttu Erikoisjoukot-realityn tiukkana kouluttajana. Hän on myös tuttu näky Martina Aitolehden parina,301119Emotionalisuuden puute.
Joillain ihmisillä ei vain ole sitä "jotain". Heille kaikki täytyisi "vääntää" rautalangasta. Mutta heistä ei vaan o155821Sait mut mies heikoksi
Yllätti tämä asia nyt kyllä. Olet ollut mielessä koko ajan. Ei riitä pelkkä kevät nyt syyksi. Veit jalat alta. Pannaan m80734Ei ole vaikea päättää kumpi
Hän on vaimomateriaalia. Sinä olet vain tuollainen pieni kiusankappale.. Revi siitä.52686Ymmärrätkö jo nyt, että
Vetäytyminen ei kannattanut? Asioista pitäis puhua rauhassa hyvässä hengessä eikä lakasta maton alle. Yhdeltä ihanalt44660- 43645