tietämättäsi? Pitääkö yhteiskunnan koostua vahvoista ja tuottavista yksilöistä? Onko ihmisen oltava pitkä, vahva, seksikäs, innovatiivinen, kollektiivinen, auktoriteeteille uskollinen (hierarkiassa toimiminen käskyjen mukaan) ja sotaisa (taistelu oikean asian puolesta)?
Saatat tietämättäsi kannattaa vanhaa porvarillista utopiaa, joka kulkee fasismin nimellä. Sen käytyövoimana on kateus ja alemmuudentunne. Pääasiassa meidän miesten kokema voiman puute. Media toitottaa näitä ihanteita, ja jos olet kuuliainen lapsi, otat vastaan sen, mitä patriarkaatti syöttää. Eli yrityselämän johtohenkilöt. Onnea vaan valitsemallasi tiellä.
Jos vielä onnistut olemaan samaan aikaan kivenkova sosialisti ja fasisti, eli kansallissosialisti, kuten oli führer itse, niin hyvin menee.
Saatat tietämättäsi kannattaa vanhaa porvarillista utopiaa, joka kulkee fasismin nimellä. Sen käytyövoimana on kateus ja alemmuudentunne. Pääasiassa meidän miesten kokema voiman puute. Media toitottaa näitä ihanteita, ja jos olet kuuliainen lapsi, otat vastaan sen, mitä patriarkaatti syöttää. Eli yrityselämän johtohenkilöt. Onnea vaan valitsemallasi tiellä.
Jos vielä onnistut olemaan samaan aikaan kivenkova sosialisti ja fasisti, eli kansallissosialisti, kuten oli führer itse, niin hyvin menee.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kansallissosialismi ja kommunismi syöttävät kuvaa vahvasta fyysisestä ihmisestä joka ei kumarra mitään uskontoja tai ideologioita, ja joissa ihmiset ovat robottimaisia koneita, koneen osia. On ihan eri asia jos työelämässä yhteisistä säännöistä piittaamaton erotetaan. Väittäisin erittäin vahvasti, että sosialistisessa/kommunistisessa ympäristössä osa ihmisistä muuttuu psyykkisesti mistään säännöistä ja yhteisestä tai toisen omaisuudesta piittaamattomaksi rikolliseksi. Yhteiskunta tarvitsee toimivan, sääntöihin ja lakeihin sekä myös rangaistuksiin ja osittain auktoriteetteihin perustuvan pohjan joka on heikompien turvaverkko. Tiesiköhän aloittaja, että äärisosialistit eivät usko mihinkään, ei auktoriteetteihin, ei terveydenhuoltoon... Oli yhteiskunta mikä tahansa, AINA se ei-sosialimi vaihtoehto kannattaa valita.
Tuota juuri hain, mitä aluksi sanoit. Aloitus ei siis ollut mitään raivoamista niin kuin alempana väitetään, vaan kyllä tässä on ihan aatehistoriaa taustalla. Asia ei ole omakohtainen minulle, EIKÄ siis ole henkilökohtaista tilitystä.
Meinaatko, että kommunismin epäinhimillinen ja orjuuttava ihmiskuva luo kapinaa rikollisuuden muodossa? Entä voisiko kommunismin kielteisyys uskonnollisuutta kohtaan johtaa väestön raaistumiseen?
Ajattelen niin, että kommunismissa omistaminen on periaatteessa kiellettyä, kaikki on yhteistä. Tällaisessa yhteiskunnassa, joita ei oikeasti ole kovinkaan monta, omistaja halutaan nähdä kapitalistina jonka omaisuus oikeasti aatteen mukaan kuuluu kaikille. Tämä johtaa vihaan omistavaa ihmistä kohtaan, ja aatteella lietsotaan vihaa eteenpäin. Suomessahan jokainen omistaa jotakin, ja aatteella käytännössä ruokitaan sellaisia jotka haluavat ottaa haltuunsa toiselle kuuluvaa omaisuutta = varastaminen, omistuksen hämärtyminen esim. työpaikalla (viedään ja otetaan itselle enää ymmärtämättä mitä tehdään oikeasti) ja omaisuuden tuhoamiseen ja ilkivaltaan. Oikeissa kommunistivaltioissahan varastelu ja toiselta ottaminenhan ovat normaalia arkipäivää, ihan virallisellakin tasolla ja esim. kaupoissa. Ihmisellä näkyy kuitenkin aina olevan tallella perustarve omistaa jotakin, mistä seuraa kommunismissa ja sosialismissa viha ja poliittisesti sallittu kateus enemmän omistavia kohtaan. Aatteen avulla sitten ryöstetään "luvallisesti" koska omistajaa pitää vihata. Eli Suomen oloihin; jos henkilökuntani omistamassani firmassa varastaa minulta ilmaisen ekstratuotteen, ja se todistetaan, annan potkut virallisen säännöstön mukaan. Työntekijä on varas ja ansaitsee potkunsa, hän on myös moraalinen rikkoja. Kommarina hän puolustautuu sillä että vei firmalta, joka ei ole hänen mielestään väärin, ilmaisen tuotteen. Saman ideologian mukaan voisin marssia hänen kotiinsa ja viedä häälahjaksi saadun Aalto vaasin, joka on ollut hänelle yhtä ilmainen kuin tuote minulle. Oheinen on kärjistys, mutta rikkaalta varastaminen on täsmälleen yhtä väärin kuin viimeisen leivän vieminen köyhältä. Valitse aina ei-sosialistinen vaihtoehto. Alas kommunismi, alas fasismi.
Historiallisesti on aina nähtävissä se taitekohta kun eettisiin ja moraalisiin kapitalistisiin aatteisiin, eli käytännössä kristinuskoon, perustuvat aatteet ja yhteiskunnat voittavat loppupelissä sosialismin ja kommunismin. Uskonnossa kielletään varastaminen, mutta toisaalta kehotetaan vapaaehtoisesti jakamaan omaisuutta vähävaraisille ilmaiseksi. Esim. oikea kristillinen yhteiskunta sallisi talkootyön, kimppakyydit, jakamisen, kansalaispalkan, mutta toisaalta sallii myös omistamisen jossa verotus tukee yksityistä omistusta, omaisuuden hankkimista JA yhteiskunta rakentuu sellaisten rakenteiden varaan jossa heikko selviää myös, ja yksityinen ihminen voi kokea saavansa suojaa itselleen ja omaisuudelleen. Rikollisuus ei sinällään ole edes kommunistien yhteiskunnassa olemassakaan, sillä omistusta ei saisi olla eikä siten myöskään rakenteita tai ammattiryhmiä tai eettisiä instituutioita kuten uskonto, jotka suojelevat omistamista. Mutta kyllähän käytännössä kristitty ihminen ja kristityn yhteiskunnan kasvatti pitää rikollisena sitä joka ei erota omaa ja vierasta toisistaan.
Tässä oli vielä vähemmän punaista lankaa kuin niissä muissa provomonologeissa. Ilmeisesti kiukun kohteena ovat nyt tylsät yritysjohtajat, jotka asettavat syyttömälle reppanalle rajoja. Ja aina ne on kaikki niin katteellissii ja alemmuudentuntteissii et menee oikke tunteissiin...
Se pedari ketju oli samaa käsialaa kuten se aasi ketju, mikä oli aika heikkoa projisointia, sohittiin minne ja miten sattuu ja jäi vähän epäselväksi, kuka pitikään saada suututettua. Noh, kunhan joku reagoi.
Sulla ei ilmeisesti vieläkään iske tajuntaan, että läheskään kaikki eivät ole täällä ikävöimässä, vaan täällä käy säännöllisesti porukkaa nauramassa sun raivareille ja omahyväisille sokerilitkuille.
Oijoi, nyt taisi oikeasti kolahtaa. :D Jotenkin aavistin sen, enkä uskaltanut käydä lukemassa vastauksia. :D
En ole kirjoitellut mitään pedariketjuja, enkä edes lue sellaisia, enkä ole tekemisissä yritysjohtajien kanssa. Aloitus käsitteli aatteiden historiallista vaikutusta Suomessa. Tällainen ahdasmielinen ja piilevästi fasistinen "sääntösuomi" on olemassa. Kansallisen suuruuden tavoittelu on monien kansojen heikkous. Suomessa sitä on myös. Meillä on ollut IKL vaikuttamassa, ja sen liikkeen henkisiä perillisiä on paljon.
Asiallinen kirjoitus. En kannata.
Hyvä. :)
Siis mehän elämme jo sellaisessa maailmassa.