Kervinen valittaa hallinto-oikeuteen
Kotkan ja entisen museomestarin sovinnosta virinnyttä jatko-osaa ratkotaan sittenkin hallinto-oikeudessa. Kotkan perussuomalaisten puheenjohtaja Olli Kekkonen teki osapuolten sovintosopimuksesta oikaisuvaatimuksen, josta on poikinut jo kaksi valitusta hallinto-oikeudelle asiakirjan julkisuuteen liittyen.
Asko Kervinen aikoo viedä asiaa eteenpäin, vaikka kaupunginhallituksen tekemä alkuperäinen sovintosopimuspäätös jää voimaan.
Kervinen epäili, että Kekkonen valittaisi joka tapauksessa hallinto-oikeuteen ja edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Tämän Kekkonen on kiistänyt.
Kaupunki ja Kervinen allekirjoittivat sovintosopimuksen viime kuussa, ja sen piti lopettaa yli vuosikymmenen mittainen kiista. Kaupunki myöntyi maksamaan Kerviselle 50 000 euroa, jotta Kervinen luopuu vireillä olevista oikeusprosesseista, eikä saata alkuun uusia.
Kekkosen mukaan hän jätti oikaisuvaatimuksen yksityishenkilönä, mutta Kervinen sanoo todisteiden osoittavan nyt toisin.
- Kekkonen on käyttänut välitysmiehenä saman puolueen kaupunginhallituksen jäsentä Eeva-Riitta Pitkoa (ps.), joka oli toimittanut Kekkosen asiakirjan kaupunginhallituksen käsittelyyn, sanoo Kervinen.
Kervisen mielestä on väärin ja epäoikeudenmukaista, ettei hän saa kaupunginhallitukselle toimitettua Kekkosen laatimaa asianosaista asiakirjaa nähtäväksi ilman oikeustoimia.
Kotkan ja entisen museomestarin sovinnosta virinnyttä jatko-osaa ratkotaan sittenkin hallinto-oikeudessa. Kotkan perussuomalaisten puheenjohtaja Olli Kekkonen teki osapuolten sovintosopimuksesta oikaisuvaatimuksen, josta on poikinut jo kaksi valitusta hallinto-oikeudelle asiakirjan julkisuuteen liittyen.
Asko Kervinen aikoo viedä asiaa eteenpäin, vaikka kaupunginhallituksen tekemä alkuperäinen sovintosopimuspäätös jää voimaan.
Kervinen epäili, että Kekkonen valittaisi joka tapauksessa hallinto-oikeuteen ja edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Tämän Kekkonen on kiistänyt.
Kaupunki ja Kervinen allekirjoittivat sovintosopimuksen viime kuussa, ja sen piti lopettaa yli vuosikymmenen mittainen kiista. Kaupunki myöntyi maksamaan Kerviselle 50 000 euroa, jotta Kervinen luopuu vireillä olevista oikeusprosesseista, eikä saata alkuun uusia.
Kekkosen mukaan hän jätti oikaisuvaatimuksen yksityishenkilönä, mutta Kervinen sanoo todisteiden osoittavan nyt toisin.
- Kekkonen on käyttänut välitysmiehenä saman puolueen kaupunginhallituksen jäsentä Eeva-Riitta Pitkoa (ps.), joka oli toimittanut Kekkosen asiakirjan kaupunginhallituksen käsittelyyn, sanoo Kervinen.
Kervisen mielestä on väärin ja epäoikeudenmukaista, ettei hän saa kaupunginhallitukselle toimitettua Kekkosen laatimaa asianosaista asiakirjaa nähtäväksi ilman oikeustoimia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vaaleja tulee ja vaaleja menee, mutta yksi teema ei näköjään poistu!!
"Kaupunki myöntyi maksamaan Kerviselle 50 000 euroa, jotta Kervinen luopuu vireillä olevista oikeusprosesseista, eikä saata alkuun uusia."
ja miten kävi:
"Kervinen valittaa hallinto-oikeuteen"
Löytääkö kukaan tuosta tositarinasta yhtään mielenvikaista narsistia,joka ei kuulu tähän yhteiskuntaan.
Tottakai Kervinen haluaa enemmän korvausta.
Siis löysit
Mitä siinä Kekkosen hallitukseen vaikuttavassa kirjeessä on koska Kekkonen pyysi sen liittämään pöytökirjaan. Eikö Kekkosen pyyntöä pidä kunnioittaa ja antaa se kirje Kerviselle. Ei siinä ole mitään sellaista pahaa koska Kekkonen pyysi koko kansan luettavaksi päytäkirjassa liitteenä.
Tämähän ilahduttaa suurta joukkoa Kotkalaisia.Asiaa seurataan myös muualla Suomessa mielenkiinnolla.
Maksut: Hallinto-oikeudet
250 euroa
Oikeudenkäyntimaksua ei peritä, jos hallinto-oikeus muuttaa valituksenalaista päätöstä muutoksenhakijan eduksi.
Aina täällä puhutaan tosta rahasta ja näistä oikeuden maksuista. Eikös ole periaate tärkeämpi. En diggaa Kervistä, mutta olen samaa mieltä hänen kanssaan. Kaupunginhallituksen käsittelyssä olevat asiakirjat on julkisia. ihmetellä pitää. Kekkonen on halunnut kaupunginhallituksen käsittelyssä olleen asiakirjansa kaupunginhallituksen päättäjän ehdottamana pöytäkirjaan liitettäväksi ja sitten sitä ei anneta Kerviselle. Perin outoa toimintaa.
"Kaupunki ja Kervinen allekirjoittivat sovintosopimuksen viime kuussa, ja sen piti lopettaa yli vuosikymmenen mittainen kiista. Kaupunki myöntyi maksamaan Kerviselle 50 000 euroa, jotta Kervinen luopuu vireillä olevista oikeusprosesseista, eikä saata alkuun uusia."
Siiis woooooot? Kervinen siis ITSE rikkoo sooimusta saattamalla uusia asioita vireille oikeusasteisiin?
No jo on harvinaisen tyhmä jätkä. Itsehän olisin ottanut viiskyttonnia ja juossut kiireesti ne kainalossa Haminan rajan yli.
Tää toooe menee ja rikkoo itse omat sopimuksensa. Ennen kuukumatonta, mutta toisaalta tämä osoittaa juuri sen, että Kekkonen oli fiksumpi kuin muut poliittiset päättäjät. Hän kyseenalaisti Kervisen kanssa tehtävän sooimuksen. Hän näki ettei se tule pitämään. Kekkonen oli oikeassa.
Ennen kuukumaton Kekkoshörhö ei ole näköjään lukenut selvinpäin sooimusta :)
Ei siihen viina eikä kalja vaikuta, kun sisälukutaito puuttuu.
Ei Kekkonen papereita itse ole laatinut, kansanedustaja jelpannut ja sitten Honkalassa hengennostatusta Kekkoselle.
Kekkonen sanoo että hän yksin muka oikeisuvaatimusjutussa!
Kaikkea pajunköyttä noi persut yrittääkin suottaa.