Miksi valtion pitää taata elatusmaksuja? Eikö elatusmaksut ole yksityinen, kumppanien välinen asia jonka perhe voisi hoitaa itse? Miksi valtion pitää sotkeutua perheen sisäisiin asioihin?
Nyt valtion takaamista elatusmaksuista on tullut kikkailun väline jolla suurilapsiset perheet ovat voineet korottaa yhteiskunnalta saatavat tuet tappiinsa siten että yhteiskunnan tuilla elävistä toinen vanhemmista on eronnut paperilla ja siirtänyt kirjansa toiseen osoitteeseen jolloin perhe on alkanut saamaan myös valtion takaamia elatusapuja.
Yhteiskunnan tuet ovat tehneet eroamisesta kannattavaa koska eroamalla suurilapsinen perhe hyötyy paitsi valtion takaamien elatusmaksujen muodossa kuin myös ylimääräisen asunnon muodossa joka toiselle "eronneelle" osapuolelle myönnetään.
Nyt valtion takaamista elatusmaksuista on tullut kikkailun väline jolla suurilapsiset perheet ovat voineet korottaa yhteiskunnalta saatavat tuet tappiinsa siten että yhteiskunnan tuilla elävistä toinen vanhemmista on eronnut paperilla ja siirtänyt kirjansa toiseen osoitteeseen jolloin perhe on alkanut saamaan myös valtion takaamia elatusapuja.
Yhteiskunnan tuet ovat tehneet eroamisesta kannattavaa koska eroamalla suurilapsinen perhe hyötyy paitsi valtion takaamien elatusmaksujen muodossa kuin myös ylimääräisen asunnon muodossa joka toiselle "eronneelle" osapuolelle myönnetään.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Maahanmuuttajaperheet ovat voineet vuokrata toisen tyhjillään olevan asunnon laittomasti Suomessa lymyileville sukulaisilleen ja valtion takaamilla elatusavuilla on voitu rahoittaa vaikka jonkin vanhoilla kotikonnuilla toimivan terroristijärjestön toimintaa. Tämä on ihanaa, sillä lammasmaiset ja lehmämäisen pitkämieliset suomalaiset työläiset maksavat mielellään tällaisia elatusmaksuja joihin heillä ei pitäisi olla osaa eikä arpaa mutta silti maksavat mukisematta!?
Nyt poliisin entinen ylijohtaja epäilee että vastaanottokeskuksissa on perustettu jengejä pakolaisten ja maahanmuuttajien keskuudessa. Paatero epäilee että kielteisen päätöksen saaneet maahanmuuttajat eivät poistukkaan Suomesta.
Suomeen voi jäädä koska valtio takaa elatusmaksuja ja näennäinen ero on näin kannattaavaa tukien varassa eläville.
Erotessa myös toiselle tukien varassa elävälle osoitetaan yhteiskunnan maksama asunto jonka voi vuokrata esim. laittomasti maahan jääville ulkomaalaisille rikollisille jengeille.
Suomessa voi toimia näin koska edes kiinni jäädessä ei seuraa minkäänlaisia sanktioita. Asumistuet ja muut maksettavat tuet jatkuvat katkeamatta vaikka vanhoja petoksella huijattuja tukia ei ole maksettu takaisin, koska lain säätämät turvaosuudet takaavat petoksien tekijöiden vaakaan toimeentulon, olipa teko kuinka törkeä tahansa!
Nurinkurisessa Suomessa on vääryyden, petoksentekijän ja rikollisten oikeudet taattu kaikkein parhaiten. Esim. romaanit jotka ovat tehtailleet monenkirjavia rikoksia koko elämänsä ajan, kiertävät maamme ravintoloita ja vetävät yrittäjiä oikeuteen vahingonkorvausten toivossa, syyttämällä yrittäjiä milloin syrjinnästä, milloin rasismista jne. koska työtä tekevät veronmaksajat tarjoavat näille ilmaiset oikeudenkäynnit. Tuomarit ja asianajajat taputtavat käsiänsä yhteen koska tuo teettää heille vain lisää töitä, eli superhyvän tilin.
Juuri maahanmuuttajaperheiden erot ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti Suomessa! Syy ei ole pelkästään kultturin muutos vaan se että yhteiskunnan tuet kannustavat näennäiseen paperilla tapahtuvaan eroon.
Suomen valtiolla on rahaa millä mällätä! Totta kai meidän pitää rahoittaa perheitten trakedioita ja eroriitoja jotka syntyvät siitä että valtion tukipolitiikka kannustaa tuollaiseen!
Ja eroriitoihin liittyy tunnetusti loputtomat ja valtavan kalliit huoltajuusoikeudenkäynnit joita asianajajat ja tuomarit pitkittävät tahallisesti sillä mistä tulee paremmin ja helpommin rahaa kuin päihderiippuvaisten vanhempien hormoonihumalassa, pillerihumalassa, humalassa, amfetamiinihumalassa yms, yms käytävissä sekavissa huoltajuusoikeudenkäynneissä.
Toimeentuloasiakkaille oikeudenkäynnit ovat sillä tavalla ilmaisia että heidän ei tarvitse niitä maksaa, sillä lasku osoitetaan työtä tekeville veronmaksajille.
Suomessa on hulluus huipussaan! Tätä ihmetellään ulkomaita myöten, eikä pelkästään sitä vaan myös sitä että kuinka Suomella on varaa tällaiseen?!?
Kun luet tätä kuuntele samalla Veikko Lvin tukilisä jenkkaa.. . Suomen tukipolitiikka on vitsi joka tulee veroja maksaville työläisille äärettömän kalliiksi, ja joka on rikkaille osakkeen ja kiinteistöjen omistajille oikea rahasampo!
Elatusmaksuilla on erittäin raadollinen historia joka on tehnyt monen vanhemman elämästä täyttä helvettiä, ajanut itsemurhiin ja alkoholismiin.. .
Aiemmin elatusmaksut seurasivat elatusvelvollista koko hänen elämänsä ajan jos maksuja jäi rästiin. Suhdanneherkässä Suomessa se tarkoitti sitä että ulosottomies vei kolmanneksen joka ikisestä tilistä elämän loppuun saakka vain siksi että oli tehnyt lapsen tähän maailmaan.
Esim. rakennusala on sesonkiluonteinen ala ilman maan vaihtuvia suhdanteitakin. Kesällä on työtä ja talvet ollaan työttöminä. Tämä tarkoitti aikaisemmin myös sitä että elatusmaksujakaan ei voinut maksaa koska tuloja ei ollut. Niinpä maksut menivät ulosottoon aina talvisin ja massiivinen korko piti huolen siitä että maksuja oli vaikeaa, ellei peräti mahdotontakin kuroa kiinni. Tuo tarkoitti valitettavan monen kohdalla lannistavaa velkahelvettiä josta ei voinut selvitä kuin lottovoitolla. Ulosottomies seurasi työläistä aina hautaan saakka. Murhaamalla puolisonsa olisi voinut päästä vähemmällä tai ainakin halvemmalla.
Nykyään käytäntö on paljon inhimillisempi sillä elatusmaksut vanhenevat viidessä vuodessa eli yhdestä vahingosta ei rangaista koko elämää, kuten aiemmin.
Mitä+olen+vuosien+varrella+kuullut+monen+naisen+suusta+kuinka+hän+ei+tarvitse+miestä+Kaljakuppilasta+pongataan+yhdenyön+juttuja+ja+haetaan+raskaaksi.+Sitten+automaattisesti+yhteiskunta+maksaa+laskut.+Muistaakseni+joissain+tilastossa+jo+kerrottiin,+että+43%+lapsista+alkaa+olla+ei+toista+huoltajaa.+Koska+meillä+aletaan+herätä+tällaiseen+feminismi+touhulle+loppu?
Systeemi on paha !
Ongelma on kuin tuotannossa kommunistimaissa. Tuotantovälineet ovat yksityisten hallinnassa , joten tilanne jatkuu maailman tappiin saakka.
Mamumiehellä useita vaimoja töysilä tuolla...
Aika paljon myös näyttää siltä, että suomalaiset naiset panetuttaa itsensä paksuksi näillä. Tiedän ihan työelämästä useita tällaisia. Ei seurustelua tai muuta huoltajuudesta puhumattakaan.
Ja miksei panetuttaisi sillä lapset takaavat elämäntapaäideille hulppean yhteiskunnan maksaman paritalon puolikkaan ja sellaiset tulot että lähibaarin omistajan tekisi mieli vetää Suomenlippu salkoon tukipäivinä.
Maan rahat on loppu. Kuinka paljon järkeä on siinä että kaiken maailman turhia ja kilpailua vääristäviä tukia rahoitetaan velkarahalla?
Voisiko Suomen valtio kannustaa pariskuntia eroamaan myös muulla kuin vain elatusmaksujen takauksilla? Olisiko jonkinlainen eroraha mahdollinen jossa jätetylle osapuolelle voitaisiin harkinnan mukaan myöntää 1000-10 000€ tapauksesta riippuen?
Tää tekee, kun mamut saa pitää kymmenen yksinhuoltajavaimoa!
Paljonko Suomen luottoluokituksen pitää laskea ennen kuin hallitus alkaa karsia elatusmaksujen takauksia ja muita hulluuksia menolistoiltaan? Entä suomalaiset työläiset sitten? Ovatko työläiset niin tyhmiä vai niin loppuun asti peloteltuja etteivät he uskalla tai viitsi kapinoida tällaista rahan tuhlausta vastaan? Kyse on kuitenkin heidän maksamistaan verorahoista ja heille, ja heidän lapsilleen lankeavasta velasta.
Kuinka Suomella on varaa tällaiseen hulluuteen tällaisessa taloudellisessa tilanteessa? Eikö politiikot välitä lapsillemme kasautuvasta velkataakasta?
Suomi on toistaiseksi siitä hyvässä asemassa että Suomessa on mistä karsia! Suomessa maksetaan niin paljon niin turhia ja runsaita tukia että pelkästään tuki ja takaus politiikkamme päivittäminen riittäisi katkaisemaan velkakierteemme.
Ehdotan että Suomi voisi taata kaikkien työstäkieltäytyvien yksinhuoltajaäitien hulppean elämän niin kauan kun yksikin lapsi asuu taloudessa! Ai niin mutta tuohan jo onkin.. .
Lapset ovat olleet erittäin hyvä toimeentulolähde jotka ovat taanneet yksinhuoltajalle oikean lottovoittajan elämän.
Juuri tällainen edesvastuuton tukipolitiikka on yksi syy natalaan syntyvyyteenkin. On nimittäin näytettävissä että alhaisemman elintason maissa syntyvyys on paljon suurempi kuin korkean elintason maissa. Naiset herkeävät ilmeisesti antamasta kun he tulevat toimeen yhteiskunnan maksamilla tukiaisilla.